我国民事举证责任分配实证研究

《我国民事举证责任分配实证研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国民事举证责任分配实证研究（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、苏州大学 硕士学位论文 我国民事举证责任分配实证研究 姓名：薛永江 申请学位级别：硕士 专业：法律诉讼法 指导教师：张永泉 20091001 我国民事举证责任分配实证研究 我国民事举证责任分配实证研究 中文提要 民事举证责任分配制度是民事诉讼的核心制度之一，其设立的目的主要是解决案 件事实真伪不明时法官如何裁判的问题，这在审判实践中往往起着决定谁胜谁负的的 关键作用，所以大陆法系和英美法系都一向重视对该制度的研究、运用。 我国由于长期实行职权主义的诉讼模式，受传统审判理念的影响，该制度在实务 界一直得不到应有的重视。审判方式的改革强调当事人的举证责任，其地位因而相对 凸显。由于理论准备的不足和

2、立法的不完善，实践中有许多案件的举证责任分配问题 仍不到有效解决。本文在对举证责任分配相关理论进行考察的基础上，介绍了我国民 事举证责任分配制度的历史沿革情况，然后结合一些具体案例，着重分析我国民事举 证责任分配制度的现状及存在的问题，试图对我国民事举证责任分配的原则及其司法 实践运用进行一定的探讨，并针对现行法律规定的局限性和不合理之处提出自己的完 善思路。 关键词民事举证责任分配理论考察现状分析完善 姓名：薛永江 指导教师：张永泉 T h el e g a li d e ao f t h ed i s t r i b u t i o ns y s t e mo f t h eb u r d

3、 e no f p r o o f i nc i v i lt r i a lA b s t r a e t T h e l e g a li d e ao f t h ed i s t r i b u t i o ns y s t e mo ft h eb u r d e no f p r o o fi nc i v i lt r i a l A b s t r a c t T h ed i s t r i b u t i o ns y s t e mo ft h eb u r d e no fp r o o fi so n eo ft h ec o r es y s t e mo fc i

4、 v i l l i t i g a t i o n A n dt h em a i np u r p o s eo fe s t a b l i s h i n gt h es y s t e mw a st os o l v et h ep r o b l e mo f h o wt ot r i a lw h e nt h ej u d g ei d e n t i f i e st h ef a c t so ft h ec a s ed i f f i c u l t l y ，w h i c ho f t e np l a ya c r i t i c a lr o l ei nd

5、 e c i d i n gt h ew i n n e ra n dl o s e ri nat r i a l S ot h ec i v i ll a wa n dc o m m o nl a w s y s t e m sh a v ea l w a y sp a ya t t e n t i o nt ot h es t u d ya n dt h ea p p l i c a t i o no ft h es y s t e m S i n c et h ei m p l e m e n t a t i o no fC h i n a sl o n g t e r me xo f

6、f i c i oo ft h el i t i g a t i o nb yt h e t r a d i t i o n a li d e ao ft h ei m p a c to ft h et r i a l ，t h es y s t e mi np r a c t i c ep r o f e s s i o nh a sb e e ng i v e n d u ea t t e n t i o n T h er e f o r mo ft h ew a yo fh o wt oj u d g ee m p h a s i z e st h eb u r d e no fp r

7、o o f , m a k i n gi t ar e l a t i v e l yp r o m i n e n tp o s i t i o n D u et ol a c ko ft h e o r e t i c a lp r e p a r a t i o na n d l e g i s l a t i o ni m p e r f e c t ，i np r a c t i c et h ed i s t r i b u t i o no ft h eb u r d e no fp r o o f i nm a n yc a s e si s s t i l lh a v i

8、n ga ni n e f f e c t i v es o l u t i o n O nt h eb a s i so fs t u d y i n go nt h et h e o r yo ft h e d i s t r i b u t i o ns y s t e mo ft h eb u r d e no fp r o o fi nO U rc o u n t r y ，t h i sp a p e rt r yt od e f i n ei t sr u l e 、析t ht h ep r e s e n tl a wi nO U rc o u n t r ya n dt a

9、l kt h ea p p l i c a t i o ni nt r i a l A tl a s t t h ep a p e r p r e s e n t sw e l l f u n c t i o n i n gc i v i lb u r d e no fp r o o f o fl e g a li d e ao ft h ed i s t r i b u t i o ns y s t e m K e yw o r d s ：t h eb u r d e no fp r o o f t h ed i s t r i b u t i o no ft h eb u r d e no

10、 fp r o o f s t u d yt h es y s t e m t h el e g a li d e a W r i t t e n b y ：X u eY o n g J i a n g S u p e r v i s e db y ：Z h a n gY o n g q u a n I l 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权的声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进 研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含 他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学 其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本

11、文的研究作出重要贡 的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律 任。 研究生签名：蘑! 垒! ! 三：日期：竺! ：! 竺：主： 学位论文使用授权声明 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文 作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的 印件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本 电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文 允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括刊登) 论文的全部或部分 容。论文的公布( 包括刊登) 授权苏州大学学位办办理。 研究生签名；萄监日 期： 矿尹，夕歹- 期：P 卜世 我国民事举

12、证责任分配实证研究引言 引言 不同的国家，多元的文化，在各个法域塑造了异彩纷呈、相映成趣的司法理念。 由于人类对理性的共同诉求，使得不同的司法制度拥有了相互兼容并可互享的基本价 值理念，即法官根据事实，依法及时解决争端，向纠纷当事人提供最后一道社会救济 途径，使当事人能够感受和体验到法律的公正性。司法是否公正和及时，则是以裁判 者是否能够及时查明事实并正确适用法律为评判标准。及时查明事实是实现司法公正 与效率的基础，而设置举证责任分配制度是对案件事实如何得以查明以及无法查明时 如何裁判的制度保障。因此，从一定意义上讲，举证责任分配制度是实现司司法公正 与效率的基础的基础。 我国举证责任分配制度

13、及理论从其孕育到降生的过程中，因为自身法文化底蕴的 欠缺以及在借鉴吸收中出现的排异反应，导致其存在先天不足。我国举证责任理论在 举证责任的术语、概念和制度设计上歧见丛生，而在立法层面对举证责任分配制度的 建构又存在结构性的缺陷，以至于司法实践中对举证责任规范的理解与适用出现诸多 失范现象。有什么样的理论往往就有什么样的实践，实践的无序往往源于理论的混乱。 因此，反思我国举证责任分配理论与制度的偏失，检视国外举证责任制度与理论的合 理内核，对提升我国举证责任分配理论具有重要的参考价值。 诉讼法学研究应该走理论与实践相结合的路线。笔者认为，研究如何完善我国的 民事诉讼举证责任分配制度必须从理论与实

14、践两个层面来综合考量。实践表明，诉讼 法制发达的西方国家其举证责任分配制度往往也相对完善。因此，笔者在考察国外研 究成果并吸收国内已有研究成果的基础上，主要采取比较分析、历史分析等方法，结 合一些具体的案例，着重从法律制度的层面，以法律的视角，试图比较系统地分析、 论证完善民事诉讼举证责任分配制度的理论依据和现实基础，以期能对我国民事诉讼 举证责任分配制度的完善提供一些有益建议。 我国民事举证责任分配实证研究 第一章民事举证责任分配理论考察 第一章民事举证责任分配理论考察 举证责任问题是民事审判的一个核心问题，而举证责任如何分配，又是举证责任 制度的基石。“公正是指人们之间分配关系的合理状态。

15、”1 合理确定举证责任分配的 标准有利于实现公正。如果举证责任分配出现任意，必然伴随民事诉讼程序的不平等。 在具体案件审理中，没有举证责任分配标准，法官处理案件时就会无所适从。从古罗 马开始，法学家们就已经对举证责任分配进行了研究，时至今日，可谓学说林立。但 是基于裁判理念以及法学方法论的不同，大陆法系和英美法系关于举证责任分配的学 说又各不相同。 第一节举证责任与举证责任分配理论 一、举证责任学说 我国不同时期对举证责任问题的理解不同，而且实践中亦有不同的做法，这表明 在我国存在不同的学说。目前对举证责任的认识主要有以下观点： ( 1 ) 行为责任说( 又称主观的举证责任) 罗马法关于举证责

16、任的观念和思想是民事举证责任的源头。公元前4 5 0 年颁布的 十二铜表法第6 表第二条规定：“凡主张曾缔结现金借贷或要式买卖契 约的，负举证之责。”2 从该规定来看，举证责任仅是当事人向法庭提供证据的责任。 德国的普通法时代继承了这种观点，认为举证责任仅指诉讼上的提供证据的责任，也 就是近代所谓的主观的举证责任。 行为责任说认为，举证责任就是当事人对自己提出的主张负有的提供证据加以证 明的责任。依据该说，只要当事人主张的事实需要证明，就自然产生行为意义上的举 证责任。行为责任的承担是无条件的，是当事人必须履行的，只要当事人提出主张， 且主张的事实不属于免于证明的事实，就要对其主张的事实提供证据。在当事人提供 证据证明其主张的事实而该事实被法院接受以后，其即已经履行了行为责任，从而避 l 陈桂明著：诉讼公正与程序保障，中国法制出版社1 9 9 6 年版，第2 页。 2 吕立秋著：行政诉讼举证责任，中国政法大学出版社2 0 0 1 年版，第3 页。 2 我国民事举证责任分配实证研究 第一章民事举证责任分配理论考察