《在美国当陪审员.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《在美国当陪审员.（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、在美国当陪审员蔡 越 发表于2016-10-23 10:04各位陪审员，请你们看看这个人他二十岁时，从萨尔瓦多来到美国，找到的第一份工作，就是在KBM清洁公司里当清洁工。洛杉矶高等法院里的警卫失去了一切的“为打死”先生各位陪审员，请你们看看这个人他二十岁时，从萨尔瓦多来到美国，找到的第一份工作，就是在KBM清洁公司里当清洁工。十八年后，他受了工伤，公司却不做任何努力来帮助他保住工作，反而从此剥夺他的工作权力，不给薪水，不回他电话，让他在会议室里一坐就是四个小时，没人理他黑头发、棕色皮肤的美丽女律师，站在洛杉矶高等法院的法庭中央，抚着原告“为打死”先生（Mr. Vds）的肩膀，哀切地凝视着我们这
2、些陪审员，说：“由于KBM公司的错误和歧视，原告为打死先生失去了工作，失去了收入，失去了车子，失去了房子，失去了家庭，失去了自信，失去了自尊，最后失去了内心的希望陪审团，你们，也只有你们，能为他伸张正义！”黑发女律师用铿锵语气结束了她的开场白。“陪审团，请不要被原告律师愚弄！”被告方的金发律师，冷静反击，“为打死先生受伤之后，医生限制他弯腰、屈膝，他亦不能持续站立、行走请问，你们听说过哪一个清洁工，可以不做这些动作，还能完成工作？所以，并非公司罔顾员工，而是实在无法配合”我们十二个新鲜出炉的陪审员，端端正正地坐在陪审席上。好几个人脸上，都露出了“压力好大！双方听上去都很有理！怎么办？” 的表情
3、。好在身着黑袍、须眉皆白的法官及时开口了：“陪审团，刚才你们已经听到了两造律师的开场白。请注意，开场白是双方律师的声明, 而非法律意义上的证据。接下来的三个星期，你们会聆听到证人证词，看到资料，这将是你们断案的重要依据。本案中，你、我皆是法官。我是法律上的法官，你们是这个案件的法官。我告诉你们法律框架，你们找出事实，判断对错。你们不需要懂得法律，只要根据证据、常识和内心的良知来判断即可。”法官马可思温和地看着陪审员，如此给出了第一个法官指令。你是否愿意聆听证据？这是一个炎热的午后。一排排参天的棕榈树在热烈的加州阳光下摇曳。洛杉矶市中心的高等法院里，我正和十一个美国人一起，在一桩“工伤歧视案件”
4、中，履行公民责任当陪审员。在美国，并非所有案件都需要陪审团，选择权在被告手里，被告可以选择法官判案，也可以选择陪审团判案陪审团好歹由十二个人组成，总有个把人同情我这个被告的吧？所以许多被告都选择陪审团。如果是刑事案件，裁定被告罪名成立，需全体陪审员一致通过。所以，只要有一个陪审员认为被告无罪，被告就赢了。民事案件各州要求不同。在加州，需要四分之三的陪审员裁定被告败诉，或者说，只要四个人同情被告，被告就赢了。陪审员是怎么选出来的呢？是从当地公民里随机抽取。然后到法庭上，由原告和被告双方律师共同筛选。此案选陪审员就足足选了两天。凡警察、警察家属、和当事人认识的人、对移民（尤其是不懂英文的移民）抱偏
5、见的人、生活中有过任何事情会影响此案判断的人都被剔了出去。最后选出的十四个陪审员（两个候补），有医生、教师、帮佣、机械师、编辑、商人、退休人员、电脑程序员头发，有各种金色、各种棕色，有白色、银色、黑色，还有秃头。眼睛有黑色、蓝色、绿色、褐色头部有耳环、鼻环、唇环，往下看，还有一个人有脐环。说实话，我不太愿意当这个陪审员。要丢下工作三个星期，还要每天朝九晚五到交通最拥挤的市中心法院报到。所以，当被告律师问我：“假如本案最终没有证据证明被告KBM公司有错，但是你心里对原告有好感，那么，你能不能直视原告的眼睛，对他说我不能投票裁定KBM公司赔偿你？” 我回答：“我不能！”这样，被告律师就会把我踢出去
6、了吧？我暗暗期望。可是，法官插手了，他问我：“你愿不愿意敞开心胸，聆听证据？”整个法庭肃穆无声。正中央高高的法官席上须眉洁白的老法官，审判席上的原告、被告及双方律师，听证席上的五十多位候选陪审员，都在安静等待我回答。我知道，如果我回答“不，我做不到”，大概就可以如愿回家了。可是，望着宽阔墙壁上那架象征着“公平、公正的审判”、带着绿色铜锈的古老天平，再环视法庭这代表着人世间尚存正义和公理的地方，我忽然说不出“不”字来了那实在超过了我的底线。于是我说：“我愿意！”就这样，自从我二十岁出头来美国，这么多年，第一次当选了陪审员。从这天起，朋友开始很开心地称我“蔡青天”！我笑着回应：若指望包青天以一人之
7、勇气和能力惩恶扬善，海晏河清恐怕永远只是梦想。不如你们陪着我，一起体验一下，看能用制度保障多少公正吧！看看你在跟谁打交道！每次开庭，原告、被告及律师都站立在法庭中央，面向门口，面带微笑，双手垂直，恭恭敬敬地迎接陪审员进入法庭，然后进入陪审席。这个案子，根据原告律师描述，是这样的：1900年，一个二十岁的萨尔瓦多青年来到美国。同年，他在美国最大的清洁公司之一KBM（员工逾十万）成为全职清洁工。到2008年，他的薪水是每小时十三点五美元，也就是年薪接近三万。由于他工作了十八年，每年有一个月带薪休假及一周带薪病假。如果他再工作两年，也就是工作满二十年，就可以终身享受公司的退休金等福利了。然而很不幸，
8、就在这时，他因长年背吸尘器，背部严重受伤。医生要求他：不要背负十磅以上重物，不要持续站立、行走，亦限制他弯腰、扭腰、屈膝、举左手过头、伸展手臂，或推、拉、攀爬等动作。他把医生的证明递交给了公司，也报告了工会。过了几天，他的部门经理C先生告诉他：按照他现在的健康状况，给他换了一个清洁地点，去清洁某街道的444号大楼第十层。于是他去了。到了那儿才发现，那儿的负责人根本没有收到公司指示，完全不知道此事。他回到原来部门，C经理告诉他，已经把他转出去了，现在他不归那里管啦。接下来几年，他一直试图找出他到底归谁管。他成了公司雇员名单中的“幽灵”没有被开除，但也没有任何部门分配工作给他（即使后来他的工伤已经
9、好转），当然也拿不到一分钱薪水。他给所有的部门打电话留言，在会议室里一坐就是四个小时他的身体状况很难找到新工作。又因为公司没有真正开除他（不敢开除，他受工会保护），他也拿不到失业救济金。最后，他的车子、房子被贷款公司收回，女朋友也跟别人跑了他得了抑郁症，觉得自己一无是处！至今还在遵医嘱吃抑郁症的药在法庭上，原告律师就此质询了清洁公司的七八个部门经理。大部分人都不否认，只有两个经理，自始至终都用“我不记得了”来回答。其中一个是公司副总经理，这位B副总经理，曾对着“为打死”先生大发雷霆“为打死”先生因为不懂英语，拒绝签署两份英文文件，B就摘下自己胸前的铭牌，扔到他面前，怒吼道：“你看看你在跟谁打交
10、道！”然后叫来了公司警卫，把他押出了公司。被押出去之前，他捡起铭牌，放进口袋，最后交给了律师（保留证据啊保留证据）！原告律师向陪审团出示了清洁公司经理之间的信件，这是公司按照法官命令，必须向原告律师提供的。其中法律顾问部门的经理写信给其他部门经理说：如果我们再不理睬此事，我们要吃官司啦（很不幸，还是没人理睬）！当然，这是原告方的叙述。被告方同意吗？答案当然是：不！我弯腰了吗？我屈膝了吗？被告律师抗辩的重点在于：原告受伤后，根本不能再胜任清洁工作。“在清洁工的世界里，拿重东西、伸长胳膊擦洗东西、站立、行走、弯腰、屈膝、蹲下是最基本动作。”B副总经理，在征得法官许可后，用力拉过一个半人多高的大垃圾
11、桶，拿出里面的拖把，弯腰示范清洁工如何拖地。他又拔出一个鸡毛掸子，伸长了手臂，去掸法庭墙上的巨幅油画框上的灰尘，以及法庭文件柜的顶部。他又指着墙和地板的接缝，说：“这样的地方，绝对需要蹲下或弯腰，才能擦抹。”最后，他说：“我自己是清洁工出身，我父母是清洁工，我叔叔、婶婶是清洁工，我兄弟、姐妹是清洁工。清洁工的一切，我都知道！没有人能够不做那些基本动作，就能完成清洁工作。”“真的吗？”原告律师哼了一声，也拿过一个拖把来。她直着腰，双手握住拖把，按照“8”字轨迹，摆动手臂，拖起地来，就像小蜜蜂跳8字舞。她一边拖一边问：“我弯腰了吗？”“没有。”B先生不太情愿地回答没办法，原告律师确实没有弯腰，她直
12、直站着呢！“我屈膝了吗？”“没有，但是”B先生还想争辩一下。“这是一个只能回答是或否的问题！”律师毫不客气地打断他。“没有。”B先生只好回答。“我下蹲了吗？”“没有。”“我扭腰了吗？”“没有。”十几个“没有”回答下来，B先生开始头上冒汗，因为他意识到，医生不准做的那些动作，原告律师确实没有做。也就是说，“为打死”先生并非“什么清洁工作都不能做”。难道不是打扫干净就可以了吗？原告黑发律师抽出了一个加长版的掸子，轻轻松松地掸着地板和墙壁的接缝，把刚才的问题又问了一遍：“我弯腰了吗？” “没有。”“我下蹲了吗？”“没有！但是，你干得不对！” B先生火了。他不顾这是一个“是或否”的问题，开始反击。“我
13、哪儿不对？”“你哪儿都不对！清洁工的活儿不是这么干的！” B先生带着点怒气说。陪审团中发出了笑声。我估计有不少人和我一样，觉得B先生清洁工世家出身，肯定比律师更懂清洁工作。然而意外地，律师接下来的话，使我改变了想法。“有全世界公认的清洁工标准动作吗？不是打扫干净就可以了吗？”说得也对呀！B先生答不上来了。那叫一个满园春色啊！一晃，一个星期过去了。每逢原告律师慷慨陈词，被告律师就激昂反驳。两个律师之间，总是拼命地互相干扰。一个律师刚问了证人两句话，另一个就大喊“objection”（抗议）。法官随即会说sustained（抗议有效）或者overruled（抗议无效）。有个陪审员不明白这两个词的确
14、切含义，就写了一张纸条递给书记员。书记员再递给法官按照法律，陪审员不能和法官、律师、原告、被告等所有人有任何私下的接触。法官当庭读了纸条。他首先感谢陪审员的认真态度，然后解释：当一方律师质询证人，另一方律师提出抗议后，法官会有两种裁决：一是sustained，等于Stop，法官不允许证人回答刚才的问题；二是overruled，等于follow the question，证人必须回答问题。接下来的几个星期，整个法庭天天都在“objection”、“sustained”、“overruled”中度过。在激烈的硝烟炮火中，我偶尔也会走神。比如我发现：美国女士在法庭穿正装，不知为何，全都酥胸半露。尤其
15、是整条事业线，一定露在外面。加上白人、西裔女人本身就个个波涛汹涌，结果法庭里那叫一个满园春色啊！金色头发的灭绝师太不得不说，被告律师也是很厉害的能被一个超过十万员工的大公司雇为律师，肯定得有两把刷子！她告诉陪审团：清洁公司不让“为打死”先生工作，是为了避免他伤病恶化。因为当时他的病情已经严重到几步路都走不了，有如下证明原告律师抗辩说，原告的家庭医生证明，“为打死”先生是可以在一定程度上工作的。于是法庭传唤了原告的家庭医生。家庭医生到庭后，被告律师连续质问了他三个多小时。我发现被告律师有一个特点：每次面对敌方证人，会有意地使用一连串不歇气的排比句提问。结果是，一般问到第三个问题，证人的汗就下来了。问到第五个，证人已经完全结巴了。半个小时之后，证人基本上崩溃了。从第一次听过她的质询，我就开始在心里称她为“金发灭绝师太”了。这次，她把可怜的医生问得几乎嘴歪眼斜，简直是一副中风模样。医生嘟嘟囔囔地说：“我下次给病人开证明时，一定更谨慎些。”幸亏“灭绝师太”最后刹车了，她大声宣告结论：“这医生根本不可靠！”如果她再问下去，连我们陪审员都要崩溃了。撑不起猪一样的队友可惜，狼一样的律师，撑不起猪一样的队友。在洛杉矶，清洁公司是西语裔（墨西哥人为主）的地盘。KBM公司也不例外，从底层清洁工到各
