《渭河关中段生态基流保障与水质改善多目标调控研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《渭河关中段生态基流保障与水质改善多目标调控研究（100页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、I， ，j ，i ：，、：j 7 ，j lI 。：j ? ；：。一、：? j 一! 二，。：I j ：、，一一，：一j 二：；：2 i 、，j ：，：i ：i ；：! 二：? ：z ，。，。； i ：，。，：， 隧趱囊鋈黼鬻鏊一纂 卜器；善霎篡菱囊慧i 兰独创4 性，声，明囊萋篝薹茎薹量麓豢 I! 一群；一_ 年。# ，导，7 号；二毒；：、：t ：专I j 一、 ? 暑：j 7 一芦一。， 方案一。3 临潼断面N H 3 - N 浓度陡然上升，说明渭河咸阳断面 至临潼断面之间所属流域为渭河重点治理部分。 ( 2 ) 现状年( 2 0 0 7 年) 非汛期考虑排污情况下的C O D 浓度沿程变
2、化。 ( a ) 初始方案( b ) 方案一 图4 5 现状年( 2 0 0 7 年) 非汛期考虑排污情况下的C O D 浓度沿程变化 F i g 4 5T h eC O Dd e n s i t yc h a n g ec o n s i d e r i n gp o l l u t i o nd i s c h a r g ei nn o n f l o o ds e a s o no f2 0 0 7 经过不同方案同一代表年的C O D 浓度比较，可以得出以下结论：1 经过调控以后， 非汛期各断面流量增加。2 经过调控以后，非汛期各断面C O D 浓度都得到改善。3 经 方案一调控后，非
3、汛期各断面流量增加最大且水质最好。经过同一方案各水平年的C O D 浓度浓度比较，可以得出以下结论：1 同一断面C O D 浓度随着断面流量减少而变差。2 4 1 西安理工大学硕士学位论文 水质变差的幅度初始方案 方案一。3 临潼断面C O D 浓度陡然上升，说明渭河咸阳断面 至临潼断面之间所属流域为渭河重点治理部分。 4 4 方案比选 初始方案下，渭河关中段林家村、魏家堡、咸阳、临潼、华县五个基流控制断面非 汛期的生态基流保证率分别为5 8 、8 2 、7 8 、9 0 、9 0 ；在方案1 下，渭河关中段 林家村、魏家堡、咸阳、临潼、华县五个基流控制断面非汛期的生态基流保证率分别为 9 0
4、 、9 0 、9 0 、9 0 、9 0 。可以看出，在两种方案下，临潼断面和华县断面的生念 基流保证率均达到了设计保证率的要求，通过采取方案l 调控手段，各断面生态基流保证 率较初始方案显著提高，符合要求；同时根据各调控方案各断面水质( N H 3 N ，C O D ) 改善效果分析，水质从优到劣的顺序为：方案1 初始方案。因此，现状年情形下，采取 方案1 为推荐方案，即林家村、魏家堡、咸阳、临潼、华县断面非汛期生态基流控制目标 分别为4m 3 s 、6m 3 s 、8m 3 s 、1 5m 3 s 、1 5m 3 s 。 4 5 本章小结 本章对现状年2 0 0 7 年渭河关中段河道内各生
5、态基流控制断面调控结果、河道外各计 算单元调控结果以及水质水量响应关系进行了合理性分析，并对现状年各个方案进行了比 选和推荐。 4 2 5 规划水平年多目标调控结果及分析 5 规划水平年多目标调控结果及分析 5 1 规划水平年2 0 2 0 年多目标调控结果及分析 5 1 1 河道内各生态基流控制断面调控结果 5 1 1 1 各控制断面不同调控方案非汛期生态基流保证率 规划水平年2 0 2 0 年各生态基流控制断面不同调控方案下非汛期生态基流保证率统计 结果见表5 1 。 表5 - 1 规划水平年2 0 2 0 年各控制断面不同调控方案1 卜汛期生态基流保证率单位： T a b 5 - 1T
6、h ee c o l o g i c a lb a s ef l o wg u a r a n t e er a t eo fc o n t r o ls e c t i o n su n d e rr e g u l a t i o ns c h e m e si nn o n f l o o d ! 宝垒1 2 翌i 里P ! 呈翌旦i 璺g 逆垒! 兰Q ；Q竺翌! ! 兰鱼 生态基流控制断面 初始方案方案l方案2方案3方案4 由表5 1 可以看出，初始方案下，即不采取任何调控措施情形下，临潼和华县断面非 汛期生态基流可满足2 4 m 3 s 、2 6 m 3 s 的调控目标，达到设计保
7、证率的要求；林家村、魏 家堡、咸阳断面非汛期生态基流保证率较低，其中，林家村断面最低，仅为4 9 ；方案1 和方案2 下，除林家村断面生态基流保证率分别为8 7 、8 8 外，其他断面基流保证率均 达到设计保证率的要求；方案3 和方案4 下，各断面生态基流保证率均达到设计保证率的 要求。 5 1 1 2 典型年生态基流调控结果分析 ( 1 ) 丰水年情形下 丰水年情形下各断面不同调控方案下非汛期流量过程如图5 1 所示。 ( a ) 林家村断面( b ) 魏家堡断面 4 3 西安理工大学硕士学位论文 ( C ) 成R I 断面 ( d ) 临潼断面 ( e ) 华县断面 图5 - 1 丰水年情
8、形下各断面不同调控方案卜北汛期流量过程 F i g 5 I T h ef l o wp r o c e s so f c o n t r o ls e c t i o n si nn o n f l o o ds e a s o nu n d e rr e g u l a t i o ns c h e m e s i nw e ty e a r 由图5 1 可知，初始方案情形，林家村断面生态基流得不到保障的时段主要在1 2 月 上中旬，1 月，4 月中旬和6 月上中旬，方案1 至方案4 情形，林家村断面生态基流均能 满足；初始方案情形，魏家堡断面仅在1 2 月上旬生态基流不能满足，在其他各旬均
9、能满 足，在方案1 至方案4 情形下，魏家堡断面生态基流均能满足；初始方案情形，成阳断面 在1 2 月上旬，1 月下旬和4 月中旬生态基流不能满足，在其他各旬均能满足，在方案l 到方案4 情形下，成阳断面生态基流均能满足；在初始方案到方案4 情形下，临潼断面和 华县断面生态基流均能满足。 ( 2 ) 平水年情形下 平水年情形下各断面不同调控方案下非汛期流量过程如图5 2 所示。 ( a ) 林家村断面( b ) 魏家堡断面 5 规划水平年多目标调控结果及分析 ( C ) 咸刚断面( d ) 临潼断面 ( e ) 华县断面 图5 2 平水年情形下各断面不同调控方案。I - q F - 汛期流量过
10、程 F i g 5 - 2T h ef l o wp r o c e s so f c o n t r o ls e c t i o n si nn o n f l o o ds e a s o nu n d e rr e g u l a t i o ns c h e m e si nn o r m a ly e a r 由图5 2 可知，在初始方案情形下，林家村断面在1 月下旬，2 月下旬，3 月下旬，4 月，5 月中下旬和6 月中下旬生态基流不能满足，在方案1 情形下，林家村断面在1 月下 旬，2 月下旬，3 月下旬和5 月下旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足，在方案2 情 形下，林家村
11、断面在1 月下旬，2 月下旬，3 月下旬和5 月下旬生态基流不能满足，其他 各旬均能满足，在方案3 情形下，林家村断面在1 月下旬，2 月下旬，3 月下旬和5 月下 旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足，在方案4 情形下，林家村断面在1 月下旬，2 月下旬，3 月下旬和5 月下旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足；在初始方案情形下， 魏家堡断面在1 月下旬和2 月下旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足，在方案l 情形 下，魏家堡断面在1 月下旬和2 月下旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足，在方案2 情形下，魏家堡断面在1 月下旬和2 月下旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足，在方 案3 情形
12、下，魏家堡断面在1 月下旬和2 月下旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足， 在方案4 情形下，魏家堡断面在1 月下旬和2 月下旬生态基流不能满足，其他各旬均能满 足；在初始方案情形下，咸阳断面在1 月下旬，2 月下旬和4 月上旬生态基流不能满足， 其他各旬均能满足，在方案l 到方案4 情形下，咸阳断面生态基流均能满足；在初始方案 到方案4 情形下，临潼断面和华县断面生态基流均能满足。 ( 3 ) 枯水年情形下 枯水年情形下各断面不同调控方案下非汛期流量过程如图5 3 所示。 4 5 西安理工大学硕士学位论文 ( a ) 林家村断面 ( c ) 咸阿j 断面 ( b ) 魏家堡断面 ( d )
13、临潼断面 ( e ) 华县断面 图5 3 枯水年情形下各断面不同调控方案I - q F 汛期流鼙过程 F i g 5 - 3 T h ef l o wp r o c e s so fc o n t r o ls e c t i o n si nn o n f l o o ds e a s o nu n d e rr e g u l a t i o ns c h e m e si nd r yy e a r 由图5 3 可知，在初始方案情形下，林家村断面在1 1 月上中旬，5 月下旬和6 月下 旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足，在方案1 到方案4 情形下，林家村断面在4 月中下旬生态基流不能
14、满足，其他各旬均能满足；在初始方案情形下，魏家堡断面在1 1 月下旬到3 月上旬，3 月下旬和4 月中下旬生态基流不能满足，其他各旬均能满足，在方 案l 到方案4 情形下，魏家堡断面生态基流均能满足；在初始方案情形下，咸阳断面在 1 1 月上中旬，5 月上下旬和6 月中旬生态基流得到满足，其他各旬均不能满足，在方案1 到方案4 情形下，咸阳断面生态基流均能满足；在初始方案到方案4 情形下，临潼断面和 华县断面生态基流均能满足。 5 1 1 3 典型年控制断面水量分析 由典型年调控结果可知，规划水平年2 0 2 0 年各调控方案下咸阳断面、临潼断面、华 县断面非汛期河道内生态基流保证率基本达到设
15、计保证率的要求，林家村断面和魏家堡断 面由于渠首引水导致河道内生态基流保证率较低，故仅以林家村断面和魏家堡断面典型年 5 规划水平年多目标调控结果及分析 来水为例进行分析。 ( 1 ) 丰水年情形下 宝鸡峡塬上灌区丰水年水资源供需平衡见表5 2 ，宝鸡峡塬下灌区丰水年水资源供需 平衡见表5 3 。 表5 - 2 宝鸡峡塬上灌区丰水年水资源供需平衡表 T a b 5 - 2T h ew a t e rr e s o u r c e s s u p p l y - d e m a n db a l a n c ei nB a oJ iX i aY u a nS h a n g i r r i g
16、a t i o na r e ai nw e ty e a r 方案断面 供需分析( 万m 3 )生活 工业农业 生态发电 合计 名称来水 需水 3 3 5 l1 4 0 7 85 5 8 6 72 8 51 2 2 0 88 5 7 8 9 地表水 O8 5 0 55 4 7 4 8 O 1 2 2 0 87 5 4 6 l 初始 1 9 1 4 0 0供水 当地水源地卜- 水 3 3 5 l5 2 5 800O8 6 0 9 方案 雨污水同用 0 3 1 5 0 2 8 5 0 6 0 0 4 t 3 3 5 11 4 0 7 85 4 7 4 82 8 51 2 2 0 88 4 6 7 0 余缺001 l1 900 1 l1 9 需水 3 3 5 l1 4 0 7 85 5 8 6 72 8 51 2 2 0 88 5 7
