《第8章 越轨与社会控制》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第8章 越轨与社会控制（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第14章、越轨与社会控制一、什么是越轨（social deviance）？想一想：越轨 = 犯罪？越轨者 = 坏人？A. 某小学生因迷恋网络游戏而荒废学业。（学生学习是社会约定俗成的原则，因此属于越轨）B. 某人穿奇装异服，追求标新立异。（此人违反了常例，因此属于越轨）C. 某医院收款员私吞公款被判刑。 越轨是一个程度从轻微到严重的“连续统”。1、越轨的涵义：任何偏离或违反被绝大多数人接受的社会规范的行为。什么是“轨”？规范：通过使人们的行为可以预期而使社会生活成为可能。规范带来秩序，没有规范就会造成社会混乱。为何“越轨”有威胁性破坏了行为的可预期性（社会生活的基础）。 吉登斯说：在一个自由与
2、平等（或社会公正）取得平衡的社会，越轨不会导致社会混乱。只要人与人之间不存在大的不平等，那么，宽容自由所带来的更多越轨（如标新立异）就不会危害秩序。见社会学。2、越轨的相对性： 从主观层面讲，越轨的界定是一个根据规范进行主观定义的过程，定义不同，越轨行为的性质就不同。如：某医生为使患者积极配合治疗而向患者本人隐瞒其真实病情 （从动机和结果定义不属于越轨；从情感和道德定义，属于“欺骗”）某司机在十字路口闯红灯。（据交通规则界定属于越轨；如开救护车抢救危急病人则另当别论。）Henslin：有些行为，其严重性程度有时候取决自己的看法。如果一位妇女穿着比基尼参加你的大学毕业典礼，你可能觉得新鲜好玩，但
3、如果这位妇女是你的母亲，你的态度就不一样了。一个男人有婚外情，你可能觉得正常，但如果这个男人是你的父亲呢？（P.202）贝克尔（Howard Becker, 1966）：不是行为本身，而是人们对这种行为的反应，导致越轨。 界定越轨是根据规范，而规范具有相对性。任何社会规范都有一定的适用范围。不同时间、地域、群体、条件下的规范不同。 例：A. 某大学老师在他的学生中找了一位女朋友并与她结婚生子。 B. 某人通过内部渠道购买了2支手枪并出现在南京街头。 （美国可以携带枪支）C. 某女子在商场购买了大量化妆品，浓妆艳抹一番之后去单位上班。 （在伊朗，妇女化妆违法。）D. 某超市星期天上午卖了一瓶酒给
4、一位15岁少年。 （在美国伊利诺伊州，星期天中午之前卖肉或卖酒是犯罪。）D. 某公司白领在公车上坚持不给孕妇让座。 （中国文化中有关怀弱势群体的伦理道德原则，而美国更尊重个人意愿）E. 某高校博士生跳楼自杀。 （违背了正常人行为准则，有些日本人则将自杀看成是权利和义务）F. 某人杀了人。（对普通人而言是越轨，但黑手党成员会认为“正常”。因为被杀者向警方告密而威胁到组织生存；或被杀者侮辱组织成员而侵犯了组织荣誉。）二、对越轨的不同解释：1、社会生物学：个体生理结构中的某些特征导致越轨。1）身体类型异样代表：19世纪意大利“犯罪学之父”隆布罗索提出罪犯生理18项特征：头部大小与常人不同脸部不对称鄂
5、部及颧骨过度发展眼睛有缺陷和异状耳朵类似非洲黑猩猩扭曲、向上或鹰勾鼻梁肥胖、肿大和突出的嘴唇像某些动物的袋状面颊上颚变形，如过大、突起或凹陷不正常的齿系下巴退缩、过长、过短或扁平，类似无尾猿众多、早熟、多样的皱纹；头发变形，尤其具有不同性别的发型特色胸膛的肋骨过多、过少及多余乳头骨盆特征与常人不同过长的手臂额外的手指与脚趾脑半球不平衡。2）“xyy”基因理论：正常男子每一个细胞核内有22对染色体和1对XY性染色体；女子每一个细胞核内有22对染色体和1对XX性染色体。如男子多一染色体，即有3个性染色体（XYY），则易犯罪。1968年芝加哥连续杀死8个实习护士的凶手即有XYY染色体特征。3）内分泌
6、失调、荷尔蒙混乱。如伯尔曼（Berman）对美国纽约州一监狱的250名罪犯和250名纽约市民进行对比研究，发现罪犯的内分泌缺陷和混乱是正常居民的2-3倍。埃利斯（Ellis）研究指出，男性荷尔蒙过多可能增加反社会行为的概率。达尔顿（Dalton）对监狱386名女罪犯的研究发现，正常情形下女性犯罪几率是29%，但妇女月经前和月经期间的犯罪几率是49%。这是否说明内分泌失调会导致犯罪？2、社会心理学的解释：人格失调理论：越轨者有越轨性（变态的）人格。这个理论从弗洛伊德的精神分析学说发展而来。弗洛伊德认为“本我”、“自我”、“超我”之间的平衡是人格健全的基础，如果不平衡，使“本我”没有得到应有控制，
7、就会导致越轨。按此理论，所有有特殊经历的儿童都会越轨，但事实是，同样有专制的母亲或情感冷漠的父亲，儿童长大后既可能犯罪，也可能成为优秀的人才；与此相似，同样是越轨者，他们在童年时的经历既可能非常幸福，也可能非常痛苦。因此，越轨与特殊的人格可能无关。3、社会学：社会性因素导致越轨。1）功能主义的解释： 涂尔干：越轨是社会普遍现象；有助于定义恰当行为的尺度；有助于促进社会变迁。“犯罪之所以是正常现象，首先是因为社会绝对不可能没有犯罪。”（社会学方法的准则，1995年，第85页。）司机超速被罚款后正常情况下是否还会超速？商店服务员与客人争吵被辞职，当他到另一商店上班时，如果想保住工作职位是否还会与客
8、人争吵？学生考试作弊被留校察看，当他再次考试时是否还会明目张胆作弊？通过越轨以及对越轨的惩罚，人们明白了行为的界限。1978年，安徽小岗村17户村民按下血手印分田到户，是否是越轨？如果全国农民都没有分田到户的想法和行动，中央领导人是否会推行农村联产承包责任制？越轨促使成员重新思考原先规范的合理性，由此推动变迁。失范状态下容易越轨：所谓失范是指传统价值规范被破坏，新的标准又没有建立起来的状态，这样，社会的整合就受到了破坏。在这种情况下，个人由于失去参照标准而在心理上迷失方向，他们在社会或集体中找不到生活的信念和可依靠的力量，因此一点点挫折就会导致自杀。 默顿的紧张理论：文化目标与制度性手段之间存
9、在紧张、不一致或冲突时会导致越轨承袭了涂尔干的失范理论：失范状态下产生越轨。改变涂尔干心理学假设，且将失范含义由无规范改为结构性紧张，即：社会所规定的目标与实现这些目标的规范之间的不一致。社会向成员展示文化目标：获得财富、地位、声望等。提供实现目标的合法手段：接受教育、找到好工作。但并非所有人都有机会接受好的教育。那些发现他们接受教育或找到好工作的路被堵塞的人会经历挫折和高度紧张。他们感觉到主流的制度和规范好像不接受他们，甚至伤害了他们，因此他们会对主流规范的合法性提出怀疑并产生越轨行为。人们在文化目标和制度手段前有4种反应（态度）：文化目标制度手段遵从接受接受创新接受拒绝仪式主义拒绝接受退隐
10、拒绝拒绝反叛拒绝/取代拒绝/取代遵从是大多数人的反应。人们努力接受好教育，找到好工作。如果上不了清华北大，就上扬大；如果找不到高薪工作，就找差一点的工作岗位。其它4种都是越轨。创新：接受目标，但用非法手段获得。如毒贩、小偷等。想赚钱但找不到合法途径；仪式主义：受到挫折后放弃文化目标。这些人在工作中一般不会积极进取，但仍然遵守规范。比如失去理想的教师，虽在教师继续上课但无激情。退隐：同时放弃文化目标和实现目标的制度化手段，如整天酗酒、吸毒、无所事事者。反叛：认为所处社会腐败，放弃社会的文化目标和制度化手段，但试图用新目标取代。默顿理论的缺陷：1）与常识非常相似：“一无所有者”比“腰缠万贯者”更倾
11、向于使用非法手段实现目标。2）不能解释为何特权人士也会越轨。（波普诺，214）2）社会冲突理论： 权力集团将其对“越轨”的定义强加给其它集团。规范只是权力阶层用来维护自身利益的文化工具。Henslin：美国最大的航天公司“休斯电子”和“波音卫星系统”被指控向亚洲国家非法销售导弹，改善了他们的核弹运载系统，使美国处于危险状态，但是公司决策层没有1人被关进监狱；一些年轻人因为偷车被关进监狱数年；在洛杉矶，一个男子因为偷了一个比萨被判刑25年。你相信“法律为所有人服务”、“法律面前人人平等”吗？ 塞林的“文化冲突理论”（文化冲突与犯罪，1958）：越轨是不同文化（包括民族、阶层、宗教、职业等）之间冲
12、突的结果。不同民族、阶层、地域、宗教信仰的人，其价值观和行为模式不同。当不同的文化规范发生冲突时往往导致越轨。如一个原籍西西里的黑人后来居住在新泽西州。他将一个勾引自己16岁女儿的男子杀死。警方逮捕他时他感到迷惑不解，因为在西西里，这是一种保护家庭名誉的正义行为。4种情况下产生文化冲突：当某个文化集团的文化法律规范被扩张到另一个文化集团的领域时如当西方文化开始传入中国时，一些新潮的行为方式与传统道德规范发生冲突。当某个文化集团成员迁移到另一个不同文化的区域时如汉族居民迁到少数民族聚居区时，原有的价值观念和行为模式与当地民俗风情相悖。相邻两种文化领域的边界接合处如中韩交界处的中国居民，既受中国文
13、化熏陶，又受韩国文化影响，这样容易产生文化冲突；当社会结构由简单趋于复杂、文化价值由单一趋于多元化时如我国改革开放之后的社会发展。塞林的文化冲突理论对于现代社会的越轨状况有很强的解释力和预测力。现代社会是一个社会结构日益复杂、社会价值观越来越多元化的社会。文化冲突日益强烈，人们从心理到行为都难以适应快速变化的社会文化，犯罪率上升就是这种变化的副产品之一。（当外来文化冲击越来越强时，犯罪率会上升？城里外来人口犯罪率较高可用这一理论解释？）3）符号互动理论：考察人们对情景的定义如何导致越轨。 Edwin Sutherland “文化传递理论”：个人通过与他人的互动，获得适当或不适当行为的定义。是否
14、越轨取决于我们交往的群体类型。我们所属不同群体（“不同帮派”）提供关于遵守规范或越轨信息。在各种群体中，家庭首先非常重要。研究者发现，违法者更多来自违法家庭。他们通过研究青少年收容所中25000名少年犯（Beck et al., 1988），发现其中25%的人父亲坐过监狱；25%的人兄弟姐妹中有一人坐过监狱；9%的人的母亲坐过监狱；13%的人有其他亲属坐过监狱。在美国监狱的犯人中，约有一半的人家庭成员中有一人坐过监狱。 标签理论（labeling theory）：代表人：霍华德贝克。假设任何行为本身都不属于越轨范畴，越轨者是因为其行为被贴上了某种标签，从而产生真正的越轨行为。“越轨行为是人们加
15、诸标签的行为”。强调：1）初次越轨他人贴上越轨标签获得越轨者身份，变成有越轨倾向的危险人物再次越轨社会学家William Chambliss（钱布里斯）关于两组高中男生的研究。他们都就读于同一所中学。一组来自“好”家庭的8个中产阶级男生，社区成员认为他们会“大展宏图”。Chambliss将这一组称作“圣徒”；另一组6个男生来自下层阶级，被人们看成是“没有前程”，Chambliss称其为“无赖”。两组都逃课、酗酒、经常打架和故意搞破坏，但“圣徒”有好名声，老师和社区成员都将他们看成“注定要成功的学生”。他们有汽车，所以能到郊外酗酒和捣乱，从而保护了自己在本地的名声。“无赖”则被看成是“注定要制造麻烦的学生”。他们没有汽车，只能在自己居住的街道闲逛，他们的劣迹引起了警察的注意。他们经常同警察打交道，从而证实了社区成员对他们的看法。“圣徒”和“无赖”都向着社区成员给他们贴的标签方向成长。“圣徒”一组除1人因父母离异没有上大学外，其余7人全部上了大学，其中1人读了博士、1人成了律师、1人成了医生、其余成了企业管理者。“无赖”一组有2人因体育成绩出色获大学体育奖学金，大学
