《系统工程与管理技术》由会员分享，可在线阅读，更多相关《系统工程与管理技术（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 1999年4月系统工程理论与实践第4期 系统工程与管理技术 许国志 (中国科学院系统科学研究所,北京100080) 1978年9月,钱学森,许国志,王寿云合写了一篇论文.题目是:“组织管理的技术系统工程”(见钱 学森,论系统工程,湖南科技出版社, 1982年, 728页 ). 这篇文章对推动系统工程在我国的发展,起到一 定的作用。文章是三人合写的,每人各写一些段落,但总体思想是学森先生给出的,特别是这篇文章的题 目,是学森先生拟定的. 80年代初期,美国一位著名的系统工程专家来我国访问,在北京他见到我后,便说 起,来中国后无论在什么地方,一说起系统工程便和管理技术联系起来,他觉得难以理解.他
2、是一位有一定 数学修养的机械工程专家,写过一本书,书名为 “系统工程的方法论”.在这本书里,他用系统思想来理解何 谓设计(W hat is design?).所以我就问他系统工程和设计的关系.他理解了我的问题后,我就向他说起我 们对系统工程的看法,我们认为系统工程是一类工程技术的学科,就这个观点,后来学森先生有详尽的论 述.在美国从事系统研究的人,我把他们分为三类,一类是以豪尔为代表的,这些人中绝大多数是机、 电工 程师,特别是控制论专家;第二类是以兰德公司为代表的.这类人中,专业范围很广,横跨社会科学、 自然科 学与工程技术的许多领域.概括地说,他们把自己从事的研究领域,称为 “系统分析”;
3、第三类人是一般系统 论学者,他们随着冯贝尔特兰菲的学说.运筹学和第一类的研究领域,有着密切的关系,例如第一本系统 工程手册,其内容一半是毫尔的理论,一半就是运筹学的主要分支.兰德公司的人说他们的系统分析和运 筹学是姊妹学科 1 在美国有两个学会,一是美国运筹学会(ORSA ), 另一个是管理科学学会(T I M S ). 这两 个学会,关系很密切,常联合举行学术活动. 系统研究在英国的情况相当两样,虽然他们的力量和美国相比,差得相当多,但英国有英国的特色,我 们在此仅谈论两件事,即一个学报和一个系 1 在70年代末,英国创办了一个学报,刊名为 “系统工程学 报”,宗旨是刊登一些重要的案例.他们
4、认为一般的刊物不重视案例的发表,往往仅给予较小的篇幅,不能 把问题说清楚.而案例在系统工程中又极为重要.我非常同意他们这一观点.我觉得这个刊物也登了一些 好文章.不久刊物改名为 “系统分析学报”,但宗旨和刊登的文章的性质不变,编委会说,改名的原因是人们 对 “工程” 二字的确切含义了解不够.他们说,一些人本应是该刊物的最好读者.但都认为刊物是传统的工 程性质的刊物,因而失去了一部分读者.另外有些作者本来写有非常符合该刊宗旨的文章,也由于对 “工 程” 二字了解得太狭义.因此而该刊也失去了一部分很好的稿源.他们觉得改名为 “系统分析学报” 后,可以 挽回这方面的损失.兰德公司的人把他们的系统分析
5、和系统工程,解释得泾渭分明.而英国人对此不甚介 意.英国人自然也了解美国的情况.由于是志在兼收并蓄或者是超然物外,他们有一个系名为系统系(De2 partment of System s ). 英国人一方面很务实,重视应用(英国的运筹学亦复如此 ), 另一方面也颇多哲理性 的探讨,也许可以说,他们的研究,定性多于定量,更带着社会科学的气息. 时代在进展,科学在发展.近二十年来,管理科学无论在美国或者在英国,其发展的情况,远非当年所 可比拟.运筹学曾为管理科学提供了众多的量化方法例如线性规划,几乎是为管理科学系的必修课程,而 系统研究又为管理科学提供了一些方法论.近年来,美国的运筹学会和管理学会
6、在多年合作后得以合并成 一个学会,名字I N KORM S即运筹管理学会.而英国的系统学家也逐渐重视管理科学,回顾二十年前我们 发表的论文,今天看来,仍有新意,学森先生在学识方面卓见,往往超前,为了祝贺学森先生八十五寿辰最 后让我诵一首诗. 收稿日期: 1997203212; 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 望 海 潮 燕应该雄伟,钱塘秀丽; 江山代出才人. 百郡少年,千家学子; 弦歌绛帐生春. 赫大名闻. 有工程控制,纸贵如珍. 漫卷诗书,急随秋水到都门. 东风吹暖乾坤. 看人归故国,箭透飞去. 扫秃兔毫,磨凹玉砚, 书成系统雄文. 星绕月华轮. 喜烛明、 歌朗,糕美、 花芬. 眉寿、 文章、 德业, 三盏酒欣温. 2系统工程理论与实践1999年4月 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.
