《2013年江西省公务员考试要点：判断推理技巧》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2013年江西省公务员考试要点：判断推理技巧（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、判断推理技巧 判断推理分四部分，图形推理、定义判断、类比推理、逻辑推理。 1、图形推理：常见各种类型如下：翻转型，旋转型，叠加型，元素拆分组合型，数量型（分为点线角等元素个数规律、数量变化和计算），求同型，奇偶型，移动型，对称型，空间折叠型，类比规律型，其他类型。 （1）叠加型的规则有三种：同无异有型，同有异无型，阴阳抵消型。（2）元素拆分组合型：这类题特点是构成图形的各元素大小、数量都不变，只是组合顺序、元素位置产生改变。就好像一队人打乱顺序重新排队一样，人还是那些人，数量没有任何变化。 （3）数量型：这类题涉及到数量的运算和顺序，常计算角、边、交点、线头、部分等个数. （4）空间折叠型：其
2、技巧是凡是相对的面就不会相邻，相邻的面不会成为相对面。如果立体图形只看到总面数的一半，则对立面中只能看到其中的一个。（相对不相邻，相邻不相对） （5）类比规律型：类比规律就是图形分为两组，第一组各图形间有什么关系和规律，则第二组也遵循这种规律。 2、定义判断：这类题要吃透定义，严格按照定义去衡量选项的正误，凡是不符合定义的选项一定存在至少一个方面与定义不符合或相违背。技巧是找准定义关键词！ 3、类比推理：类比推理实质上是找一组元素间的关系，即题干两个或几个元素间存在某种关系，选项中也有一组元素在内在上、逻辑上与其有相似性。（用途（作用）型、性质型、同物异名、范围【（1）并列，（2）从属（包含）
3、元素与整体、部分与整体，（3）交叉】关系） 4、逻辑判断：（图解法和最佳假设法）（1）逻辑知识推理：原命题正确时，其逆否命题和原命题是等价命题，是正确的。逆命题和否命题都是不正确的！（2）矛盾推理 ：这类题判断的标志：“四个说法中只有一个正确”，“以上只有一个是正确的”，“只有A说的是实话”，“上面说法中只有两个正确”等。做题时首先找矛盾，存在矛盾的两个命题一定一真一假，从而很快断定其他项的真伪。（3）极端条件推理 ：这类题根据极端的、与众不同的条件能很快找到正确的答案。（排除法）（4）重合条件推理(信息最大化)：根据给出信息最多的条件入手，逐步推理出答案。（5）逻辑前提推理：(一定不能违背题
4、目本身暗含的逻辑前提,即隐含条件。一般情况下也不能违反题干中已有论据。（6）逻辑严密性（逻辑漏洞推理）：这类题根据逻辑严密性进行推理，考虑要周全，思维要严密。（7）直言判断：可分为六种基本类型，即：全称肯定判断（所有S都是P，可写为“SAP”）、全称否定判断（所有S都不是P，可写为“SEP”）、特称肯定判断（有的S是P，可写为“SIP”）、特称否定判断（有的S不是P，可写为“SOP”）、单称肯定判断（某个S是P，可写为“SaP”）和单称否定判断（某个S不是P，可写为“SeP”）。三段论是由两个含有一个共同项的直言判断作前提得出一个新的直言判断为结论的逻辑推理。结论中的主项称为小项写作S，结论中
5、的谓项称为大项写作P，两个前提中都出现共同项称为中项写作M，则该三段论的逻辑基本形式是： 所有的M是P S是M 所以，S是P三段论的一般规则包括： 项：在一个三段论中，必须有而且只能有三个不同的概念；中项在前提中至少必须周延一次；大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延； 质：两个否定前提不能推出结论；前提之一是否定的，结论也应当是否定的，（结论是否定的，前提之一必须是否定的）； 量：两个特称前提不能得出结论；前提之一是特称的，结论必然是特称的。 8复合判断中的联言判断和联言推理 联言判断：断定事物的若干种情况同时存在的判断，如：他不仅是个演员，而且是个诗人。表达联言判断的逻辑联结
6、词通常有：“和”，“既又”，“不但而且”，“一方面另一方面”，“虽然但是”等等。如果用“p”、“q”等来表示联言判断的两个肢判断，联言判断可表示为pq。其肢判断的真假值组合与整个判断的真假值关系如下：pqpq真真真真假假假真假假假假 9复合判断中的选言判断和选言推理 （1）相容的选言判断和相容的选言推理 断定事物若干种可能情况中至少有一种情况存在的判断就是相容的选言判断。如：他或者是诗人，或者是演员。表达相容的选言判断的逻辑联结词通常有“或或”、“可能也可能”、“也许也许”等。相容的选言判断可表示为pq。真假值关系如下：pqpq真真真真假真假真真假假假 因为相容的选言判断的各选言肢可以同时为真
7、，所以如果一个选言判断为真，则：否定一部分选言肢，就要肯定另一部分选言肢；但是，肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。 （2）不相容的选言判断和不相容的选言推理 不相容的选言判断是断定事物若干可能情况中有而且只有一种情况存在的判断。如：他现在不是在北京，就是在上海。表达不相容的选言判断的联结词有“或或，二者不可兼得”、“要么要么”、“不是就是”等。不相容的选言判断可表示为p(q。真假值关系如下：pqp(q真真假真假真假真真假假假 根据上述真假值表可知：如果一个不相容的选言判断为真，则：肯定一个选言肢，就要否定其余的选言肢；否定一个选言肢，就要肯定未被否定的那个选言肢。 10复合判断中的假言
8、判断及假言推理 （1）充分条件假言判断及充分条件假言推理 充分条件的假言判断是指前件是后件的充分条件的假言判断。例如：如果天上下雨，那么地上一定湿。充分条件假言判断联结词的语言标志通常是：“如果那么”、“只要就”、“若必”等。充分条件假言判断可表示为pq，其真假关系如下：pqpq真真真真假假假真真假假真充分条件假言判断的前件反映的只是能分别独立导致后件结果的若干条件之一，这种关系可图示如下：由图可知，p，r，s都可分别独立导致q，所以，在没有p时并不一定没有q（因为有r或s也会有q），在有q时也并不一定就有p（因为q可由r或s所致）。因此在进行充分条件假言推理时，肯定前件就要肯定后件，否定后件
9、就要否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。 （2）必要条件假言判断及必要条件假言推理 必要条件假言判断指的是，如果不存在前件所断定的情况就不会有后件所断定的事物情况，即前件所断定的事物情况的存在，对于后件所断定的事物情况的存在来说是必不可少的。如：只有年满十八岁，才有选举权。表示必要条件假言判断的联结词有“只有才”、“不（就）不”、“没有没有”等。必要条件假言判断可表示为pq。真假关系如下：pqpq真真真真假真假真假假假真必要条件假言判断的前件反映的情况通常只是后件情况必不可少的条件之一，它往往需要与其他条件相结合才能共同导致后件所反映的情况，这种关系可图示如下： 由图可知，要
10、使q成立，需p，r，s都同时成立。所以，仅有p,不一定有q（因为也许没有r或s）；没有q也不一定就没有p（因为没有r或s时，也没q）。进行必要条件假言推理时，否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件；肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。 （3）充分必要条件假言判断及其推理 充分必要条件假言判断指的是条件和结果之间存在一种“全等”和“全否”的关系，如：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”表达充分必要条件假言判断的联结词有：“只要而且只有，才”、“若则，且若不则不”、“当且仅当，则”等等。一般表示为pq，其真假关系如下：pqpq真真真真假假假真假假假真 由于充分必要条件是指p和q
11、之间存在着有p必有q、无p必无q、有q必有p、无q必无p这样的“全等”关系，推理相对来说比较简单。 11复合判断中的负判断及其推理 通过对原判断断定情况的否定而作出的判断，就叫做负判断。如：“并非一切金属都是固体。”如果用p表示原判断，其负判断即为“并非p”。其真假关系如表：p非p真假假真 12模态判断及其推理 在逻辑中，“必然”、“可能”、“不可能”等叫做“模态词”，包含模态词的判断叫做“模态判断”，如：水必然往低处流。相同素材的模态判断（四种基本形式）“必然p”、“不可能p”（必然非p）、“可能p”和“可能非p”之间的真假关系，类似于直言判断四种基本形式之间的关系。对当逻辑方阵如下： （二
12、）可能性推理 1支持前提型 即在题干中给出一个既有前提又有结论的推理，或者一个既有论点又有论据的论证，但其前提条件不够充分、不足以合乎逻辑地推出结论，或者由于论证的论据不够全面、不足以证明论题的真实，因此需要某个答案中的选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。 该题型的提问方式一般是： 以下哪项如果为真，最能支持题干的观点？ 以下哪项如果为真，最能加强上述断定？ 2削弱前提型 这类题目是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求在答案的选项中确定最能反驳、削弱、质疑论题的选项。 该题型的提问方式一般是： 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ 以下哪项如果为真，能
13、够最有力地质疑上述论证的结论？ 以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断？ 一段议论的成立，要求是论点是正确的，论据是真实的，论证方法是合乎逻辑的。 一段议论不能成立，其原因也可能有三方面：论点错误、论据不真实或不充分、论证方式不完善或不合逻辑。 因此，削弱或质疑一段议论，一般从三个方面： 否定论题。即直接在选项中寻找与题干论题矛盾的命题来直接否定它。 否定论据。在选项中寻找与题干论据相矛盾的命题，或表明其论点缺乏有力的论据支持，或说明其论据的真实性值得怀疑。否定论证。从选项中寻找能够证明论点和论据之间没有逻辑联系、或逻辑关系不严密等的选项来否定题干的论证。另外，还有一种相关题型是“最不能削弱型”
14、，其一般提问形式包括： “以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论？” “以下哪项如果为真，最不可能质疑上述推断？” “以下各项都是对上述看法的质疑，除了” 解答此类试题一般应使用排除法，即把可能质疑题干、削弱题干的选项一一排除，最后剩下的不论是支持题干的选项还是与题干不相干的选项，都最不能削弱题干。因为像这种题型，如果直接去寻找“最不可能削弱”的选项会相当费力。3假设前提型 假设前提型是在题干中给出结论和部分前提，要求从被选项中找到另一部分前提来将推理补充完整的试题。此类试题的题干中往往给出小前提（即推理的条件）和结论，要求寻找到一个大前提将题干中的小前提和结论联系起来，这也是人们通常所说的“搭桥”。此类试题的提问方式一般是： “上述推论基于以下哪项假设？” “以下各项都可能是上述论证所假设的，除了” “上述陈述隐含着下列哪项前提？” “上述论断是建立在以下哪项假设的基础上？”4解释型解释
