《2020年新太科技前员工为讨薪申请仲裁》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年新太科技前员工为讨薪申请仲裁（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新太科技前员工为讨薪申请仲裁 XX年4月29日广州天河区劳动争议仲裁委员会确认两天之前接收田玗与张震军的劳动争议仲裁申诉书 田玗与张震军是新太科技(资讯行情论坛)营销中心东西北区前区域经理2月28日新太科技因公司状况解职150名员工工作年限不足三年以及业绩并不理想的员工被解除职务田玗透露加上自行离职员工数目新太科技共有近300员工去职 但是新太科技并未能够与前员工们一刀两断两个月来田玗与张震军在为讨要薪资而奔波此事交涉至新太科技总裁梁平仍未得到解决 索薪事件 申诉书资料显示张震军于XX年8月被新太科技聘为销售人员自XX年11月起负责黑龙江与吉林两省销售工作任职期间为新太科技索取货款212678
2、80元 张震军称依据新太科技XX年3月与XX年7月下发的提成规定自己可获提成105846.40元奖金25632.50元但是基本没有得到兑现离职之后张震军从新太科技管理部查帐发现东西北区副总经理曹丽代替自己提走95800元费用领取经东西北区总经理高永江签字 申诉书还包括张震军索要报销费用与扣发工资的请求仲裁请求总金额为133903.90元 田玗在申诉书中仲裁请求总金额为140182.37元包括报销费用、提成与扣发工资此外田玗指称曹丽代自己领走提成11000元 根据田玗叙述曹丽代替两人领走的提成被改用作营销中心东西北区费用而曹丽的说法是自己从未代领过田玗与张震军一分钱 XX年4月7日田玗与张震军找
3、到新太科技副总经理何健民何健民要求两人列出任职期间签署的所有合同提成可以通过高永江落实但是高永江的电话始终没有拨通 4月11日何健民称田玗与张震军提出支付金额过高不能完全兑现要求她们斟酌降低两人经过考虑将金额各自下调23万也即新太科技需支付每人89万之间 123下一页 田玗与张震军的要求仍不能令新太科技满意4月26日何健民答复称可以按照两人让步后金额的50%半年付清这种解决方案导致田玗与张震军第二日申请劳动争议仲裁 新太科技称没有接到天河劳动争议仲裁委员会的通知随后发来的传真否定了两位前员工的欠薪说法称已按广州市劳动部门相关规定足额支付两人提成也已按公司规定发放完毕 不过采访过程中新太科技一位
4、人士承认确实有过每人支付45万元的解决方案 股东拖累 田玗认为造成薪资纠纷的原因是新太科技财务状况并不太好“帐上几乎没有什么钱” XX年4月2日新太科技发布的公告显示公司与下属子公司累计担保总额61239万元其中对外担保总额为43,980万元占公司净资产的52%对外担保中违规担保共计40,980万元 第一大股东广州新太新技术研究设计有限公司被指称占用资金在XX年1月至XX年1月累计挪用金额达1.47亿元 而广州新太新技术研究设计有限公司所持法人股已在XX年12月被冻结因为欠建行广州市天河支行借款未能付清 新太科技的危机在更早时候可见端倪田玗称新太科技在XX年10月至XX年2月间频繁更换账户甚至
5、曾在一周内换两次账号曾有一次田玗与河南电信签署合同协议等到河南电信支付费用时接到新太科技协议账户已变的通知 根据田玗的解释新太科技频频变换账号的原因是未还欠款“银行接到钱就划扣了” 田玗称自己一月的工资直到三月发放二月工资至今没有领到另有一位男员工被欠薪1000元经过与新太科技交涉领到这笔钱 在田玗等员工去职前第23天新太科技召开四届十次董事会选举张毅为董事长梁平为公司总裁张毅前任为邓龙龙也即第一大股东广州新太新技术研究设计有限公司董事长 新太科技后来发布公告公开谴责邓龙龙指称他违规为第一大股东控股公司贷款担保致使上市公司6000万元被银行划拨 田玗由于薪资纠纷找到上海某报记者这名记者打电话给新太科技总裁梁平梁平说忙于准备起诉第一大股东 新太科技现任董事长张毅是辽宁省大连海洋渔业集团公司董事长兼党委书记据成都商报消息这个第二大股东对上市公司欠款余额为9941.85万元还款计划为每月10万元预计这笔款项还清需要1XX年 XX年4月27日新太科技发布股票交易异常波动公告称受公司XX年度业绩巨额亏损提示性公告的影响股票在4月22上一页123下一页 日、25日、26日连续三个交易日跌停请投资者注意风险 上一页123 14.0000pt;mso-font-kerning:0.0000pt;
