《地震不可预测的质疑的合理性》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地震不可预测的质疑的合理性（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、地震-预测,2013年4月20日，四川又地震了。我和大家一样，在惊愕中，匆忙上网浏览地震的有关情况，并且也在问“为什么又是四川？”。带着这样的疑问，我搜索了一些地震有关的资料，略加综合，答案竟然马上显现出来。于是，在别人忙着捐款、救援时，我却在思索，为什么地震来临前，我们没有任何预防和预测？仅仅在地震发生后，捐款，救援，是不是已经晚了一拍？许多网友对于地震能否预测进行了热烈的讨论。地震能够被预测吗？民间预测可靠吗？地震预测与地震预警有何不同？一些异常现象能否被作为判断地震发生的依据？人民日报“求证”栏目记者采访了日本、我国台湾和内地的有关专家。,地震可否预测？,国内外专家普遍认为地震无法准确预
2、测；民间预测更多还是不准确 美国地质勘探局地震学家露西尔琼斯在接受网易记者专访时说，地震短期临震预报仍是世界性难题，精确预测地震的震级和时间目前还无法做到。,专家说法地震无法预测,“目前专家普遍认为地震不可预测。”同济大学结构工程与防灾研究所副所长卢文胜教授说，根据板块学说，地震是由于不同地壳板块间应力运动集中，互相碰撞造成破碎的结果。地底碰撞无时不在发生，何时会造成剧烈的大错动形成地震，很难把握。 台湾气象局地震测报中心主任郭铠纹博士表示，由于地震无法准确预测，房屋的抗震性就比较重要。,专家说法地震无法预测,日本气象厅对本报表示，以现在的科技水平，地震预测尚处于研究阶段，要准确预测非常困难。
3、 日本东京大学地震研究所副教授酒井慎一告诉记者，虽然在地震前会有很多前兆，但尚未找到能明确何时、何地发生多大规模的地震预测方法。,专家说法地震无法预测,网友主要的反对理由,理论上地震是可预测的,先前的预测成功案例,对国内外地震预测水平的认知,对地震局的质疑,一、理论上地震是可预测的,通俗地说，地球的表面，地壳是由几大板块构成的，几大板块一直处于运动状态。当不同板块靠近，挤压，产生的能量达到地壳最薄弱处能承受的最大限度时，能量就会从最薄弱处爆发，于是就形成了地震。 地震是板块挤压，能量蓄积到一定程度后释放的结果。汶川地震后，印度板块向四川板块的运动停止了吗？没有! 那么印度板块对四川板块的挤压必
4、然蓄积新的能量，当这个能量蓄积到一定程度时必然要释放，能量的释放就引起地震。能量的蓄积过程是一个渐进的过程，为什么不能监测，不能预报呢？,预测方法,地质方法 是以地震发生的地质构造条件为基础，宏观地估计地点和强度的一个途径。可用这种方法在大面积上划分未来地震的危险地带，确定不同强度的危险地区。,统计方法 是从地震发生的记录中去探索可能存在的统计规律，估计地震的危险性，求出发生某种强度的地震的概率。统计方法的可靠程度决定于资料的多寡。,前兆方法 是根据前兆现象预测未来地震的时间、地点与强度的方法。地质方法的着眼点是地震发生的地质条件和在比较大的空间、时间尺度内地震活动的变化。统计方法所指出的只是
5、地震发生的概率和地震活动的某种“平均”状态。若要明确地预测地震的发生地点、强度和时间，还是要靠地震的前兆。所以寻找地震前兆是地震预测的核心问题。为了取得可靠的地震前兆，必须开展长期、广泛的观测和研究。,美国1965年9月以普雷斯(F.Press)为首的小组，曾提出一个地震预测和地震工程研究的10年计划，包括地震物理基础、地震工程、地震现场调查和新技术装备的研制。1977年国会通过了地震灾害减轻法案。,苏联从1948年10月5日阿什哈巴德地震后，开始提出地震预测课题。60年代出现了一些把岩石破裂理论同地震学联系起来的研究工作，从物理学和数学上模拟震源过程,增进了对震源物理过程的理解。同时,地震前
6、兆的野外观测大大发展，在地震活动性、纵波与横波速度比、震源机制、地电阻率、水氡含量变化等方面都取得了某些进展。在中亚和堪察加地区，根据多年观测，总结出一些预测指标，并利用它们进行试验性预测。,国内外对地震的研究,日本地震预测研究小组1962年提出初步方案，计划用10年的时间集中收集基础资料，包括大地测量、地壳形变观测、地震仪器观测、地震波速度分析、活动断层的调查和测量、地磁观测以及地电观测等。1978年，日本国会通过了日本大地震对策特别措施法，这是世界上第一次以法律形式提出的对于大地震的对策。19791983年日本的目标是:在继续改进和完善观测系统,加强长期地震预测研究的同时，重点抓关东南部及
7、东海地区的短期前兆，使地震预测向实用化阶段过渡。,中国的地震预测研究从1956年开始，曾把地震预测列入国家长远科技规划的项目中。1958年也曾组织调查队到若干历史上有名的大地震现场，对地震前兆和有关现象进行了调查（见中国地震历史资料）。大规模地开展地震预测研究则是在邢台地震以后。1966年3月,河北邢台地区先后发生6.8级和7.2级地震，造成了巨大损失，引起政府高度重视。随后在国家科学技术委员会主持下，制定了地震研究的全面计划，立即开展地震预测试验，之后，加强了对全国地震工作的统一领导和管理。在各省（市）、自治区建立了规模不等的地震观测系统以及相应的地震研究和管理机构。,二、先前的预测成功案例
8、,中国是世界上唯一把地震预测作为专业地震部门社会责任和工作任务的国家。据笔者不完全统计，自1970年成立中国地震局至今，地震部门有记录的地震预测至少77次，其中强震31次，中强和有感地震46次。除此之外，地震局系统外比较准确预测的震例也达数百次之多。 目前，关于地震能否有效预测预报，学术界仍存在重大分歧。主流观点认为“地震不能预测”、“需要几代人甚至几十代人长期坚持不懈地努力”；但也有人认为地震不但可以预测预报，而且发震时间能够精确“预测到小时，乃至分钟”。海城地震的成功预报避免了重大伤亡，即使是唐山大地震，之前也有非常多的预报和预警。但令人遗憾的是，面对唐山大地震的惨烈损失，无人敢承担“漏报
9、”的责任，于是，“地震不能预测”成了最好的挡箭牌。在这个逻辑下，成功的预报经验反而是与之过不去了。,1975年2月4日19时36分海城发生7.3级地震。极震区面积为760平方公里。海城地震发生在人口稠密、现代工业集中的辽宁腹地，受灾人口830多万，是该区有史以来最大的地震。2月4日10时30分，省政府向全省发出电话通知，并发布临震预报，使地震灾害大大减轻，除房屋建筑和其他工程结构遭受到不同程度的破坏和损失外，地震时大多数人都撤离了房屋，人员伤亡极大地减少。伤亡人员总数为29579人，占总人口的0.32%，其中死亡2041人，占总人口的0.02%。据推测，如无预报，人员伤亡将达到15万人左右，经
10、济损失将超过50亿元。,辽宁海城地震！,三、对国内外地震预测水平的认知,近年来中国每发生死亡惨重的大地震，地震局都会成为悲痛的人们的泄恨对象，对其无能、失职、瞒报的指责不绝于耳。汶川地震如此，玉树地震也是如此。 在其他地震频发的国家，例如日本、美国，就见不到这样的怪像。在那里，一次大地震之后，似乎并无人想到要去追究政府部门、科研机构的漏报责任，因为他们的公众虽然有地震预测的需求，却也知道科学目前无法做到准确预测地震。但是中国则不然。当年政治家定下的基调似乎无可置疑。中国公众普遍相信地震能够准确预测，如果有人敢于否认这一点，就会被当成是在为地震局开脱责任。,此次地震局遭遇质疑始于4月14日。4月
11、14日早上5时39分，青海省玉树藏族自治州玉树县发生了4.7级的地震，2小时10分钟后的7时49分，玉树发生了7.1级强震。此次地震造成2000多人遇难。和两年前的汶川地震一样，震前地震局没有给出任何预警。震后，一条消息在网络上迅速传播，消息称，玉树第一次4.7级地震发生后，青海省地震局预报部门成立应急预案，对地震的下一步趋势进行研判和会商，正在会商期间，7.1级强震发生。随着地震伤亡人数的扩大，网民们对地震局的质疑开始升级。从其基本的职能步步深入到其财政预算的使用。细心的网友找到了中国地震局2010年部门预算详单，总额达24亿元的预算支出中，用于地震预报预测的仅为270万元，震情跟踪1700万元，此外，住房改革、购房补贴、住房公积金、医疗保障、行政运行费用等倒是占了不少份额。这不是地震局第一次遭遇质疑。两年前的汶川地震后，网友在伤痛、震惊之余不无疑惑，质疑、指责地震局的声音甚嚣尘上，不少网友认为是地震局玩忽职守，忽视了震前预兆，甚至怀疑地震局是为了维护社会稳定有意不发出预报。直到今年3月，还有媒体刊发了汶川地震后，地震研究专家们的反思文章。地震局该干正事.docx,四、质疑地震局,The End,Thank you,
