《co2激光器与光纤激光器比较资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《co2激光器与光纤激光器比较资料（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、光纤激光器与 CO2 激光器使用比较一、光纤激光器和 CO2 激光器在使用过程中稳定性的比较在激光焊接设备日常使用过程中，由于光纤激光器靠整根光纤来传导激光，而CO2 激光器需要靠外光路系统来传导激光，因此，在每次设备开始使用前，CO2激光器都要进行光路调整，而光纤激光器不需要调整。与光纤激光器的光纤相比，CO2激光器的外光路系统在使用过程中较容易受到外界振动和冲击的影响。因此，与光纤激光器的光纤相比，CO2激光器的外光路系统在使用过程中的稳定性较差。二、相同功率的光纤激光器和CO2激光器的能耗比较图 1 所示为 4000W 的光纤激光器、CO2 激光器、DISC 激光器、YAG 激光器每小时
2、运行成本的比较。比较内容为激光切割（或焊接）时所用的气体和激光气体、厂房成本、维护和保养、电能消耗、零部件更换、激光器成本等在8年的使用成本平均到每小时的成本消耗。由图 1 易知，在输出 4000W 的激光时，光纤激光器的一小时的总体消耗为 12.5 美元，而CO2 激光器的一小时的总体消耗为 25 美元，约为光纤激光器消耗的两倍。 图1 功率4000W 不同类型激光器耗能比较 图2 不同材料对不同波长吸收率的比较三、材料对不同波长激光吸收率的比较图 2 所示为塑料、金属、陶瓷和玻璃对不同波长激光的吸收率的比较。由于光纤激光器产生的激光波长为 1.06m，而 CO2 激光器产生的激光波长为 1
3、0.6m。由图2易知，金属对光纤激光器产生的激光的吸收率要远远优于对 CO2 激光器产生的激光的吸收率。除了材料对光纤激光器产生的激光的吸收率更高外，而且光纤激光器产生的激光的光束质量要优于 CO2 激光器产生的激光。2 000W 的光纤激光器产生的激光的光束质量为：2mmmrad，2000W的CO2激光器产生的激光的光束质量为3.5mmmrad，4000的CO2激光器产生的激光的光束质量为4.5mmmrad。由于金属材料对光纤激光的吸收要优于对 CO2 激光的吸收，而且 2 000W 的光纤激光的光束质量要优于4 000W的CO2激光的光束质量。因此，使用2 000W的光纤激光器通过分时光闸
4、的方式，可以达到4000W的CO2激光器通过分功率方式达到一样的焊接效果，甚至要更好。四、光纤激光器和 CO2 激光器使用消耗比较表1所示为光纤激光器和 CO2 激光器使用消耗的比较。比较内容包括激光波长、光电转换效率、满载时功率消耗、激光气体、保护气体、以及冷水机组功率消耗和外光路的维护成本等。表1光纤激光器和 CO2 激光器使用消耗的比较光纤激光器CO2 激光器功率及厂家2000W IPG3000W IPG3000W Rofin3000W PRC激光光波长1070nm1070nm10600nm10600nm光电转化效率25%30%25%30%8%12%8%9%满载时功率消耗7kW11kW3
5、9kW33kW对环境的要求光路简单，对环境的要求不高，对灰尘、震荡、冲击、湿度、温度具有较高容忍度对外部环境有要求，尽量少尘，设备要跟附近的震源隔开，保证激光器干燥和恒温激光气体无无Rofin 专用气体，每年大约21900 元高纯 N2 高纯 He（ 1500 元一瓶）CO2 混合气体 每年大约 8 万元激光器内部镜头保护气体无无要求高纯N2 压强0.5MPa要求高纯 N2 压强0.5MPa所需水冷机组容量6kW9kW30kW28.1 kW所需水冷机组功率1.5kW2kW7.5kW7kW外光路的清理维护无无不 定 期 维 护 维 修（ 2000 小时）不定期维护维修（ 2000 小时）占地面积
6、（平方米）11610金属吸收率35%35%12%12%寿命10 万小时10 万小时2000 小时（维护）2000 小时（维护）光束质量2mmmrad2mmmrad0.15mrad0.2mrad加工便捷性柔性好，适应性强柔性好，适应性强不方便移动不方便移动激光器价格（万）198238130110从表中可知，光纤激光器光束质量最好，短波长、可聚焦光斑最小，可获得功率密度最高，最有利于保障厚板铝合金激光切割的质量、稳定性和效率；其次，光电转换效率高，维护方便、使用成本低；光纤传输，适合柔性化生产，可多光路传输，便于激光加工任务的切换。同时，国内其他单位和厂家的应用研究较多，已经得到广泛认可，保修时间
7、长，应用领域广，售后有保障。CO2激光器虽然价格较低，但其能耗高，耗材消耗量大；光束质量比固体激光器差；存在运动部件，使用寿命短，维护困难，且无法进行光纤传输。当激光器满载工作时，与3000W的CO2激光器相比，2000W的光纤激光器每小时可以节约32度电，水冷机组每小时可以节约6度电。每天以16小时工作计算，一个月可以节省18240度电，一年可以节省218880度电。每度电以1元计算，每年可节省21.88万元。加上其他的消耗以及CO2的设备维护费用等，与3 000W的CO2激光器相比， 2000W的光纤激光器每年可节省开支近 30 万元。另外折旧费用的比较2000W光纤激光器光闸加水冷与3000W Rofin的CO2激光器加光闸和水冷的价格相当。不过光纤激光器的运行时间（10万小时）要远远长于CO2激光器的运行时间（3万小时）。这样设备的年折旧费用光纤激光器的 26.6万元/年要远远小于 CO2 激光器。
