英语论文-英语人名翻译

《英语论文-英语人名翻译》由会员分享，可在线阅读，更多相关《英语论文-英语人名翻译（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 我 们 人 民 ： 宪 法 的 根 基 （ We the People:Foundations） 是 哈 佛 大 学 出 版 社 出 版 、耶 鲁 大 学 教 授 布 鲁 斯 阿 克 曼 （ Bruce Ackerman） 关 于 美 国 宪 法 史 研 究 的 系 列 学 术 著作 之 一 ， 法 律 出 版 社 2004 年 4 月 已 经 出 版 了 该 书 的 中 译 本 （ 孙 力 、 张 朝 霞 译 ） 。 对 于大 多 数 不 一 定 有 机 会 能 读 到 英 文 原 版 的 读 者 而 言 ， 这 显 然 是 提 供 了 很 大 的 阅 读 便 利 。 这原 是 很 有 必

2、 要 、 很 有 价 值 、 值 得 赞 赏 的 译 事 ， 但 问 题 在 于 ， 因 为 法 律 出 版 社 的 这 个 中 译本 存 在 着 大 量 的 、 严 重 的 知 识 问 题 ， 从 而 使 之 成 为 一 本 不 合 格 的 劣 质 译 书 。一 我 们 人 民 ： 宪 法 的 根 基 中 译 本 的 大 量 问 题 ， 撇 开 其 内 容 翻 译 方 面 存 在 的 问 题 1外 ， 就 术 语 规 范 和 知 识 问 题 的 误 译 而 论 ， 大 致 有 以 下 三 大 方 面 ：（ 一 ） 乱 译 人 名经 过 前 辈 先 人 多 年 来 的 翻 译 实 践 ， 关

3、于 外 国 人 名 的 翻 译 ， 本 已 经 有 章 可 循 。 以 英 语 国 家的 人 名 为 例 ， 现 在 都 以 商 务 印 书 馆 出 版 的 英 语 姓 名 译 名 手 册 为 依 据 ， 若 该 书 阙如 的 话 ， 一 般 以 中 国 大 百 科 全 书 和 简 明 不 列 颠 百 科 全 书 的 译 名 为 准 。 还 有一 种 情 况 ， 即 按 约 定 俗 成 的 惯 例 来 翻 译 。 译 名 的 统 一 ， 是 知 识 沟 通 的 前 提 。 不 然 的 话 ，本 是 同 一 个 众 所 周 知 的 人 物 （ 甚 至 是 名 人 ） ， 但 因 为 译 者 随

4、意 下 笔 ， 就 完 全 让 读 者 产 生陌 生 甚 至 是 误 会 等 错 觉 。在 我 们 人 民 ： 宪 法 的 根 基 中 译 本 中 ， 有 许 多 人 名 误 译 的 例 子 。 如 把 美 国 早 期 史 权威 伯 纳 德 贝 林 （ Bernard Bailyn） 译 成 “拜 林 ”； 把 英 国 思 想 家 埃 德 蒙 伯 克 （ Edmund Burke） 译 成 “埃 德 蒙 得 博 克 ”； 把 美 国 早 期 著 名 参 议 员 约 翰 卡 尔 霍 恩 （ John Calhoun） 译 成 “约 翰 克 宏 ”； 把 诺 贝 尔 文 学 奖 获 得 者 威 廉

5、 福 克 纳 （ William Faulkner）译 成 “威 廉 姆 斯 弗 格 纳 ”； 把 阿 瑟 金 伯 格 （ Arthur J.Goldberg） 译 成 “阿 瑟 高 德 伯 格”； 把 诺 贝 尔 经 济 学 奖 获 得 者 詹 姆 斯 布 坎 南 （ James Buchanan） 译 成 “詹 姆 斯 毕 彻南 ”； 把 托 克 维 尔 （ Alexis de Tocqueville） 译 成 “图 奎 威 尔 ”； 把 巴 里 戈 德 华 特 （ Barry Goldwater） 译 成 “巴 里 戈 尔 德 沃 特 ”； 把 著 名 历 史 学 家 路 易 斯 哈 茨

6、 （ Louis Hartz） 译 成 “路 易 斯 哈 特 斯 ”； 把 大 法 官 约 翰 哈 兰 （ John Harlan） 译 成 “约 翰 沃 伦 ”； 把 美 国 总 统 林 登 约 翰 逊 （ Lyndon Johnson） 译 成 “雷 恩 顿 约 翰 逊 ”； 把 美 国 作 家梅 尔 维 尔 （ H.Melville） 译 成 “马 威 尔 ”； 把 古 典 经 济 学 家 约 翰 斯 图 亚 特 穆 勒 （ John Stuart Mill） 译 成 “约 翰 斯 图 尔 特 米 勒 ”； 把 美 国 总 统 马 丁 范 布 伦 （ Martin Van Buren）

7、译 成 “马 丁 范 伯 瑞 ”； 把 美 国 总 统 格 兰 特 （ U.Grant） 译 成 “格 兰 待 特 ”； 把 美国 总 统 麦 金 莱 （ William McKinley） 译 成 “麦 克 盖 恩 ”或 “麦 金 利 ”； 把 美 国 总 统 伍 德罗 威 尔 逊 （ Woodrow Wilson） 译 成 “伍 德 罗 威 尔 森 ”； 把 美 国 总 统 卡 尔 文 柯 立 芝 （Calvin Coolidge） 译 成 “凯 尔 文 考 林 兹 ”； 把 美 国 总 统 赫 伯 特 胡 佛 （ Herbelt Hoover） 译 成 “罗 伯 特 胡 佛 ”； 把 美

8、 国 总 统 哈 里 杜 鲁 门 （ Harry Truman） 译 成 “亨 利 图 曼”； 把 约 翰 罗 尔 斯 （ John Rawls） 译 成 “约 翰 罗 尔 ”； 把 著 名 法 学 家 罗 纳 德 德 沃 金（ Ronald Dworkin） 译 成 “罗 纳 德 德 沃 科 ”； 把 著 名 历 史 学 家 查 尔 斯 比 尔 德 （ Charles A.Beard） 译 成 “查 里 斯 伯 德 ”； 把 当 代 历 史 学 家 埃 里 克 丰 纳 （ Eric Foner） 译 成“弗 里 克 佛 娜 ”； 把 大 名 鼎 鼎 的 哈 耶 克 （ Friedrich H

9、ayek） 译 成 “弗 瑞 锥 奇 海 克 ”。这 些 例 子 中 所 举 的 名 字 ， 都 是 美 国 或 其 他 欧 美 国 家 的 著 名 人 物 。 试 想 ， 如 果 仅 凭 本 书 中译 本 ， 那 么 ， 谁 会 想 到 “亨 利 图 曼 ”是 哈 里 杜 鲁 门 ？ 谁 会 想 到 “威 廉 姆 斯 弗 格 纳 ”是威 廉 福 克 纳 ？ 谁 会 想 到 “约 翰 克 宏 ”是 约 翰 卡 尔 霍 恩 ？ 谁 会 想 到 “弗 瑞 锥 奇 海 克 ” 是 哈 耶 克 ？（ 二 ） 概 念 误 译如 把 “Bank of the United States”译 成 “联 邦

10、银 行 ”（ 应 译 作 “合 众 国 银 行 ”） ； 把 “Birth control”译 成 “人 口 控 制 ”（ 应 译 作 “节 育 ”） ； 把 “Prohibition”译 成 “禁 令 ”（ 应 译 作“禁 酒 运 动 ”） ； 把 “Kansas-Nebraska Act”译 成 “堪 萨 斯 内 布 拉 斯 加 法 令 ”（ 应 译 作“堪 萨 斯 -内 布 拉 斯 加 法 案 ”） ； 把 “Society of the Cincinnati”译 成 “辛 西 那 提 社 团 ”（ 应 译 作 “辛 辛 纳 提 协 会 ”） ； 把 “Boyd v. United St

11、ates”译 成 博 伊 德 诉 共 和 国 （ 应 译作 “博 伊 德 诉 合 众 国 ”） ； 把 “Emancipation”译 成 “解 放 ”（ 应 译 作 “奴 隶 解 放 ”） ； 把 “laissez-faire”译 成 “及 时 转 变 ”（ 应 译 作 “自 由 放 任 ”或 “放 任 主 义 ”） ； 把 “Freedom of speech”译 成 “议 论 自 由 ”（ 应 译 作 “言 论 自 由 ”） ； 把 “Full Employment Act”译 成 “正式 雇 佣 法 令 ”（ 应 译 作 “充 分 就 业 法 案 ”） ； 把 “Bill of Rig

12、hts”译 成 “人 权 法 案 ”（ 应译 作 “权 利 法 案 ”） ； 把 “Native Americans”译 成 “美 国 土 著 ”（ 应 译 作 “土 著 美 国 人 ”） ； 把 “constitutional politics”译 成 “政 党 ”（ 应 译 作 “宪 法 政 治 ”） ； 把 “privacy”译 成“私 人 ”（ 应 译 作 “隐 私 ”） ； 把 “Articles of Confederation”译 成 “联 邦 条 例 ”（ 应 译 作“邦 联 条 例 ”） ； 把 “Constitutional Convention”译 成 “宪 法 ”（ 应

13、 译 作 “宪 法 会 议 ”或 “制宪 会 议 ”） ； 把 “the Continental Congress”译 成 “大 陆 国 会 ”（ 应 译 作 “大 陆 会 议 ”） ；把 “Electoral College”译 成 “总 统 选 举 团 ”（ 应 译 作 “选 举 人 团 ”） ； 把 “Enlightenment”译 成 “复 兴 ”（ 应 译 作 “启 蒙 运 动 ”） ； 把 “The Glorious Revolution”译 成 “光 荣 的 革 命”（ 应 译 作 “光 荣 革 命 ”） ； 把 “Republicans”译 成 “共 和 党 ”（ 应 译 作

14、“共 和 党 人 ”） ； 把“Democrats”译 成 “民 主 党 ”（ 应 译 作 “民 主 党 人 ”） ； 把 “Neo-Federalism”译 成 “新 联 邦主 义 者 ”（ 应 译 作 “新 联 邦 主 义 ”） ； 把 “Great Britain”译 成 “大 英 帝 国 ”（ 应 译 作 “大不 列 颠 ”） ； 把 “Spanish-American War”译 成 “美 国 -西 班 牙 战 争 ”（ 应 译 作 “美 西 战 争”） ； 把 “Radical Whigs”译 成 “典 型 的 辉 格 党 ”（ 应 译 作 “激 进 的 辉 格 党 人 ”） ；

15、把 “Apppalachian Valley”译 成 “阿 巴 拉 契 亚 村 庄 ”（ 应 译 作 “阿 巴 拉 契 亚 流 域 ”） ； 把 “Founding Fathers”译 成 “奠 基 者 ”或 “奠 基 主 义 者 ”或 “奠 基 之 父 ”（ 应 译 作 “建 国 之 父 ”或 “立国 之 父 ”） ； 把 “Charles River Bridge v. Warren Bridge”译 成 “查 尔 斯 里 维 尔 布 里奇 诉 沃 伦 布 里 奇 案 ”（ 应 译 作 “查 尔 斯 河 桥 诉 沃 伦 桥 案 ”） 。专 有 概 念 的 翻 译 ， 通 常 以 约 定 俗

16、 成 的 译 法 为 宜 。 这 也 是 形 成 学 术 共 同 语 言 的 前 提 之 一 。本 来 已 经 有 固 定 译 名 的 概 念 ， 如 果 视 而 不 见 ， 非 要 另 起 炉 灶 ， 那 么 就 必 然 给 学 术 交 流 设置 人 为 的 藩 篱 和 障 碍 。 如 果 根 据 我 们 人 民 ： 宪 法 的 根 基 中 译 本 提 供 的 术 语 译 名， 那 么 美 国 历 史 很 可 能 要 重 新 改 写 了 。 尤 其 不 可 思 议 的 是 ， 作 为 法 学 博 士 和 法 律 工 作 者的 译 者 ， 居 然 把 位 于 波 士 顿 的 美 丽 的 查 尔 斯 河 （ Charles River） 上 的 桥 的 名 字 查 尔 斯 河 桥 （ Charles River Bridge） 和 沃 伦 桥 （ Warren Bridge） ， 分 别 搞 成 了 “查尔