《社会地理学社会文化转型的内涵与研究前沿方向王兴中》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会地理学社会文化转型的内涵与研究前沿方向王兴中（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、社会地理学社会文化转型的内涵与研究前沿方向王兴中王兴中（西安外国语学院人文地理研究所，西安，710061）摘要：根据国外著名学者的观点与权威文献，论述社会地理学社会文化转型的学科内涵，重点探讨了“新”社会地理学的理念、研究的主体内容与前沿方向。全文从社会文化转型的角度认定“新”人文地理学是一门探索性的社会科学，它的社会文化空间性为其他社会科学挖掘其学科内涵拓展了思路，并为它们指引空间延伸的方向与内容。第二，探索性地总结了 “新”社会地理学主体研究内容、结构及其目标。即“社会空间结构”的综合理念及其进展。第三，探讨了新社会地理学与其他“新”人文地理学分支学科交叉研究的前沿方向，及其相关的较为成熟
2、的学科内容及其研究框架。全文揭示学科边沿性越来越模糊的新社会地理学的基础原理是人文地理学其它分支学科分析与探讨问题的理念基础。关键词：社会地理学 社会学 城市 城市地理学 人居环境 社区规划1 社会地理学社会文化转型的内涵1.1 人文地理学社会文化转型的学科意义1.1.1人文地理学将作为一门探索性的社会科学(1) 纠正“旧”人文地理学“科学理性主义”的偏颇自“自然主义”达尔文式地理学的创立并进入“科学领域”以来（Paul Claval,2002），人文地理学仅作为对“社会与与区域事实与数字的编目”知识体系（John Lowe and Eldor Pederson, 1983）。其理论体系是关于
3、对“所看到的东西”解构的学科 Paul Claval (IGU文化地理组组长)，关于2001年9月17-19日在西安举行International Symposium of IGU Study Group on the Cultural Approach in Geography 的第一号通知文告内容。本文为国家自然科学基金委员会召开的“人文地理学研究前沿委问题”学术沙龙撰写的主题稿。 ，没有深入到对“存在着”的世界可被感知到的知识领域。70年代以来西方国家学术界质疑“科学理性主义”人文地理学“减少社会联系并增加空间联系，把自然科学的基本逻辑应用于人文联系将是不可取的”（Horacio Cap
4、el,1999），所产生解释社会与区域的偏颇引发了在不同哲学体系基础下方法论的大争论，由“数量革命”到“行为革命”再到“结构主义”的“新人本主义”地理法的创立，辨白了不同哲学基础支撑的地理透视范围与空间线索内容。这一系列的理念逐渐得到学术界的赞同。确定了人文地理学对“可感知到空间”用社会与文化去解构的新领域（Rediscovering geography committee,1977）。即用社会文化的视角真正地找出“地区差异性”，改造地理的“理性”，使其具有人本特征。同样也可以这样理解：在不同的社会-文化背景下的区域差异性是“后”现代人文地理学要解释的空间、构建的理论基础。因此，有人称其为“后
5、现代人文地理学”（Daivid Harvey,1999）。(2) 创立了现代地理学的标志之一“社会论”近30年来，西方国家地理学对传统的“人本主义”进行了重新纠正，确立的以“人为中心”的“新人本主义”系统观点。在不同哲学体系研究方法论的支撑下（包括GIS技术），地理学的研究内容逐渐深入并形成了两大综合性理论体系，一是“集空间与社会的结合”，二是“集环境与空间的结合”（Rediscovering Geography Committee,1997）。由于在特定的区域内，人与社会的作用方式可以探求出地理学涉及到的社会理论的核心部分（Daviad Harvey,1999），所以前者对研究空间差异性的探
6、索，构成了“新”或“后”人文地理学综合体系，美国学术界称对其“发现”标志着“现代地理学社会论”（Geography Social Theory）的形成（Rediscovering Geography Committee,1997）。.英国权威学者同样认为，由于“空间性将物质性与精神性结合了起来”，“空间是社会的产物”，“社会和阶层代表了空间和时间”，他们都属于文化观念（Edward W. Saia, 1999）。由“新激进”思想构建的人类-社会空间其内涵了广义的“文化转向”(Cultural Turn)理念（R.J.Johnston,1997），该内容构建了“新”区域地理学。(3) 引发了社会
7、科学领域的革命（Paul Claval, 2002） 第 10 页 人文地理学的社会文化转型，意味着文化不再是文化地理学的独有基础，社会不再是社会地理学的独有基础，它们更不能作为人文地理学的一个要素组成独立的章节Paul Claval (IGU文化地理组组长，关于2001年9月17-19日在西安举行International Symposium of IGU Study Group on the Cultural Approach in Geography 的第一号通知文告内容。 当然西方学者对GIS也有相反的看法：1）GIS为研究地理提供了一个平台，但是一点也没有介入你所感兴趣的具体的社会文
8、化空间风格。它对社会文化进程中的人类世界空间了解无任何关系。2）GIS是对主体空间数据的计算系统。它是一个“计算机地理学”，因使地理学看起来像是一个巨大的GIS（Edward W. Soia, 1999）。社会文化具有空间的客观普遍存在性，因此，社会与文化构建了现在与未来世界与区域的宏观-微观空间。由于社会是多层的，文化是多元的，这意味着构成世界与区域的人类社会文化空间随社会发展不是同步与同构的。因此，区域的构成与发展规律要在这种差异中去寻找。用这种全新的视角解释区域现象形成了新人文地理学。 由于自然主义的人文地理学方法强调过去与现在的宏观因素对区域的制约作用。而新人文地理学用“社会文化”的趋
9、势可预示未来人类行为的区域规律与差异关联，从而揭示以后世界与区域的人文空间结构与变化规律，使其真正成为具有预测世界的全新观点的“手段” 科学。（Rediscovering Geography Committee,1997）（Paul, Claval, 2002）。 新人文地理学通过社会文化视角转型的“更新运动”，形成了重新评估区域的分析方式，这种空间分析观念（加上地理信息系统手段），使其他社会科学者意识到社会空间解释对其理论总结的重要性（Edward W. Soia, 1999）。引发了整个社会科学领域，如社会学、经济学与人类学等再也不能忽视空间作用，以及由此引发对其自身理论建树的再审视“革命
10、”（Paul, Claval, 2002）。由上可以认为，新人文地理学的本质在于对存在空间的再发现。它是一门探索性的社会科学。1.2 社会地理学的社会文化转型的内涵1.2.1 成为地理学“社会论”的核心理念（或内容）（1） 社会地理学社会文化转型的方面 总结西方国家30多年的社会地理学的研究内容，其“社会文化”转型主要从基本理念、研究方法（论）与研究内容三方面发生了明显的变化。见图1。其转型的核心理念内涵：“人类行为与环境的关系”。这种关系可以从地点（或区位）和区域角度，通过调解人类行为与社会结构的关系来协调地理的一致性与差异性。（John Agnew,David N.Livingstone,
11、Alisdair Rogers,1999）。(2) 构建了明晰的新的研究内容 研究内容构成早期社会地理学包括对人口、聚落与城市的研究。虽然学术界对社会地理学研究的对象与内容尚无统一认识。但是它们均集中在“对空间中社会群体的各种社会现象，以及这些社会现象的产生及其各种空间模式”方面（王兴中，孙峰华，刘继生，1993）。自社会-文化转型以来，广义上的“新”社会地理学理论已经成为地理学社会（理）论的核心。其基础内容是研究由区位或地方构建的“社会空间的结构体系”，重点在“研究区位（或地方）的社会时空过程”。狭义的新社会地理学重点在具体解剖并构建不同类型区域的社会空间的自我调节结构系统，它们突破了“科学
12、理性主义”地理对微观空间不可知的“本体论”界限，并提升到可认知的认识论高度。（王兴中，2003）（Rediscovering Geography committee, 1997）。人类社会与空间动（态）力研 社会动（态）力的空间综合过程 研 社会空间结构体系新区域地理学内 的容 转 社会空间结构与社会空间行 社会因素在区位（或地方）构型 为互逆互动的空间过程关系 成的社会空间中的结构关系研 文化生态的地点认知透视方法 区位（或地点）（现象学原理） 究 的认知关系结构综合方法 社会区域的区域认知透视方法 区位（或地点）与区域内（人类行为（论） 与环境关系）相互依赖结构的认知综合的 转 社会-政治
13、-经济结构法的区域 各类社会空间（发展不平衡与劳动力型 解构 （含证实与认知方法） 分布变化的投资地理层次分析）的相 互依赖结构的认知与实证综合 空间变动性与社会-文化结构（因素） 密不可分。空间形式既是空间的也是 社会的结果。运用（Wallerstein）“世界 体系理论”、（Giddens）的社会学结构 基 理论与（Skinner,Smith）的人类区域体 地理区域本 系理论等相结合的理念。 （或区位理 或地点）念 中的特征的 人文地理学的探索性在于揭示多变的宏 是空间性、转 观景观区内竞争、合作的复杂变动规律 物质性与型 精神性的人文地理学的发展经历“生物（经济）地 结合 理学 空间定量分析地理 结构 主义地理学 图1 社会地理学社会文化转型的内涵
