《2020年专业音乐教学评价背后存在的的价值冲突与思考论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年专业音乐教学评价背后存在的的价值冲突与思考论文（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、专业音乐教学评价背后存在的的价值冲突与思考论文 一、教学评价的概述 教学评价即对教育事实的价值判断活动具体说来它是根据一定的方法、途径、按照一定的标准和对课程与教学整个过程的价值判断包括课程的设计开发、课程与教学实施过程、结果等一系列的活动教学评价是教育教育能够顺利进行的重要保障对课程与教学的过程具有导向作用对学生的学习行为具有激励作用教学评价是一种价值判断活动在任何评价活动中存在的现象促使价值的匮乏而是多重价值的博弈 关于教学评价在所有的学科领域里没有一门学科能像音乐艺术这样备受争议音乐专业作为一门特殊的学科专业其内在的学科特性为教学评价带来的诸多难题不同的学生演唱或演奏一个音乐作品评价主体
2、可以对其作出截然不同的评价;同样当今社会是一个娱乐时代各种选秀节目层出不穷面对同一选手的才艺表演不同的评委给出的评价大相捷径面对选手门的才艺表演有的评委甚至为了分清谁“优”谁“劣”争的面红耳赤这主要是由于关于艺术没有一个统一的、客观的、可以量化的评价指标实质上这些争论的背后就是各种教学评价价值观的冲突 二、音乐专业教学评价价值冲突之表现 (一)评价指标上“技术性”与“情感性”的冲突 音乐专业是一门技术性与情感性兼具的学科首先音乐为技术性学习音乐被社会默认为就是习得一门音乐技艺音乐学科教育教学具有强的技术性我国高校的音乐专业的教育教学的课程设置总体上可以分为乐器、声乐、舞蹈等术科和理论课程并且术
3、科在高校音乐教育教学实践领域受到的重视程度远远超过理论课程当前我国音乐专业的教育教学重视学生知识与技能的掌握轻视音乐教学的人文淘养性音乐教育教学实践的“技术性越来越强”一个的音乐专业技术强的大学毕业生往往被认为是一个学业优秀因此音乐专业的学生特别是主修乐器和舞蹈的学生在大学四年的时间里往往需要花费大量的时间和精力来练习声乐、器乐、舞蹈等表演技艺 音乐是人类表达人类情感的艺术音乐的节奏、旋律、和声集中表现着人类生命进程的深层结构音乐哲学家认为人类生命具有某些的、复杂的、隐匿的生命感受它们相互交织、毫无规律地流动时而舒缓、时而激烈、时而快时而慢这些的生命感受是语言难以表达的而音乐这种特殊的艺术形式
4、可以胜任固音乐是一种饱含人类情感的符号手段音乐艺术作为传递人情感的载体已无可争议在音乐的教育教学实践中在演绎一首音乐作品时音乐的情感性如何体现?或者说情感性怎样才算是适切的体现?音乐作品演绎的情感是否恰切?评价? 音乐专业的技术性与情感性为音乐教育实践的教学评价带来的诸多难题也正是艺术这两对看似矛盾的内在特性让音乐教学评价在主观与客观的价值原则上难以得到一个统一的标准强调音乐技术性的一方认为在音乐教育实践中学生的演奏或演唱技巧是音乐教学评价中的重要性而强调音乐情感性的另一方认为学生的表现力、发展潜质在音乐评价中的重要性音乐专业的专业性质造成了音乐教育教学实践领域里教学评价指标“技术”与“情感”
5、的冲突 (二)评级功能上“工具性”与“发展性”的冲突 音乐教学评价的工具性功能主要是评价的管理功能是指教学评价为了评价对象顺利地完成教学目标所具有的约束力和管理效能在教学评价的过程中对评价对象进行全面的检测、搜集一系列的数据以对评价对象的态度、行为作出目标达成度的判断进行表扬、批评等评价例如在各个高校的教育教学实践领域高校教师为了更好地管理学生的课堂出勤率采用“平时成绩”考核即教师不定时地在课堂上点名满勤的学生在学科期末考试或考核中加分而课堂出勤率有缺的学生在学科期末的考试或考评中给予一定的扣分以此来评价学生学习状况许多学院教育管理上也善于使用类似的教学管理评价手段关于教师的绩效考核中在每周的
6、例会上出勤率满的教职工给予一定的奖励缺席的教职工给予一定的惩罚教学评价机制对于约束评价对象有着一定的效力当前教师和教学管理人员充分运用评价的这一功能对学生和老师进行管理此是教学评价功能的“工具性”体现 音乐专业的教育实践中教学评价一定要以“发展”的理念来导向教学评价以“发展”理念为导向的教学评价是音乐艺术学科本质特征的诉求是音乐教育回归其作为一门“陶冶情操”艺术学科之初衷的诉求音乐专业是一门人文学科音乐专业教育是人文熏陶在音乐专业的教育实践下学生将会得到情感、想象、精神等全面的发展音乐教育实践的教学评价应凸显其发展性的理念关注学生情感、精神、想象等隐性的心理质素的发展;教学评价应冲分发挥对学生
7、的激励作用加强课程与教学评价对学生学习动力的激励正确的评价使学生及时了解自己的血液成就感受自己努力后收获成功的喜悦这种成就感喜悦感成为激励学生再次努力的不竭动力 音乐专业教学评价的管理、选拔等“工具性”功能轻人的“发展”功能音乐教学常常忽视教学评价对于人的发展价值的揭示与彰化 (三)评价追求上“长远利益”与“短期利益”的冲突 音乐教育教学评价在价值追求上表现出“长远利益”与“短期利益”的冲突音乐教育彰化“育人”的教育终极价值目的由于这个终极目的的隐匿性和潜在性使得音乐教育实践的教学评价不断受到社会短期利益的排拒以育人为终极价值目的在当前职业竞争越来越激烈的社会背景下往往显得苍白无力教学不注重学
8、生的精神的丰富、意志的发展、正确价值观的形成不注重平民化的自由人格的成长往往关注显性的、短期的成果;音乐教育教学急功近利、追求名利不注重学生长期的发展学生为了将来能在社会求职顺利过度追求音乐技艺的习得不注重全面发展音乐教学评价“育人”的终极价值被忽视受社会及时利益驱使高校音乐专业教育越来越走向职业技术教育的价值取向越来越强调单一的“知识与技能”的获得 三、音乐教育教学价值冲突的反思 音乐教育实践领域里教学价值冲突是当今我国教育系统实践领域的一个缩影这种价值冲突在高校教学系统里广泛存在音乐教学价值冲突是指发展与质量效率与公平之间的博弈这种博弈在教育教学实践领域将长期存在过渡的探讨价值冲突与矛盾是
9、不现实的我们需要以一种理性的、积极的态度去寻找有效的解决方案 重塑音乐教育教学评价的服务于“人的发展”终极价值追求是解决当前音乐教学实践领域多种价值冲突的根本出路教学评价有其内在的人文性教学评价必须指向人的发展体现必要的人文关怀这是教学评价安身立命的根基教学评价若不以人的发展为旨归评价的其它功能将随之消解坚持教学“育人”的终极价值取向融合当前评价理念采取教学评价多元价值协调原则是解决音乐专业教学评价价值冲突的有效途径在音乐教学评价功能上坚持以育人的价值功能为本其他管理、协调等工具性功能为辅在评价指标上采取音乐的“技术性”与“情感性”融合的评价态度;评价内容上既关注显性教学成果又不忽视隐性的教学成果即既关注学生音乐知识与技能等显性学习成果的获得又关注学生情感、精神、想价值观等隐性心理质素的发展;在价值追求上音乐教学评价既要秉持育人的终极价值又要适当兼顾社会短期的价值追求
