《第四章国际法的渊源三一般法律原则司法判例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第四章国际法的渊源三一般法律原则司法判例（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 国际争端解决的法律渊源（三）-一般法律原则、司法判例、学者学说、国际组织决议 一、一般法律原则 (一) 对“一般法律原则为文明各国所承认者”(thegeneralprinciplesoflawrecognizedbycivilizednations)之理解 1、学说争议：什么是一般法律原则？ （）国际法基本原则； （）国际法与国内法共有的一般法律意识； （）世界各主要文明代表国家和各大法系代表国家国内法，特别是私法中所存在的一般性、共同性的法律原则。 n2、如何确定“文明各国”（civilizednations）的范围?n3、在当代“文明各国”间是否存在着共同的一般法律原则?n4、“文明各国
2、”间一般法律原则的范围? (二)国际裁判适用实践 案例土耳其赔偿案 1879年2月8日，俄国与土耳其就相互间战争结束问题达成君士坦丁堡和约，土耳其同意赔偿俄国国民在1877年至1878年俄土战争期间遭受的损害，并向俄国偿付一笔战争赔款。1881年依和约设立的委员会通知土耳其应向俄国国民赔偿265万土耳其镑，但土耳其迟迟未能履行。1884年，俄国驻使馆向土耳其表示如果土耳其不能立即付清全部赔款，俄国将要求土耳其就延迟履行支付利息。在土耳其开始分期支付赔款后，俄国曾于1885年1月12日的照会中明确要求土耳其偿付债务的本金和利息，但其后俄国的相关照会中只要求支付剩余的赔款本金，不再提及延迟利息问题
3、。至1902年土耳其即将全部付清赔款本金时，俄国又提出要求支付相当于赔款本金3倍的延迟利息，被土耳其拒绝。1910年7月2日至8月4日，双方在君士坦丁堡签署专门协议，将此争端交由常设仲裁法院裁决。 案例巴塞罗那牵引公司 巴塞罗那牵引公司是一家于1911年成立于加拿大多伦多控股公司，其总部、帐户及股份登记册均设在多伦多。自一战结束以后，公司的大部分股份一直为比利时国民所拥有。为在西班牙的加泰罗西亚建立和发展电力生产和输送系统，该公司分别在加拿大和西班牙建立了附属公司。一战结束以后，巴塞罗那公司发行了几批比塞塔债券和英币债券，其中的英币债券由于西班牙外汇管制当局的禁令一直得不到偿还。1948年2月
4、，西班牙塔拉戈纳省的雷乌斯地方法院应本国3名英币债券持有人的请求，判决并宣布巴塞罗那牵引公司破产，同时命令没收巴塞罗那牵引公司及其两个附属公司的资产。此后不久，其他附属公司的资产也被没收并出售。1962年6月19日，比利时政府向国际法院提起诉讼，请求法院判决并宣布西班牙国家机关的有关行为违反了国际法，西班牙国家有义务赔偿作为巴塞罗那牵引公司股东的比利时国民因此而遭受的损失。 在国际法院已有判例中曾被实际适用的一般法律原则： “禁止反言”（estoppel）； “禁止自己裁判”（nemojudex in re sua，no one may be judge of his own case）； “
5、禁止权利滥用”（abuse of rights）； “不得因不法行为而获利”(a party can not take advantage of its own wrong)等n(三)国际行政法庭适用实践：n “平等和防止歧视作为行政行为最高义务之原则”、“行政权行使的适度原则”、“同等条件的竞职者中已在位者优先原则”、“违法行政决定应在合理时间内撤回原则”等 【新闻新闻】联合国女性官员性骚扰男下属被安南解职联合国女性官员性骚扰男下属被安南解职 新华社2009年12月5日消息：据联合国有关人士3日透露，联合国秘书长科菲安南已经决定解除联合国选举援助司负责人卡丽娜佩雷利的职务。该人士指出，卡丽娜
6、佩雷利被解职的主要原因是涉嫌向男性雇员提供不当晋升承诺，并把办公室当成权色交易场所。根据联合国有关规定，如果佩雷利对安南决定不服，可以首先要求联合国联合纪律委员会对解职决定进行审议，再向更高一级的联合国行政法庭上诉。行政法庭的裁决对安南具有约束力。 联合国选举援助司原负责人卡丽娜佩雷利 (四)对“公允及善良”原则的理解 国际法院规约第38条第2款： 国际法院在征得当事国同意后可以适用“公允及善良”原则裁判案件（ThisprovisionshallnotprejudicethepoweroftheCourttodecideacaseexaequoetbono,ifthepartiesagreet
7、hereto）。 1 、什么是“公允及善良”原则? 2 、实际适用情形 二、司法判例（judicialdecisions） （一）范围 包括国际司法判例和国内司法判例。在国际司法判例中，国际法院判例占有主要地位。 （二）国际法院判决的国际“立法”价值？ 1、国际法院规约态度 第59条：国际法院裁判除对当事国及本案外无拘束力。 Article59.ThedecisionoftheCourthasnobindingforceexceptbetweenthepartiesandinresectofthatparticularcase. 2、实际价值 国际法院成立以来所作的判决和咨询意见，对于认证和确
8、定相应国际法律原则具有重要意义，对所涉及国际法问题的发展起到了重要的推动作用： （1）司法立法（JudicialLegislation） （2）自我突破 劳特派特：“（国际）法院的一些先前的判决是它认为什么是法律的证明,它们是（国际）法院将来态度的可靠指示;所以,为了最实际的目的,它们表明了什么是国际法。” （3）查找习惯法重要依据 n三、学者学说（theteachingsofthemosthighlyqualifiedpublicistsofthevariousnations）(一)学者学说的一般效力?(二)学者学说在国际法领域的意义?n1、十七、十八世纪n2、二十世纪以来n3、国际法委员会
9、（InternationLawComission）的立法功能 四、普遍性国际组织的决议 （一）联大决议概述 1 、分类n(1)关于联合国内部事务方面的决议；n(2)就具体事项对会员国所作的决议；n(3)有关宣示国际法一般原则和规范的规范性决议（normativeresolutions）。n2、基本性质n联合国宪章：联大决议包括规范性决议的性质属于建议性质的政治性文件，不具法律拘束力。 （二）联大决议的法律效果n实践中诸多联大决议产生了法律上的直接影响：n1、联大决议的性质是否具有国际“立法”职能?n 伊莱亚斯（尼日利亚）：如果(某项决议)在联大表决中获得一致通过，则“所有(投票国)将受约束于该
10、项决议”；如果表决的结果是多数通过而非一致通过，“那么，那些对按法定票数获得多数通过的某一决议投了赞成票的国家，基于同意和禁止反言的原理，将受这一决议的约束”；投弃权票的国家“基于默认或默示同意的原因，也受决议的约束，因为弃权票不等于反对票”；而那些投了反对票的国家，“根据多数意见应当总是占据上风这一民主原则，也应当认为受决议的约束”。 n(二)联大决议的法律效果分析n1、一些联大决议构成了对联合国宪章的有权解释-如1960年给予殖民地国家和人民独立宣言即为对第11章“关于非自治领土之宣言”的具体解释。n*联合国宪章的解释必要?n*谁有权解释联合国宪章？n2、一些联大决议在实践中构成普遍性条约的立法基础“软法”(softlaw)、“特洛伊木马”(TrojanHorse)
