《哲学概论课程网页httpsceibantuedutw972philosophy》由会员分享，可在线阅读，更多相关《哲学概论课程网页httpsceibantuedutw972philosophy（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、哲學概論哲學概論課程網頁：課程網頁：https:/ceiba.ntu.edu.tw/972_philosophy第八講：第八講：Science一、前言一、前言（一）科學的時代：在過去，對時代具有影響力的思想家，大部分是宗教或道德人物。在當代，其著作塑造我們生活的四大思想家：達爾文、馬克斯、愛因斯坦、佛洛依德。除了馬克斯以外，其他三位都是科學家，而馬克斯認為，理論被稱為“科學的”，是一個讚美。（二）科學和占星術有何不同？二、科學方法二、科學方法（一）科學方法的簡單觀(simple view)：基本看法：科學起於對世界的觀察，這些觀察儘可能客觀，基於觀察所搜集的資料，創造一個理論解釋這些結果。好的
2、理論可以解釋並預測未來，由於自然界具有規律性，所以科學的預測可以非常準確。二、科學方法二、科學方法簡單觀背後的假定：（）經驗主義；（）自然的一致性；（）客觀中立；（）因果律：歸納法。二、科學方法二、科學方法（二）對簡單觀的檢討：科學觀察有可能客觀中立嗎？（）知識和期待影響觀察（）理論決定觀察的方向（）選擇性二、科學方法二、科學方法歸納法可靠嗎？（）歸納和演繹的區別，前者只能保證推論的結果可能真，而無法保證一定真。（）最佳解釋並不保證為真。（）Nelson Goodman (1906-1998)對歸納法的論證。Nelson Goodman二、科學方法二、科學方法對歸納法可能的辯護：（）歸納法似乎
3、運作良好；（）基於演化，某種普遍化的方式對人類而言比其它方式自然。（）或然率。二、科學方法二、科學方法科學理論可以肯證(confirmation)嗎？（）科學理論產生的一個例子（）科學測試的結構： 如果是真，則也是真 證據顯示不真 不真 （：理論假設；：可觀察事件）三、三、Karl Popper和否證論和否證論（一）可否證性(falsifiability)：成功的科學理論：雖然是可否證的，但尚未被否證。科學理論的真是暫時的。可否證性或可反駁性可以區別科學或非科學理論。不可測試的理論會阻礙科學的發展。三、三、Karl Popper和否證論和否證論（二）臆測和駁斥：科學理論只是臆測。否證論的優點：
4、一個否證的例子就可以證明理論的不足。Karl Popper(1902-1994)三、三、Karl Popper和否證論和否證論（三）否證論的困難：不可能消除歸納法。存在命題是科學命題，卻無法否證，肯證卻無此困難。忽視肯證在科學發展中的角色。一個例子就否定理論？科學史的發展並不是經由臆測、否證的過程。四、四、Thomas Kuhn的科學革命的科學革命（一）挑戰一般科學哲學家的兩個想法：科學給予我們有關自然的真理。科學是進步的，不斷擴大對自然的真理，而且穩定地建構在過去科學成果之上。（二）Kuhn理論中的三個基本概念：常態科學(normal science)、典範(paradigm) 、科學革命(scientific revolution)。四、四、Thomas Kuhn的科學革命的科學革命（三）科學作為一種社會制度：科學整合各種社會角色，一個個別科學家的表現、成就和角色，是由整體社會實作的脈絡中才能正確評估。社會因素決定什麼是科學事實。（四）Kuhn的挑戰：有些標準是客觀的，跨越典範。典範概念似乎比較適合社會科學。
