刑事诉讼法学第二章刑事诉讼法的历史发展

《刑事诉讼法学第二章刑事诉讼法的历史发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法学第二章刑事诉讼法的历史发展（66页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、程序法名言一次不公正的判决，其恶一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。果相当于十次犯罪。 培根 第二章第二章 刑事诉讼法的历史发展刑事诉讼法的历史发展 本章主要内容：本章主要内容：n外国刑事诉讼法的历史发展外国刑事诉讼法的历史发展n中国刑事诉讼法的历史发展中国刑事诉讼法的历史发展第一节第一节 外国刑事诉讼法的历史发展外国刑事诉讼法的历史发展一、外国刑事诉讼立法沿革一、外国刑事诉讼立法沿革1 1、外国上古、中世纪、外国上古、中世纪（公元（公元500500年至年至15001500年）年）的刑诉立法的刑诉立法n公元前公元前1792-17501792-1750年年 ，古巴比伦王国古巴比伦王国汉穆拉比

2、法典汉穆拉比法典：控告、传唤证人、举证责任、法官责任、神明裁：控告、传唤证人、举证责任、法官责任、神明裁判判n公元前公元前449449年，年，古罗马古罗马的的十二铜表法十二铜表法：第一表诉讼，：第一表诉讼，第二表审理；乌尔比安等学者发现并确立了既判力原第二表审理；乌尔比安等学者发现并确立了既判力原则、举证原则、法官中立原则、反对强迫自证其罪原则、举证原则、法官中立原则、反对强迫自证其罪原则、禁止重复追究原则、理智推定原则则、禁止重复追究原则、理智推定原则n公元公元5 5至至9 9世纪，世纪，日耳曼法日耳曼法的的萨克森法萨克森法典典：神明裁判制度和公开审判原则、：神明裁判制度和公开审判原则、法院

3、从黎明到日落进行审判，日落后法法院从黎明到日落进行审判，日落后法院不再行使权力院不再行使权力n公元公元9 9世纪至世纪至1818世纪，世纪，法国法国：先实行神明：先实行神明裁判和司法决斗，后实行形式证据制度，裁判和司法决斗，后实行形式证据制度，并建立了纠问式诉讼和检察制度并建立了纠问式诉讼和检察制度n15321532年，年，德国德国颁布颁布加洛林纳法典加洛林纳法典：实行纠问式诉讼，将刑事诉讼分为侦查实行纠问式诉讼，将刑事诉讼分为侦查和审判两个阶段，实行有罪推定和刑讯和审判两个阶段，实行有罪推定和刑讯制度，审理不公开，判决分为有罪判决、制度，审理不公开，判决分为有罪判决、无罪判决和存疑判决无罪判

4、决和存疑判决n12151215年，年，英国英国自由大宪章自由大宪章确立了正确立了正当程序原则，实行对抗制诉讼程序和陪当程序原则，实行对抗制诉讼程序和陪审团制度审团制度n18331833年，年，俄国俄国编纂了编纂了俄罗斯帝国法律俄罗斯帝国法律全书全书，对证据制度作了详细规定，对证据制度作了详细规定2 2、外国近现代的刑事诉讼立法、外国近现代的刑事诉讼立法 法国法国：n17891789年，法国年，法国人权宣言人权宣言规定了以下刑事诉规定了以下刑事诉讼原则：不得任意捕人、罪刑法定、无罪推定、讼原则：不得任意捕人、罪刑法定、无罪推定、反对酷刑反对酷刑n18081808年年法国刑事诉讼法典法国刑事诉讼法

5、典（世界上第一部刑事（世界上第一部刑事诉讼法典）诉讼法典）规定：采职权主义诉讼程序，起诉、规定：采职权主义诉讼程序，起诉、预审、审判职权分立，依重罪、轻罪、违警罪预审、审判职权分立，依重罪、轻罪、违警罪分设法院，确立内心确信的证据制度分设法院，确立内心确信的证据制度 意大利意大利：n18651865年制定年制定意大利刑事诉讼法典意大利刑事诉讼法典：无罪推定，自由心证，陪审制度无罪推定，自由心证，陪审制度n19301930年（二战时）颁布第三部年（二战时）颁布第三部刑事刑事诉讼法典诉讼法典，强化了检控机关的权力，强化了检控机关的权力，对被告人的权利则严格限制对被告人的权利则严格限制 德国德国：n

6、18771877年制定年制定德国刑事诉讼法典德国刑事诉讼法典n19501950年彻底废除了纳粹时期制定的法律，年彻底废除了纳粹时期制定的法律，恢复了恢复了18771877年刑诉法典的效力年刑诉法典的效力n19651965年对法典作了重要修改年对法典作了重要修改 日本日本：n18901890年受德国影响，制定了年受德国影响，制定了刑事诉讼法刑事诉讼法，但舍弃了德国式的起诉法定主义，代，但舍弃了德国式的起诉法定主义，代之以起诉便宜主义之以起诉便宜主义n19481948年以新宪法为依据，参照美国模式制年以新宪法为依据，参照美国模式制定了新的定了新的刑事诉讼法刑事诉讼法，实行起诉状一，实行起诉状一本主

7、义，废除预审制，强化公审中心主义本主义，废除预审制，强化公审中心主义和控辩双方的对抗，限制口供的证据能力，和控辩双方的对抗，限制口供的证据能力，限制传闻证据限制传闻证据n近年来，又进一步加强对人权的保障，赋近年来，又进一步加强对人权的保障，赋予被害人阅览和复印审判记录的权利予被害人阅览和复印审判记录的权利 美国美国：n因实行判例法而无统一的刑事诉讼法典因实行判例法而无统一的刑事诉讼法典n19451945年制定年制定联邦刑事诉讼规则联邦刑事诉讼规则n19671967年制定年制定联邦上诉审规则联邦上诉审规则n19751975年制定年制定联邦证据规则联邦证据规则，后多次修订，后多次修订n美国的一些州

8、制定了统一的刑事诉讼法典美国的一些州制定了统一的刑事诉讼法典n通过米兰达诉亚利桑那州等判例强化了对被通过米兰达诉亚利桑那州等判例强化了对被告人沉默权的保护和对非法证据的排除，掀告人沉默权的保护和对非法证据的排除，掀起了美国司法史上的起了美国司法史上的“正当程序革命正当程序革命” 英国英国：n16791679年制定年制定人身保护法人身保护法，18981898年制定年制定刑刑事证据法事证据法n19481948年制定年制定刑事审判法刑事审判法n20022002年公布年公布所有人的正义所有人的正义白皮书，强调增白皮书，强调增进对被害人权利的保护，主张刑事司法制度应进对被害人权利的保护，主张刑事司法制度

9、应当向有利于被害人和证人的方向寻求新的平衡，当向有利于被害人和证人的方向寻求新的平衡，被害人应当处于刑事司法制度保护的核心被害人应当处于刑事司法制度保护的核心n20032003年颁布年颁布刑事司法法刑事司法法，规定耗时很长的，规定耗时很长的案件、陪审团可能遭受恐吓的案件，可以不实案件、陪审团可能遭受恐吓的案件，可以不实行陪审团审判而由法官审理行陪审团审判而由法官审理 俄罗斯俄罗斯：n19911991年以来对年以来对刑事诉讼法典刑事诉讼法典不断进不断进行修改，重新设立了陪审（团）制度，行修改，重新设立了陪审（团）制度，规定犯罪嫌疑人有权聘请辩护人，同时规定犯罪嫌疑人有权聘请辩护人，同时还借鉴了美

10、国的辩诉交易制度和其他国还借鉴了美国的辩诉交易制度和其他国家的简易程序制度家的简易程序制度 联合国联合国：n19481948年通过年通过世界人权宣言世界人权宣言n19661966年通过年通过公民权利和政治权利国际公民权利和政治权利国际公约公约，规定了：权利平等、司法补救、，规定了：权利平等、司法补救、生命权的保障、禁止酷刑、独立公正审生命权的保障、禁止酷刑、独立公正审判、辩护权、未成年人特别保障、无罪判、辩护权、未成年人特别保障、无罪推定、反对强迫自证其罪、刑事赔偿等推定、反对强迫自证其罪、刑事赔偿等原则原则 二、外国刑事诉讼模式的沿革二、外国刑事诉讼模式的沿革1 1、早期的、早期的弹劾式诉讼

11、弹劾式诉讼（刑事诉讼模式的古典类型之一）（刑事诉讼模式的古典类型之一）n弹弹劾劾式式诉诉讼讼制制度度，就就是是个个人人享享有有控控告告犯犯罪罪的的绝绝对对权权利利，国国家家审审判判机机关关不不主主动动追追究究犯犯罪罪，而而是是以以居居中中仲仲裁裁者者的的身身份处理刑事案件的诉讼制度。份处理刑事案件的诉讼制度。n实实行行于于古古巴巴比比伦伦、古古希希腊腊、古古罗罗马马共共和和时时期期以以及及日日耳耳曼曼法（法兰克王国）前期时代和英国的封建时代法（法兰克王国）前期时代和英国的封建时代 弹劾式诉讼的特点：弹劾式诉讼的特点：n无无专专门门追追诉诉犯犯罪罪的的国国家家机机关关，控控诉诉犯犯罪罪由由个个人

12、人（后期由民众）承担（后期由民众）承担n实行不告不理实行不告不理n审审判判公公开开且且以以言言词词辩辩论论方方式式进进行行，原原被被告告诉诉讼讼地位平等，谁主张谁举证地位平等，谁主张谁举证n裁判机构居消极地仲裁地位裁判机构居消极地仲裁地位n如如诉诉讼讼双双方方各各执执一一词词，是是非非曲曲直直难难以以判判断断，法法官则求助于神灵的启示官则求助于神灵的启示对弹劾式诉讼模式的评价对弹劾式诉讼模式的评价优势：优势：具备了现代诉讼的基本结构。是人类文明的具备了现代诉讼的基本结构。是人类文明的一大进步；明确区分了控诉与审判的职能，有利一大进步；明确区分了控诉与审判的职能，有利于防止法官集控诉和审判权于一

13、身，独断专行，于防止法官集控诉和审判权于一身，独断专行，滥用职权；原告和被告诉讼地位平等，双方可以滥用职权；原告和被告诉讼地位平等，双方可以在法庭上进行平等的对抗和辩论，有利于法官听在法庭上进行平等的对抗和辩论，有利于法官听取双方意见，居中裁判，有利于案件的公正处理。取双方意见，居中裁判，有利于案件的公正处理。弊端：弊端：将追诉犯罪的权力完全赋予被害人或其他公将追诉犯罪的权力完全赋予被害人或其他公民个人行使，使国家在追究犯罪的问题上处于相民个人行使，使国家在追究犯罪的问题上处于相对被动的地位，必然影响对犯罪的有效追究和及对被动的地位，必然影响对犯罪的有效追究和及时惩罚。而且法官在法庭审理时过于

14、消极的态度，时惩罚。而且法官在法庭审理时过于消极的态度，也不利于准确查明案情，正确裁判。也不利于准确查明案情，正确裁判。 2 2、中世纪后期的、中世纪后期的纠问式诉讼纠问式诉讼 （刑事诉讼模式的古典类型之二）（刑事诉讼模式的古典类型之二）n纠纠问问式式诉诉讼讼制制度度，是是指指国国家家司司法法机机关关对对犯犯罪罪行行为为，不不论论是是否否有有被被害害人人控控告告，均均依依职职权主动进行追究和审判的诉讼制度。权主动进行追究和审判的诉讼制度。n德德意意志志帝帝国国、欧欧洲洲大大陆陆国国家家、英英国国在在君君主主专专制制时时期期的的星星座座法法庭庭普普遍遍实实行行纠纠问问式式的的诉诉讼讼制制度度，典

15、典型型立立法法如如15321532年年德德国国的的加加洛洛林林纳纳法法典典 纠问式诉讼模式的特点：纠问式诉讼模式的特点：n司司法法机机关关依依职职权权主主动动追追究究犯犯罪罪，控控诉诉和和审审判判职职能集法官于一身能集法官于一身n实实行行有有罪罪推推定定，原原告告人人和和被被告告人人都都没没有有诉诉讼讼主主体地位，被告人更是沦为诉讼客体体地位，被告人更是沦为诉讼客体n侦查秘密进行，审判也不公开侦查秘密进行，审判也不公开n奉奉行行口口供供主主义义，刑刑讯讯合合法法化化，判判决决主主要要依依据据被被告人口供告人口供【视频资料视频资料】纠问诉讼纠问诉讼. .正义行头正义行头3 3、近现代、近现代辩论

16、式诉讼辩论式诉讼（1 1）辩论式诉讼的基本特点：）辩论式诉讼的基本特点：n诉审分离，不告不理诉审分离，不告不理n审判独立，法官独立行使刑事司法权审判独立，法官独立行使刑事司法权n实行无罪推定，被告人诉讼权利广泛实行无罪推定，被告人诉讼权利广泛n实行公开审判，肯定言词原则和直接实行公开审判，肯定言词原则和直接原则原则n实行证据裁判原则和自由心证制度实行证据裁判原则和自由心证制度 （2 2）辩论式诉讼的三种子模式）辩论式诉讼的三种子模式A. A. 大大陆陆法法系系国国家家奉奉行行职职权权主主义义模模式式（也也称称审审问问式式、非非对抗式、犯罪控制模式）对抗式、犯罪控制模式）n基本特点是强调运用国家

17、权力查明事实真相，惩治犯罪基本特点是强调运用国家权力查明事实真相，惩治犯罪n授授予予警警察察逮逮捕捕权权，侦侦查查是是国国家家追追诉诉机机关关的的单单方方面面行行为为，嫌嫌疑疑人人负负有有接接受受侦侦查查和和讯讯问问的的义义务务，鼓鼓励励窃窃听听，辩辩护护人人介介入入侦侦查查较难，侦查一般不公开较难，侦查一般不公开n非法证据往往可以被采纳非法证据往往可以被采纳n是否公诉由检察官决定，无须治安法官审查，以保证效率是否公诉由检察官决定，无须治安法官审查，以保证效率n起诉一般实行全案移送起诉一般实行全案移送n法官主导审判进程，并依职权主动调查证据法官主导审判进程，并依职权主动调查证据n庭审活动一般分

18、为法庭调查和辩论两个阶段庭审活动一般分为法庭调查和辩论两个阶段 B.B.英美法系英美法系国家奉行国家奉行当事人主义当事人主义模式（也称正当模式（也称正当 程序模式）程序模式）n基基本本特特点点是是崇崇尚尚个个人人自自由由，强强调调人人权权至至上上，主主张张通通过过当当事事人人间间的平等对抗发现真实，解决争议的平等对抗发现真实，解决争议n在在侦侦查查阶阶段段，控控辩辩双双方方平平等等对对抗抗，追追诉诉一一方方只只有有以以被被告告人人逃逃避避追追诉诉和和审审判判为为由由，才才能能限限制制其其个个人人自自由由，除除非非对对间间谍谍、叛叛乱乱或或其其他他影影响响国国家家安安全全的的犯犯罪罪不不得得实实

19、施施电电子子监监听听，逮逮捕捕必必须须由由治治安安法法官官签签发发令令状状，犯犯罪罪嫌嫌疑疑人人、被被告告人人拥拥有有不不自自证证其其罪罪的的特特权权及及沉默权，非法证据予以排除沉默权，非法证据予以排除n起诉机关具有较大的起诉酌定权，实行起诉机关具有较大的起诉酌定权，实行“起诉状一本主义起诉状一本主义”n实行陪审团制度，通常由实行陪审团制度，通常由1212名非专业人士组成名非专业人士组成n控辩双方主导审判进程，法官不介入证据调查过程控辩双方主导审判进程，法官不介入证据调查过程n庭审过程大致分为开庭陈述、举证质证、总结陈词三个阶段庭审过程大致分为开庭陈述、举证质证、总结陈词三个阶段 C.C.日本

20、和意大利的日本和意大利的混合式混合式诉讼模式诉讼模式 以当事人主义为基调，以职权主义为补充以当事人主义为基调，以职权主义为补充n追求在最大程度上实现实体公正与程序公正、抑追求在最大程度上实现实体公正与程序公正、抑制犯罪与保障人权的统一制犯罪与保障人权的统一n寻求被害人人权保障与被告人人权保障的平衡寻求被害人人权保障与被告人人权保障的平衡n侦查阶段虽然注重国家机关的职权作用，但更强侦查阶段虽然注重国家机关的职权作用，但更强调保护被告人的权利调保护被告人的权利n实行起诉便宜主义，检察机关拥有较大地起诉酌实行起诉便宜主义，检察机关拥有较大地起诉酌定权定权n审判程序中保留法官依职权进行调查，但大力借审

21、判程序中保留法官依职权进行调查，但大力借鉴对抗制诉讼，注重控辩双方平等对抗鉴对抗制诉讼，注重控辩双方平等对抗1 1、神示证据制度神示证据制度（与弹劾式诉讼制度相适应）（与弹劾式诉讼制度相适应）n诅誓诅誓n水审（冷水水审（冷水 审和沸水审）审和沸水审）n火审火审n决斗决斗n卜筮卜筮n十字形证明十字形证明 三、外国刑事诉讼证据制度的沿革三、外国刑事诉讼证据制度的沿革 2 2、法定证据制度法定证据制度（与纠问式诉讼相适应）（与纠问式诉讼相适应）主要内容是：主要内容是：一切证据证明力的大小，以及对它们的取一切证据证明力的大小，以及对它们的取舍和运用，都由法律预先明文规定，法官在审理案件过舍和运用，都由

22、法律预先明文规定，法官在审理案件过程中不得自由取舍和运用，法官运用证据查明案件事程中不得自由取舍和运用，法官运用证据查明案件事实，只须符合法律规定的各种形式规则，不要求符合案实，只须符合法律规定的各种形式规则，不要求符合案件的客观实际情况。件的客观实际情况。n证据分为证据分为完全证据完全证据和和不完全证据不完全证据n被告人自白被告人自白被视为证据之王被视为证据之王n对某些特定案件运用证据定案作出了具体规定，如对某些特定案件运用证据定案作出了具体规定，如 俄罗斯帝国法规全书俄罗斯帝国法规全书对强奸案件的认定对强奸案件的认定 1857 1857年年俄罗斯帝国法规全书俄罗斯帝国法规全书规定：规定：n

23、完全证据：完全证据：被告人的口供是所有证据中最被告人的口供是所有证据中最好的证据；书面证据；裁判者的亲自勘验好的证据；书面证据；裁判者的亲自勘验；具有专门知识的人的证明；案外人的证；具有专门知识的人的证明；案外人的证明明n不完全证据：不完全证据：同案被告人之间的攀供；被同案被告人之间的攀供；被告人邻居提供的被告人的个人情况和表现告人邻居提供的被告人的个人情况和表现；实施犯罪行为的要件；表白自己的誓言；实施犯罪行为的要件；表白自己的誓言对法定证据制度的评价对法定证据制度的评价优势：优势：消除了各地在诉讼中运用证据的混乱状况；消除了各地在诉讼中运用证据的混乱状况；确立了追究犯罪的职责应由国家机关承

24、担的原确立了追究犯罪的职责应由国家机关承担的原则；有些规则在一定程度上总结和反映了当时则；有些规则在一定程度上总结和反映了当时运用证据的某些经验运用证据的某些经验弊端：弊端：诉讼的民主性倒退了；将证据的内容与形诉讼的民主性倒退了；将证据的内容与形式割裂，把审理个案中运用证据的局部经验当式割裂，把审理个案中运用证据的局部经验当作适用于一切案件的普遍规律，把某些证据形作适用于一切案件的普遍规律，把某些证据形式上的一些特征作为评价这类证据证明力的绝式上的一些特征作为评价这类证据证明力的绝对标准，要求法官根据法律预先规定的每一种对标准，要求法官根据法律预先规定的每一种证据证明力大小，机械地计算和评价各

25、证据，证据证明力大小，机械地计算和评价各证据，束缚了法官的手脚，难以保证办案质量束缚了法官的手脚，难以保证办案质量3 3、自由心证证据制度、自由心证证据制度（与辩论式诉讼相适应）（与辩论式诉讼相适应）自由心证自由心证：是指在审理案件中，对于一切证据的：是指在审理案件中，对于一切证据的证明力及其运用，法律预先不作规定，完全由法证明力及其运用，法律预先不作规定，完全由法官根据自己的良知、经验作出判断官根据自己的良知、经验作出判断。注意：注意：自由心证制度主要是针对如何评价证据之证明价值自由心证制度主要是针对如何评价证据之证明价值（即证明力）的，无证据能力（即证据资格）的证据，法（即证明力）的，无证

26、据能力（即证据资格）的证据，法官根本不得作为裁判的基础，更谈不上证明力大小。官根本不得作为裁判的基础，更谈不上证明力大小。自由心证的提出：自由心证的提出： n杜波尔（法国）：最早提出自由心证制度杜波尔（法国）：最早提出自由心证制度n17911791年年1 1月，法国制宪法会议通过杜波尔提出的法案月，法国制宪法会议通过杜波尔提出的法案n18081808年年法国刑事诉讼法法国刑事诉讼法第第342342条对自由心证详细规定：条对自由心证详细规定：“法律对于陪审员通过何种方式来认定事实并不计较；法律亦不法律对于陪审员通过何种方式来认定事实并不计较；法律亦不为陪审员规定任何规则，使他们据以判断证据；法律

27、仅要求陪为陪审员规定任何规则，使他们据以判断证据；法律仅要求陪审员深思明察，并本诸良心，诚实推求已经提出的对被告不利审员深思明察，并本诸良心，诚实推求已经提出的对被告不利和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。法律未曾对陪和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。法律未曾对陪审员说，审员说，经若干名证人证明的事实即为真实的事实经若干名证人证明的事实即为真实的事实；法律；法律亦未说，亦未说，未经某种记录、某种证件、若干证人、若干凭证证未经某种记录、某种证件、若干证人、若干凭证证明的事实，即不得视为已有充分证明明的事实，即不得视为已有充分证明；法律仅对陪审员提出；法律仅对陪审员提出这个问题：这个

28、问题：你们已经形成内心的确信否？你们已经形成内心的确信否？此即陪审员职责此即陪审员职责之所在。之所在。”这是关于自由心证的典型表述。这是关于自由心证的典型表述。 自由心证的要义是：自由心证的要义是：n证据的证明力由法官包括陪审员自由判断，法证据的证明力由法官包括陪审员自由判断，法律不做预先规定。不仅一个个孤立的证据能够律不做预先规定。不仅一个个孤立的证据能够证明何种事实及证明程度如何由法官自由判断，证明何种事实及证明程度如何由法官自由判断，而且所有证据综合起来能否证明起诉的犯罪事而且所有证据综合起来能否证明起诉的犯罪事实，也由法官自由判断。在相互矛盾的证据中，实，也由法官自由判断。在相互矛盾的

29、证据中，确定何者更为可信，同样委诸法官自由判断。确定何者更为可信，同样委诸法官自由判断。n法官或陪审员通过对证据的审查判断所形成的法官或陪审员通过对证据的审查判断所形成的内心信念称作内心信念称作“心证心证”，“心证心证”达到深信不达到深信不疑的程度，叫作疑的程度，叫作“确信确信”。法官或陪审员只根。法官或陪审员只根据自己的内心确信来判断证据和认定事实。据自己的内心确信来判断证据和认定事实。 对自由心证的限制对自由心证的限制n内心确信必须是从本案的情况中得出结论内心确信必须是从本案的情况中得出结论n必须是基于一切情况的酌量和判断必须是基于一切情况的酌量和判断n所考察的情况不是彼此独立的，而是它们

30、所考察的情况不是彼此独立的，而是它们的全部总和的全部总和n法官必须在证据调查和辩论的基础上，按法官必须在证据调查和辩论的基础上，按照经验法则和逻辑要求合理的进行判断照经验法则和逻辑要求合理的进行判断n心证应当公开心证应当公开4 4、英美法系国家的证据制度、英美法系国家的证据制度主要是由通过判例所形成的一系列证据规则所构主要是由通过判例所形成的一系列证据规则所构成，如：成，如：n诱导性询问规则诱导性询问规则n意见证据规则意见证据规则n证据的相关性规则证据的相关性规则n最佳证据规则最佳证据规则n传闻证据规则传闻证据规则n自白和沉默权规则自白和沉默权规则n非法证据排除规则非法证据排除规则第二节第二节

31、 中国刑事诉讼法的历史发展中国刑事诉讼法的历史发展一、中国古代一、中国古代（公元前2600年至1840年）的刑事诉讼法制的刑事诉讼法制1 1、中国古代刑事诉讼法的沿革、中国古代刑事诉讼法的沿革 舜时的舜时的舜典舜典：n皋陶为刑官皋陶为刑官n肉刑肉刑n流放流放n鞭刑鞭刑n杖刑杖刑n赎罪赎罪 獬 豸皋陶皋陶, ,【音音】g go yo yo o。舜帝执政时国家的司法官。上古时期伟大的政舜帝执政时国家的司法官。上古时期伟大的政治家、思想家、教育家，被史学界和司法界公治家、思想家、教育家，被史学界和司法界公认为认为“司法鼻祖司法鼻祖”，他的，他的“法治法治”和和“德治德治”思想，思想，与今天的与今天的

32、“依法治国依法治国”和和“以德治国以德治国”有着一有着一定的定的历史渊源关系。儒家经典历史渊源关系。儒家经典尚书尚书. .大禹谟大禹谟中中记载了皋陶提出的一些司法原则，如记载了皋陶提出的一些司法原则，如“罚弗及罚弗及嗣，赏延于世；宥过无大，刑过无小；罪疑惟嗣，赏延于世；宥过无大，刑过无小；罪疑惟轻，功疑惟重轻，功疑惟重”， “与其杀无辜，宁失不经与其杀无辜，宁失不经”。皋陶的首要政治主张是实行德政。皋陶认为实皋陶的首要政治主张是实行德政。皋陶认为实行德政的关键在于提高人的品德修养。行德政的关键在于提高人的品德修养。 西周时期的西周时期的吕刑吕刑、周礼周礼：n两造俱备，师听五辞两造俱备，师听五辞

33、n察辞于差察辞于差n简孚有众，惟貌有稽简孚有众，惟貌有稽n无简不听（无法即不能定罪）无简不听（无法即不能定罪）n惟察惟法惟察惟法n以两造禁民讼，入束矢于朝，然后听之；以两以两造禁民讼，入束矢于朝，然后听之；以两剂禁民狱，入钧金剂禁民狱，入钧金3 3日，乃致于朝，然后听之日，乃致于朝，然后听之n仲春之月，勿肆掠仲春之月，勿肆掠n证据种类有证人证言、物证、书证、伤害检查证据种类有证人证言、物证、书证、伤害检查记录等记录等 战国时期李锂的战国时期李锂的法经法经：n盗法盗法n贼法贼法n囚法囚法n捕法捕法n杂法杂法n具法具法 秦朝的秦朝的秦律秦律：n师承师承法经法经n关于起诉、庭审、上诉、再审、现关于起

34、诉、庭审、上诉、再审、现场勘验、证据收集等方面的规定已场勘验、证据收集等方面的规定已相当严密相当严密n规定拷讯规定拷讯 汉代的汉代的九章律九章律n捕捕n告劾告劾n断狱断狱 三国时期的三国时期的魏律魏律：n告劾告劾n系讯系讯n断狱断狱n囚律囚律n捕律捕律n“八议八议”（亲故贤能，功贵勤宾亲故贤能，功贵勤宾） 隋代的隋代的开皇律开皇律：n五刑：笞、杖、徒、流、死五刑：笞、杖、徒、流、死n规定规定“十恶十恶”不赦（不赦（谋反、大逆、谋谋反、大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱睦、不义、内乱 ）n名例名例n斗讼斗讼n断狱断狱 唐代的唐代的永徽律永徽律、

35、唐律疏议唐律疏议：n斗讼斗讼n捕亡捕亡n断狱断狱n杖刑不得超过杖刑不得超过3 3次，每次隔次，每次隔2020天，天，总数不得超过总数不得超过200200杖杖 宋代：宋代：n宋刑统宋刑统沿袭唐律沿袭唐律n南宋孝宗颁发南宋孝宗颁发检验格目检验格目n宁宗颁发宁宗颁发检验正背人形图检验正背人形图n宋慈著宋慈著洗冤集录洗冤集录 其他：其他：n元代元代大元通制大元通制：诉讼篇：诉讼篇n明代明代明律明律：诉讼、捕亡、断狱：诉讼、捕亡、断狱n清代的清代的大清律大清律 2 2、中国古代的司法机构、中国古代的司法机构 A. A.中央司法机构中央司法机构n先秦先秦：士、司寇：士、司寇n周代周代：大司寇、小司寇、士师

36、：大司寇、小司寇、士师n汉代汉代：廷尉、大理寺：廷尉、大理寺n隋唐隋唐：大理寺：大理寺（审理）、（审理）、刑部刑部（复核）、（复核）、御史台御史台（督察），（督察），合合 称称“三法司三法司”n宋代宋代：大理寺、刑部、御史台（审刑院）：大理寺、刑部、御史台（审刑院）n元代元代：刑部、大宗正府、枢密院：刑部、大宗正府、枢密院 n明代明代：刑部：刑部（审理）、（审理）、大理寺大理寺（复核）、（复核）、督察院督察院（督察）（督察）n清代清代：刑部：刑部（为首）、（为首）、大理寺大理寺、督察院、宗人府、理藩院督察院、宗人府、理藩院 B. B.地方司法机构地方司法机构n周代周代：乡士、遂士、县士、方士、

37、讶士：乡士、遂士、县士、方士、讶士n秦汉秦汉：郡设决曹吏，县设县丞：郡设决曹吏，县设县丞n三国两晋南北朝三国两晋南北朝：州设刺史或州牧，郡设郡守，县设太守：州设刺史或州牧，郡设郡守，县设太守n隋朝隋朝：州设刺史（法曹辅佐），县设县令（司：州设刺史（法曹辅佐），县设县令（司 法佐辅佐）法佐辅佐）n宋代宋代：州设知州和通判：州设知州和通判n元代元代：县设府尹：县设府尹n明代明代：省设提刑按察司，府、县两级行政司法合一：省设提刑按察司，府、县两级行政司法合一 n清代清代：设总督（巡抚）、省按察司、府、州县四级：设总督（巡抚）、省按察司、府、州县四级 3 3、中国古代的起诉制度、中国古代的起诉制度n被

38、害人及其亲属的告诉被害人及其亲属的告诉n知情人的告发知情人的告发n官吏举发官吏举发n犯罪人的自首犯罪人的自首n审判机关的纠问审判机关的纠问 允许：允许：亲亲相隐、对年老体弱和残疾者犯一亲亲相隐、对年老体弱和残疾者犯一般案件不得告诉、禁止越诉、允许直诉般案件不得告诉、禁止越诉、允许直诉4 4、中国古代的审判制度、中国古代的审判制度n一般由承审官一人坐堂问案，少数案件一般由承审官一人坐堂问案，少数案件实行会审制度，重大案件九卿会审实行会审制度，重大案件九卿会审n法官有严格的审判责任并实行回避制度法官有严格的审判责任并实行回避制度n实行实行“两造两造”审理，审原告审理，审原告 审被告审被告 审证人审

39、证人 对质对质 杖刑杖刑n案件调查实行案件调查实行“五听五听”制度制度n实行实行“录囚录囚”制度制度 5 5、中国古代的死刑制度、中国古代的死刑制度n三国时期，死刑决定权开始集三国时期，死刑决定权开始集中于皇帝中于皇帝n至隋唐，确立死刑复奏制度，至隋唐，确立死刑复奏制度，即中央司法机关判决死刑的，即中央司法机关判决死刑的，还要报皇帝核准还要报皇帝核准n明清实行秋审、朝审明清实行秋审、朝审 6 6、中国古代的证据制度、中国古代的证据制度n神明裁判不发达，也基本未形成法定证据神明裁判不发达，也基本未形成法定证据制度制度n证据种类主要有：口供、证人证言、物证、证据种类主要有：口供、证人证言、物证、书

40、证、检验结果书证、检验结果n可以可以“据众证定罪据众证定罪”n刑讯是法定的取证方法刑讯是法定的取证方法【视频视频】探访古老衙门，还原千年前杀夫冤案真相探访古老衙门，还原千年前杀夫冤案真相7 7、中国古代刑事诉讼法制特点总、中国古代刑事诉讼法制特点总结结n以儒家思想为刑事诉讼法制的思想基础以儒家思想为刑事诉讼法制的思想基础n君主掌握最高司法权君主掌握最高司法权n司法与行政不分，行政官兼理司法司法与行政不分，行政官兼理司法n维护封建特权和伦理纲常维护封建特权和伦理纲常n实体法与程序法不分，刑事诉讼法与民事实体法与程序法不分，刑事诉讼法与民事诉讼法基本不分诉讼法基本不分n实行纠问式诉讼，刑讯具有法定

41、性实行纠问式诉讼，刑讯具有法定性n具有慎刑狱的司法精神具有慎刑狱的司法精神二、中国近现代刑事诉讼法制二、中国近现代刑事诉讼法制1 1、清朝末年的刑事诉讼法清朝末年的刑事诉讼法n19061906年，沈家本主持，编成年，沈家本主持，编成大清刑事、大清刑事、民事诉讼法草案民事诉讼法草案，采行公开审判制度、，采行公开审判制度、陪审制度和律师制度，是中国第一部具有陪审制度和律师制度，是中国第一部具有近代精神的诉讼法典草案近代精神的诉讼法典草案n19091909年，沈家本主持，重新编纂年，沈家本主持，重新编纂刑事诉刑事诉讼律讼律，但未及颁行，清朝灭亡，但未及颁行，清朝灭亡 2 2、中华民国的刑事诉讼法中华

42、民国的刑事诉讼法n1912.11912.11912.31912.3，南京临时政府时期南京临时政府时期，中华民国临时中华民国临时约法约法确认了三权分立制度，实行司法独立和审判公开确认了三权分立制度，实行司法独立和审判公开的原则，提出的原则，提出“天赋人权，胥属平等天赋人权，胥属平等”，法律面前人人，法律面前人人平等。南京临时政府草拟了平等。南京临时政府草拟了中央裁判所官职令草案中央裁判所官职令草案和和律师法草案律师法草案，但只持续了，但只持续了3 3个月个月n1912191219281928，北洋政府时期北洋政府时期将前清的将前清的刑事诉讼律刑事诉讼律改改为为刑事诉讼条例刑事诉讼条例后于后于19

43、221922年年1 1月施行，规定了法定起月施行，规定了法定起诉原则、简易程序、辩护制度和律师考试制度诉原则、简易程序、辩护制度和律师考试制度n1927192719491949，国民党政府国民党政府立法院在继承北洋政府立法院在继承北洋政府刑事刑事诉讼条例诉讼条例的基础上，吸取德国、日本等大陆法系国家的基础上，吸取德国、日本等大陆法系国家刑事诉讼法制的基础上，于刑事诉讼法制的基础上，于19281928年颁布了年颁布了中华民国刑中华民国刑事诉讼法事诉讼法和和中华民国刑事诉讼法施行法中华民国刑事诉讼法施行法，规定了，规定了公诉为主自诉为辅、直接言词、自由心证、审判公开等公诉为主自诉为辅、直接言词、自

44、由心证、审判公开等多项原则，并实行四级三审制，第三审为法律审多项原则，并实行四级三审制，第三审为法律审台湾台湾“刑事诉讼法刑事诉讼法”简介简介n19281928年国民党政府公布了第一部刑事诉讼法；年国民党政府公布了第一部刑事诉讼法；19351935年重新修订公布；年重新修订公布；19671967年该法第三次重新年该法第三次重新颁布；颁布；19681968年、年、19821982年、年、19901990年、年、19931993年、年、19951995年、年、20032003年分别作修订，总条文年分别作修订，总条文512512条条n台湾刑事诉讼法兼收两大法系刑事诉讼制度，台湾刑事诉讼法兼收两大法系

45、刑事诉讼制度，其主要原则和制度有：（其主要原则和制度有：（1 1）审检分立原则；）审检分立原则；（2 2）不告不理原则；（）不告不理原则；（3 3）当事人对等原则；）当事人对等原则；（4 4）三审终审制度；（）三审终审制度；（5 5）辩护制度；（）辩护制度；（6 6）奉）奉行证据裁判主义；（行证据裁判主义；（7 7）采用自由心证）采用自由心证 三、中华人民共和国刑事诉讼法三、中华人民共和国刑事诉讼法n1919191919491949，新民主主义革命时期的刑事诉讼法制，新民主主义革命时期的刑事诉讼法制n19491949年年2 2月，中共中央宣布废除国民党的月，中共中央宣布废除国民党的六法全书六法

46、全书及其一切反动及其一切反动法律，各级人民政府的司法审判不再援引其条文法律，各级人民政府的司法审判不再援引其条文n19541954年年1212月，月，中华人民共和国逮捕拘留条例中华人民共和国逮捕拘留条例n19791979年年7 7月月1 1日，日，中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法正式通过正式通过n19831983年年9 9月，全国人大常委会通过月，全国人大常委会通过关于迅速审判严重危害社会治安关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定的犯罪分子的程序的决定n19961996年年3 3月月1717日，全国人大通过了关于修改日，全国人大通过了关于修改中华人民共和国刑事诉中华

47、人民共和国刑事诉讼法讼法的决定的决定n19961996年年5 5月月1515日日 ，八届人大常委会通过了，八届人大常委会通过了律师法律师法 n20042004年，全国人大常委会通过了年，全国人大常委会通过了关于完善人民陪审员制度的决定关于完善人民陪审员制度的决定n20052005年，全国人大常委会通过了年，全国人大常委会通过了关于司法鉴定管理问题的决定关于司法鉴定管理问题的决定n20072007年年1010月月2828日，十届全国人大常委会修订通过日，十届全国人大常委会修订通过律师法律师法，自，自20082008年年6 6月月1 1日起施行日起施行 19961996年刑事诉讼法修改的主要内容年

48、刑事诉讼法修改的主要内容 1.1.确立了未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定确立了未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪的原则。与此相适应，取消了免予起诉制度，完善了不起有罪的原则。与此相适应，取消了免予起诉制度，完善了不起诉制度，并在审查起诉与一审判决中确立了疑罪从无的原则。诉制度，并在审查起诉与一审判决中确立了疑罪从无的原则。2.2.确立了人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督的原则，确立了人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督的原则，增加了立案监督程序和执行监督程序，完善了刑事诉讼的法律增加了立案监督程序和执行监督程序，完善了刑事诉讼的法律监督系统。监督系统。3.3.改善了辩护制度

49、。将辩护人参加刑事诉讼的时间，由审改善了辩护制度。将辩护人参加刑事诉讼的时间，由审判阶段提前到审查起诉阶段，并补充规定在侦查阶段，律师可判阶段提前到审查起诉阶段，并补充规定在侦查阶段，律师可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，可以会见在押的犯罪嫌疑人。以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，可以会见在押的犯罪嫌疑人。 4.4.改革了庭审方式，增加了合议庭的职责。该法取消了开改革了庭审方式，增加了合议庭的职责。该法取消了开庭前的实体审查，改革了法庭调查程序，实行控辩相衡对抗，庭前的实体审查，改革了法庭调查程序，实行控辩相衡对抗，法官居中裁判的方式。法官居中裁判的方式。 5.5.废除了重罪从快的特别程序，增设了轻罪从

50、快的简易程废除了重罪从快的特别程序，增设了轻罪从快的简易程序。修改刑事诉讼法的决定中明确规定，序。修改刑事诉讼法的决定中明确规定，全国人民代表大会全国人民代表大会常务委员会关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序常务委员会关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定的决定，自，自19971997年年1 1月月1 1日起废止，而同时增设了仅对部分简日起废止，而同时增设了仅对部分简单轻微的一审案件适用的简易程序。单轻微的一审案件适用的简易程序。6.6.取消了收容审查，完善了强制措施。该法在取消收容审取消了收容审查，完善了强制措施。该法在取消收容审查的同时，放宽了逮捕条件，增加了拘留对象，

51、延长了拘留时查的同时，放宽了逮捕条件，增加了拘留对象，延长了拘留时间、明确了拘传，取得候审和监视居住等措施的条件与要求。间、明确了拘传，取得候审和监视居住等措施的条件与要求。7.7.明确了诉讼主体的权利义务，加强了对诉讼参与人，尤明确了诉讼主体的权利义务，加强了对诉讼参与人，尤其是被害人的法律保护。该法调整了公安司法机关的职能管辖其是被害人的法律保护。该法调整了公安司法机关的职能管辖范围，明确了公安司法机关各自的责任。同时赋予被害人当事范围，明确了公安司法机关各自的责任。同时赋予被害人当事人诉讼地位，增设了被害人将公诉案件转为自诉案件的诉讼程人诉讼地位，增设了被害人将公诉案件转为自诉案件的诉讼

52、程序。此外，还增设了诉讼代理人制度。序。此外，还增设了诉讼代理人制度。 参考影视及书籍参考影视及书籍1 1、纠问式诉讼纠问式诉讼2 2、正义的行头正义的行头3 3、审判在线审判在线（美国电影）（美国电影）4 4、陪审团睡了：美国当代名陪审团睡了：美国当代名 案审判纪实案审判纪实课后阅读文献课后阅读文献n美国司法博览美国司法博览n美国刑事司法史美国刑事司法史n美国刑事诉讼简介美国刑事诉讼简介n美国法院设置及法官选任简介美国法院设置及法官选任简介n决斗的风俗决斗的风俗n秋审与朝审秋审与朝审n台湾地区刑事司法的发展趋势台湾地区刑事司法的发展趋势n英美陪审团制度研究英美陪审团制度研究n日本刑事诉讼法修

53、改的动向日本刑事诉讼法修改的动向n人权公约与我国刑事诉讼人权公约与我国刑事诉讼n中国古代司法机构设置之变迁研究中国古代司法机构设置之变迁研究 课后作业课后作业一、古罗马时期的乌尔比安等学者发现并一、古罗马时期的乌尔比安等学者发现并 创立了哪些法律原则？创立了哪些法律原则？二、意大利法学家贝卡利亚在二、意大利法学家贝卡利亚在论犯罪与论犯罪与 刑罚刑罚一书中，系统提出了哪些现代一书中，系统提出了哪些现代 刑事法律的基本原则？刑事法律的基本原则？三、三、公民权利和政治权利国际公约公民权利和政治权利国际公约确确 认了哪些刑事诉讼的基本国际准则？认了哪些刑事诉讼的基本国际准则？四、弹劾式诉讼具有哪些特征

54、？四、弹劾式诉讼具有哪些特征？五、纠问式诉讼具有哪些特征？五、纠问式诉讼具有哪些特征？六、现代辩论式诉讼模式又分为大陆六、现代辩论式诉讼模式又分为大陆法系国家的（法系国家的（ ）模式、英美法系国家）模式、英美法系国家的（的（ ）模式和以日本、意大利为代表）模式和以日本、意大利为代表的（的（ ）模式。）模式。 七、如何评价法定证据制度？七、如何评价法定证据制度？八、八、19961996年，我国修改年，我国修改刑事诉讼法刑事诉讼法时，更多时，更多 地吸收了英美当事人主义的一些做法。请思地吸收了英美当事人主义的一些做法。请思 考其原因何在？考其原因何在？九、九、19961996年我国修改后的年我国修

55、改后的刑事诉讼法刑事诉讼法，并没，并没 有借鉴采纳西方资本主义国家的自由心证制有借鉴采纳西方资本主义国家的自由心证制 度。对此，您如何评价？您认为我国今后在度。对此，您如何评价？您认为我国今后在 进一步修改进一步修改刑事诉讼法刑事诉讼法时，应否采用自时，应否采用自 由心证，其利弊何在？由心证，其利弊何在？十、如何评价淄博市淄川区法院开发的十、如何评价淄博市淄川区法院开发的“电脑辅电脑辅 助量刑系统助量刑系统”？十一、简述职权主义诉讼模式、当事人主义诉十一、简述职权主义诉讼模式、当事人主义诉讼模式和混合式诉讼模式各自的特征？讼模式和混合式诉讼模式各自的特征？十二、法定证据制度将证据分为（十二、法

56、定证据制度将证据分为（ ）证据和）证据和（ ）证据，（）证据，（ ）被视为证据之王。）被视为证据之王。十三、自由心证是指在审理案件中，对于一切十三、自由心证是指在审理案件中，对于一切证据的（证据的（ ）及其运用，法律预先不作规定，）及其运用，法律预先不作规定，完全由法官根据自己的（完全由法官根据自己的（ ）和（）和（ ）作出）作出判断。判断。十四、自由心证制度最早是由法国学者（十四、自由心证制度最早是由法国学者（ ）提出的。）提出的。十五、对自由心证制度有何限制？十五、对自由心证制度有何限制？十六、中国古代对案件调查实行十六、中国古代对案件调查实行“五听五听”制制度，这度，这“五听五听”是（是

57、（ ）、（）、（ ）、（）、（ ）、（）、（ ）和（）和（ ）。）。十七、中国古代的刑事诉讼法制以（十七、中国古代的刑事诉讼法制以（ ）思想为）思想为基础，（基础，（ ）与（）与（ ）不分，（）不分，（ ）与（）与（ ）不分，并具有（不分，并具有（ ）的司法精神。）的司法精神。十八、十八、19061906年，由沈家本主持制定的（年，由沈家本主持制定的（ ）是中）是中国第一部具有近代精神的诉讼法典草案。国第一部具有近代精神的诉讼法典草案。十九、我国第一部刑事诉讼法于（十九、我国第一部刑事诉讼法于（ ）年正式通）年正式通过，于（过，于（ ）进行了第一次修改。）进行了第一次修改。二十、我国修改后的二

58、十、我国修改后的律师法律师法自（自（ ）开始施）开始施行。行。 讨论案例：米兰达绑架强奸案讨论案例：米兰达绑架强奸案n1963年3月3日深夜，一位在亚里桑那州凤凰城一家电影院工作的18岁女孩下班回家。下了公共车后离家还有一段路，就在她步行往家走时，一辆汽车突然停在她的面前。一个男人从车里出来，走到她的面前，抓住她的胳膊，并告诉她不要叫喊，他不会伤害她。同时用一只手捂住她的嘴，把她塞进汽车的后座，然后把她的手脚都捆住。这个男人便开车走了大约20钟后停车，在车内将女孩强暴。之后又把车开到另一个地方把女孩放下。女孩跑回家后给警察打了电话。警察根据她的描述在3月13日将米兰达逮捕。逮捕后警察将被告人进

59、行了“排队”。被害人当场认出米兰达就是罪犯后，警察将米兰达带到审讯室，由两名警察进行讯问。警察并没有告知米兰达依法享有的权利。 在两个多小时的审讯时间内，两保警察使用一切“合法”的手段迫使米兰达供认自己的罪行，最终米兰达供认了自己强奸女孩的事实，然后按警察的要求写了一份供认书，并在后面签了自己的名。 对于这份判决，米兰达和他的律师并不服。在律师的的帮助下，米兰达一路上诉到美国最高法院。他强调自己在被讯问时不知道有权保持沉默，也不知道他的供述会成为法院判决的依据。警察违反了宪法的规定，强迫他自证其罪。1966年初，最高法院决定受理该案，美国首席大法官厄尔沃伦主持了对此案的审理，最后美国最高法院9

60、名大法官投票以5：4的多数同意了被告的观点。裁决米兰达的供词和供认书不能作为证据进入司法程序，米兰达终于上诉成功。n美国最高法院在审理米兰达上诉案中指出，在审讯过程中，被告人虽然没有从肉体上受到强迫，甚至没有人直接告诉他必须招供，但“心理上”的强迫是存在的。而这样供认的可信度是很低的，不应作为合法证据使用。因此，在米兰达案的判决书中，详细地规定了警察在审讯嫌犯时所必须严格遵守的操作性程序和细则。警方在实施逮捕和审讯嫌犯时，应及时宣读下列提醒和告诫事项：第一，告诉嫌犯有权保持沉默；第二，告诉嫌犯，他们的供词将会用来起诉和审判他们；第三，告诉嫌犯，在受审时有请律师在场的权利；第四，告诉嫌犯，如果雇不起律师，法庭将免费为其指派一位律师。这就是著名的“米兰达规则”。根据这项规则，沉默权制度至此形成。 【问题问题】沉默权制度与强迫自证其证、无罪推定原则的关系？沉默权制度与强迫自证其证、无罪推定原则的关系？ 沉默权制度的确立有何价值？沉默权制度的确立有何价值？