《《罗生门》观后感》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《罗生门》观后感(17页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、罗生门观后感 罗生门观后感 1 一、讨论主题: 罗生门带给我们的感受和思考 二、参考资料: 1、电影课讲记:罗生门-没有真相的东方社会特征(张校长的博文) 、谎言的对立面不是真诚-黑泽明电影罗生门观后感 武志红的博文三、讨论提纲: 1、这部影片给我们的最大感受(包括不明白之处的讨论) 2、没有真相的东方社会特征形成的原因及对人的影响 3、看了学堂的讲记思考一下,我们和孩子看这部片子时有哪些不同的 四、讨论要点记录 1.这部影片给我们的最大感受(包括不明白之处的讨论) A1 欣赏女士 2 乞丐代表大众的心态,别人做了坏事,我也可以 3 僧人代表爱心 B1 未体现人的神性,每个人因相而生 C1 武
2、士的形象和我之前对武士的感受差异很大(例如聪明一休、最后的武士中的豪气、负责任、尊重 ) 2 我们从中应该学习什么?提高观察能力、提高思维和推理他人行为的能力落实到自己应该如何做?(做味精还是做放味精的人) 3 学堂在修炼自己的过程中,每次发生事情如何处理,都是在体现自己 D1 樵夫的过错不少! 2.没有真相的东方社会特征形成的原因及对人的影响 A1 长期受儒家影响,自欺、欺人,不真诚不真实的世界,有隔膜 2 我们家长其实都是功利的、甚至是贪心的 B1 相信相信的力量!我们相信什么,就发生什么、实现什么 2无挂碍、才会无有恐怖,罗生门观后感观罗生门有感,观后感罗生门观后感观罗生门有感。周围的环
3、境、文化、上下级等等的关系中,有多少尊重的成分呢 ?做给别人看的成分有多少呢? 3 我们的自我选择被遏制到哪一层了呢? 4 修行在日常生活中 3.看了学堂的讲记思考一下, 我们和孩子看这部片子时有哪些不同的 A1 用更加真诚的心与人交流 2 外圆内方,我们要有清醒的认知和分析,但是,批判性思维不等于批判性行为 B1 把以前看电影的娱乐行为渐渐提升为学习和感受、体验的行为 4.推荐电影冒牌天使、远去的飞鹰 五、相关链接 日本电影罗生门带来的感受和思考(浩如妈妈宋文苑) 观看罗生门有感(佳儒爸爸温庆德) 罗生门观后感 2 在下雨天看完了下雨天讲述故事的罗生门,努力回忆才发现好像除了多襄丸电影中的其
4、他人物都没有名字,但这六个主要人物的形象却像是深深地扎在了脑子里,因为他们都太像自己了。 三个在罗生门下讲述讨论故事的人被赋予了点明主题的人物, 而有关世道人心还能不能让人相信这个宏大的命题从不同人的角度看自然有不同的解读。和尚代表的是一类相信世间充满善意的人,即便了解了人类的丑恶嘴脸,只要出现一丝向善之光他仍会重新坚定自己的信念。故事的讲述者似乎代表了最普通的人群, 他们看到丑恶之事时会先想办法保护好自己的利益并尽可能使之最大化,之后再考虑维护正义。但在他们的心中头顶还是有三尺神明的,他们会想办法去赎罪,让世界少一些黑暗。也正是他们给了那些相信这个世界纯洁美好的人一丝希望。而后闯入罗生门的人
5、显而易见地代表了对这个世界和人都充满了绝望并以此为借口心安理得地使这个世界、人性更黑暗的人群,他们可以理直气壮地指出别人的过错,并对自己的罪行毫不遮掩,他们似乎在嘲笑这个世界对人类的玩弄,也在嘲讽人们之间明明没有了信任却仍虚伪地不肯承认自己的自私。这三类人在任何时代任何国家都存在着,虽然比例会有变化,会受到各种各样的影响,但总有人坚定自己的理念,这是不可否认的。 故事中很巧妙地把一场杀人事件用四个不同的版本讲出来,看起来似乎故事讲述的版本最客观最可信, 但当回到整个电影要探讨的主题世道人心是否可信时,所有的版本似乎都不再真实了,因为影片本身就想传达给我们人一定会站在自己的立场上的。多襄丸和那一
6、对夫妇共同经历了一件事,但三个人的讲述却分别突出夸大了自己, 换言之, 讲述出的自己都是理想中的自己。多襄丸企图夸大自己的英雄主义形象, 这也是为什么全片只有他一个人有姓名并且描绘出一个敢做敢当的自己的原因, 这也可能是受了武士精神的影响,为了一个战利品而进行决斗;那个妻子则是想充分地将女性软弱的一面展现出来, 以此来掩盖自己的犯罪动机。 她把丈夫的死描述为不肯原谅自己被迫犯下的错自杀而亡,以此把自己放在了一个受男性欺压别无选择的境地。但讽刺的是,若把故事讲述者所言看为是客观真实的话,那么她恰恰是利用女性的尊严诱使男性为她搏斗的。 丈夫似乎是影片中的唯一受害者,所有的故事也围绕着他的死亡而展开
7、。在其叙述中,他将妻子描述为了一个为性命而苟且的人,对多襄丸倒是体现出了几分尊重,而为了合理并体面地解释自己的死亡,他称自己自杀身亡。当我们将这三个人故事讲述的不同点抽离出来并分析时,我 罗生门观后感 3 前几天闲来无事,看起了老电影。其中之一,罗生门,1950 年日本导演黑泽明的作品。知其名年久,却是第一次看。影片开始的场景,沉闷迟缓,两个男人木呆呆地坐在座破庙前发愣,直到路人好奇搭讪后,情节慢慢地展开,却是一场对人性的不带血光的彻底揭露。一个强盗垂涎于路过山林中的武士之妻,在制服武士后强 x 了武士之妻, 武士随后身亡, 目击的人有樵夫,道士。很简单的案件,在官大人面前却各有说辞,包括武士
8、妻,武士借女巫还魂后的说法,也和别人的描述不一样。每个人都把自己描述得近乎正面, 几乎每一个人都将自身置于最利于自身的境地。然而一定有人说谎了,可电影并不去揭示说谎的人是谁,影片的着重点的是人们替自身开脱的这一事实,这一人性中趋利避害的本能。 注意, 这部电影里唯一一个坦然承认自己杀了武士的人是那个罪大恶极的强盗,在他的描述中,他是被武士妻迷住了,但他认为他是经过和武士决斗后因武士落败而取得了占有其妻的权利,之后当武士对被玷污的妻子表现出鄙夷和唾弃的态度后,他还挺怜香惜玉地请求其妻跟他走。后面的两句描述与别人的有很大出入,但前面他居然不怕被官办地承认他杀了人,令人忽然不能完全恨他起来。特别是当
9、看到影片将镜头一个个对准其他人,从他们口中说出的完全是替自己开脱的另一种当时情境时。我忽然想说一句话:无耻有时候比虚伪还可爱点。 看完这电影我有很深的悲哀,这部 1950 年的电影引起六十二年后的我的共鸣, 是因为这里揭示的人性之丑在我们生活的环境中比比皆是。更悲哀的是,相比当时,如今的日本显然国民素质,诚信度有了相当大的提高。可我们这里呢? 国民教育水平在不断地提高,文盲比例越来越少,可是国民素质中的劣根性却越来越重。 成人世界里充斥着谎言,无论做得多么荒唐的事情都会想尽办法自圆其说,掩饰真相,掩耳盗铃地美化自身,言不由衷,言不及意地打呵呵,这些影片里的人物都还活在当今的我们周围啊。 如果说
10、影片中各角色的诸多表现是为了逃脱官责,如今我们周围的现象的产生动机源自哪里呢,是利吧? 看来利真是把刀,可以把人身上的.骨气剔出去,让人的内心变成软骨头,可以随时哈下腰来。为掌握了利益大权的所谓贵人作揖嗑头。嗑就嗑了,还不敢让人看见,甚至还自己骗自己说没嗑,也是种罪恶。 但我也不认为不为利而不折腰的人最可敬,因为饱肚之人不懂饿汉之饥。置于死地还能硬抗着死撑到底的,因为真实坦然,是真汉子。 所以我最祟敬的是宁死不食周粟的那类。 最恨的是虚伪虚荣的货色。 可惜后者在现世丛生。 只希望这类人能离我远点再远点。 罗生门观后感 4 罗生门应该是黑泽明最广为人熟知的一部电影吧,罗生门观后感。与其以往气势磅
11、礴的战争场面不同的是,这部只是围绕一个很小的一个故事的几段叙述而已,这部电影之所以受到如此关注在于,她比其他作品更加直面揭露人性的黑暗。 故事透过四个人的嘴巴,呈现四种不同的状态。故事的主角只有三人:强盗、武士、女人,他们都为了掩饰自己的龌龊与软弱而粉饰自己而说谎。武士和强盗一样,都是为了给世人表现自己的男子汉气概而把自己说成是侠士或勇士, 其实都是一样懦弱,自私,更加可笑的是死去的人也要说谎。女人阴险和恶毒,本身不止淫 x 而且还在武士与强盗之间挑拨,要让他们自相残杀。她这样做是为了不让自己的坏名声得以流传。最后透过了樵夫的讲述呈现了故事的真相。 故事虽然简单,但其中透露出来许多人寰的悲剧,
12、人性的龌龊。人性的黑暗比魔鬼还可怕!女人可以为了自己的名声而教唆人杀害自己的丈夫;武士可以为了保命而出卖自己的妻子;强盗可以为了自己的兽 x 而去玷污别人的妻子, 这样组成了一个因果的环,人们在这个环里唯一做的事就是出卖别人。但这个故事其实并不是最重要的,她只是为了表现社会的一个状态。 让我们回到罗生门前,如果说上面的故事只是一个故事,就让我们真正见识现实中的恶。乞丐最后夺去婴儿的外衣,为了自己能买几个钱。几间衣服能抵几个钱?!就可以这样残害一个生命?!(包括弃婴的父母)整个影片呈现出的是一个疯狂而自私的世界,人们都为了自己而编织各种谎言,都是虚伪地隐藏自身的险恶,以至于每个人都不信任别人。
13、可能每个人都是自私的,但自私不一定都为恶,世上也有善意的谎言。樵夫同样说了谎,同样偷了别人的东西,但他并没有给别人带来伤害,而且他是为了抚养家里的 6 个孩子。最后他收养了罗生门下的弃婴, 这个婴儿象征着新生命, 也是新希望。黑泽明对于这个疯狂的世界并没有完全放弃,他还是抱有希望并借由樵夫的手来表现。暴雨过后,樵夫身后重回了阳光。不过社会再黑暗都要坚信有善和光明存在,永远都不要放弃希望。因为如果放弃了希望就会堕入黑暗之中。 罗生门观后感 5 黑泽明根据芥川龙之介小说改编的电影 罗生门 广为人知,作为对人性的思考, 一向人文主义的黑泽明在大雨中对淹没人间的洪水意象做了环境的诠释。在芥川龙之介小说
14、中,罗生门根据佛教故事改编,罗生门是一个死亡之门,是一种死亡的象征。在日本有许许多多这样的鬼故事,基本上可以是一种大众情结,日本的鬼故事极为流传,可以说是一种传统了。然罗生门电影表达的重点并不在于鬼故事,而是对于人性的发掘。 故事以一个樵夫发现一具尸体展开,摄像机对准到堂的每一个证人以及嫌疑犯,接着,每个人都有自己的一套说法,真相当然只有一个,然而,一直到最后,黑泽明都没有告诉我们,真相是什么。 直到剧情的结尾处, 孩子的哭声惊醒了在场的每一个人,第一个冲上去的有点像罗生门小说里面描写的那个强盗,他觉得世道既然如此不堪了,也不在乎再破坏,所以剥下包裹着孩子的衣服,樵夫上去阻止他,并且说他是恶鬼
15、。这时,很经典的一句话: “这是个人狗不如的世界, 谁要不自顾自就活不成啊。”每个人都描绘了对自己最为有利的版本,谁都是自私的,都希望事情往自己的意愿去发展,然后得到最大的利益。 孩子的哭声冲破了这个迷蒙的人世间, 连老子都说要回归儿童最为纯真的所在。孩子是最为纯洁不染世俗的,那种啼哭刺破了黎明前最为冷寂的黑暗,犹如一杯清泉沁人心脾。那个和尚怀有对人世间美好的向往,希望人性能慢慢变好,希望仁慈能深入人的心间, 几乎, 他就是黑泽明人性关怀的写照, 但是他也迷惘,也存怀疑,也畏首畏尾。令人感动的是和尚抱着孩子和樵夫站在屋檐下沉默那一段,我想沉默,正是人思索最为静谧的所在,有徘徊,有挣扎,有忏悔,
16、有煎熬,有叹息,有恍惚,当然,也有对前途的点点希望。直到樵夫来抱孩子的时候,他还以为樵夫要剥孩子最后一层衣服,岂能想到他是想抚养这个孩子。 樵夫说,我自己都摸不清自己的心眼。我想多少人迷失在这里,有人说能战胜自己的人才是最伟大的人,我不想说战胜征服之类的字眼,这些总让人想起该死的战争,我想用归顺这样的字眼,找到自己岂是容易的,往往人们容易在别人的眼神中,在别人的言语中淹没了自己,自己的形象越来越模糊,直到消失在茫茫大海之中。 结局似乎是朝着善的方向发展,黑泽明给了我们一个很大的伏笔,就是这个孩子以后是怎么发展的,他以后会成为怎么样的一个人,是被趋于同类,还是作为仁慈而善良而道德高尚之人?我想,
17、这是一个很大的疑问,当然,我们终归想让他成为一个善良而仁慈之人。就像这个世界,希望,越来越好。 罗生门观后感 6 这是日本导演黑泽明的作品,1950 年上映,黑白影像,关于世道人心的故事。 武士鬼魂附体的女巫、女人、强盗,在武士死后,公堂上,鬼魂和两人都各执一词。鬼魂说是自杀,女人说是可能无意中杀死了他,强盗说是自己杀死了武士。但又都在表达自己很无奈,为各自的自私自利辩护。究竟谁是凶手,观众从电影上映以来一直猜到今天,可能每一位看了这部电影的观众,都会疑问重重,同时也深感人性的可怕之处,自私自利,人与人没有信任可言,以及人性的多变。 樵夫、和尚、乞丐三人到罗生门避雨,樵夫与和尚很沮丧,在看到前
18、面鬼魂和女人与强盗在公堂上的供述以后, 怎么也想不通人与人之间没有信任。是樵夫发现了尸体,可前面的供述里有一件物证,镶着贵重之物的短刀不见了。乞丐说是樵夫拿走了,樵夫为自己辩护,说武士是被长刀刺死的。罗生门传来婴儿的哭声, 他们三人发现了那个弃婴。 乞丐把婴儿的被子衣服据为己有,樵夫说他没有爱心,乞丐也为自己的自私自利辩护。乞丐走后,和尚抱着婴儿很是难过,樵夫说自己已有六个孩子,不多这一个弃婴,之后,抱着孩子走了。谁相信他真的能收养弃婴,也许他会为了生活所需卖掉这个孩子。和尚很少言语,只是愁上加愁,感叹世道人心,绝非人们所能想象。 这部电影有三个场景地点,罗生门、树林、公堂。场景简单,大部分是
19、自述和对话,但人物内心的自私自利,虽然有自述时语言的掩盖,但也已经显露无疑。大胆的评价一句,他们为了达到自私自利的目的,甚至不惜承认自杀和杀人,但却把罪责的原因归于他人,自己实在是被迫无奈之举,以达到为自己所有自私自利行为辩护的目的。对于自私自利的人性,杀人与自杀都是其次的行为了,如此的话,还有谁会被相信呢?这难道不就是人性的可怕之处吗? 人物刻画彰显了演员的演技,武士鬼魂附体的女巫、女人、强盗、樵夫、和尚、乞丐、婴儿,共七人,除婴儿外,每个人都能称得上是主角,形象各异。能如此清晰看出有几个人物,又把人物形象塑造的几近完美,缺一不可,应该是很经典了。由人物串连出一个没有结局的故事,又牵连出另一
20、个接近主题的结局。由故事中的人物各执一词与电影结局,表达了人性自私自利的深刻内容。 这部电影的主旨,就是影片中的人物所言:世道人心,人性愚懦,对自己都不能完全坦白。当每个人都不被信任,就是地狱了。 罗生门观后感 7 樵夫怀抱着弃婴走出残破、腐朽的罗生门,僧人的影子在门框中隐约闪现,影片嘎然而止。 一共看了黑泽明的两部影片,第一部是他的梦。罗生门是他的代表作,不可错过。 过程是带有折磨、不安与压抑的,坚持看下来,印象早已经填入心胸。纯粹意义上的人性的探讨,成功的作品恐怕都是压抑的。就像是看一些先锋小说和一些现代主义的小说,里面总是拥有看似乏味但是绝对功力深厚,震撼人心的白描。 爱略特说:人类承受
21、不了太多真实。观众也承受不了太多的白描,罗生门最开始受到冷遇应该说很正常吧!真正的好东西不怕时间的洗礼,它还是得到了他应有的荣誉。 从黑泽民刚开始把镜头稳定地对准破旧门檐下大雨磅礴的镜头我就有种预感,带有日本罪恶感气氛的内容又开始了。以前看过的几部日本片,无不是这样的气氛。但是罗生门彻底地把这种罪恶感、无助感推演到了极至,感觉呼吸也有些急促。这是从侦探、悬疑片出发,但是没有悬疑片肤浅与无聊。 人物很少,一对夫妇、强盗、樵夫、和尚。衙门里的戏没有判官的镜头,也许判官本身也是缺失的,那个年代,乃至整个人类的历史,真正的裁判是缺失的,不要提什么法官,那是他的工作,统治阶级的工具。 衙门成了一个舞台,
22、这几个人表演的舞台,他们卖力地展示自己的演技,述说自己的无助或是气概,每个人编织的故事都很精彩, 堪比一些童话。 关于真相的揭开,落差让我们产生了震撼。妇人在衙门的表演和她在现实中的表现要逊色很多,张牙舞爪与楚楚可怜区别太大了,人们难以接受。两个男人事后编撰的英雄气概与樵夫看到的动物似的委琐打斗更是制造出了可笑的落差。但是,被人们所不耻的是现实。 樵夫与流浪汉的争论太说教了,也许是导演故意作出的不甘。 整个影片的格调与影片的颜色一样,是灰色的。 千万不要把自己置身其外,很轻松地把罗生门的故事作为一种特定的意外来评价。樵夫不想牵扯到内,其实也参与了这出丑剧,依然躲不掉流浪汉的尖锐指责。我想我们大
23、多数人都是樵夫的角色与心态,看似富于同情,其实一样是自私而且不愿揭露自己。 正如卡夫卡说说你如此讨厌这个世界,却发现自己也参与其中 从人类的角度思考让卡夫卡声名雀起。 罗生门获得世界声誉,也正因为它也是从人类自身的角度出发。 也许是不想让世人太过绝望,或者是导演本身的对人性的最后期盼, 他安排了樵夫怀抱弃婴离开了罗生门象征人性堕落腐朽的门户。 而这到底是对人性的寻找,还是终结? 罗生门观后感 8 看了罗生门,就不禁爱上了这种关注人性,挖掘人性本质的电影。想起中国现在恢弘的商业片,国内票房虽然不错,但也有不少人说难以感受到令人感动的人性光辉, 难怪总是在奥斯卡,威尼斯那些国际电影节上失望而归。从
24、第 78 届奥斯卡提名断臂山、撞车、卡波特、晚安,好运、慕尼黑5 部影片为“最佳影片”候选时,奥斯卡对于“人性”呼唤的信号已经无比清晰,想得奥斯卡,电影就要向“人性”靠拢,这几乎成了人所众知的秘密。 我个人觉得中国现在的电影其实不乏人性化,只是模糊了一点,甚至被商业化,乃至失去了最动人的力量,观众不怎么买账而已。 回归罗生门,里面的人为了慰藉自己的心,满足心理需要,不惜赞美自己或者贬低别人,借此来提高自己,把自己推向高台阶,说出自己潜意识认为是对的事实。强盗为了掩饰自己在女人责备后的懦弱和平平的本事,武士为了掩饰懦怯胆小,又妄自尊大,男尊女卑的思想,女人为了掩饰自己的失贞的罪恶,编了一个有一个
25、的谎言。那个杂工说“人都自以为老实,都把对自己合适的话当作真话,而把对自己不适合的事情忘得一干二净,这样才心里舒坦。”这是每个人都干过的事情,都曾经试图在心里修改过错,自圆其说。 我们不能直接给这种行为判定死刑,要知道这是人的特性之一欺骗性表现出来的行为而已,说白了就是撒谎。从动机来看,这种撒谎属于被动性的欺骗,是为了保护自己而现实出来哦一种本能,是人的一个生存法则。从这个层面来看,撒谎是不分对错的。每个人维护自己的利益,这是天公地道的事情。撒谎本身带有就带有悲剧性,撒谎者更是可怜。行脚憎丧失掉对人类灵魂的信心, 就是忘了他们这些撒谎者是出于本能, 本身也是悲剧,也是需要神去怜悯的。而结局,“还是可以相信人”就是人性的回归,就是真善美战胜了人的本能,从原始的随心所欲进化到文明时代的良知的发现。电影就在雨过天晴中唯美地结束了,人们就在“还是可以相信人”的肯定中重新获得前进的力量,一扫电影一开始对人性的恐惧。 本片看似悬疑复杂,但只要抓住了线索,按图索骥,就会豁然开朗。把人性暴露在修筑丛林中,让穿过丛丛竹叶的阳光毫不留情地鞭打着人性的伤口,令人不忍去直视,但又忍不住思索反思自我。我们是不是一定要狠狠地斥责完可怜的撒谎者后,不给机会他们改过呢? 听说本片要被重拍,借以纪念电影先驱黑泽明诞辰100 周年,相信影坛这股“人性”风要吹好一段时间。衷心期待着更多这类作品带给我们的震撼。