公司法课外案例题.ppt

上传人:壹****1 文档编号:572416955 上传时间:2024-08-13 格式:PPT 页数:9 大小:360.32KB
返回 下载 相关 举报
公司法课外案例题.ppt_第1页
第1页 / 共9页
公司法课外案例题.ppt_第2页
第2页 / 共9页
公司法课外案例题.ppt_第3页
第3页 / 共9页
公司法课外案例题.ppt_第4页
第4页 / 共9页
公司法课外案例题.ppt_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
资源描述

《公司法课外案例题.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公司法课外案例题.ppt(9页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、案例1:公司股东欠缴出资纠纷案 江苏久安机械有限责任公司与马飞共同投资设立一家精工机电有限责任公司,注册资本200万。 两者于2006年1月18日订立了精工机电有限公司章程,章程规定: 久安机械公司以货币形式出资60万,以机器设备形式出资30万,以商标出资30万,共占公司注册资本的60%; 马飞以现金50万和非专利技术30万出资共80万,占公司资本的40%。 货币出资分三次:首次各付40%,余下部分在半年届满时各支付30%,在一年届满时再支付30%,非货币出资则在公司设立之际一次到位。此后,久安机械公司首次出资只付了10万,马飞为保公司正常设立开业,首次支付了30万。同年5月10日,精工机电有

2、限公司取得公司法人营业执照。2006年10月,马飞又支付了5万,通知久安公司缴纳出资,久安公司依然欠缴。至2007年4月底,马飞实际足额缴纳了全部出资,久安公司却欠缴出资额共计50万元。2007年4月底,久安公司与马飞协商要求转让出资未果,马飞要求久安公司最迟在2008年4月底前缴清所欠出资50万。此后,精工机电有限公司实际由马飞单方经营,因资金缺乏,无法正常生产经营,马飞以代理董事长名义多次提议召开董事会,要求精工公司继续缴足出资,遭其拒绝。2008年5月28日,马飞遂以精工机电有限公司名义,向法院提起诉讼,要求被告久安公司承担欠缴出资的违约责任。问:本案原告是否拥有诉权?应如何处理?案例2

3、:公司对外投资云衣服装有限责任公司系由张、李、吴3人共同出资人民币200万元设立,该公司近年来经营情况良好,为拓展业务,扩大经营,3人决定采取以下措施:(1)向某合伙企业投资100万元。(2)与宏达有限责任公司共同投资设立另一有限责任公司实地有限责任公司,专门生产运动鞋。实地公司注册资本400万元,为达到控股目的,云衣公司决定出资210万元。请根据你所学的公司法相关知识,对该两项投资作一判断,并说明理由。案例案例3 3:公司董事会会议:公司董事会会议某某股股份份有有限限公公司司董董事事会会于于2002006 6年年3 3月月2828日日召召开开会会议议,该次会议召开的情况以及讨论的有关问题如下

4、:该次会议召开的情况以及讨论的有关问题如下: a a 股股份份公公司司董董事事会会由由7 7名名董董事事组组成成。出出席席该该次次会会议议的的董董事事有有董董事事A A、董董事事B B、董董事事C C、董董事事D D;董董事事E E因因出出国国考考查查不不能能出出席席会会议议;董董事事F F因因参参加加人人民民代代表表大大会会不不能能出出席席会会议议,电电话话委委托托董董事事A A代代为为出出席席并并表表决决;董董事事G G因因病病不不能能出出席席会会议议,委委托托董董事事会会秘秘书书H H代代为为出出席席并并表决。表决。 b b 出出席席本本次次董董事事会会会会议议的的董董事事讨讨论论并并一

5、一致致做做出出决决定定,于于2002006 6年年7 7月月8 8日日举举行行股股份份公公司司2002005 5年年度度股股东东大大会会年年会会,除除例例行行提提交交有有关关事事项项由由该该次次股股东东大大会会年年会会审审议议通通过过外外,还还将将就就增增加加2 2名名独独立立董董事事的的事事项项提提交交该该次次会会议以普通决议审议通过。议以普通决议审议通过。 c c 根根据据总总经经理理的的提提名名,出出席席本本次次董董事事会会会会议议的的董董事事讨讨论论并并一一致致同同意意,聘聘任任张张某某为为公公司司财财务务负负责责人人,并并决决定定给给予予张张某某年年薪薪1010万万元元;董董事事会会

6、会会议议讨讨论论通通过过了了公公司司内内部部机机构构设设置置的的方方案案,表表决决时时,除董事除董事B B反对外,其他均表示同意。反对外,其他均表示同意。 d d 该该次次董董事事会会会会议议记记录录,由由出出席席董董事事会会会会议议的的全全体体董董事事和和列列席席会议的监事签名后存档。会议的监事签名后存档。 问:问: (1)(1)根根据据本本题题要要点点a a所所提提示示的的内内容容,出出席席该该次次董董事事会会会会议议的的董董事事人人数数是是否否符符合合规规定定? ?董董事事F F和和董董事事C C委委托托他他人人出出席席该该次次董董事事会会会会议是否有效议是否有效? ?并分别说明理由。并

7、分别说明理由。 (2)(2)指出本题要点指出本题要点b b中不符合有关规定之处,并说明理由。中不符合有关规定之处,并说明理由。 (3)(3)根根据据本本题题要要点点c c所所提提示示的的内内容容,董董事事会会通通过过的的两两项项决决议议是是否否符合规定符合规定? ?并分别说明理由。并分别说明理由。 (4)(4)指出本题要点指出本题要点d d的不规范之处,并说明理由。的不规范之处,并说明理由。案例4: 临时股东大会的决议是否合法有效临时股东大会的决议是否合法有效 2004年1月,本市新锐器材股份有限公司(以下简称新锐公司)由8位发起人按发起设立方式,依法登记成立。新锐公司董事会由张某等5名股东组

8、成,张某为董事长。 2006年6月8日,新锐公司开董事会,决议于2006年7月1日上午8时召开临时股东大会,讨论修改公司章程等事宜。 6月11日,以“新锐公司负责人张某”的名义向全体股东寄发开会通知,通知上载明了会议审议事项为修改公司章程等事宜。 临时股东大会在7月1日如期召开,全体股东均出席。会议上除韩某(非公司董事,持股8%)反对外,其余7位股东均投票赞成修改公司章程的方案,于是大会作出了修改公司章程的决议。 2006年8月5日,韩某向法院起诉,请求撤销新锐公司2006年7月1日的临时股东大会决议,其理由是:该次会议未依公司法及公司章程规定的办法召集,即应由公司董事会具名召集,而此次会议仅

9、由公司负责人张某具名,同时也未加盖法定代表人印章,会议召集程序不合法,因此,该次会议所作决议应当无效。 新锐公司辩称: 公司董事会曾经于2006年6月8日决议召开临时股东大会,由公司董事长张某代表公司及董事会寄发了召开临时股东大会的开会通知,韩某也于6月12日收到了会议通知,且按时参加了会议,所以公司该次临时股东大会召集程序并无违反公司法及公司章程规定的情形。 请问: 法院是否可以驳回韩某的诉讼请求,支持被告新锐公司的主张? 一种意见认为: 公司法第102条规定:股东大会会议由董事会依照本法规定负责召集,由董事长主持。第103条规定:召开股东大会,应当将会议审议的事项于会议召开20日以前通知各

10、股东(临时股东大会应于会议召开15日前通知各股东)。股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议。 董事长身为法定代表人,既是董事会的召集人,又是股东大会的主持人,虽然依据公司法的规定应由董事会召集股东大会,但董事长可以 以法定代表人或负责人的名义去具体执行董事会的决议。 本案中的临时股东大会的开会通知中虽未明确记载以董事会的名义召集,而仅有公司负责人张某的具名,但张某是在执行董事会决议(不是擅作主张),因此在法律上应视同由公司董事会召集。至于开会通知上没有张某的印章,但有张某的具名,这不影响通知的法律效力。 同时,此次临时股东大会的通知时间、所议事项都符合公司法的规定;修改公司章程的决议也是在得

11、到出席股东所持表决权的 2/3 以上通过的情况下作出的,完全符合公司法第104条的规定。因此此次临时股东大会的召集和决议程序都是合法有效的,法院驳回韩某的诉讼请求也是合法的。 案例练习题案例练习题5 5: 发起人违规发起人违规 认股人退股认股人退股 公司胎死腹中公司胎死腹中 -发起人未按期召开创立大会的责任发起人未按期召开创立大会的责任 青花股份有限公司发起人在招股说明书中承诺自2006年2月1日至2006年5月1日止,三个月内首批向社会公开募集资金五千万元后,召开公司创立大会,但是,青花股份有限公司发起人在按期募足资金后,拖延至2006年6月5日仍未发出召开公司创立大会通知,股东要求股份有限

12、公司发起人按所认购的股金加算银行利息予以返还。 青花股份有限公司发起人认为公司按期募足了股份,目前正在积极筹备召开公司创立大会,股东的要求不仅有违股金不可抽回的法律规定,而且这一行为将直接导致公司因未按期募足资金而不能成立,致发起人遭受较大的经济损失,不同意股东的要求。 双方几经协商未达成一致,诉至人民法院。 请问:如果你是法官,你是否经过审理,拿出“判决青花股份有限公司的发起人按股东所缴股款加算银行利息在判决生效后十日内予以一次性退还并承担本案诉讼费。” 之审理意见?案例练习题6:董事的违规行为及其责任 李某是A电器有限公司的董事兼总经理。2006年7月,A公司所在地的K市出现罕见的高温,空

13、调供不应求。于是李某以B公司的名义从H市购进一批总价为200万元的空调。之后,李某将该批空调销售给C公司,获利10万元。 B公司-A公司的李某-C公司 A公司董事会闻讯后,认为李某身为本公司董事兼总经理,应当忠实履行其职责,负有竞业禁止的义务,不得经营与本公司同类的业务。李某的行为违反了公司法,应属无效。 于是,董事会做出决议,责成李某取消该合同,并由A公司将此批空调买下。 C公司认为,该批空调的买卖,是在C公司和B公司之间进行的,与A公司毫无关系,两公司之间签定的合同是双方当事人一致意思的表示,并且合同内容并不违法,因而双方签定的合同是有效的。至于李某身为A公司董事经营与A公司同类的业务,属于A公司的内部事务。A公司董事会的决议缺乏法律依据,没有对外效力。 问:分析公司董事的违规行为和责任 ?

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 高等教育 > 研究生课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号