《袁世凯的评论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《袁世凯的评论（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、窃国大盗？共和功臣？ -袁世凯为天下痛，更哭其私，一柱存亡关气运 如四时行，成功者退，千秋华夏仰威灵 袁世凯乃一代枭雄，一生经历跌宕起伏、多姿多彩，最后以身败名裂告终，对袁氏的评价似乎早已盖棺论定。其实不然，我们不能对历史人物的评价简单化。袁世凯死后，人们均认为其悲惨结局乃袁氏咎由自取。这里有两个问题需要解决：一是袁世凯执政期间，国家在经济、政治、文化和社会方面的发展情况如何，与以前相比，是有所进步还是倒退；二是对袁世凯遭人批评甚至唾骂的三件事，即戊戌期间的告密案、接受“二十一条”和称帝如何评价。如果我们能对上述两个问题进行实事求是的研究，得出合理的科学的结论，那么对袁世凯也就能作出公正的评价
2、，这种评价不是建立在人云亦云或个人感情的基础上。 袁世凯，字慰庭（又作慰廷或慰亭），别号容庵，因其为河南项城人，故又称袁项城。生于咸丰九年（1859）八月二十日。他五短身材，颈粗腿短，走路正八字步，民间传说他是“西山十戾”中的“癞蛤蟆”投胎转世。袁世凯年轻时科场失意，22岁弃文从军。曾随军东渡朝鲜平叛。甲午战争后，被李鸿章举荐到小站编练新军，掌握了一支7000多人的武装力量。辛亥革命之前，于一九零八年称疾返乡，韬光养晦，等待时机。 清廷无奈重新启用袁世凯清廷无奈重新启用袁世凯, ,并且很快获得对革命军的部并且很快获得对革命军的部分胜利，以新军实力，当可继续攻破武汉三镇，但他缓下了分胜利，以新军
3、实力，当可继续攻破武汉三镇，但他缓下了脚步，转而开始南北和谈脚步，转而开始南北和谈。 1911 1911年年1212月月2929日，齐聚南京的各省代表选举孙中山为中日，齐聚南京的各省代表选举孙中山为中华民国临时大总统。此前革命军和袁世凯曾有密约：若劝动华民国临时大总统。此前革命军和袁世凯曾有密约：若劝动清室退位，即举袁世凯为大总统。袁世凯以及多路北洋军阀清室退位，即举袁世凯为大总统。袁世凯以及多路北洋军阀纷纷发电申明不承认共和纷纷发电申明不承认共和, ,南京临时政府军事力量薄弱，难南京临时政府军事力量薄弱，难与抵抗北洋军与抵抗北洋军。 南北双方再次坐上谈判桌。孙中山以大总统的桂冠作为南北双方再
4、次坐上谈判桌。孙中山以大总统的桂冠作为交换，要求袁世凯推翻清帝，实行共和。有了孙中山的承诺，交换，要求袁世凯推翻清帝，实行共和。有了孙中山的承诺，袁世凯把主要力量放到压迫退位上去，袁世凯把主要力量放到压迫退位上去，19121912年年2 2月月1313日清廷日清廷发布谕旨，宣布宣统皇帝退位。同一天，孙中山向南京参议发布谕旨，宣布宣统皇帝退位。同一天，孙中山向南京参议院请辞临时大总统，并推荐袁世凯接替。院请辞临时大总统，并推荐袁世凯接替。2 2月月1515日，南京参日，南京参议院正式选举袁世凯为临时大总统。议院正式选举袁世凯为临时大总统。3 3月月1010日，袁世凯于北日，袁世凯于北京就职。京就
5、职。 在在19111911年、年、19121912年，甚至到年，甚至到19131913年，年，舆论一致认为只有袁世凯能使舆论一致认为只有袁世凯能使中国统一中国统一。孙中山长期旅行也使其。孙中山长期旅行也使其与国内同志产生了某种隔膜。这些与国内同志产生了某种隔膜。这些人认为他太西方化、理想化，而他人认为他太西方化、理想化，而他亦不能总是现实地估量国内政局。亦不能总是现实地估量国内政局。一些目标太抽象，以至于受过教育一些目标太抽象，以至于受过教育的革命者也难以理解。事实上，仅的革命者也难以理解。事实上，仅只有三民主义的民族主义，才对其只有三民主义的民族主义，才对其追随者有明确意义。连孙中山的同追随
6、者有明确意义。连孙中山的同志们也并不认为他适合担任共和国志们也并不认为他适合担任共和国总统。想来，若非袁世凯后来称帝，总统。想来，若非袁世凯后来称帝，或许共和将得以实现。或许共和将得以实现。 1915 1915年年1212月，在国会、民众请愿团、月，在国会、民众请愿团、筹安会和筹安会和19931993人各省国民代表的推戴下，人各省国民代表的推戴下，恢复了君主制，恢复了君主制，建立洪宪帝国，行君主建立洪宪帝国，行君主立宪政体立宪政体，把总统府改为新华宫。袁世，把总统府改为新华宫。袁世凯的称帝理所当然遭到当时有识之士的凯的称帝理所当然遭到当时有识之士的反对。孙中山、梁启超等人坚决反对帝反对。孙中山
7、、梁启超等人坚决反对帝制，北洋将领段祺瑞、冯国璋等也深为制，北洋将领段祺瑞、冯国璋等也深为不满，段祺瑞致电袁世凯：不满，段祺瑞致电袁世凯：“恢复国会，恢复国会，退位自全退位自全”。帝国主义列强怕袁世凯称。帝国主义列强怕袁世凯称帝后中国会强大亦不断对他提出警告。帝后中国会强大亦不断对他提出警告。1212月月2525日，蔡锷、唐继尧等在云南宣布日，蔡锷、唐继尧等在云南宣布起义，发动护国战争，讨伐袁世凯。起义，发动护国战争，讨伐袁世凯。 贵州、广西相继响应，贵州、广西相继响应，3 3月份袁世凯被迫宣布退位，恢复月份袁世凯被迫宣布退位，恢复“中华民国中华民国”年号，起用段祺瑞为国务卿兼陆军总长，企图依
8、年号，起用段祺瑞为国务卿兼陆军总长，企图依靠段团结北洋势力，压制南方起义力量，但起义各省没有停止靠段团结北洋势力，压制南方起义力量，但起义各省没有停止军事行动。军事行动。5 5月下旬袁世凯忧愤成疾，月下旬袁世凯忧愤成疾，19161916年年6 6月月6 6日，袁世凯日，袁世凯因尿毒症不治而亡，时年因尿毒症不治而亡，时年5757岁。岁。 袁氏是一个投机分子袁氏是一个投机分子。在光绪帝委以大任时，他却。在光绪帝委以大任时，他却投靠慈禧太后一党。辛亥革命爆发后袁世凯掌握了清廷投靠慈禧太后一党。辛亥革命爆发后袁世凯掌握了清廷军事大权，本应平定革命的他，反过来为自己的利益，军事大权，本应平定革命的他，反
9、过来为自己的利益，支持革命迫使清帝退位而得任民国总统。支持革命迫使清帝退位而得任民国总统。袁氏当国袁氏当国时期，时期，为巩固个人独裁权力，不守约法、解散过国会，使刚诞为巩固个人独裁权力，不守约法、解散过国会，使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。称帝之举生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。称帝之举堪称袁氏政治生涯中所犯之最大错误堪称袁氏政治生涯中所犯之最大错误。这全是选有利益这全是选有利益的一方投靠的行为。嗣候袁氏违背民国公意，称帝登基，的一方投靠的行为。嗣候袁氏违背民国公意，称帝登基，遭到全国反对，至此袁氏之威望彻底破产。遭到全国反对，至此袁氏之威望彻底破产。 从此袁世凯背负从此
10、袁世凯背负“窃国大盗窃国大盗”的罪名将近整整一个的罪名将近整整一个世纪。但是袁世凯毕竟一代枭雄，他也有很多利国利民世纪。但是袁世凯毕竟一代枭雄，他也有很多利国利民的举措不应该被无情的抹杀。这也是我们讨论的初衷。的举措不应该被无情的抹杀。这也是我们讨论的初衷。 人们之所以对袁世凯没有好感，一个人们之所以对袁世凯没有好感，一个重要原因就是他的告密，导致了戊戌变重要原因就是他的告密，导致了戊戌变法的失败。法的失败。这种结论是不能成立的这种结论是不能成立的。如如果一场改革运动仅仅由于某个人的所作果一场改革运动仅仅由于某个人的所作所为而失败，那么这种改革的基础就显所为而失败，那么这种改革的基础就显得太薄
11、弱了。得太薄弱了。袁世凯的告密并不是导致袁世凯的告密并不是导致戊戌变法失败的直接原因。传统观点认戊戌变法失败的直接原因。传统观点认为，袁世凯向荣禄告密，荣禄即进京向为，袁世凯向荣禄告密，荣禄即进京向慈禧告密，遂发生政变。这完全是想当慈禧告密，遂发生政变。这完全是想当然。根据袁世凯戊戌日记称，月然。根据袁世凯戊戌日记称，月日晚，他的告密情报尚未送到慈禧日晚，他的告密情报尚未送到慈禧手中，政变即已发生。八月初六清廷颁手中，政变即已发生。八月初六清廷颁布训政诏书，慈禧全面掌握政权，而当布训政诏书，慈禧全面掌握政权，而当时只是捉拿康有为、康广仁兄弟，并未时只是捉拿康有为、康广仁兄弟，并未下令逮捕谭嗣同
12、，可见清廷当时未得到下令逮捕谭嗣同，可见清廷当时未得到天津的密报。清廷如果得到密报，则必天津的密报。清廷如果得到密报，则必首先捉拿首先捉拿“谋乱要犯谋乱要犯”谭嗣同谭嗣同。虽说这虽说这样，但是袁世凯告密清廷的事实无法改样，但是袁世凯告密清廷的事实无法改变变。戊戌六君子 人们今天谈到辛亥革命推翻了中国两千多年封建专制人们今天谈到辛亥革命推翻了中国两千多年封建专制制度，然而，我们必须清醒的看到，推翻清廷，袁世凯居制度，然而，我们必须清醒的看到，推翻清廷，袁世凯居功至伟功至伟。 走向共和，袁世凯功不可没；袁世凯如不决定放弃清走向共和，袁世凯功不可没；袁世凯如不决定放弃清廷，心不想共和，以他的北洋军实
13、力、及清廷新军，加上廷，心不想共和，以他的北洋军实力、及清廷新军，加上袁世凯的手段，由各国列强支持，攻下武昌，平定独立的袁世凯的手段，由各国列强支持，攻下武昌，平定独立的各省都军府，拿下南京孙中山的临时政府，是没有问题的各省都军府，拿下南京孙中山的临时政府，是没有问题的（袁一个多月平定孙中山的二次革命就是最好的证明），（袁一个多月平定孙中山的二次革命就是最好的证明），这样中国何日结束帝王专政，不可而知，以孙中山为首的这样中国何日结束帝王专政，不可而知，以孙中山为首的国民党人清楚知道没有袁世凯的力量，清廷当时是不可能国民党人清楚知道没有袁世凯的力量，清廷当时是不可能逊位，心甘情愿的将民国大总统的
14、位置让给袁世凯，使中逊位，心甘情愿的将民国大总统的位置让给袁世凯，使中国从封建帝王专政的社会进入民主共和，袁世凯功不可没，国从封建帝王专政的社会进入民主共和，袁世凯功不可没，这种变革是这种变革是“非暴力的非暴力的”、“不流血的不流血的”，是人性化的。，是人性化的。甚至有些学者将袁世凯称作走向共和第一人，也并非信口甚至有些学者将袁世凯称作走向共和第一人，也并非信口开河。开河。 诚然，袁世凯接受共和是以推举他为临时大总统为先决条件诚然，袁世凯接受共和是以推举他为临时大总统为先决条件的，这反映了袁世凯权欲熏心的本质的，这反映了袁世凯权欲熏心的本质。但是，从表面上来看袁世。但是，从表面上来看袁世凯接受
15、共和与就任民国临时大总统，好像互为因果其实是两回事。凯接受共和与就任民国临时大总统，好像互为因果其实是两回事。就当时而言，如果不是举国上下各派势力竞相拥袁，而单靠袁世就当时而言，如果不是举国上下各派势力竞相拥袁，而单靠袁世凯接受共和，是难以换取南方拱让总统宝座的；同样，如果不是凯接受共和，是难以换取南方拱让总统宝座的；同样，如果不是共和已成大势所趋和袁世凯的共和已成大势所趋和袁世凯的明智识体明智识体，单靠总统权位也难以换，单靠总统权位也难以换取袁世凯态度的转变。应该说，两者都是客观形势使然，并非袁取袁世凯态度的转变。应该说，两者都是客观形势使然，并非袁世凯权术操纵的结果。世凯权术操纵的结果。所
16、以我们不能因为袁世凯在议和过程所以我们不能因为袁世凯在议和过程中中善善弄权术弄权术、屡施手段，以及他以后破坏共和就否定他曾接受共和的屡施手段，以及他以后破坏共和就否定他曾接受共和的事实事实。袁世凯终究摆脱不了形势的制约，他是在民心所向前。袁世凯终究摆脱不了形势的制约，他是在民心所向前提下被迫接受共和的；同样，提下被迫接受共和的；同样，他也是在大势所趋的情况下他也是在大势所趋的情况下摘取总统桂冠，得以满足权摘取总统桂冠，得以满足权欲的。当然，两者的最终实欲的。当然，两者的最终实现，确实互为契机，这也是现，确实互为契机，这也是一种历史的选择。一种历史的选择。 其次，袁世凯在大总统任职期间，其实也有
17、卓越的贡献。其次，袁世凯在大总统任职期间，其实也有卓越的贡献。 第一、袁世凯维护国家利益，保障中国的主权和领土完第一、袁世凯维护国家利益，保障中国的主权和领土完整。整。袁就职之后，维持了中国对蒙古和西藏的主权袁就职之后，维持了中国对蒙古和西藏的主权。 第二、第二、推动教育制度改革推动教育制度改革。在。在19051905年袁世凯提出永远废年袁世凯提出永远废除科举，并得到实行，而且建立了大批军事、经济类院校。除科举，并得到实行，而且建立了大批军事、经济类院校。 第三、第三、推动政治体制改革和建立新的社会管理体系方面推动政治体制改革和建立新的社会管理体系方面。袁世凯在执政的第一年，就制订了袁世凯在执
18、政的第一年，就制订了国会组织法国会组织法，接着又依法，接着又依法进行选举，并在进行选举，并在19131913年初召开了国会。年初召开了国会。 第四、第四、在经济领域，发展工商企业也用力很勤，成绩显在经济领域，发展工商企业也用力很勤，成绩显著，有的至今仍在继续发挥作用著，有的至今仍在继续发挥作用。 第五、第五、创立了中国近代化军队创立了中国近代化军队。 第六、第六、创立了近代司法体系创立了近代司法体系。袁世凯依靠各地商会，充。袁世凯依靠各地商会，充分听取工商业家意见，制定了一系列经济法规，完善了市场机制分听取工商业家意见，制定了一系列经济法规，完善了市场机制，粗略统计，袁世凯政府制定有关经济法令
19、八十多件。，粗略统计，袁世凯政府制定有关经济法令八十多件。 人们认为，袁世凯出卖国家主权、接受人们认为，袁世凯出卖国家主权、接受“二十一条二十一条”，以此获得日本对其称帝的支持。，以此获得日本对其称帝的支持。 在与日本交涉在与日本交涉“二十一条二十一条”期间，袁世凯期间，袁世凯多次拍桌子发火。日本在正式提出多次拍桌子发火。日本在正式提出“二十一条二十一条”前，中国外交部人员已经知道前，中国外交部人员已经知道“二十一条二十一条”的具的具体内容，但他们都瞒着袁世凯，袁世凯知道后极体内容，但他们都瞒着袁世凯，袁世凯知道后极为恼火。那么袁世凯是否能拒绝日本提出的为恼火。那么袁世凯是否能拒绝日本提出的“
20、二二十一条十一条”呢？不可能。因为当时欧战正酣，西方呢？不可能。因为当时欧战正酣，西方列强无法对日本进行牵制，而列强无法对日本进行牵制，而中国则没有力量与中国则没有力量与日本决裂日本决裂。当日本提出最后通谍后，英国公使朱。当日本提出最后通谍后，英国公使朱尔典极力劝说中国政府接受，否则后果将非常严尔典极力劝说中国政府接受，否则后果将非常严重。袁世凯指出：重。袁世凯指出：“我国国力未允，目前尚难以我国国力未允，目前尚难以兵戎相见兵戎相见”。“为权衡利害，而至不得已接受日为权衡利害，而至不得已接受日本通牒之要求，是何等痛心！何等耻辱本通牒之要求，是何等痛心！何等耻辱”！ 而且在当时实力悬殊的情况下，
21、逞一时之而且在当时实力悬殊的情况下，逞一时之勇并非明智之策，而袁世凯也并没有像宣传中所勇并非明智之策，而袁世凯也并没有像宣传中所称的全盘接受称的全盘接受“二十一条二十一条”；至于在谈判中所做；至于在谈判中所做的巨大牺牲和让步，实属委曲求全的屈辱外交而的巨大牺牲和让步，实属委曲求全的屈辱外交而非卖国性质非卖国性质。签订二十一条学生抗议游行 袁世凯被后人指责最多的是他称帝问题。其实袁世袁世凯被后人指责最多的是他称帝问题。其实袁世凯的年号凯的年号“洪宪洪宪”是是弘扬宪法弘扬宪法的意思。当时倡导袁世凯君的意思。当时倡导袁世凯君主立宪的有杨度、主立宪的有杨度、严复严复、刘师培刘师培、孙毓筠孙毓筠、李燮和
22、李燮和、胡瑛胡瑛等，严复是第一任北京大学校长，也是等，严复是第一任北京大学校长，也是天演论天演论的翻译的翻译者。他们认为君主立宪更适合中国的国情，相比而言君主者。他们认为君主立宪更适合中国的国情，相比而言君主制优于共和制，而君主立宪与民主共和并不矛盾，没有皇制优于共和制，而君主立宪与民主共和并不矛盾，没有皇帝的国家未必就能实行民主。帝的国家未必就能实行民主。袁世凯最后称帝，与杨度等袁世凯最后称帝，与杨度等君主立宪人士鼓惑及长子君主立宪人士鼓惑及长子袁克定袁克定迷恋太子权位是分不开的迷恋太子权位是分不开的，其中最严重的是袁克定伪造其中最严重的是袁克定伪造顺天时报顺天时报，营造日本支持，营造日本支
23、持袁世凯称帝的氛围（此事被袁世凯次子袁世凯称帝的氛围（此事被袁世凯次子袁克文袁克文和女儿袁叔和女儿袁叔桢无意中发现），袁世凯曾责袁克定桢无意中发现），袁世凯曾责袁克定“欺父误国欺父误国”。当然当然袁世凯自身的袁世凯自身的帝王帝王思想是其称帝的主要因素思想是其称帝的主要因素。 袁世凯是何许人？想来我们这些读着教科书长大的袁世凯是何许人？想来我们这些读着教科书长大的人，总归对这位人，总归对这位“窃取窃取”辛亥革命果实，又建了中华帝国辛亥革命果实，又建了中华帝国的的“洪宪皇帝洪宪皇帝”不抱什么善意。同样，对于那些坚持着民不抱什么善意。同样，对于那些坚持着民主、自由、普世价值的自由派知识分子而言，借由
24、同盟会主、自由、普世价值的自由派知识分子而言，借由同盟会衮衮诸公之口传出的践踏衮衮诸公之口传出的践踏“约法约法”、肆行独裁的袁大总统、肆行独裁的袁大总统的形象，更可爱不起来。的形象，更可爱不起来。 或许，这些面孔确实是袁世凯复杂人生的一部分，或许，这些面孔确实是袁世凯复杂人生的一部分，更是袁氏一生无可磨灭的污点，那么，我们也没有义务为更是袁氏一生无可磨灭的污点，那么，我们也没有义务为他涂脂抹粉，或者如很多人说的作翻案文章。他涂脂抹粉，或者如很多人说的作翻案文章。 那么，如何评价才能做到中允不偏呢？那么，如何评价才能做到中允不偏呢？ 第一，第一，考辨史实，为客观评价袁世凯创造条件考辨史实，为客观
25、评价袁世凯创造条件。长期。长期以来，袁世凯是作为一个反动人物出现在历史研究中的，对他以来，袁世凯是作为一个反动人物出现在历史研究中的，对他与其说是研究，不如说是批判。这种简单否定的倾向，使得袁与其说是研究，不如说是批判。这种简单否定的倾向，使得袁世凯生平的很多问题缺乏发掘梳理，这不但导致我们对其多面世凯生平的很多问题缺乏发掘梳理，这不但导致我们对其多面性、变化性缺乏把握，也使得对其评价缺乏准确、全面的史实性、变化性缺乏把握，也使得对其评价缺乏准确、全面的史实基础。基础。 第二，第二，正视袁世凯对中国近代历史发展的积极影响正视袁世凯对中国近代历史发展的积极影响。晚清以来，为挽救统治危机，清政府顺
26、应历史潮流，采取了一晚清以来，为挽救统治危机，清政府顺应历史潮流，采取了一系列改革措施，在客观上推动了中国社会的发展，这是近年来系列改革措施，在客观上推动了中国社会的发展，这是近年来学术界逐渐认同的共识。学术界逐渐认同的共识。 第三，第三，不宜以偏概全地为袁世凯正名、翻案不宜以偏概全地为袁世凯正名、翻案。正视袁。正视袁世凯的历史作用，并不是说无限拔高，乃至以偏概全。从当时世凯的历史作用，并不是说无限拔高，乃至以偏概全。从当时的情况看，袁世凯在传统体制内，积极推动中国近代化发展，的情况看，袁世凯在传统体制内，积极推动中国近代化发展，固然是进步之举，然而，在他就任正式大总统，完全可以进一固然是进步之举，然而，在他就任正式大总统，完全可以进一步推动近代化的情况下，却悍然复辟帝制，这是对近代化的极步推动近代化的情况下，却悍然复辟帝制，这是对近代化的极大反动！大反动！谢谢观看
