第10章网络不正当竞争法律制度

《第10章网络不正当竞争法律制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第10章网络不正当竞争法律制度（46页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第三章第三章 网网络不正当不正当竞争争第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【回回顾反不正当反不正当竞争法争法】 反不正当竞争法是由国家制定的，为保护社会主义市场竞争秩序，制裁生产经营活动中不正当竞争行为的法律规范的总称。 不正当竞争：第2条第二款规定：本法所称的不正当竞争，是指经营者者违反本法规定，损害其他经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 我国反不正当竞争法系上世纪九十年代初制定，该法第二章中列举了11种具体的类型化不正当竞争行为，但由于立法之初互联网尚未形成产业，立法背景未将网络环境考虑其中。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【我国的我国的11种不正

2、当种不正当竞争行争行为】1.1.欺欺骗性的交易行性的交易行为 （误认、混淆）、混淆） 2.2.滥用用垄断地位：断地位：限定限定专购的不正当的不正当竞争行争行为3.3.滥用行政用行政权力限制力限制竞争：争：限定限定专购和地区封和地区封锁行行为4.4.商商业贿赂行行为5.5.虚假的广告宣虚假的广告宣传行行为 6.6.侵犯商侵犯商业秘密的不正当秘密的不正当竞争行争行为7.7.以排以排挤竞争争对手手为目的低价目的低价倾销行行为8.8.搭售商品或附加其他不合理条件的搭售商品或附加其他不合理条件的销售行售行为9.9.违反反规定的有定的有奖销售行售行为10.10.损害害竞争争对手的商手的商业信誉、商品声誉的

3、行信誉、商品声誉的行为11.11.通通谋投投标的行的行为8/2/20243第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【网网络环境下不正当境下不正当竞争行争行为】网络环境下，反不正当竞争法类型化条款中涉及的不正当竞争行为，主要集中在三类：仿冒（侵害商标权、名称、包装、装潢；引人误解）虚假宣传商业诋毁这第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【不正当不正当竞争行争行为直接侵害的客体直接侵害的客体】商商标、商号、商号、专用商品名称、用商品名称、包装、装潢、包装、装潢、货源源标记、原原产地名称、商誉、商地名称、商誉、商务秘密等秘密等8/2/20245第第10章网章网络不正当不正当

4、竞争法律制度争法律制度【开篇案例开篇案例1：虚假宣：虚假宣传】穆德远、陈燕民诉创磁公司等一案中，原告主张被告出品的电影枉死楼之诡八楼在海报及其他推广活动中称该片“翻拍1989年禁映恐怖电影黑楼孤魂”，构成虚假宣传。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【开篇案例开篇案例2：商：商业诽谤】【1】搜狗公司起诉奇虎公司关于360安全卫士发布搜狗浏览器存在安全漏洞等文章、视频引发商业诋毁诉讼；【2】奇虎公司起诉金山公司因金山毒霸软件提示用户对其与360安全软件二选一，并在弹窗中链接奇虎公司此前的败诉判决等引发诋毁纠纷。【3】在奇虎公司诉金山公司等因奇虎公司软件被苹果商店下架而引发的不正当

5、竞争纠纷案中，被告在自己经营的网站中转载其他网站刷排名、盗隐私，360遭遇苹果史上最大惩罚的文章，且做了文章摘要，并在相关软件中以弹窗形式向用户推送该文章主要内容。对于这样的警告、提示，法院如何判断诉争行为系出于向用户澄清客观事实的必要行为，还是出于打击竞争对手的商业诋毁行为。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【法院法院观点点】 在奇虎公司因其软件下架，金山公司等通过网站转载文章、弹窗等方式发布声明的案件中，法院认为，双方均为安全软件经营者，被告作为专业的安全软件经营者，直接转载，且通过弹窗的形式向用户散布未经证实的消息的行为，显然会影响用户在使用软件时的选择，给作为同业竞争

6、者的原告的商誉造成恶劣影响，因此构成商业诋毁。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【开篇案例开篇案例2：】20042004年年1212月月2626日，日，备备受关注的受关注的88488848“搜索助手搜索助手”网网络络插插件侵件侵权权案被北京市第一中案被北京市第一中级级人民法院判人民法院判为败诉为败诉：电电子商子商务务网网站站88488848被被认认定构成不正当定构成不正当竞竞争，被判令立即停止侵争，被判令立即停止侵权权，并分，并分别别向百度、搜狐、中搜向百度、搜狐、中搜赔偿经济损赔偿经济损失共失共计计116116万余元。万余元。20042004年年1212月初，月初，8848

7、8848向互向互联联网用网用户户提供一款免提供一款免费费下下载载的的搜索搜索软软件件“搜索助手搜索助手”(MySearch)(MySearch)，88488848称称该软该软件能帮助网件能帮助网友更方便搜索网友更方便搜索网页页。但。但“搜索助手搜索助手”推出不久，国内推出不久，国内门户门户网网站搜狐便将站搜狐便将88488848诉诉至法院，随后搜索网站百度及中搜在至法院，随后搜索网站百度及中搜在线线也也相相继继将将88488848告上法院。告上法院。这这些网站称，安装了些网站称，安装了“搜索助手搜索助手”的的网民在使用他网民在使用他们们的搜索的搜索页页面面进进行搜索行搜索时时，搜索，搜索页页面

8、上竟增加面上竟增加了了GoogleGoogle等多家其它搜索引擎的等多家其它搜索引擎的链链接，而且系接，而且系统统运行运行缓缓慢，慢，网网页页上上还还会出会出现现与搜索主与搜索主题题不相干的微不相干的微缩图缩图形，引起广告客形，引起广告客户户的不的不满满，而且用，而且用户户要卸要卸载该软载该软件必件必须须通通过专业过专业技技术术人人员员。搜狐、百度和中搜等网站搜狐、百度和中搜等网站认为认为，88488848的行的行为为已已经经构成不正当构成不正当竞竞争，争，损损害了其商害了其商业业信誉，同信誉，同时时侵犯了其搜索侵犯了其搜索结结果果页页面的著面的著作作权权，要求，要求赔偿经济损赔偿经济损失。失

9、。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度法院认为：8848通过其“搜索助手”软件，未经搜狐等三原告许可，在搜狐等网站的搜索页面上增加搜索导航的链接、缩略图及非本网站信息等内容，强行实现自己的意志和操作指令，违反商业道德和诚实信用的原则，破坏了三原告的商业运作模式，削弱了三原告的搜索引擎服务的竞争力，使访问者在三原告的页面上能够轻易地访问8848及8848所链接的网站，极易引导或带走三原告网站的访问者，导致访问流量减少，直接损害了三原告网站的经济效益。法院最终认定8848违反诚实信用原则，干扰了三原告网站的正常运行，损害了三原告及其客户的利益，构成了不正当竞争，同时侵犯了三原告的搜

10、索页面的著作权。最后法院判令8848立即停止侵权，连续10天在其网站首页向三原告赔礼道歉，并分别赔偿搜狐、百度、中搜在线三原告经济损失55.2万、50万和11万元。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度学学习要点要点网网络不正当不正当竞争行争行为概念概念网网络不正当不正当竞争行争行为特征特征具体的表具体的表现形式形式反网反网络不正不正竞当当竞争的争的对策策第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度内容提要内容提要10.1网网络络不正当不正当竞竞争行争行为为概述概述10.2 网网络不正当不正当竞争行争行为的法律的法律规制制10.3 电子商子商务下不正当下不正当竞争的争的对

11、策策第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度10.1网网络络不正当不正当竞竞争行争行为为概述概述10.1.1 网网络络不正当不正当竞竞争行争行为为的概念的概念10.1.2 网网络不正当不正当竞争行争行为的特点的特点10.1.3 网网络不正当不正当竞争行争行为的表的表现形式形式第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度10.1.1 网网络络不正当不正当竞竞争行争行为为的概念的概念 我国我国反不正当反不正当竞竞争法争法第二条第二条规规定，定，经营经营者在者在市市场场交易中，交易中，应应当遵循自愿、平等、公平、当遵循自愿、平等、公平、诚实诚实信信用的原用的原则则，遵守公，遵守公

12、认认的商的商业业道德。不正当道德。不正当竞竞争行争行为为，是指是指经营经营者者违违反反该规该规定，定，损损害其他害其他经营经营者的合法者的合法权权益，益，扰扰乱社会乱社会经济经济秩序的行秩序的行为为。 可可见见凡是在网凡是在网络络上侵犯他人的正当合法上侵犯他人的正当合法权权益破坏益破坏公正公正经营经营秩序的行秩序的行为为都可都可视为视为网网络环络环境下的不正当境下的不正当竞竞争行争行为为。 因此因此对对网网络环络环境下不正当境下不正当竞竞争的争的认认定不能脱离反定不能脱离反不正当不正当竞竞争法所奠定的基本框架，网争法所奠定的基本框架，网络络只是作只是作为为一一种技种技术术手段它不能改手段它不能

13、改变变不正当不正当竞竞争行争行为为的的实质实质。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度10.1.2 网网络不正当不正当竞争行争行为的特点的特点1普遍性普遍性2跨国性跨国性3不确定性不确定性4隐蔽性蔽性5影响更影响更为深深远，危害更，危害更为严重重6复复杂性性7法律适用的特殊性法律适用的特殊性第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度10.1.3 网网络络不正当不正当竞竞争行争行为为的表的表现现形式形式1垄垄断断经营经营2侵犯商侵犯商标权标权及商及商业业混同行混同行为为3域名域名纠纷纠纷4侵犯他人商侵犯他人商业业秘密秘密5利用网利用网络络广告等手段广告等手段进进行虚假宣行

14、虚假宣传传6利用因特网侵害利用因特网侵害竞竞争争对对手的商誉手的商誉7利用网利用网络络技技术术措施措施实实施不正当施不正当竞竞争行争行为为8网站网站评评比中的不正当比中的不正当竞竞争行争行为为9不正当不正当销销售行售行为为（巨（巨奖、低于成本价）、低于成本价）第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度1.侵犯商标权及商业混同行为 假冒他人的注册商标、伪造或者冒用有标志、擅自使用他人的企业名称或者姓名以及知名商品特有或与之近似的名称、包装、装璜，造成混淆、误认、引人误解的虚假表示，属于反不正当竞争法明文禁止的不正当竞争行为。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【举例例】

15、2000年发生的我国首例因电子商务引发的不正当竞争北京金洪恩电脑有限公司诉北京惠斯特科技开发中心不正当竞争案将假冒他人软件产品注册商标的行为扩展到了网络环境中，同样受到了反不正当竞争法的规制。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度2.域名域名纠纷纠纷（1）域名）域名抢注注。受商业利益的驱动和域名注册管理制度薄弱环节的影响，一些单位和个人将他人的商标、厂商名称、国际组织名称、网站名称、名人姓名等注册为自己的域名，再高价出售给商标、厂商名称所有者牟利。（2）“搭便车”。另外对他人已注册并已取得一定影响的域名或网站名称“搭便车”，进行不正当竞争的行为在我国亦已出现。【举例】2000年8

16、月上海东方网股份有限公司()诉济南开发区梦幻多媒体网络技术开发中心域名纠纷案。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度3.侵犯他人商业秘密商商业秘密是指不秘密是指不为公众所知悉、能公众所知悉、能为权利人利人带来来经济利利益、具有益、具有实用性并用性并经权利人采取保密措施的技利人采取保密措施的技术信息和信息和经营信息。信息。 根据根据反不正当反不正当竞争法争法第十条，第十条，经营者利用互者利用互联网通网通过不正当手段不正当手段获取、披露、使用或者允取、披露、使用或者允许他人使用他人使用权利人的商利人的商业秘密也可以构成不正当秘密也可以构成不正当竞争行争行为，应受到受到该法的法的调整和

17、整和规范。范。【举例例】利用管理网站的利用管理网站的优势，随意窃取、泄露或使用，随意窃取、泄露或使用上网企上网企业与个人的具有商与个人的具有商业价价值的保密性的保密性资料信息料信息; ;员工工利用利用电子子邮件有意或无意地件有意或无意地传送企送企业秘密商秘密商业信息信息; ;以以FTPFTP传输文件、文件、BBSBBS电子公告板、新子公告板、新闻组和和远程登程登录等方等方式都可能造成式都可能造成对商商业秘密的侵害秘密的侵害; ;而可而可归属于属于计算机网算机网络犯罪行犯罪行为的黑客入侵、破坏等行的黑客入侵、破坏等行为更是商更是商业秘密的大秘密的大敌，可能被追究刑事可能被追究刑事责任。任。第第1

18、0章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度4.利用网络广告等手段进行虚假宣传 网络世界中的虚假宣传行为与传统方式虽有区别，但所要达到的目的是一样的，即通过贬低别人、抬高自己来引诱消费者购买其产品或服务。 【举例】1999年发生的北京市鹤鸣日新市场拓展服务有限责任公司诉北京讯合科技有限责任公司不正当竞争纠纷案，被告因使用“最权威、第一家”等用语受到提供同类在线服务的原告的起诉。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【评析：虚假宣析：虚假宣传】 电子商务经营者同样应遵守自愿、平等、公平、诚实信用的基本原则，欺诈、不实广告、虚假宣传等网络不正当行为违背了这一基本原则，不但损害了其他

19、经营者的合法权益，妨害了正常的市场竞争秩序，也给消费者造成直接或间接的经济损失。应受到广告法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等法律的禁止和制裁。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度5.利用因特网侵害竞争对手的商誉 利用电子邮件、BBS等互联网工具造谣诽谤、捏造散布虚假事实，诋毁损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，误导消费者的行为已屡见不鲜。 【举例】北京市普天新能源技术开发公司诉北京市中北高科机电公司司法文书上网不正当竞争案、泉州联盛轻工企业有限公司诉泉州仕达斯制衣公司“旗牌王”纠纷案。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【评析析】 商誉作为企业无形财产直接关系

20、到经营者在社会经济生活中的地位，影响甚至决定着经营者的经营业绩和经济收益。 网络环境下信息传播的迅捷、覆盖领域的广阔使得企业的商誉权显得尤为重要，诋毁商誉的行为不仅对经营者造成严重影响，也扰乱了社会经济的良好竞争秩序，因此实践中法院对于侵权人故意制造散布虚假事实、诋毁竞争对手使其减弱或丧失竞争能力的行为都依据反不正当竞争法责令其停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度6.链接纠纷 新型的网络技术也会被不当利用进行不正当竞争，其中链接就是被经常使用的一种技术手段。（1）利用深度链接方式绕过他人网站发布广告的页面(一般是主页)，而直接进入次一级页面访问，导

21、致被链网站的用户访问量和广告点击率下降，还可以引诱用户阅读设链者主页上的广告，从而通过这种不正当竞争手段损害被链接网站的经济利益和竞争能力。（2）网络中还有一类特殊的“不当埋设”行为，行为人以谋求不正当利益或贬损竞争对手的商业信誉为目的，将他人的商标、企业名称等埋设为自己网页的关键词，当用户利用搜索引擎工具进行搜索时，便会被导引至与搜索内容不相关的网页，给正当权利人带来不容忽视的负面影响，构成对权利人商誉的侵犯以及商标的淡化，是一种典型的不正当竞争行为。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度7.网站评比中的不正当竞争行为 各大网站为了获得好的名次、提高网站知名度、增加风险投资谈判

22、的资本，拉选票“贿选”等行为日益猖獗，网站作弊行为也越来越隐蔽。如利用高额奖励或回报引诱、欺诈企业或个人加入网站会员或浏览该网站;通过网站与网民的互动来吸引浏览者(俗称炒人气)，以增加知名度，并从知名度中间接或直接获利;甚至出现了大量的假选票。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度8. 不正当有奖销售或低价倾销 一些门户网站、电子商务交易平台网站等为提高访问量、吸引会员、增加广告收入，而向访问者推出类似于“天上掉馅饼”的活动，只要访问者回答一些简单的问题，就可能通过每月的抽奖活动获得巨额的奖励，如一部汽车、甚至一栋房屋。巨奖谎称有奖概率虚假低价倾销第第10章网章网络不正当不正当竞

23、争法律制度争法律制度10.2.1 网网络反不正当反不正当竞争的注意争的注意问题1适用主体适用主体2适用范适用范围3责任承担任承担第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度10.2 网网络络不正当不正当竞竞争行争行为为构成要件构成要件（以域名（以域名纠纷为例）例）1. 认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件2.恶意的认定3域名争议的裁决及期限专家组根据投诉人和被投诉人提供的证据及争议涉及的事实，对争议进行裁决。专家组认定投诉成立的，应当裁决注销已经注册的域名，或者裁决将注册域名转移给投诉人。专家组认定投诉不成立的，应当裁决驳回投诉。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度1.

24、 认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件 人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（1）原告请求保护的民事权益合法有效；（2）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（3）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（4）被告对该域名的注册、使用具有恶意。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度2.恶意的认定 被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；

25、为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；具有其他恶意情形的。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度3域名争议的裁决及期限 专家组（三人）根据投诉人和被投诉人提供的证据及争议涉及的事实，对争议进行裁决。专家组认定投诉成立的，应当裁决注销已经注册的域名，或者裁决将注册域名转移给投诉人。专家组认定投诉不成立的，应当裁决驳回投诉。 专家组应于成立后14

26、日内就所涉域名争议做出裁决，并将裁决书，提交域名争议解决机构。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【域名争议解决机构有哪些】亚洲域名争议解决中心中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心wipo等机构可以受理域名争议。（一）域名（一）域名抢注注作为中国互联网络信息中心授权的争议解决机构，依据中国互联网络信息中心域名争议解决办法解决。cn/中文域名争议。作为美国互联网络名称和编码分配机构所指定的世界四家通用顶级域名争议解决机构之一的亚洲域名争议解决中心北京秘书处，依据互联网络名称和编码分配机构统一域名争议解决政策解决诸如。Com、org、net等通用顶级域名争议。第第10章网章网

27、络不正当不正当竞争法律制度争法律制度（二）通用网址（二）通用网址抢注注作为中国互联网络信息中心授权的通用网址争议解决机构，依据中国互联网络信息中心通用网址争议解决办法，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的通用网址争议。（三）无（三）无线网址网址抢注注作为中国互联网络信息中心授权的无线网址争议解决机构，依据中国互联网络信息中心无线网址争议解决办法，解决中国互联网络信息中心负责管理和维护的无线网址争议。（四）短信网址（四）短信网址抢注注作为中国移动通信联合会授权的短信网址争议机构，依据中国移动通信联合会短信网址联合信息中心短信网址争议解决办法，解决由中国移动通信联合会短信网址联合信息中心负责管

28、理和维护的短信网址争议。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度10.3 电子商子商务下不正当下不正当竞争的争的对策策10.3.1 修修订和完善和完善反不正当反不正当竞争法争法10.3.2充分充分发挥工商部工商部门的作用的作用第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度10.3.1 修修订和完善和完善反不正当反不正当竞争法争法1尽快修改尽快修改反不正当反不正当竞争法争法，对该法列法列举的部分不正当的部分不正当竞争争行行为进行行扩大解大解释，增加法律的可操作性。同，增加法律的可操作性。同时明确网明确网络环境下不境下不正当正当竞争行争行为的性的性质，增，增强“一般条款一般条款”

29、的效力以的效力以扩大适用范大适用范围，保持法律的保持法律的稳定性。定性。2适适应各国立法各国立法发展展趋势，建立完善包括反不正当，建立完善包括反不正当竞争法、反限争法、反限制制竞争法、反争法、反垄断法在内的断法在内的竞争法体系，争法体系，对于商于商业秘密等特殊秘密等特殊问题应制定制定单行法加以特行法加以特别保保护。在制定法律的。在制定法律的过程中，程中，应考考虑到网到网络的特殊性，并使之在相关条款中有所体的特殊性，并使之在相关条款中有所体现。例如增加关于第三者。例如增加关于第三者责任的任的规定，通定，通过立法明确网立法明确网络服服务商在不正当商在不正当竞争行争行为中中责任承担任承担的原的原则与

30、与标准。准。3当前的当当前的当务之急是由最高人民法院在之急是由最高人民法院在总结审判判经验的基的基础上出上出台关于网台关于网络经济中不正当中不正当竞争行争行为法律适用的司法解法律适用的司法解释，包括，包括责任任主体、行主体、行为要件、典型形要件、典型形态、处罚与与赔偿等方面，以等方面，以应付日益增多付日益增多的的纠纷与与诉讼，改，改变法律适用混乱的局面，促法律适用混乱的局面，促进法律理解与适用的法律理解与适用的统一。一。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度10.3.2充分充分发挥工商部工商部门的作用的作用1加加强调研，掌握研，掌握动态。2建立健全建立健全统一有序的投一有序的投诉

31、网网络。3分分类监管，消除管，消除监管空隙。管空隙。4建立完善建立完善监管数据管数据库，完善数据采集。，完善数据采集。5开开发网网络监管管软件，件，实现“电子工商子工商”智能智能监控。控。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【课后：案例后：案例讨论1】辽宁省首例网络不正当竞争案一审宣判：沈阳伊诺丽枫数码影像有限公司（简称伊诺丽枫）构成不正当竞争，赔偿大隆图片社（简称大隆）经济损失20万元人民币。2005年8月8日，沈阳市和平区的大隆图片社发现用来接收客户图片的QQ被盗。同时，大隆租用的中国电信FTP服务器上的文件被大量删除。 警方侦查发现，网络黑手就在离大隆不远的另一家图片社伊

32、诺丽枫。2005年10月13日，伊诺丽枫总经理商某被公安机关讯问，商某承认自己就是盗用大隆图片社 QQ号的黑客。在盗取了大隆图片社的 QQ号后，他多次对客户发给大隆图片社的图片进行拦截，导致大隆图片社无法正常给客户输出图片。在同年8月末到9月末，大隆租用的中国电信FTP服务器上的文件开始被大量删除，最多时2分钟被删了33个文件。 第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度 2006年4月5日，大隆以“采取不正当竞争的手段，利用互联网实施损害自己商业信誉”为由，将伊诺丽枫以及商经理一并告上法庭，索赔74万余元。 沈阳市中级人民法院对此案做出了一审判决：法院认为：“伊诺丽枫”总经理商某非

33、法登陆进入大隆图片社的信息系统，盗取同行的QQ密码，对计算机系统存储、传输的数据肆意进行删减，其在执行职务过程中的行为应视为法人行为，故“伊诺丽枫”应对商某的侵权行为承担相应的法律责任。而“伊诺丽枫”作为同行业竞争者，以非法手段，蓄意毁损同行的声誉，扰乱正常的市场经济秩序，构成不正当竞争。 故作出一审判决：“伊诺丽枫”构成不正当竞争，赔偿大隆图片社经济损失20万元人民币。第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度【课后：案例后：案例讨论2】案情介案情介绍 某市白云八仙某市白云八仙酿酿酒有限公司（以下酒有限公司（以下简简称八仙公司）称八仙公司）是由白云是由白云酿酿酒股份有限公司（以下酒

34、股份有限公司（以下简简称白云公司）分称白云公司）分公司改制而来。白云公司是公司改制而来。白云公司是该该地区老牌地区老牌酿酿酒企酒企业业，商，商业业信誉高，信誉高，产产品声誉好，具有很高的市品声誉好，具有很高的市场场知名度，其知名度，其商品行商品行销销全国大部分地区并建立了相全国大部分地区并建立了相应应的售后服的售后服务务体体系，深得消系，深得消费费熟者的青熟者的青睐睐。白云公司于。白云公司于2003年年发现发现，在八仙公司的在八仙公司的办办公大楼接待公大楼接待厅厅内内悬悬挂的巨幅照片，是挂的巨幅照片，是某位国家某位国家领导领导同志在全国酒同志在全国酒业业展展销销会上会上视视察白云公司察白云公司

35、展台展台时时所拍所拍摄摄的。而照片上却印有的。而照片上却印有“某国家某国家领导领导人人视视察察白云八仙白云八仙酿酿酒有限公司酒有限公司”的文字。的文字。为为此，白云公司此，白云公司认为认为，八仙公司的八仙公司的这这一行一行为严为严重重 8/2/202440第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度损害了害了该公司的利益，要求法院判令被告立即公司的利益，要求法院判令被告立即停止停止这种不正当竟争行种不正当竟争行为，并，并赔偿经济损失失10万元人民万元人民币币。 法院法院审理后理后认为，白云八仙，白云八仙酿酒有限公司明酒有限公司明知照片中的主体并非自己，仍然向公众展示，知照片中的主体并非

36、自己，仍然向公众展示，意在通意在通过这样虚假的宣虚假的宣传，误导消消费者，从而者，从而利用国家利用国家领导人的形象来提升人的形象来提升产品的知名度，品的知名度，是典型的虚假宣是典型的虚假宣传不正当不正当竞争行争行为。 白云公司于白云公司于1995年年5月月10日在国家商日在国家商标标局局核准注册了核准注册了圆圆圈圈图图形形“黄黄鹤鹤”牌商牌商标标一枚一枚,用于用于该该厂生厂生产产的白酒。此酒的瓶的白酒。此酒的瓶贴贴装潢上装潢上,除印有除印有圆圆圈圈图图形形“黄黄鹤鹤”牌的注册商牌的注册商标标外外,还还印有印有“黄黄鹤鹤酒酒”,这这一特定名称。一特定名称。8/2/202441第第10章网章网络不

37、正当不正当竞争法律制度争法律制度第四第四节 案例教学案例教学 八仙公司生八仙公司生产的白酒的白酒,注册商注册商标为圆标为圆圈圈图图形形“福山福山”牌。牌。八公司八公司为为与白云公司争与白云公司争夺夺市市场场,拿着拿着带带有白云公司有白云公司产产品商品商标标标标识识“黄黄鹤鹤”酒的瓶酒的瓶贴贴装潢到某彩印厂装潢到某彩印厂,让让其把其把“黄黄鹤鹤”注册商注册商标标更更换为换为“福山福山”注册商注册商标标,“黄黄鹤鹤酒酒”的的“鹤鹤”宇更宇更换为换为“鹳鹳”字字,其余其余均仿照印制。八仙公司将印好的均仿照印制。八仙公司将印好的“福山福山”牌牌“黄黄鹳鹳酒酒”瓶瓶贴贴装潢装潢用于本厂生用于本厂生产产的

38、白酒的白酒,投放市投放市场进场进行行销销售。售。 八仙公司的瓶八仙公司的瓶贴装潢由于在装潢由于在设计构构图、字型、字型、颜色色等方面与白云公司的近似等方面与白云公司的近似,因此因此,造成消造成消费费者者误认误购误认误购,致使白致使白云酒厂的云酒厂的“黄黄鹤鹤酒酒”滞滞销销,造成重大造成重大经济损经济损失。失。为为此此,白云公司白云公司以八仙公司侵害其商以八仙公司侵害其商标专标专用用权为权为由由,向人民法院提起向人民法院提起诉讼诉讼。而。而八仙公司八仙公司辩辩称称,自己自己产产品的注册商品的注册商标标是是“福山福山”牌牌,而白云酒厂而白云酒厂的注册商的注册商标标是是“黄黄鹤鹤”牌牌,双方白酒的商

39、双方白酒的商标标既不相同既不相同,也不近似也不近似,不存在侵犯原告商不存在侵犯原告商标专标专用用权权的事的事实实。8/2/202442第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度第四第四节 案例教学案例教学 一一审法院法院认为，原告生，原告生产的的“黄黄鹤”牌牌“黄黄鹤酒酒”已已由国家商由国家商标局核准注册，局核准注册，发给注册注册证，依照，依照中中华华人民共和人民共和国商国商标标法第三条的法第三条的规规定，其注册商定，其注册商标专标专用用权权受法律保受法律保护护。被告在同一种商品上，使用与自己的注册商被告在同一种商品上，使用与自己的注册商标标不同、却与原不同、却与原告商品的特定名称相

40、同的文字告商品的特定名称相同的文字图图形作形作为为自己的商品名称，从自己的商品名称，从而使消而使消费费者极易把被告的者极易把被告的“黄黄鹳鹳酒酒”误认为误认为原告的原告的“黄黄鹤鹤酒酒”购购买买。中。中华华人民共和国商人民共和国商标标法法实实施施细则细则第四十一条第二第四十一条第二项项规规定，定，“在同一种或者在同一种或者类类似商品上，将与他人注册商似商品上，将与他人注册商标标相同或相同或者近似的文字、者近似的文字、图图形作形作为为商品名称或者商品装璜使用，并足商品名称或者商品装璜使用，并足以造成以造成误认误认的的”，属于商，属于商标标法第三十八条第（）法第三十八条第（）项项所指的侵所指的侵害

41、注册商害注册商标专标专用用权权的行的行为为。依照中。依照中华华人民共和国民法通人民共和国民法通则则第一百一十八条的第一百一十八条的规规定，原告要求被告停止侵害，定，原告要求被告停止侵害，赔偿损赔偿损失，是正当的，失，是正当的，应应予支持。根据被告的侵予支持。根据被告的侵权权行行为为，依照商，依照商标标法法实实施施细则细则第四十三条的第四十三条的规规定，定，应处应处以以罚罚款。款。8/2/202443第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度第四第四节 案例教学案例教学 第一第一审宣判后，被告八仙公司不服，以宣判后，被告八仙公司不服，以“原原审判决判决以上以上诉人的商品名称与被上人的商

42、品名称与被上诉人的没有注册的装璜和酒的特人的没有注册的装璜和酒的特定名称近似定名称近似为由，由，认定上定上诉人侵害了被上人侵害了被上诉人的注册商人的注册商标专用用权于法不符于法不符”为由，向上一由，向上一级人民法院提出上人民法院提出上诉。 二二审法院法院认为，商，商标法第三十七条法第三十七条规定：定：“注册商注册商标的的专用用权，以核准注册的商，以核准注册的商标和核定使用的商品和核定使用的商品为限。限。”依依此此规定，被上定，被上诉人白云人白云酿酒公司生酒公司生产的白酒上使用的的白酒上使用的圆圈圈图形黄形黄鹤牌注册商牌注册商标，属商，属商标专用用权的保的保护范范围。除此之外，。除此之外，被上被

43、上诉人瓶人瓶贴装璜上的装璜上的图案、文字、案、文字、颜色等，不属注册商色等，不属注册商标专用用权保保护之列。上之列。上诉人白云八仙人白云八仙酿酒公司仿照被上酒公司仿照被上诉人的人的瓶瓶贴装璜，制作了与被上装璜，制作了与被上诉人相近似的瓶人相近似的瓶贴装璜，使用在自装璜，使用在自己生己生产的白酒上，原的白酒上，原审判决把判决把这种行种行为认定定为侵害商侵害商标专用用权，是适用法律不当。但是，上，是适用法律不当。但是，上诉人人为与被上与被上诉人人竞争，争，违反国家工商行政管理局、反国家工商行政管理局、轻工工业部、商部、商业部部8/2/202444第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度

44、第四第四节 案例教学案例教学 关于酒的商关于酒的商标应当同其特定名称当同其特定名称统一起来的一起来的规定，使用与定，使用与自己的注册商自己的注册商标完全不同的完全不同的“黄黄鹳酒酒”三个字作三个字作为自己酒的自己酒的特定名称，从而制作出与被上特定名称，从而制作出与被上诉人相近似的瓶人相近似的瓶贴装璜，造成装璜，造成消消费者者误认误购。上。上诉人的上述行人的上述行为，侵害了被上，侵害了被上诉人的合人的合法法权益，益，还损害了社会公共利益，害了社会公共利益，扰乱了社会乱了社会经济秩序，是秩序，是不正当的不正当的竞争行争行为，必，必须予以制止。被上予以制止。被上诉人由此遭受的人由此遭受的经济损失，必

45、失，必须由上由上诉人人赔偿。 (3) 此外，八仙公司此外，八仙公司还还在在该该市一旅游景点附近市一旅游景点附近经营经营了了一家特一家特产产副食商厦，向个体副食商厦，向个体经营户经营户出租出租经营摊经营摊位。八仙公司位。八仙公司在在经营经营期期间间，为为促使促使导导游引游引导导外地来此的游客到其商厦外地来此的游客到其商厦购购物，物，规规定凡定凡导导游游带领带领游客到商厦游客到商厦购购物的，按游客人数物的，按游客人数给给付付导导游和游和司机一定金司机一定金额额的的“导购费导购费”。工商局。工商局查查明后，明后，认为认为八仙公司八仙公司为为促促进进其商其商场场商品商品销销售，用售，用现现金金贿赂贿赂

46、旅行社旅行社导导游及司机，游及司机，让导让导游及司机游及司机带带游客到商厦游客到商厦购购物，八仙公司的行物，八仙公司的行为为已构成商已构成商业贿业贿路，根据反不正当路，根据反不正当竞竞争法争法8/2/202445第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度第四第四节 案例教学案例教学第第22条的条的规规定，工商局定，工商局对对白云八仙公司作白云八仙公司作出行政出行政处罚处罚决定，要求立即停止商决定，要求立即停止商业贿赂业贿赂行行为为，并，并处处以以罚罚款款3万元。八仙公司万元。八仙公司对该处罚对该处罚不服，向法院提起行政不服，向法院提起行政诉讼诉讼，要求撤，要求撤销处罚销处罚决决定。决决定。 法院一法院一审认为，被告作，被告作为工商行政工商行政管理机关，有管理机关，有权对构成商构成商业贿赂的行的行为进行行处罚，被告所作的，被告所作的处罚决定，决定，认定事定事实清楚，清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决适用法律正确，程序合法，遂判决维持被告持被告工商局作出的工商局作出的对原告的原告的处罚。法院宣判后，。法院宣判后，原告不服，提起上原告不服，提起上诉，后在二，后在二审审理期理期间撤撤回上回上诉。8/2/202446第第10章网章网络不正当不正当竞争法律制度争法律制度