《陪审团制度的法社会学分析ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陪审团制度的法社会学分析ppt（45页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、陪审制度与参审制度v电影费城故事v剧照vv中国的人民陪审员全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定（2004）v第七条人民陪审员的名额，由基层人民法院根据审判案件的需要，提请同级人民代表大会常务委员会确定。v第八条符合担任人民陪审员条件的公民，可以由其所在单位或者户籍所在地的基层组织向基层人民法院推荐，或者本人提出申请，由基层人民法院会同同级人民政府司法行政机关进行审查，并由基层人民法院院长提出人民陪审员人选，提请同级人民代表大会常务委员会任命。第九条人民陪审员的任期为五年。历史上著名的陪审团审判：苏格拉底之死v公元前399年v起诉书：苏格拉底不但拒绝承认城邦全体公民敬拜的神，而
2、且侍奉其他的神，此外他还腐蚀年轻人。v500人组成的陪审团以280票对220票判决苏格拉底构成所控罪行。（定罪）v再次投票：判处死刑（量刑）一、陪审团的科学挑选v失控的陪审团v这是一起发生在新奥尔良市的恶性枪杀案，v凶案造成了11人死亡6人重伤的惨剧，肇事v者随后饮弹自尽。案发之后，一名死者的妻子将枪械制造商告上了法庭，指控其盲目追逐利润的宣传和营销策略导致了悲剧的发生。v枪械公司为了避免败诉，特别是为了避免一旦失足便可能导致接踵而至的潮水般的诉讼，在本案中聘请了著名的陪审顾问费奇和他的团队。费奇的主要任务就是要在陪审团的挑选过程中运用所搜集到的每个潜在的陪审员的资料并根据这些人的临场表现，帮
3、助辩护律师判断他们的倾向，进而决定这些人是否入选。v观看影片片段：失控的陪审团陪审团挑选的经验性潜规则v1.牧师、学校教师、律师的妻子不是陪审员的理想人员，因为经常有人向他们寻求建议，这使得他们易于固执己见；v2.家具木工也应当受到排除，这是因为他们希望所有事都能够整齐划一、完整无缺；v3.德国人或斯堪的纳维亚人也应当避开，因为他们行事严谨v4.天主教徒会支持一个信奉天主教的当事人，犹太教也同理；v5.流汗、颤抖、诚恳地作皱眉状、舌头舔牙齿、不合时宜的亲近（背后的掌掴、触摸、侵入私人空间）等等都被视为是不可靠的表现。手臂、下肢、踝关节交叉，气短或呼吸急促，姿势僵硬刻板，用手进行指示则是愤怒和心
4、理波动的表现。陪审团挑选的经验性潜规则v6.工会的成员将抵制公司；v7.女孩们的母亲将会相较于男士对被指控的强奸者更快地定罪。v8.而有的陪审员遭到否决，则是因为他们穿了一件招摇的运动衫、一双白色袜子或者戴了一头假发。v9.在损害赔偿诉讼中，有的人受到排除是因为他们的肥胖，这是基于肥胖的人易于许可过分慷慨的赔偿。v10.在刑事案件中，关于陪审员挑选的法律书籍会建议男性、共和党人、高收入群体、银行家、工程师以及拥有证照的公共会计人员担当检控方的陪审员，而女性、民主党人、中下收入群体、社会科学家，以及像拉丁美洲人、犹太人这样的种族及民族群体的成员则适于担任辩护方的陪审员.陪审团挑选：从经验性挑选到
5、科学挑选v近些年来的趋势：陪审员的挑选的专业化和科学化v陪审顾问的工作：实地走访、电话访谈、背景资料分析等调查研究方法都会按照社会科学的研究范式规范地开展，从而获得关于潜在的陪审员的有效的准确信息。v陪审顾问行业：在美国已经成为了一个规模化、专业化的产业。虽然聘请陪审顾问并不等于一定胜诉，但是许多标的额很大的诉讼中都会出现陪审顾问的身影。许多诉讼的当事人通过聘请这些人员担任顾问，在庭审开始阶段就牢牢地把握住了陪审团成员的特点，在诉讼之初便拥有了“自己的陪审团”。陪审团科学挑选的具体步骤v1.在人口中随机抽取一定的样本，将样本的人口统计特在人口中随机抽取一定的样本，将样本的人口统计特征概况与预期
6、的陪审员进行比较。如果陪审员是随机挑选的，征概况与预期的陪审员进行比较。如果陪审员是随机挑选的，那么该人口统计特征概况将与此相吻合。如果这些特征（种那么该人口统计特征概况将与此相吻合。如果这些特征（种族群体、年龄、职业等等）出现了实质性的出入，那么便可族群体、年龄、职业等等）出现了实质性的出入，那么便可以对陪审员候选名单提出异议。以对陪审员候选名单提出异议。v2.一旦证实预期的陪审员可以大体上代表人口状况，接一旦证实预期的陪审员可以大体上代表人口状况，接下来便从陪审员候选名单中抽取一个样本，以确定人员统计下来便从陪审员候选名单中抽取一个样本，以确定人员统计特征、个人特征及态度特征是对一方有利的
7、。特征、个人特征及态度特征是对一方有利的。v3.一旦证实了一位一旦证实了一位“有利的有利的”陪审员的心理学上的特征陪审员的心理学上的特征和人口统计方面的特征，这时社会科学家便可以提出挑选单和人口统计方面的特征，这时社会科学家便可以提出挑选单个陪审员的建议了。这一基本的程序通常还会附加额外的信个陪审员的建议了。这一基本的程序通常还会附加额外的信息。比如，在一起案件的审判中，辩护方的调查人员便对陪息。比如，在一起案件的审判中，辩护方的调查人员便对陪审员的邻居和朋友进行了询问，以探明这些陪审员态度。在审员的邻居和朋友进行了询问，以探明这些陪审员态度。在另一起案件中，一个代表公司被告人的调查公司给所有
8、潜在另一起案件中，一个代表公司被告人的调查公司给所有潜在的陪审员打了电话并向他们提了问题，而假装是在实施一项的陪审员打了电话并向他们提了问题，而假装是在实施一项随机电话调查。随机电话调查。二、模拟陪审团（mockjury）v与陪审员的科学挑选类似，模拟陪审团（mockjury）的使用基本上也存在于庭审的准备阶段。顾名思义，模拟陪审团的运作需要当事人根据案件的实际情况，安排代表控辩双方的争讼者在这个陪审团面前展开陈述、举证、辩论等活动，并且由该陪审团通过评议后给出裁决，以模拟并预测案件的实际审理过程和结果。mockjury美国一家公司的mockjury(mocktrial)业务介绍vAmockt
9、rialconsistsoftwotofourpanelsofmockjurorsobservingaday-longpresentationofcaseevidence,testimonyandargumentsfrombothsidesofacase(openings,witnesses,closings,etc).Jurorsprovidefeedbackthroughquestionnairesandgroupdeliberations,whicharerecordedviaclosed-circuittelevisionand/orviewedlivethroughone-waygl
10、ass.MockTrialsrevealcorereactionsacasegeneratesinjurors.Thesereactionsareoftennotanticipatedfromtraditionallegalanalysis.MockTrialdataanddeliberationsprovidesessentialinsightintolikelyjuryreaction.Thisinsightisusedtoimproveriskassessment,witnessperformance,andtosharpenjuryselectionandtrialstrategy.微
11、波通讯公司（MCI）诉电话电报公司（AT&T）：1980年v模拟过程：v在本案准备庭审的过程中，原告的律师便聘请了陪审顾问公司组织模拟陪审团。律师在庭前面对不同的模拟陪审团进行简要的控辩，以本案的实际情况为背景进行演练。在陪审团开展评议的时候，律师则位于单向镜的背后对他们进行细致入微地观察。当然，这些陪审员不仅不知道有人在注视着他们，而且也不知道自己受雇于哪一方当事人。根据模拟陪审团调整诉讼策略v通过这样的方式，原告的律师获得了胜诉的重要信息。在第一天晚上，陪审团裁决原告胜诉，但是只给予1亿美元的赔偿。这个数字远比原告诉求的9亿美元低了许多。通过观察陪审团的集体评议过程，律师发现造成这个后果的
12、一个重要原因：当进行赔偿金评估时，模拟陪审团根据的是原告律师的陈述原告由于被告的垄断行为损失了1亿美元，于是以此为基础确定了赔偿金额。v在得到了如此重要的信息之后，原告律师在第二天晚上面对新的模拟陪审团进行演练时，便适度改变了陈词、辩论的策略。结果，当天晚上的模拟陪审团裁决，原告获得了其所诉求的9亿美元的赔偿金。v在陪审顾问的帮助下，原告律师经过模拟陪审团的演练得到了陈词、出证、询问证人等方面的重要信息和注意事项。1980年6月13日，实际的陪审团裁定，被告需对其垄断行为负责，并需向原告支付6亿美元的赔偿金。三、影子陪审团（shadowjury）v陪审团的科学挑选和模拟陪审团基本都存在于诉讼之
13、初，然而影子陪审团（shadowjury）则伴随着庭审过程的始终。shadowjury美国一家公司的ShadowJuries业务介绍vOncetrialhasbegun,guessingwhetheryourcaseispersuadingjurorscanbedisastrouswhenthestakesarehigh.Shadowjurorsprovideinvaluableinsightastohowthecaseisplayingtothejury.Demographicallymatchedtotheactualjurors,shadowjurorsobserveeverymomen
14、toftrialandprovideongoingfeedbackbywayofdailyinterviews,reportedandanalyzedbyJuryAssociates.Shadowjuryreportspermitdailyre-assessmentoftrialrisk.Inaddition,reportstocounselpermitsfinelytailoredmodificationsintrialpresentation,informedbywhatissuesshadowjurorsfindconfusing,compellingorinneedoffurthere
15、vidence.加利福尼亚计算机产品公司（Calcomp）诉国际商用机器公司（IBM）：1976年v1976年11月15日，这起请求赔偿3亿美元的诉讼正式开庭。在准备诉讼的时候，被告方的律师提出，可以考虑让一位行为科学专家参与进来，由专家组织一个能反映实际陪审团的人口学和心理学方面特征的陪审团来旁听审判。v于是，IBM找到了南加州大学的文森教授（DonaldE.Vinson）担任陪审顾问。在IBM雄厚的财力支持下，文森教授招募了6个人，他们与真实的陪审团组成人员的背景和态度都极其相似。这6名影子陪审员在审判过程的每一天都坐在法庭里。与实际的陪审团一致，他们会观察到法庭上所发生到的一切，听到双方
16、的辩论和证人的证词，而且也会接受法官的指示。由于影子陪审员是由陪审顾问所招募，他们既不清楚顾问人员受聘于哪一方，也不知道自己为哪一方服务。根据影子陪审团及时调整诉讼策略v陪审顾问的主要任务就是对这些影子陪审员们进行独立、客观地观察，特别是在休庭之际与他们保持即时的交流，以便科学地分析他们的实际感受与心理变化。在陪审顾问的帮助下，IBM一方的律师一方面对原告方的缺陷或失误洞若观火，另一方面对自己的表现所反映出来的漏洞及时修补，并强化自己的优势。v1977年2月11日，在持续了54天的庭审之后，陪审团作出裁决，支持了被告方IMB公司的诉讼意见。影子陪审团首次亮相便大获成功。四、四、Post-tri
17、alJurorInterviewsvPost-trialinterviewsprovideeye-openinginsightintotheoftensurprisingbasesonwhichrealjuriesmaketheirdecisions.Whetherasapost-mortemtoanunexpectedlossorhung-jury,thisfeedbackoftenplaysapivotalroleatretrialorinthetrialofsimilarcases.Additionally,thisinformationprovidesareality-checkfor
18、pre-trialrisk-assessmentandcanbeusedasaneducationaltooltoimproverisk-assessmentpractices.陪审顾问服务的冷思考v一、当事人及其律师开展陪审团科学挑选的目的v二、经济因素：富人的游戏v三、影子参考文献v（美）史蒂文瓦戈：法律与社会（第9版），梁坤、邢朝国译，中国人民大学出版社2011年版；v梁坤：陪审团审判中的社会科学，载人民法院报2010年10月8日五、陪审团评议v一、加芬克尔与陪审团研究（上世纪60年代）v“常人方法学”的诞生：加芬克尔对陪审团的成员们在原来相互不认识，又不了解法律技术规则的情况下，能够在
19、一起工作并顺利达成协议感到奇怪，他断定一定有一套潜在的但又为人们自动遵守的规则，即日常生活方法，在各种新环境下为人们的行动提供指导。电影十二怒汉投票开始少数派面临压力辩论之后的匿名投票投票逐渐向原来的少数派倾斜进一步倾斜投票结果从投票结果从1:11到到2:10到到9:3到到11:1再到再到12:0思考v问题：十二怒汉中的被告事实上是否杀了人？v“法律事实”与“客观事实”的关系v日本电影：罗生门五、中国的陪审制度试点河南洛阳吉利区人民法院的人民陪审团陪审员认真听审儿童抚养权变更诉讼v2010年6月29日上午，洛阳市吉利区人民法院启动人民陪审团参审了一起民事案件，这也是全市法院引入人民陪审团参参审
20、审的第一起民事案件，该院的全体法官观摩了庭审过程，数十名群众旁听了案件审理。v这是一起涉及儿童的孩子抚养权变更诉讼案件。2008年9月原告马某某因与妻子罗某某感情不和协议离婚，8岁的儿子由母亲罗某某抚养。马某某因前妻月收入较低，担心儿子的成长受到影响，向罗某某提出由自己抚养儿子，但遭到前妻拒绝，遂于2010年5月份提起了变更抚养权的诉讼。v虽然案情不复杂，但牵涉到家庭的和谐与稳定，牵涉到下一代的健康成长，吉利法院决定启动人民陪审团参审此案。人民陪审团组成人员v于娜:洛阳石化总厂河阳新村社区的主任，还是洛阳市人大代表，她和其他八个人从人民陪审团成员库中被随机抽取出来组成人民陪审团参审该案。v于娜
21、:“我不是法官，但我参与了法庭庭审；我们不是合议庭成员，但我们的意见得到了充分尊重。”v其他8名成员中有政协、妇联等机关干部、有关心下一代工作委员会负责人、有工人、有农民，分别来自不同的生活区域和工作岗位。人民陪审团评议及结果v法庭经过耐心调解，双方始终没有达成一致协议，遂休庭进入合议。人民陪审团退庭到会议室对案件进行评议。v人民陪审团在团长马先生的主持下对案件进行了认真的讨论，陪审团成员结合案情畅所欲言、各抒己见，最后按照少数服从多数的原则形成了人民陪审团书面意见。v合议庭充分尊重人民陪审团的意见，对案件进行了合议。法庭继续开庭后，团长马先生代表人民陪审团发表了对案件的处理意见，认为孩子的抚
22、养权不宜变更。审判长当庭宣判驳回原告的诉讼请求。六、李庄案与陪审制度的虚拟实验李庄案的虚拟法庭山寨法庭山寨法庭法官ID:何家弘 公诉人ID:一蓑风雨（首席）、冰雨Icerain、三日坊、李族川、李小东检察官辩护人ID：江夏侯（首席）、狂人1947、海盗贝克、asd111、无用书生“首发”陪审员ID：1号法之孺；2号我爱国宝；3号朱广阳；4号七行； 5号发僧；6号吾家有男初长成；7号海村；8号qdamao；9号学村书人。2010年年3月月21日日4月月22日日李庄案虚拟审判李庄案虚拟审判8/1/2024生活着游戏着快乐着判决结果使用时，直接删除本页！使用时，直接删除本页！精品课件，你值得拥有精品
23、课件，你值得拥有！精品课件，你值得拥有精品课件，你值得拥有！使用时，直接删除本页！使用时，直接删除本页！精品课件，你值得拥有精品课件，你值得拥有！精品课件，你值得拥有精品课件，你值得拥有！使用时，直接删除本页！使用时，直接删除本页！精品课件，你值得拥有精品课件，你值得拥有！精品课件，你值得拥有精品课件，你值得拥有！参考书目v第一章休闲觅趣，痴醒斋主发戏帖v第二章两造齐备，只待裁判陪审团v第三章厉兵秣马，控辩双方开场白v第四章步步为营，公诉精英加强团v第五章转守为攻，辩护高手梦之队v第六章终极对抗，控辩双方显神通v第七章各抒己见，陪审团员辨是非v第八章开庭宣判，虚拟审判落法槌v第九章假戏落幕，专家网友聚京城v第十章余音绕梁，戏内戏外话得失
