《伯罗奔尼撒战争中雅典课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《伯罗奔尼撒战争中雅典课件（31页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、伯罗奔尼撒战争中雅典的伯罗奔尼撒战争中雅典的战略战略第1页，共31页。一.雅典的崛起n n1.希波战争与雅典权势的勃兴n n在公元前5世纪希腊人对抗波斯人的战争中世纪希腊人对抗波斯人的战争中, ,雅典雅典的势力急剧崛起的势力急剧崛起,特别是其海上力量迅速取得了希腊世界中的绝对主导地位, ,希腊开始出现了一希腊开始出现了一个以海权为基础的雅典和一个以陆权为基础的斯个以海权为基础的雅典和一个以陆权为基础的斯巴达两个主导型城邦巴达两个主导型城邦, ,作为当时的霸权主导者作为当时的霸权主导者,斯斯巴达开始感到了来自雅典的威胁巴达开始感到了来自雅典的威胁,对雅典的疑惧开始逐步增加。第2页，共31页。一.
2、雅典的崛起n n2.2.第一次伯罗奔尼撒战争（第一次伯罗奔尼撒战争（460445）与三）与三十年和约十年和约n n战争的第一阶段（460451）：整个中希腊地区，直至温泉关，都成了雅典的势力范围。雅典为了继续同波斯作战，公元前451年，雅年，雅典同斯巴达缔结了五年的停战和约。公元前典同斯巴达缔结了五年的停战和约。公元前449449年，雅典人大败波斯人，取得了最后的胜利。第3页，共31页。一.雅典的崛起n n战争的第二阶段（447-445447-445）：停战期满以后，雅典与斯巴达重新爆发战争，互有胜负。公元前445445年，双方又缔结了三十年和约，和约的主要内容为:雅典放弃事实上已失去的它的陆
3、权帝国, ,斯巴达则正式承认雅典的海权帝国;双方确认希腊世界已分为它们各自为首的两大集团,并且承诺维持这一势力范围的划分;双方承诺以仲裁解决双方之间可能有的任何未来争端。但双方战争的因素依然存在。第4页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n1.1.第二次伯罗奔尼撒战争（公元前第二次伯罗奔尼撒战争（公元前431404431404）n n战争爆发的直接原因：爱皮丹努斯是科基拉的殖民地战争爆发的直接原因：爱皮丹努斯是科基拉的殖民地, , 而科基拉而科基拉本身则是科林斯的殖民地。爱皮丹努斯的建立者本身则是科林斯的殖民地。爱皮丹努斯的建立者, , “ “ 按照古代按照古代的惯例的惯例 是从科基
4、拉的母邦科林斯请来的。是从科基拉的母邦科林斯请来的。” ” 爱皮丹努斯爱皮丹努斯在伯罗奔尼撒战争爆发前公元前年或前年经历了一场内乱在伯罗奔尼撒战争爆发前公元前年或前年经历了一场内乱, , 平民驱逐了贵族平民驱逐了贵族, , 而后者则与异族人联合起来进攻城邦。爱皮丹努而后者则与异族人联合起来进攻城邦。爱皮丹努斯人向科基拉寻求帮助斯人向科基拉寻求帮助, , 但遭到拒绝。他们决定将城邦交给科林斯但遭到拒绝。他们决定将城邦交给科林斯人接受保护。科林斯人一直人接受保护。科林斯人一直“ “ 怨恨科基拉人怨恨科基拉人, , 怨恨他们对母邦的轻怨恨他们对母邦的轻蔑蔑” ” 。他们同意了爱皮丹努斯人的请求。他们
5、同意了爱皮丹努斯人的请求, , 这导致科林斯与科基拉之间这导致科林斯与科基拉之间发生冲突。发生冲突。第5页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n在这一事件中, 爱皮丹努斯本身已经不重要了。爱皮丹努斯本身已经不重要了。科林斯派遣军队和志愿定居者前往爱皮丹努斯科林斯派遣军队和志愿定居者前往爱皮丹努斯, 科基拉则派兵围攻这一城市。科基拉人提出了一些和平建议, 但科林斯人都拒绝了。于是但科林斯人都拒绝了。于是, 这两个城邦的军队之间爆发了海战, 科基拉人取得决定性胜利, 同一天, 爱皮丹努斯投降。科基拉爱皮丹努斯投降。科基拉人建立了一个胜利纪念碑人建立了一个胜利纪念碑, 并囚禁着科林斯俘虏。
6、并囚禁着科林斯俘虏。第6页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n此后, 科林斯积极准备与科基拉的再一次战争, , 试图彻底征服这一城邦。科基拉人对科林斯的备战感到恐慌, 因为他们传统上奉行不结盟的政策, , 在希腊没有任何盟邦, 于是他们试图加人雅典同盟, 争取雅典的支持。科林斯人得知这一消息后, , 试图阻止双方的结盟, “ 否则他们就不能按照自己的意向去解决与科基拉的战争。” 在公元前年, 双方都派出使者来到雅典, 并在雅典召开的公民大会上进行辩论。第7页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n他们决定与科基拉人建立同盟。根据修昔底德的描述他们决定与科基拉人建立同盟。根据
7、修昔底德的描述, , 这一决定基这一决定基于这样两个考虑。一方面于这样两个考虑。一方面, , 雅典人认为伯罗奔尼撒战争的爆发是不雅典人认为伯罗奔尼撒战争的爆发是不可避免的可避免的, , 他们试图让科基拉和科林斯彼此争斗他们试图让科基拉和科林斯彼此争斗, , 相互削弱相互削弱, , “ “ 那么有朝一日当雅典不得不与科林斯及其他海上强国作战时那么有朝一日当雅典不得不与科林斯及其他海上强国作战时, , 就不必做困难的准备了。就不必做困难的准备了。” ” 另一方面。科基拉具有重要的地缘另一方面。科基拉具有重要的地缘战略意义战略意义, , 它它“ “ 在通往意大利和西西里的沿海途中似乎处于很在通往意大
8、利和西西里的沿海途中似乎处于很便利的地位。便利的地位。” ” 但是但是, , 雅典人并不想为了科基拉而与科林斯发生雅典人并不想为了科基拉而与科林斯发生直接冲突直接冲突, , 所以他们决定所以他们决定, , 与科基拉的同盟与科基拉的同盟“ “ 是一个防御性的而不是一个防御性的而不是进攻性的同盟。它不能违背雅典人与伯罗奔尼撒人的和约科基是进攻性的同盟。它不能违背雅典人与伯罗奔尼撒人的和约科基拉人不能要求雅典和他们联合起来进攻科林斯。拉人不能要求雅典和他们联合起来进攻科林斯。” ” 第8页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n随后随后, , 雅典派出一支小规模舰队援助科基拉雅典派出一支小规
9、模舰队援助科基拉, , 而科林而科林斯人也完成了准备工作斯人也完成了准备工作, , 开始向科基拉进攻。雅典舰开始向科基拉进攻。雅典舰队的指挥官接受的命令是队的指挥官接受的命令是“ “ 除在某些特定的情况下除在某些特定的情况下, , 他们应当避免和科林斯舰队发生冲突。他们应当避免和科林斯舰队发生冲突。” ” 在科林斯在科林斯与科基拉的海战中与科基拉的海战中, , 当雅典人看见科基拉人被击败后当雅典人看见科基拉人被击败后, , 终于开始援助他们。起初终于开始援助他们。起初, , 他们他们“ “ 的确在克制自己的确在克制自己, , 不去撞击科林斯的舰船不去撞击科林斯的舰船” ” , , 但最终但最终
10、, , 雅典人和科林斯人雅典人和科林斯人还是直接交战了。这就是伯罗奔尼撒战争的直接起因还是直接交战了。这就是伯罗奔尼撒战争的直接起因之一。之一。第9页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n波提狄亚事件：波提狄亚为卡尔基狄科半岛西部波提狄亚事件：波提狄亚为卡尔基狄科半岛西部沿海重镇，是爱琴海通往马其顿的要冲。它是科沿海重镇，是爱琴海通往马其顿的要冲。它是科林斯的殖民地，科林斯派常驻官员进行监督。然林斯的殖民地，科林斯派常驻官员进行监督。然而该城邦是提洛同盟的成员，因此，科林斯与雅而该城邦是提洛同盟的成员，因此，科林斯与雅典的矛盾是不可避免的。公元前典的矛盾是不可避免的。公元前43243
11、2年雅典下令波年雅典下令波提狄亚拆除海上防御工事，驱除科林斯官员，扣留人质。提狄亚拆除海上防御工事，驱除科林斯官员，扣留人质。波提狄亚拒绝了雅典的命令，并退出提洛同盟。雅典出波提狄亚拒绝了雅典的命令，并退出提洛同盟。雅典出兵讨伐，科林斯也派兵支援，双方爆发冲突。科林斯竭兵讨伐，科林斯也派兵支援，双方爆发冲突。科林斯竭力怂恿斯巴达对雅典作战。力怂恿斯巴达对雅典作战。第10页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n麦加拉事件：麦加拉位于雅典与科林斯之间，也麦加拉事件：麦加拉位于雅典与科林斯之间，也是有名的工商业大邦，但在地缘政治上处于不利是有名的工商业大邦，但在地缘政治上处于不利地位。麦加
12、拉常在斯巴达和雅典之间游移不定，地位。麦加拉常在斯巴达和雅典之间游移不定，原为伯罗奔尼撒同盟的成员，后来又加入提洛同原为伯罗奔尼撒同盟的成员，后来又加入提洛同盟。公元前盟。公元前445年，又脱离雅典，重新加入伯罗奔尼撒同盟。公元前432年，雅典藉口麦加拉收留逃亡的雅典奴隶为由，下令对其实行经济制裁，禁止麦加拉的商船进入提洛同盟的港口，伯罗奔尼撒同盟的各邦纷纷主战。第11页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n战争爆发的真正原因：雅典和斯巴达相互之间的战争爆发的真正原因：雅典和斯巴达相互之间的权势疑惧和安全担忧意味着权势疑惧和安全担忧意味着“ “安全困境安全困境” ”的形成的形成,希腊
13、世界也因此围绕着斯巴达和雅典的权势争夺分化为雅典帝国和伯罗奔尼撒同盟两大对立的联盟体系,形成了两极对峙的权势格局。第12页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n希腊两极对峙的权势结构和希腊两极对峙的权势结构和“ “安全困境安全困境” ”的形成限定了对立双方的形成限定了对立双方的行为选择。从斯巴达方面来看的行为选择。从斯巴达方面来看, ,在其盟邦遭到入侵的情况下在其盟邦遭到入侵的情况下, ,无论出于荣誉还是为了防止雅典权势在侵略中继续膨胀无论出于荣誉还是为了防止雅典权势在侵略中继续膨胀, ,战争都成战争都成为必然选择。这种权势结构同样也主导了雅典人扩张和捍卫帝国为必然选择。这种权势结构
14、同样也主导了雅典人扩张和捍卫帝国的行动。伯利克里在答复斯巴达人最后通牒的演说中同样以的行动。伯利克里在答复斯巴达人最后通牒的演说中同样以“ “零零和竞争和竞争” ”的思维强烈要求雅典人不要再继续向斯巴达人让步的思维强烈要求雅典人不要再继续向斯巴达人让步, ,即不即不要按照斯巴达人的要求解除波提狄亚之围、给予厄基那以独立并撤销要按照斯巴达人的要求解除波提狄亚之围、给予厄基那以独立并撤销麦加拉法令麦加拉法令, ,否则结果只能是斯巴达及其同盟得寸进尺。战争已经否则结果只能是斯巴达及其同盟得寸进尺。战争已经成为恰当表达雅典决心的必要手段。成为恰当表达雅典决心的必要手段。第13页，共31页。二.伯罗奔尼
15、撒战争与雅典的衰亡n n所以,修昔底德认为使得战争不可避免的真正原因修昔底德认为使得战争不可避免的真正原因正是正是“ “雅典权势的增长和由此而引起的斯巴达的雅典权势的增长和由此而引起的斯巴达的恐惧恐惧” ”。 修昔底德的这一著名论断遂成为新现实主义者强调无政府状态和权势分配两大关键变量的千古佐证, 与新现实主义者所坚持的国家因为无政府状态下的安全担忧而追逐权力的论点遥相呼应。第14页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n2.2.战争的过程战争的过程n n战争的第一阶段（公元前战争的第一阶段（公元前431421431421）：十年战争或阿基达穆斯战）：十年战争或阿基达穆斯战争争n n伯
16、里克利的战略伯里克利的战略VSVS斯巴达的战略（即间接战略斯巴达的战略（即间接战略VSVS直接战略，海直接战略，海权权VSVS陆权的非对称性战略）：伯里克利构想的得胜大战略陆权的非对称性战略）：伯里克利构想的得胜大战略, ,就就是形成雅典海权对斯巴达陆权的长时间战略僵局是形成雅典海权对斯巴达陆权的长时间战略僵局, ,以此消耗和击垮以此消耗和击垮斯巴达从事战争的意志。斯巴达无法攀比的海上力量优势是斯巴达从事战争的意志。斯巴达无法攀比的海上力量优势是雅典的主要战略雅典的主要战略“ “资产资产” ”, ,与此同时与此同时, ,雅典的陆上军事能力远远雅典的陆上军事能力远远弱于以强大陆军独占希腊世界鳌头
17、的斯巴达弱于以强大陆军独占希腊世界鳌头的斯巴达; ;采用采用“ “扬己之长扬己之长” ”、“ “克敌之短克敌之短” ”和和“ “避敌之长避敌之长” ”的战略的战略, ,即即“ “非对称性战略非对称性战略” ”, ,就能形就能形成上述战略僵局成上述战略僵局. ,. ,伯罗奔尼撒战争爆发时伯罗奔尼撒战争爆发时, ,雅典因其海权优势和城雅典因其海权优势和城墙系统而具备强大的战略防御能力墙系统而具备强大的战略防御能力, ,从而严格规避发动攻势从而严格规避发动攻势, ,这实际上这实际上反映了伯里克利的某种多少僵化的反映了伯里克利的某种多少僵化的“ “防御崇拜防御崇拜” ”心态。心态。第15页，共31页。
18、第16页，共31页。第17页，共31页。第18页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n伯里克利战时大战略的目的不是在战场上，而是在心理上最终战胜敌人。他相信，一旦斯巴达人无可置疑地明白雅典人愿意做出必要的牺牲，坚持遵从他的战略，他们就会认识到无望战胜雅典，从而最终不得不同意经谈判达成和平伯里克利追求的、斯巴达人在心理上不能不接受的均势和平。因此，他谆谆告诫雅典人：“如果雅典等待时机，并且注意它的海军的话，如果在战争过程中它不再扩张帝国的领土的话，如果它不使雅典城市本身发生危险的话，雅典将来会获得胜利的。”第19页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n伯里克利之死与雅典的战略转折
19、至尼西亚斯和约：伯里克利的大战略在他活着的时候就已失败；他去世之后，雅典逐步走向战略转折，即由大举进攻取代战略防御，但双方都无法打破战略僵局。公元前421年，双方缔结了尼西亚斯和约，第20页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n n战争的第二阶段：战争重启与雅典的衰亡（战争的第二阶段：战争重启与雅典的衰亡（ 公元前公元前415404415404）n n为了打破战略僵局，公元前为了打破战略僵局，公元前415415年，年，雅典发动了灾难性的西西里远征。公元前413年，西西里远征的惨败，成为整个战争中的转折点。雅典强大的远征舰队全军覆没，最精锐的公民武装也被消灭了。与此同时，在阿提卡本土雅典人
20、又遭受重创。斯巴达大军开进阿提卡，在狄西利亚安营扎寨，长期驻扎，尽情破坏。银矿上的奴隶趁机逃跑，这对雅典处于困境中的经济又是一个沉重打击。另一方面，提洛同盟中的成员准备背叛雅典。而以前的中立城邦，现在多半倒向了斯巴达。第21页，共31页。二.伯罗奔尼撒战争与雅典的衰亡n公元前405年，在羊河一役中，雅典海军几乎被全歼。斯巴达海军南下进攻雅典，封锁了比里尤斯港。斯巴达国王从陆上进逼雅典。雅典被迫投降缔结和约。公元前404年，斯巴达军队进入雅典，长达二十七年的战争终告结束。第22页，共31页。三.雅典惨败的解读n n1.民主政治 n在一场用我们当代话语来说是持久的总体战性质的战争中,任何国内体制,
21、无论其原本的素质如何,都必定经受其无情的折磨,发生在其经久的重压下殊难避免的畸变。在伯罗奔尼撒战争的最后阶段,雅典民主政治尽管有部分优良表现,但它们远不足以掩盖参与导致雅典最终失败的那些政治上的混乱、失控和愚蠢。第23页，共31页。三.雅典惨败的解读n n2.2.内争和政治领导素质的蜕变内争和政治领导素质的蜕变n在战争的最后阶段,雅典主要领导个人素质的蜕变和雅典的内争交互恶化到空前严重的地步。政局混乱多变,寡头政变、暴力统治和贵族卖国行径,连同异常复杂和波动的党争、政变和反政变。在伯罗奔尼撒战争晚期, 尤为突出和关键的是“独特的人物”亚西比得。“围绕雅典人生活中这个独特的人物产生了种种个人竞争
22、、派系争斗和普遍的不信任,这危害了他的城邦,并且与雅典的失败有巨大的关联。”第24页，共31页。三.雅典惨败的解读n n3.3.文化特质文化特质 n究其原因，导致雅典失败的最致命因素正是希腊文化中独具特色和相对新颖的雅典政治文化。雅典崛起的历史造就和显示了它的特性。公元前5 世纪初，雅典民主政体诞生伊始即面临波斯战争的严峻考验。在波斯大军面前，雅典人放弃城市，拆毁家园，登上舰船，全部人民成为水手。这种激烈的行动可谓令雅典永远改变了自身的性格，或者用伯里克利在阵亡将士葬礼演讲中的话说，使雅典“伟大的是有冒险精神的人们”。这番历史和活跃的民主政治培育了雅典人冒险、革新和不甘安宁的进取性，那是伯里克
23、利时代最突出的政治文化特色。第25页，共31页。三.雅典惨败的解读n显而易见，伯里克利的十足防御战略尽管可能绝对必需，但它与雅典自波斯战争后形成的能动、进取和扩张精神相违。不仅如此，它还与希腊传统文化精神相悖，因为塑造希腊文化的首要因素是这么一个传统：战时的勇敢是最高的荣誉和美德。那由荷马史诗熏陶，并且由几个世纪的其他诗歌、传奇以及战争和竞技得到加强；战争中的勇敢坚定和乐于拼杀成为自由人的基本价值。尤其在战争持久不决、艰难经年累月的情况下，伯里克利的战略在民主制的雅典殊难持续，或者说殊难维持其公众舆论基础。第26页，共31页。三.雅典惨败的解读n伯里克利对战争的心理动能估计不足，未给战争中的偶
24、然性留下必需的战略规划余地。对战争有非常深刻理解的克劳塞维茨认为，战争是“两大活生生的力量之间的冲撞”，其首要属性即暴力本身有其逻辑，即武力的不断升级倾向；其中的根本动能，在于两大活生生的力量冲撞时产生的仇恨、激情、恐惧、兴奋和赌博心态等，从而没有哪一方能够完全控制自己的行动。 斯巴达和雅典作为两个大致势均力敌并都崇奉希腊英雄主义的城邦，实际上有着大致同样强烈的战争意志。何况，“一个强国决不会让自己臣属于另一个强国的意向。”伯里克利的战略在这一点上失算了。同样按照克劳塞维茨，战争当中有一类非常基本的、与暴力和政策（政治）同样基本的因素，那就是使得真实的战争有别于纸上谈兵的偶然性、不确定性和不可
25、预料性，连同它们对决策、对士气、对战争和战斗结果的影响。可以说，伯里克利的战略在这一点上也失算了。伯里克利去世不久，他的战略就被雅典逐步抛弃并最终酿成西西里远征失败的惨祸，进而决定了雅典的命运。雅典的战略转折是必然的，因为雅典冒险、能动、扩张和大力进取的政治文化与国民性格比伯里克利的战略更为有力，而这种民族性格在丧失强有力的制约后更为可怕。在最后输掉战争之前，雅典政治文化的蜕变已使战败难以避免。第27页，共31页。三.雅典惨败的解读n n4.4.战争效应战争效应 n伯罗奔尼撒战争剧烈并持久地搅动了整个希腊世界,逐渐颠覆了城邦内部的社会秩序和社会心理。这场战争对城邦内部社会的破坏从雅典战时爆发瘟
26、疫的可怕精神后果可见端倪,在科西拉内战招致的社会道德沦丧中显露无遗。从雅典瘟疫、科西拉内战、西西里远征最后阶段和雅典寡头政变导致的混乱状态中,修昔底德由关于人性的悲观主义信念相助,察觉到了在持久的战争重压和侵蚀下城邦社会解体的必然性。第28页，共31页。三.雅典惨败的解读n因此,雅典的问题不只在于它的民主政治中自私的领导和严重的内争,而且在于(从根本上说)“希腊政治文化不能经受得住一代人那么长的战争的压力”。 以前,希腊城邦之间的冲突大多经过一场短暂的战役就得到解决,但现在雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争经过27年和无数战役才终定胜负。像其他城邦国家一样,同质和单一的雅典社会因其规模狭小而相对
27、脆弱。雅典不可能进行27年战争而不遭受社会基础的可怕裂变和社会精神的严重病变。没有任何城邦能够这样,包括斯巴达和后来的罗马。斯巴达是寡头政体并赢得了战争,但它的社会基础和精神同样败坏于长期战争,以致胜利仅35年后便彻底崩溃。第29页，共31页。参考文献：n n孙道天：孙道天：古希腊历史遗产古希腊历史遗产，上海辞书出版社，上海辞书出版社，20042004年。年。n n李天祜：李天祜：古代希腊史古代希腊史，兰州大学出版社，兰州大学出版社，19911991年。年。n n时殷弘：时殷弘：战略问题三十篇战略问题三十篇中国对外战略思考中国对外战略思考，中国人民大学出版社，中国人民大学出版社，2008200
28、8年。年。n n顾准：顾准：希腊城邦制度希腊城邦制度，中国社会科学出版社，中国社会科学出版社，19821982年。年。n n吴于廑：吴于廑：古代的希腊和罗马古代的希腊和罗马，三联书店，三联书店，20082008年。年。n n吴于廑：吴于廑：吴于廑文选吴于廑文选，武汉大学出版社，武汉大学出版社，20072007年。年。n n钮先钟：钮先钟：西方战略思想史西方战略思想史，广西师范大学出版社，广西师范大学出版社，20032003年。年。n n钮先钟：钮先钟：历史与战略：中西军事史新论历史与战略：中西军事史新论，广西师范大学出版社，广西师范大学出版社，20032003年。年。n nWilliams M
29、urray ,McGregor KnoxWilliams Murray ,McGregor Knox，and Alvin Bernstein, eds., and Alvin Bernstein, eds., The The Making of Strategy: Rules, States and War Making of Strategy: Rules, States and War (Cambridge: (Cambridge: Cambridge University Press,1994)Cambridge University Press,1994)（有中译本）（有中译本）第30
30、页，共31页。参考文献：n n英英J. F. C. J. F. C. 富勒：富勒：西洋世界军事史西洋世界军事史第一卷，战士出版社，第一卷，战士出版社，19811981年。年。n n古希腊古希腊修昔底德：修昔底德：伯罗奔尼撒战争史伯罗奔尼撒战争史，商务印书馆，商务印书馆，20042004年。年。n n古罗马古罗马普鲁塔克：普鲁塔克：希腊罗马名人传希腊罗马名人传，商务印书馆，商务印书馆，19901990年。年。n n美美依迪丝依迪丝 汉密尔顿：汉密尔顿：希腊精神希腊精神，辽宁教育出版社，辽宁教育出版社，20032003年。年。n n英英杰弗里杰弗里 帕克：帕克：城邦城邦从古希腊到现代从古希腊到现代
31、，山东画报出版社，山东画报出版社，20072007年。年。n n英英弗朗西斯弗朗西斯 麦克唐纳麦克唐纳 康福德：康福德：修昔底德：神话与历史之间修昔底德：神话与历史之间，上海三联书店，上海三联书店，20062006年。年。n n美美威廉威廉 弗格森：弗格森：希腊帝国主义希腊帝国主义，上海三联书店，上海三联书店，20052005年。年。n n美美戴尔戴尔 科普兰：科普兰：大战的起源大战的起源，北京大学出版社，北京大学出版社，20082008年。年。n n英英利德尔利德尔 哈特：哈特：战略论战略论，战士出版社，战士出版社，19811981年。年。n n英英H. D. F. H. D. F. 基托：基托：希腊人希腊人，上海人民出版社，上海人民出版社，20062006年。年。n n古希腊古希腊亚里士多德：亚里士多德：雅典政制雅典政制，商务印书馆，商务印书馆，19991999年。年。n n萨拉萨拉B.B.波默罗伊、斯坦利波默罗伊、斯坦利M.M.伯斯坦、沃尔特伯斯坦、沃尔特 唐兰、珍妮弗唐兰、珍妮弗 托尔波特托尔波特 罗伯茨：罗伯茨：古希腊古希腊政治、社会和文化史政治、社会和文化史，上海三联书店，上海三联书店，20102010年。年。 第31页，共31页。
