《教学课件第十九章死刑复核程序》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教学课件第十九章死刑复核程序（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第十九章第十九章 死死刑复核程序刑复核程序n n第一节第一节 死刑复核程序的概念和意义死刑复核程序的概念和意义n n一、死刑复核程序的概念n n 死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。二、死刑复核程序的特点1审理对象特定。这一程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件。2死刑复核程序是死刑案件的终审程序。3所处的诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前。4权力具有专属性。依据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑
2、复核的机关只有最高人民法院和高级人民法院。n n5程序启动上具有自动性。n n6报请复核方式特殊。依照法律有关规定，报请复核应当按照法院的组织系统逐级上报，不得超级报核。n n三、死刑复核程序的意义n n1死刑复核程序有利于保证死刑适用的正确性。n n2死刑复核程序有利于控制死刑的适用，实现少杀、慎杀的刑事政策。n n3死刑复核程序还是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序。第二节第二节第二节第二节 判处死刑立即执行案件的复核程序判处死刑立即执行案件的复核程序判处死刑立即执行案件的复核程序判处死刑立即执行案件的复核程序n n一、死刑案件的核准权的历史沿革一、死刑案件的核准权的历史沿革一、死刑案件
3、的核准权的历史沿革一、死刑案件的核准权的历史沿革n n二、判处死刑立即执行案件的报请复核二、判处死刑立即执行案件的报请复核二、判处死刑立即执行案件的报请复核二、判处死刑立即执行案件的报请复核n n由于目前我国对于判处死刑立即执行案件的核准权由由于目前我国对于判处死刑立即执行案件的核准权由由于目前我国对于判处死刑立即执行案件的核准权由由于目前我国对于判处死刑立即执行案件的核准权由最高人民法院行使。最高人民法院行使。最高人民法院行使。最高人民法院行使。n n1 1、根据刑事诉讼法、六机关、根据刑事诉讼法、六机关、根据刑事诉讼法、六机关、根据刑事诉讼法、六机关规定规定规定规定以及最高人民以及最高人民
4、以及最高人民以及最高人民法院法院法院法院解释解释解释解释的规定，最高人民法院核准的死刑立即的规定，最高人民法院核准的死刑立即的规定，最高人民法院核准的死刑立即的规定，最高人民法院核准的死刑立即执行案件的报请复核应当遵循以下要求：执行案件的报请复核应当遵循以下要求：执行案件的报请复核应当遵循以下要求：执行案件的报请复核应当遵循以下要求：n n（1）中级人民法院判处死刑的第一审案件，）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，上被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，上诉、抗诉期满后诉、抗诉期满后3日以内报请高级人民法院日以内报请高级人民法院复核。最高人民法院同意判处死刑的，依
5、复核。最高人民法院同意判处死刑的，依法作出裁定后，再报请最高人民法院核准。法作出裁定后，再报请最高人民法院核准。不同意判处死刑的，应当提审或者发回重不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。高级人民法院提审后所做的改判新审判。高级人民法院提审后所做的改判是终审裁判，其中改判为死刑缓期二年执是终审裁判，其中改判为死刑缓期二年执行的判决，不需经过复核程序。行的判决，不需经过复核程序。n n（2）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告）中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院终审人上诉或者人民检察院抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核准；
6、裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核准；高级人民法院经第二审不同意判处死刑的，应依高级人民法院经第二审不同意判处死刑的，应依不同情形直接改判或者发回重审，高级人民法院不同情形直接改判或者发回重审，高级人民法院所做的改判为死刑缓期二年执行的判决，即为终所做的改判为死刑缓期二年执行的判决，即为终审判决，不需再经复核程序。审判决，不需再经复核程序。n n（3）高级人民法院判处死刑的第一审案件，）高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后上诉、抗诉期满后3日以内报请最高人民法日以内报请最高人民法院核准。院核准。n n（4
7、）依法应当由最高人民法院核准死刑的）依法应当由最高人民法院核准死刑的案件，判处死刑缓期二年执行的罪犯，在案件，判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准。报请最高人民法院核准。n n2 2、判处死刑立即执行案件报请复核的特点：、判处死刑立即执行案件报请复核的特点：、判处死刑立即执行案件报请复核的特点：、判处死刑立即执行案件报请复核的特点：n n（1 1）自动性）自动性）自动性）自动性n n死刑立即执行案件的报请复核程序是法院系统自动启死刑立即执
8、行案件的报请复核程序是法院系统自动启死刑立即执行案件的报请复核程序是法院系统自动启死刑立即执行案件的报请复核程序是法院系统自动启动的，不以被告人、人民检察院的意思表示为转移。动的，不以被告人、人民检察院的意思表示为转移。动的，不以被告人、人民检察院的意思表示为转移。动的，不以被告人、人民检察院的意思表示为转移。中级人民法院或者高级人民法院判处死刑的第一审案中级人民法院或者高级人民法院判处死刑的第一审案中级人民法院或者高级人民法院判处死刑的第一审案中级人民法院或者高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期件，被告人不
9、上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期满后满后满后满后3 3日内报请上一级人民法院复核。日内报请上一级人民法院复核。日内报请上一级人民法院复核。日内报请上一级人民法院复核。n n（2）层报性）层报性n n死刑立即执行案件的报请复核，必须逐级死刑立即执行案件的报请复核，必须逐级上报，不能越级，比如，中级人民法院判上报，不能越级，比如，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉期满后民检察院不抗诉的，在上诉期满后3日内报日内报请高级人民法院复核。高级人民法院同意请高级人民法院复核。高级人民
10、法院同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判。应当提审或者发回重新审判。n n（3）独立的复核权）独立的复核权n n由于死刑复核本身就是审判权的一种，因由于死刑复核本身就是审判权的一种，因此，任何复核法院都享有独立的复核权。此，任何复核法院都享有独立的复核权。n n三、判处死刑立即执行案件报请复核的材料及要三、判处死刑立即执行案件报请复核的材料及要求求n n中级人民法院或高级人民法院报请复核死刑案件，中级人民法院或高级人民法院报请复核死刑案件，应当一案一报。报送的
11、材料应当包括：报请复核应当一案一报。报送的材料应当包括：报请复核报告、死刑案件综合报告和判决书各报告、死刑案件综合报告和判决书各15份以及全份以及全部诉讼案卷和证据；共同犯罪的案件，应当报送部诉讼案卷和证据；共同犯罪的案件，应当报送全部诉讼案卷和证据。具体内容如下：全部诉讼案卷和证据。具体内容如下：n n四、判处死刑立即执行案件的复核四、判处死刑立即执行案件的复核n n（一）复核庭的组成（一）复核庭的组成n n必须是由必须是由3名审判员组成合议庭。名审判员组成合议庭。n n（二）提审被告人（二）提审被告人n n高级人民法院复核或者核准死刑（含死刑缓期高级人民法院复核或者核准死刑（含死刑缓期二年
12、执行）的案件，必须提审被告人。二年执行）的案件，必须提审被告人。n n（三）死刑复核中的全面审查原则（三）死刑复核中的全面审查原则n n共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力判决、裁定的执行；发现对其他发生法律效力判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。误时，可以指令原审人民法院再审。
13、n n（四）最高人民法院复核后的处理（四）最高人民法院复核后的处理n n1、核准死刑、核准死刑n n（1）直接核准：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。n n（2）纠正后核准：原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。n n2.2. 裁定不予核准，并撤销原判、发回重新审判裁定不予核准，并撤销原判、发回重新审判裁定不予核准，并撤销原判、发回重新审判裁定不予核准，并撤销原判、发回重新审判n n有三种情形：事实原因、实体法原因与程序法原有三种情形：事实原因、实体法原因与程序法原有三种
14、情形：事实原因、实体法原因与程序法原有三种情形：事实原因、实体法原因与程序法原因。因。因。因。n n(1)复核后认为原判认定事实不清、证据复核后认为原判认定事实不清、证据不足的（事实原因）；不足的（事实原因）；n n(2)复核后认为原判认定事实正确，但依复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的（实体法原因）；法不应当判处死刑的（实体法原因）；n n(3)复核后认为原审人民法院违反法定诉复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的（程序法原讼程序，可能影响公正审判的（程序法原因）。因）。n n3 3 . .改判改判改判改判n n根据规定，改判是一种例外。司法解释保留了最高
15、根据规定，改判是一种例外。司法解释保留了最高根据规定，改判是一种例外。司法解释保留了最高根据规定，改判是一种例外。司法解释保留了最高人民法院对少数死刑复核案件在部分核准死刑的人民法院对少数死刑复核案件在部分核准死刑的人民法院对少数死刑复核案件在部分核准死刑的人民法院对少数死刑复核案件在部分核准死刑的前提下有限改判的、做法。规定对于一人有两罪前提下有限改判的、做法。规定对于一人有两罪前提下有限改判的、做法。规定对于一人有两罪前提下有限改判的、做法。规定对于一人有两罪以上判处死刑，或者两名以上被告人被判处死刑，以上判处死刑，或者两名以上被告人被判处死刑，以上判处死刑，或者两名以上被告人被判处死刑，
16、以上判处死刑，或者两名以上被告人被判处死刑，经复核认为其中部分罪犯或者部分被告人的死刑经复核认为其中部分罪犯或者部分被告人的死刑经复核认为其中部分罪犯或者部分被告人的死刑经复核认为其中部分罪犯或者部分被告人的死刑裁判量刑不当的，可以在对应当判处死刑的犯罪裁判量刑不当的，可以在对应当判处死刑的犯罪裁判量刑不当的，可以在对应当判处死刑的犯罪裁判量刑不当的，可以在对应当判处死刑的犯罪或者被告人作出核准死刑的判决的前提下，予以或者被告人作出核准死刑的判决的前提下，予以或者被告人作出核准死刑的判决的前提下，予以或者被告人作出核准死刑的判决的前提下，予以部分改判。部分改判。部分改判。部分改判。第三节第三节
17、第三节第三节 判处死刑缓期判处死刑缓期判处死刑缓期判处死刑缓期2 2年执行案件的复核程序年执行案件的复核程序年执行案件的复核程序年执行案件的复核程序n n一、判处死刑缓期一、判处死刑缓期一、判处死刑缓期一、判处死刑缓期2 2年执行案件的复核权年执行案件的复核权年执行案件的复核权年执行案件的复核权n n判处死刑缓期判处死刑缓期判处死刑缓期判处死刑缓期2 2年执行案件的核准权由高级人民法院行使。年执行案件的核准权由高级人民法院行使。年执行案件的核准权由高级人民法院行使。年执行案件的核准权由高级人民法院行使。n n二、判处死刑缓期二、判处死刑缓期二、判处死刑缓期二、判处死刑缓期2 2年执行案件的报请
18、复核年执行案件的报请复核年执行案件的报请复核年执行案件的报请复核n n根据刑事诉讼法及最高法院司法解释的有关规定，高级人民根据刑事诉讼法及最高法院司法解释的有关规定，高级人民根据刑事诉讼法及最高法院司法解释的有关规定，高级人民根据刑事诉讼法及最高法院司法解释的有关规定，高级人民法院复核死刑缓期法院复核死刑缓期法院复核死刑缓期法院复核死刑缓期2 2年执行案件，应按下列程序分别处理：年执行案件，应按下列程序分别处理：年执行案件，应按下列程序分别处理：年执行案件，应按下列程序分别处理：n n1中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉的、人民检察
19、院不抗诉的，审案件，被告人不上诉的、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后，报请高级人民法院核准。在上诉、抗诉期满后，报请高级人民法院核准。n n2中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，高审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，高级人民法院应当依照第级人民法院应当依照第2审程序审理。审程序审理。n n中级人民法院在报送死刑缓期二年执行案件进行中级人民法院在报送死刑缓期二年执行案件进行复核时，其报请复核的要求与报送死刑立即执行复核时，其报请复核的要求与报送死刑立即执行案件基本相同，也是应当一案一报。应当报送报案件基本相
20、同，也是应当一案一报。应当报送报请复核的报告，死缓案件综合报告，以及各种诉请复核的报告，死缓案件综合报告，以及各种诉讼文书，全部诉讼案件和证据。共同犯罪的案件，讼文书，全部诉讼案件和证据。共同犯罪的案件，对其中一名或几名被告人判处死刑缓期二年执行对其中一名或几名被告人判处死刑缓期二年执行的，也应当报送全案的诉讼案卷和证据。的，也应当报送全案的诉讼案卷和证据。n n三、判处死刑缓期二年执行案件的复核三、判处死刑缓期二年执行案件的复核三、判处死刑缓期二年执行案件的复核三、判处死刑缓期二年执行案件的复核n n高级人民法院复核死缓案件，应当由审判人员高级人民法院复核死缓案件，应当由审判人员高级人民法院
21、复核死缓案件，应当由审判人员高级人民法院复核死缓案件，应当由审判人员3 3人组成合议人组成合议人组成合议人组成合议庭进行。审查的方式方法与复核死刑立即执行案件基本相同。庭进行。审查的方式方法与复核死刑立即执行案件基本相同。庭进行。审查的方式方法与复核死刑立即执行案件基本相同。庭进行。审查的方式方法与复核死刑立即执行案件基本相同。n n死刑案件经过高级人民法院复核以后，按照不同情形分别作死刑案件经过高级人民法院复核以后，按照不同情形分别作死刑案件经过高级人民法院复核以后，按照不同情形分别作死刑案件经过高级人民法院复核以后，按照不同情形分别作出以下处理：出以下处理：出以下处理：出以下处理：n n1
22、 1原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，裁定予以核准死缓判决；量刑适当的，裁定予以核准死缓判决；量刑适当的，裁定予以核准死缓判决；量刑适当的，裁定予以核准死缓判决；n n2 2原判决认定事实不清，证据不足的，应当裁定发回原审原判决认定事实不清，证据不足的，应当裁定发回原审原判决认定事实不清，证据不足的，应当裁定发回原审原判决认定事实不清，证据不足的，应当裁定发回原审人民法院重新审判；人民法院重新审判；人民法院重新审判；人
23、民法院重新审判；n n3原判决认定事实正确，但适用法律有错原判决认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当依法改判；误，或者量刑过重的，应当依法改判；n n4发现第一审人民法院违反法律规定的程发现第一审人民法院违反法律规定的程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。判，发回原审法院重新审判。n n特别需要指出的是，根据六部委特别需要指出的是，根据六部委规定规定第第47条和最高人民法院条和最高人民法院解释解释第第278条规定，条规定，高级人民法院核准死刑缓期高级人民法院核准死刑缓期2年执行的案件，年执行的案件，需要改判的，不能加重被告刑罚。即高级人需要改判的，不能加重被告刑罚。即高级人民法院对死缓案件的改判，只能减轻原判刑民法院对死缓案件的改判，只能减轻原判刑罚，而不能改判为死刑立即执行，也不得以罚，而不能改判为死刑立即执行，也不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。提高审级等方式加重被告人的刑罚。
