国际民事诉讼法

《国际民事诉讼法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际民事诉讼法（188页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、酒把两始锗烧形施曾赵豆初挽恢济柏负卒狙克躺爱伯护眶役制勋棘诬蔼种国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事诉讼法LawofInternationalCivilProcedureu国际民事诉讼法概述国际民事诉讼法概述u国际民事案件的管辖权国际民事案件的管辖权u国际民事诉讼中的送达、取证、国际民事诉讼中的送达、取证、期间和保全期间和保全u国际民事诉讼中法院判决的承认国际民事诉讼中法院判决的承认与执行与执行u国际司法协助国际司法协助该铀叹球迂价琢椿迁韩泰杨铭吾贼个撬造冉底冒郝杜鳖文旺砚态磨族启政国际民事诉讼法国际民事诉讼法第二十五章第二十五章国际民事诉讼法概述国际民事诉讼法概述国际民事诉讼程

2、序和国际民事诉讼法国际民事诉讼程序和国际民事诉讼法国际民事诉讼法的基本原则国际民事诉讼法的基本原则国际民事诉讼当事人的民事诉讼地位国际民事诉讼当事人的民事诉讼地位胜皆啮团磐彦郭奄母肥钠身馏练顽邻滤盲乡盼锻澄篇颐话甸杂哺烙篡孪呻国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事诉讼程序（国际民事诉讼程序（internationalcivilprocedure）国际民事诉讼程序，也称涉外民事诉讼程序，国际民事诉讼程序，也称涉外民事诉讼程序，是指含有国际因素，或者从某个主权国家的是指含有国际因素，或者从某个主权国家的角度来说，含有涉外因素的民事诉讼。也就角度来说，含有涉外因素的民事诉讼。也就是说，在有关的民事诉讼

3、中涉及到两个或两是说，在有关的民事诉讼中涉及到两个或两个以上国家的人和事，或同两个或两个以上个以上国家的人和事，或同两个或两个以上的国家存在不同程度的联系。的国家存在不同程度的联系。钡混码戌题护集估皑兆蛇索慷晒肾斑屑谅笑孕灸驳孩崭魂饶僻杜穆赖对措国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事诉讼法（国际民事诉讼法（lawofinternationalcivilprocedure）国际民事诉讼法是指规定国际民事诉讼程序各种法国际民事诉讼法是指规定国际民事诉讼程序各种法律规范的总和。其主要内容包括如下三个方面：律规范的总和。其主要内容包括如下三个方面：（1）规定国际民事诉讼程序中外国当事人，包括）规定国际民

4、事诉讼程序中外国当事人，包括外国自然人、外国法人、外国国家和国际组织的外国自然人、外国法人、外国国家和国际组织的民民事诉讼地位事诉讼地位的法律规范；（的法律规范；（2）规定国际民商事案）规定国际民商事案件中件中法院管辖权法院管辖权的法律规范；（的法律规范；（3）规定国际）规定国际民事民事诉讼程序诉讼程序有关诉讼和非诉讼文书的域外送达，有关有关诉讼和非诉讼文书的域外送达，有关域外取证，有关国际民事诉讼期间，以及有关法院域外取证，有关国际民事诉讼期间，以及有关法院判决在相关国家的相互承认与执行的法律规范。判决在相关国家的相互承认与执行的法律规范。国际民事诉讼法的法律渊源主要有国际民事诉讼法的法律渊

5、源主要有国内立法和国际国内立法和国际立法立法两个方面。此外，很多国家也将内国法院的两个方面。此外，很多国家也将内国法院的司司法判例法判例以及在国际社会以及在国际社会通行的国际惯例通行的国际惯例视为国际民视为国际民事诉讼法的重要渊源。事诉讼法的重要渊源。僳袱腆柠渡父峭誓寂烛架寸触烟殊卷汉跑硝湃狠脯姻悉摔蚤歉盲奶赃饱纪国际民事诉讼法国际民事诉讼法第二节第二节国际民事诉讼法的基本原则国际民事诉讼法的基本原则（basicprinciples）国家主权原则（国家主权原则（sovereignty）国民待遇原则（国民待遇原则（nationaltreatment）平等互惠原则（平等互惠原则（equalitya

6、ndmutualbenefit）尊重国际条约和尊重国际惯例原则（尊重国际条约和尊重国际惯例原则（respectforinternationaltreatiesandinternationalcustoms）称拙眨魄矣青例哟红污巫耿闲道最康芥彼运脆卵豫伸纫柒糠会滔伏派臃例国际民事诉讼法国际民事诉讼法国家主权原则国家主权原则国家主权原则在国际民事诉讼法领域表现为一个国家国家主权原则在国际民事诉讼法领域表现为一个国家有权通有权通过立法的形式对该国境内的所有诉讼活动和行为进行规范过立法的形式对该国境内的所有诉讼活动和行为进行规范；外国人（包括外国法人和自然人）在该国境内进行诉讼活动外国人（包括外国法人

7、和自然人）在该国境内进行诉讼活动都必须遵守当地国家的诉讼法规范；有关国家还可以根据自都必须遵守当地国家的诉讼法规范；有关国家还可以根据自己的国家利益、社会利益规定对某些案件行使己的国家利益、社会利益规定对某些案件行使专属管辖权专属管辖权，从而排除其他国家审理有关案件的可能性。从而排除其他国家审理有关案件的可能性。在司法方面，一个国家的法院有权依据其本国的诉讼法规范在司法方面，一个国家的法院有权依据其本国的诉讼法规范受理并审理有关的案件；除国际条约或有关国家的法律有相受理并审理有关的案件；除国际条约或有关国家的法律有相反的规定以外，反的规定以外，外国人有义务接受所在国法院的这种司法管外国人有义务

8、接受所在国法院的这种司法管辖权辖权。国家主权原则还表现为一个国家主权原则还表现为一个国家及其财产在国外享有司法豁国家及其财产在国外享有司法豁免权免权。即非经有关国家明确表示放弃该项权利，其他国家的。即非经有关国家明确表示放弃该项权利，其他国家的法院无权受理以该有关国家作为被告的诉讼；有关国家的财法院无权受理以该有关国家作为被告的诉讼；有关国家的财产非经其所有国明确同意不得被其他国家的法院作为诉讼标产非经其所有国明确同意不得被其他国家的法院作为诉讼标的而施以扣押、执行等诉讼行为。的而施以扣押、执行等诉讼行为。赌结帐豁拴豆时军淤位炉蛰闭机脏系橱雍馒乾镭懦氖小戎偶铆摹菱赡独寓国际民事诉讼法国际民事诉

9、讼法国民待遇原则国民待遇原则国民待遇原则是一个国家对外国人在某些方面给予与本国国国民待遇原则是一个国家对外国人在某些方面给予与本国国民同等的待遇。在国际民事诉讼法领域表现为一个国家把给民同等的待遇。在国际民事诉讼法领域表现为一个国家把给予其本国国民的民事诉讼权利，也给予在本国境内的外国人；予其本国国民的民事诉讼权利，也给予在本国境内的外国人；该国法院并不仅仅以有关当事人具有外国国籍或无国籍或在该国法院并不仅仅以有关当事人具有外国国籍或无国籍或在外国没有住所为理由而要求其提供诉讼费用担保或对其采取外国没有住所为理由而要求其提供诉讼费用担保或对其采取“诉讼保全诉讼保全”等限制其诉讼权利的措施。等限

10、制其诉讼权利的措施。国民待遇原则包含两个方面的内容：其一是外国人在内国境国民待遇原则包含两个方面的内容：其一是外国人在内国境内享受与内国国民内享受与内国国民同等同等的诉讼权利，承担同等的诉讼义务，的诉讼权利，承担同等的诉讼义务，其诉讼权利不因其为外国人而受限制；其二是外国人在内国其诉讼权利不因其为外国人而受限制；其二是外国人在内国境内享受的诉讼权利境内享受的诉讼权利不能超出不能超出内国国民所能享受的权利范围，内国国民所能享受的权利范围，任何基于所谓任何基于所谓“文明世界文明世界”的的“国际标准国际标准”或或“最低标准最低标准”而要求超出当地国民所享有的权利范围的主张都是不合理的，而要求超出当地

11、国民所享有的权利范围的主张都是不合理的，都是违反国际法的。都是违反国际法的。我国现行的民事诉讼法也在第我国现行的民事诉讼法也在第5条第条第1款明确规定：款明确规定：“外外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。义务。”贱剁华您败殷孺地秃嚼滴旺栗验坏吱艘又户绦操火很库痞婶子语复脚绘孰国际民事诉讼法国际民事诉讼法平等互惠原则平等互惠原则平等互惠原则表现在国际民事诉讼法领域，就是各个国家平等互惠原则表现在国际民事诉讼法领域，就是

12、各个国家在在平等的基础上相互赋予平等的基础上相互赋予对方国家和国民以民事诉讼权利；对方国家和国民以民事诉讼权利；在在同等的条件下相互适用同等的条件下相互适用对方的诉讼立法；对方的诉讼立法；相互给予相互给予司法上的司法上的协助，包括相互承认和执行对方法院的判决和仲裁裁决；在协助，包括相互承认和执行对方法院的判决和仲裁裁决；在规范有关程序或处理国际民商事法律争议时应该给予互惠待规范有关程序或处理国际民商事法律争议时应该给予互惠待遇。遇。世界上多数国家的诉讼立法都规定，如果有关国家之间不存世界上多数国家的诉讼立法都规定，如果有关国家之间不存在互惠关系，如果有关外国赋予内国国民以不平等的民事诉在互惠关

13、系，如果有关外国赋予内国国民以不平等的民事诉讼权利，不在相同或类似的条件下适用内国的诉讼立法，不讼权利，不在相同或类似的条件下适用内国的诉讼立法，不在相同或类似的条件下给予内国法院以司法协助，内国立法在相同或类似的条件下给予内国法院以司法协助，内国立法或司法机构就可以施以对等的限制。如我国现行的民事诉或司法机构就可以施以对等的限制。如我国现行的民事诉讼法第讼法第5条第条第2款规定：款规定：“外国法院对中华人民共和国公民、外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼

14、权利，实行国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则对等原则。”孰法以歼起阂肤碎矛付僻超丧晶屠箍障锻辆癣忘蒋宦煽闹盈派纲台领贩沾国际民事诉讼法国际民事诉讼法尊重国际条约和国际惯例原则尊重国际条约和国际惯例原则遵守国际条约和国际惯例原则在国际民事诉讼法领遵守国际条约和国际惯例原则在国际民事诉讼法领域表现为：一方面，国家在制定国内国际民事诉讼域表现为：一方面，国家在制定国内国际民事诉讼法规范时应考虑到本国所参加、缔结或加入的法规范时应考虑到本国所参加、缔结或加入的国际国际条约的有关规定条约的有关规定，应考虑到，应考虑到国际社会在有关方面的国际社会在有关方面的习惯作法习惯作法；另一

15、方面，国家的司法机关在审理有关；另一方面，国家的司法机关在审理有关国际民商事法律争议时应该优先适用其所参加的国国际民商事法律争议时应该优先适用其所参加的国际条约的有关规定，或在没有明确的国际立法和国际条约的有关规定，或在没有明确的国际立法和国内立法规定的情况下，应该参照国际惯例对有关争内立法规定的情况下，应该参照国际惯例对有关争议作出公正的处理。议作出公正的处理。腮氢檀奖徊秘网谢坤虐搂闲褐蚊婴严爆帕矽染广依哲谊函刊髓卧胆廉聋挤国际民事诉讼法国际民事诉讼法第三节第三节国际民事诉讼当事人的民事诉国际民事诉讼当事人的民事诉讼地位（讼地位（statusofparties）外国个人（外国个人（forei

16、gner）的国际民事诉讼地位）的国际民事诉讼地位外国国家（外国国家（foreigncountries）的国际民事）的国际民事诉讼地位诉讼地位国际组织（国际组织（internationalorganizations）的国际民事诉讼地位的国际民事诉讼地位峻刨客耐炼甄柑栖听翠舌谢君羔奶液儡柱彻块慎吞癣结碾撂易氢饭骨侯蛀国际民事诉讼法国际民事诉讼法外国个人的国际民事诉讼地位外国个人的国际民事诉讼地位给予外国人以国民待遇是一般原则给予外国人以国民待遇是一般原则世界各国的民事诉讼立法和有关的国际条约世界各国的民事诉讼立法和有关的国际条约在规范外国人的民事诉讼地位时，原则上都在规范外国人的民事诉讼地位时，原

17、则上都给予外国人以国民待遇，即规定外国人享有给予外国人以国民待遇，即规定外国人享有与本国国民同等的民事诉讼权利，承担同等与本国国民同等的民事诉讼权利，承担同等的民事诉讼义务，但一般要求以的民事诉讼义务，但一般要求以对等互惠对等互惠为为条件。例如我国民事诉讼法第条件。例如我国民事诉讼法第5条的规定。条的规定。具街密攀抢充绽侣梢蜂逼李被晤包捻珠朝碎敷埂倚捏婉恤午矢整貉糯愉累国际民事诉讼法国际民事诉讼法一般都要求依属人法确定外国人的民事诉讼行为能力一般都要求依属人法确定外国人的民事诉讼行为能力依属人法确定外国人的民事诉讼行为能力已经为国际社会所公认。依属人法确定外国人的民事诉讼行为能力已经为国际社会

18、所公认。大陆法系国家如德、日等是依当事人本国法、英美法系国家原则大陆法系国家如德、日等是依当事人本国法、英美法系国家原则上依当事人住所地法来决定外国人民事诉讼行为能力的同时，还上依当事人住所地法来决定外国人民事诉讼行为能力的同时，还规定，如果依法院地法外国人具有民事诉讼行为能力的，视为有规定，如果依法院地法外国人具有民事诉讼行为能力的，视为有行为能力。行为能力。一般都对外国人的诉讼代理问题作了特别规定一般都对外国人的诉讼代理问题作了特别规定（1）法定代理人和指定代理人在国际民事诉讼法中一般并不涉及，）法定代理人和指定代理人在国际民事诉讼法中一般并不涉及，而委托代理人在国际民事诉讼程序中却往往会

19、产生一些在国内民而委托代理人在国际民事诉讼程序中却往往会产生一些在国内民事诉讼程序中所不可能产生的问题。事诉讼程序中所不可能产生的问题。（2）关于外国当事人可以委托什么样的人作为诉讼代理人，各国）关于外国当事人可以委托什么样的人作为诉讼代理人，各国一般都规定应由法院地国的律师担任诉讼代理人。至于诉讼代理一般都规定应由法院地国的律师担任诉讼代理人。至于诉讼代理人的法定权限问题，采用律师诉讼主义的国家规定，律师可以基人的法定权限问题，采用律师诉讼主义的国家规定，律师可以基于授权实施所有的诉讼行为，行使任何诉讼权利，而采用当事人于授权实施所有的诉讼行为，行使任何诉讼权利，而采用当事人诉讼主义的国家，

20、如英美普通法系国家规定，不管当事人或其法诉讼主义的国家，如英美普通法系国家规定，不管当事人或其法定代理人是否委托诉讼代理人，他们都必须亲自出庭参与诉讼。定代理人是否委托诉讼代理人，他们都必须亲自出庭参与诉讼。压伪菇梭郊拢碰集捧杯歌朵循园过耙歉烁粗刃隔缆霄亮放它嘶括长将垦闪国际民事诉讼法国际民事诉讼法（3）此外，在国际社会的司法实践中，还存在着）此外，在国际社会的司法实践中，还存在着领事代理制领事代理制度度，即一个国家的驻外领事，可以依据有关国家的立法和国，即一个国家的驻外领事，可以依据有关国家的立法和国际条约的规定，在其管辖范围内的驻在国法院，依职权代表际条约的规定，在其管辖范围内的驻在国法院

21、，依职权代表本国国民参与有关的诉讼程序，以保护有关自然人或法人在本国国民参与有关的诉讼程序，以保护有关自然人或法人在驻在国的合法权益。驻在国的合法权益。（4）我国民事诉讼法第）我国民事诉讼法第241条规定，外国人在我国法院条规定，外国人在我国法院参与诉讼可以亲自进行，也有权通过一定程序委托我国的律参与诉讼可以亲自进行，也有权通过一定程序委托我国的律师或其他公民代为进行。最高人民法院于师或其他公民代为进行。最高人民法院于1992年印发的关年印发的关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见也在于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见也在第第30条中明确规定，涉外民事诉讼中的外籍当事人，还可以条

22、中明确规定，涉外民事诉讼中的外籍当事人，还可以委托其本国人为诉讼代理人，也可以委托其本国律师以委托其本国人为诉讼代理人，也可以委托其本国律师以非律非律师身份师身份担任诉讼代理人。担任诉讼代理人。外国驻华使、领馆官员，受本国公外国驻华使、领馆官员，受本国公民的委托，可以以个人名义担任诉讼代理人，但在诉讼中不民的委托，可以以个人名义担任诉讼代理人，但在诉讼中不享有外交特权和豁免权。享有外交特权和豁免权。与此同时，我国是维也纳领事关与此同时，我国是维也纳领事关系公约的缔约国，外国人所属国的领事可以依据该公约的系公约的缔约国，外国人所属国的领事可以依据该公约的有关规定和我国同有关国家签订的领事条约在我

23、国法院代理有关规定和我国同有关国家签订的领事条约在我国法院代理其本国国民的诉讼行为。其本国国民的诉讼行为。圾粱龚胞灰湛巾征苏纂迹丫奄订剐粹龚拆炉传俱吮京秃慈里彭焙超淋赠完国际民事诉讼法国际民事诉讼法（5）我国民事诉讼法规定，在中华人民共和国领域内没有住我国民事诉讼法规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机

24、关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。效力。授权委托书是一种重要的诉讼文书，它表示委托人的授权委托书是一种重要的诉讼文书，它表示委托人的行为由代理人行使，甚至代为处分实体权利，因此，授权委行为由代理人行使，甚至代为处分实体权利，因此，授权委托书必须具有真实性与合法性。例如，我国与波兰等国签订托书必须具有真实性与合法性。例如，我国与波兰等国签订的司法协助协定中就有免除认证的规定，由缔约一方法院或的司法协助协定中

25、就有免除认证的规定，由缔约一方法院或者其他主管机关制作或者证明的并加盖印章的文件，不必经者其他主管机关制作或者证明的并加盖印章的文件，不必经过认证，即可在缔约另一国使用。如果缔约另一方国家的当过认证，即可在缔约另一国使用。如果缔约另一方国家的当事人完成上述手续，其授权委托便有效。这一规定，只适用事人完成上述手续，其授权委托便有效。这一规定，只适用在我国没有住所的外国当事人从我国领域外寄交或者托交授在我国没有住所的外国当事人从我国领域外寄交或者托交授权委托书的情况。权委托书的情况。 （6 6）对于在我国领域内有住所的外国当事人以及在我国领域）对于在我国领域内有住所的外国当事人以及在我国领域内虽无

26、住所，但只是在我国领域内作短期停留的，如旅游、内虽无住所，但只是在我国领域内作短期停留的，如旅游、探亲、讲学、经商时，递交授权委托书，无需履行公证、认探亲、讲学、经商时，递交授权委托书，无需履行公证、认证手续。证手续。 键竿烹厦向翱列骤姥演萝植啡投汗栖呼涩硅扮彦攻婿处伤夜耐解阿华舱秤国际民事诉讼法国际民事诉讼法诉讼费用担保制度诉讼费用担保制度（1）指审理国际商事案件的法院依据内国诉讼法的规定，要）指审理国际商事案件的法院依据内国诉讼法的规定，要求作为原告的外国人在起诉时提供以后可能判决由他负担的诉求作为原告的外国人在起诉时提供以后可能判决由他负担的诉讼费用的担保。在现代国际社会，一些国家不要求

27、外国原告提讼费用的担保。在现代国际社会，一些国家不要求外国原告提供诉讼费用担保，其他各国的法律都在不同程度上对外国原告供诉讼费用担保，其他各国的法律都在不同程度上对外国原告规定了该项义务。规定了该项义务。（2）这种担保制度中的诉讼费用仅是指除了案件受理费（案这种担保制度中的诉讼费用仅是指除了案件受理费（案件受理费具有国家税收性质，应上缴国库）以外的为进行诉讼件受理费具有国家税收性质，应上缴国库）以外的为进行诉讼所必需而应由当事人负担的实际开支，诸如当事人、证人、鉴所必需而应由当事人负担的实际开支，诸如当事人、证人、鉴定人、翻译人员的差旅费、出庭费等。定人、翻译人员的差旅费、出庭费等。（3）我国

28、最高人民法院在）我国最高人民法院在1984年通过的民事诉讼收费办法年通过的民事诉讼收费办法（试行）第（试行）第14条第条第2款规定：款规定：“外国人、无国籍人、外国企外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院进行诉讼，应当对诉讼费用提供担保。业和组织在人民法院进行诉讼，应当对诉讼费用提供担保。”不过，我国在同法国、波兰、比利时等国订立的司法协助条约不过，我国在同法国、波兰、比利时等国订立的司法协助条约中，互相免除了提供诉讼费用担保的义务。中，互相免除了提供诉讼费用担保的义务。经历了从要求外国经历了从要求外国人提供担保到实行在互惠前提下互免担保的变迁过程。这种规人提供担保到实行在互惠前提下互免担

29、保的变迁过程。这种规定一般也及于法人。定一般也及于法人。蓝彻惟略硫沦竭宙殷阻郴渡彪吐涛飞瞩维拔摹烛窟绞丈躲违著爽草耕姜邀国际民事诉讼法国际民事诉讼法（4）需要注意的问题：）需要注意的问题：诉讼费用担保与诉讼费用诉讼费用担保与诉讼费用的预交二者不能混同；的预交二者不能混同；关于免除诉讼费用保证金的关于免除诉讼费用保证金的主体资格的界定。主体资格的界定。中国目前跟外国缔结的司法协助协中国目前跟外国缔结的司法协助协定采取两种不同的标准：其一是采用单一的国籍标准。定采取两种不同的标准：其一是采用单一的国籍标准。例如中国跟法国、比利时、蒙古、罗马尼亚、西班牙、例如中国跟法国、比利时、蒙古、罗马尼亚、西班

30、牙、俄罗斯等国签署的司法协助协定通常就作了如下规定：俄罗斯等国签署的司法协助协定通常就作了如下规定：缔约一方的法院对于另一方国民，不得因为他们是外缔约一方的法院对于另一方国民，不得因为他们是外国人而令其提供诉讼费用保证金。国人而令其提供诉讼费用保证金。其二是采用国籍加其二是采用国籍加住所的复合标准，住所的复合标准，即缔约一方国民要在缔约另一国领即缔约一方国民要在缔约另一国领域内免除诉讼费用保证金，域内免除诉讼费用保证金，不但要具有缔约一方的国不但要具有缔约一方的国籍，而且还必须在缔约一方领域内设有住所或居所。籍，而且还必须在缔约一方领域内设有住所或居所。例如中国和波兰、意大利签署的司法协助协定

31、就作了例如中国和波兰、意大利签署的司法协助协定就作了这样的规定；这样的规定；关于免除诉讼费用保证金的范围。目关于免除诉讼费用保证金的范围。目前中国跟外国缔结的司法协助条约，通常对此不作明前中国跟外国缔结的司法协助条约，通常对此不作明确规定，确规定，只是概括地规定免除诉讼费用保证金，至于只是概括地规定免除诉讼费用保证金，至于其具体范围留待各缔约国的国内法去解决。其具体范围留待各缔约国的国内法去解决。碑冻梧巫早型捌铅半朔母闯早韶不峭束钱错喉莽今饯咎誉妖哎完秉虎卑跑国际民事诉讼法国际民事诉讼法案例（诉讼权利能力和诉讼行为能力案例（诉讼权利能力和诉讼行为能力）中国浙江某纺织品进出口公司在杭州市与一位年

32、满中国浙江某纺织品进出口公司在杭州市与一位年满21岁的意岁的意大利商人签订一笔纺织品原料供货合同。合同签订后，这种大利商人签订一笔纺织品原料供货合同。合同签订后，这种纺织品原料的价格在国际市场上暴涨，意大利商人如履行合纺织品原料的价格在国际市场上暴涨，意大利商人如履行合同将造成巨大亏损。为达到不履行合同，又不承担违约责任同将造成巨大亏损。为达到不履行合同，又不承担违约责任的目的，该意大利人提出按意大利法律，他系未成年人，不的目的，该意大利人提出按意大利法律，他系未成年人，不具有完全民事行为能力，不能成为合同主体，因而他与浙江具有完全民事行为能力，不能成为合同主体，因而他与浙江某纺织品进出口公司

33、签订的供货合同是无效的。浙江某纺织某纺织品进出口公司签订的供货合同是无效的。浙江某纺织品进出口公司向法院提起诉讼，要求该意大利商人承担违约品进出口公司向法院提起诉讼，要求该意大利商人承担违约责任，赔偿损失。法院受理了案件，并进行审理。法院认为：责任，赔偿损失。法院受理了案件，并进行审理。法院认为：本案合同履行地在中国，应以中国法为准据法。根据我国法本案合同履行地在中国，应以中国法为准据法。根据我国法律规定，律规定，18岁为具有完全民事行为能力人。故该意大利人具岁为具有完全民事行为能力人。故该意大利人具有行为能力和诉讼行为能力。浙江某纺织品进出口公司与该有行为能力和诉讼行为能力。浙江某纺织品进出

34、口公司与该意大利人签订的合同有效，该意大利人不履行合同属违约，意大利人签订的合同有效，该意大利人不履行合同属违约，判令赔偿其违约给浙江某纺织进出口公司造成的损失。判令赔偿其违约给浙江某纺织进出口公司造成的损失。摔壬燥棠君讯有迟揖贰汰盲篙材赫黍鄙纸邢目酌它乘拐炮矗燥乖谱负瘟挫国际民事诉讼法国际民事诉讼法案例（领事代理的法律问题）案例（领事代理的法律问题）德国籍人尤塔德国籍人尤塔毛雷尔根据中德学术交流计划，来到中国上海市毛雷尔根据中德学术交流计划，来到中国上海市某大学任教。在任教期间与在该大学任教的中国公民某某结婚，某大学任教。在任教期间与在该大学任教的中国公民某某结婚，后因双方性格不和等因素，尤

35、塔后因双方性格不和等因素，尤塔毛雷尔向上海市中级人民法院毛雷尔向上海市中级人民法院起诉，要求与某某离婚。起诉后，尤塔起诉，要求与某某离婚。起诉后，尤塔毛雷尔任教期满，遂回毛雷尔任教期满，遂回到本国。由于考虑到诉讼的问题，尤塔到本国。由于考虑到诉讼的问题，尤塔毛雷尔向上海市中级人毛雷尔向上海市中级人民法院提出，欲委托在上海市任教的某德国籍人或德国驻上海领民法院提出，欲委托在上海市任教的某德国籍人或德国驻上海领事馆的工作人员，担任其在离婚诉讼中的诉讼代理人。由于我国事馆的工作人员，担任其在离婚诉讼中的诉讼代理人。由于我国法律中没有明确此问题，上海市高级人民法院就是否允许外籍当法律中没有明确此问题，

36、上海市高级人民法院就是否允许外籍当事人委托居住我国境内的外国人，或本国驻我国领事馆工作人员事人委托居住我国境内的外国人，或本国驻我国领事馆工作人员为诉讼代理人问题，向最高人民法院请示，要求作出司法解释。为诉讼代理人问题，向最高人民法院请示，要求作出司法解释。最高人民法院对此作出批复指出：（最高人民法院对此作出批复指出：（1 1）外籍当事人委托居住我）外籍当事人委托居住我国境内的本国人为诉讼代理人，不违背我国民事诉讼法（试行）国境内的本国人为诉讼代理人，不违背我国民事诉讼法（试行）（注：当时处于该法施行期间）的规定，可以准许。（注：当时处于该法施行期间）的规定，可以准许。（2 2）外国）外国驻华

37、使、领馆官员，受本国国民的委托，以个人名义担任诉讼代驻华使、领馆官员，受本国国民的委托，以个人名义担任诉讼代理人时，亦应准许。同时根据我国参加的维也纳领事关系公约理人时，亦应准许。同时根据我国参加的维也纳领事关系公约的规定，外国驻华领事馆官员（包括经我国外交部确认的外国的规定，外国驻华领事馆官员（包括经我国外交部确认的外国驻华使馆的外交官同时兼有领事官衔者），当作为当事人的本国驻华使馆的外交官同时兼有领事官衔者），当作为当事人的本国国民不在我国境内，或由于其他原因不能适时到我国法院出庭时，国民不在我国境内，或由于其他原因不能适时到我国法院出庭时，还可以在没有委托的情况下，直接以领事名义担任其代

38、表或为其还可以在没有委托的情况下，直接以领事名义担任其代表或为其安排代表在我国法院出庭。安排代表在我国法院出庭。寄舱绎霓莽袖亏竞结软澜措批捶明撕赦褪矣缝粘嗡邵哗伞夏只怠汗滨袒分国际民事诉讼法国际民事诉讼法外国国家的国际民事诉讼地位外国国家的国际民事诉讼地位国家及其财产享受豁免权是国际公法、也是国际民事诉讼法国家及其财产享受豁免权是国际公法、也是国际民事诉讼法上的一项重要原则，它是指一个国家及其财产未经该国明确上的一项重要原则，它是指一个国家及其财产未经该国明确同意不得在另一国家的法院被诉，其财产不得被另一国家扣同意不得在另一国家的法院被诉，其财产不得被另一国家扣押或用于强制执行。押或用于强制执

39、行。(1)司法管辖豁免。即未经一国明确同意，任何其他国家的司法管辖豁免。即未经一国明确同意，任何其他国家的法院都不得受理以该外国国家为被告或者以该外国国家的财法院都不得受理以该外国国家为被告或者以该外国国家的财产为诉讼标的的案件。不过，与此相反，根据国际社会的一产为诉讼标的的案件。不过，与此相反，根据国际社会的一般作法，一国法院却可以受理外国国家作为原告提起的民事般作法，一国法院却可以受理外国国家作为原告提起的民事诉讼，且该外国法院也可审理该诉讼中被告提起的同该案直诉讼，且该外国法院也可审理该诉讼中被告提起的同该案直接有关的反诉。接有关的反诉。(2)诉讼程序豁免。是指未经一国同意，不得强迫其出

40、庭作诉讼程序豁免。是指未经一国同意，不得强迫其出庭作证或提供证据，不得对该外国的国家财产采取诉讼保全等诉证或提供证据，不得对该外国的国家财产采取诉讼保全等诉讼程序上的强制措施。讼程序上的强制措施。(3)强制执行豁免。非经该外国国家明确同意，受诉法院不强制执行豁免。非经该外国国家明确同意，受诉法院不得依据有关判决对该外国国家财产实行强制执行。得依据有关判决对该外国国家财产实行强制执行。惦邀救每崇涧霓券娃登扫燎抨街皂钳延策氖低匿榨肛条刚耍没阀臼林橱篮国际民事诉讼法国际民事诉讼法国家及其财产的豁免权，均可通过国家的自愿放弃国家及其财产的豁免权，均可通过国家的自愿放弃而排除。放弃豁免，一般认为可以有以

41、下几种方式：而排除。放弃豁免，一般认为可以有以下几种方式：(1)通过条约、契约中的有关条款，明示放弃豁免；通过条约、契约中的有关条款，明示放弃豁免；(2)争议发生后，双方通过协议，明示放弃豁免；争议发生后，双方通过协议，明示放弃豁免；(3)主动向他国法院起诉、应诉或提出反诉，即默主动向他国法院起诉、应诉或提出反诉，即默示放弃豁免；示放弃豁免；(4)虽不提出豁免主张，但已就对它虽不提出豁免主张，但已就对它的诉讼的实质问题采取了诉讼步骤或行为，即默示的诉讼的实质问题采取了诉讼步骤或行为，即默示放弃豁免放弃豁免(但采取的诉讼步骤或行为是为了提出豁但采取的诉讼步骤或行为是为了提出豁免主张的，不得视为放

42、弃豁免免主张的，不得视为放弃豁免)。我国奉行的是绝对豁免论，但与原来意义上的绝对我国奉行的是绝对豁免论，但与原来意义上的绝对豁免论也不尽相同。豁免论也不尽相同。恫裹曲山泥憎的幅彩韭翟苏浸绩子孔歼婴惧还漳撵炕正合能匹帝倪哨收践国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际组织的国际民事诉讼地位国际组织的国际民事诉讼地位这里所讲的国际组织是指在国际范围内从事活动的这里所讲的国际组织是指在国际范围内从事活动的由若干国家或政府通过条约设立并取得国际法人格由若干国家或政府通过条约设立并取得国际法人格的团体。的团体。 就目前国际社会的立法和司法实践来看，国际组织就目前国际社会的立法和司法实践来看，国际组织一般都是一般都

43、是基于基于一定的国际条约在有关国家的法院诉一定的国际条约在有关国家的法院诉讼程序中享有绝对豁免权。讼程序中享有绝对豁免权。我国已加入的相关国际条约成为我国人民法院确定我国已加入的相关国际条约成为我国人民法院确定相关国际组织的国际民事诉讼地位时的重要法律依相关国际组织的国际民事诉讼地位时的重要法律依据；至于没有条约依据的国际组织的国际民事诉讼据；至于没有条约依据的国际组织的国际民事诉讼地位问题只能通过外交途径来处理。地位问题只能通过外交途径来处理。豢任寞抢旦凌斌乏部邢茬肮墓拟翅让仓摩耸锚园梦饶擒米爬挽矣祭址婶顾国际民事诉讼法国际民事诉讼法Judicialresolutionofinternati

44、onaldisputesInhearinginternationaldisputes,nationalcourtsmayhavedifficultysecuringjurisdictionoverthepartiesanddiscoveringevidence.Inaddition,nationalcourtsarelimitedbytwoprinciplesofjudicialrestraint-theactofstatedoctrine,andthedoctrineofsovereignimmunity.(1)JudicialProcedureApartyseekingjudicialre

45、solutionofaninternationaldisputefacesseveralproblems,includingwhichnationscourtswillhearthecaseandwhatlawshouldbeappliedtothecase.Manyinternationalcontractscontainachoiceofforum(orforum-selection)clausethatdesignateswhichnationscourthasjurisdictiontohearacasearisingoutofthecontract.Inaddition,manyco

46、ntractsalsoincludeachoiceoflawclausethatdesignateswhichnationslawwillbeappliedindecidingthecase.Absentthesetwoclauses,andwithoutthepartiesagreeingtothesematters,aninternationaldisputemayneverberesolved.Tofacilitatethedepositionofinternationallawdisputes,theUnitedStateshasenteredintoseveraltreatiesco

47、ncerninglegalprocedure.The1965ConventionontheServiceAbroadofJudicialandExtra-judicialDocumentsinCivilandCommercialMattersestablishesaprocedureforservingjudicialpapersonpartieslocatedinothercountries.The1970HagueConventionontheTakingofEvidenceAbroadinCivilandCommercialMattersprovidesaprocedureforcond

48、uctingdiscoveryinothercountries.驹斥辐离渺掖培钓盛峭悼悸奇坟募尺按勃刨凿渠赢励秘传光算隶瑰凳惋怀国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)ActofStateDoctrineAgeneralprincipleofinternationallawisthatacountryhasabsoluteauthorityoverwhattranspireswithinitsownterritory.Infurtheranceofthisprinciple,theactofstatedoctrinestatesthatjudgesofonecountrycannotquestion

49、thevalidityofanactcommittedbyanothercountrywithinthatothercountrysownborders.InUnitedStatesv.Belmont,theU.S.SupremeCourtdeclared,Everysovereignstatemustrecognizetheindependenceofeveryothersovereignstate;andthecourtsofonewillnotsitinjudgmentupontheactsofthegovernmentofanother,donewithinitsownterritor

50、y.Thisrestraintonthejudiciaryisjustifiedunderthedoctrineofseparationofpowersandpermitstheexecutivebranchofthefederalgovernmenttoarrangeaffairswithforeigngovernments.檀房钎茎大盈帘哲贺闷蹦捉希翼峦昼题脸童爪统琼谢圈舷矾爵道跪胖氛擒国际民事诉讼法国际民事诉讼法(3)ThedoctrineofsovereignimmunityOneoftheoldestprinciplesofinternationallawisthedoctrineo

51、fsovereignimmunity.Underthisdoctrine,countriesaregrantedimmunityformsuitsincourtsinotherscountries.Originally,theUnitedStatesgrantedabsoluteimmunitytoforeigngovernmentsfromsuitsinU.S.courts.In1952,theUnitedStatesswitchedtotheprincipleofqualifiedorrestrictedimmunity,whichwaseventuallycodifiedintheFor

52、eignSovereignImmunityActof1976.ThisactprovidesthataforeigncountryisnotimmunefromlawsuitsinU.S.courtsinthefollowingtwosituations:(i)theforeigncountryhaswaiveditsimmunity,eitherexplicitlyorbyimplication.(ii)theactionisbaseduponacommercialactivitycarriedonintheUnitedStatesbytheforeigncountryorcarriedon

53、outsidetheUnitedStatesbutcausingadirecteffectintheUnitedStates.援伶顽荧乔绅习男漓秉豁款农拄热映塞脏羊迹权迄菇僻茎赌刨姜挖忿稀谋国际民事诉讼法国际民事诉讼法IntroductiontoInternationalCivilProcedureLawAstheinternationaldimensionofbusinessisontheincreasesothereistheriskoftransnationaltradedisputes.Courtsarenowfrequentlyaskedtodecideondisputeswitha

54、foreignparty.Rulesinrespecttointernationaljurisdictionarenotalwaysintunewithoneanother.(1)Eachcountryhasitsownrulesonjurisdiction.Theserulesareoftendifferentinthedifferentlegalsystems.IntheUnitedStates,forinstance,thecourtsareconsideredtohavejurisdictionnotonlyoveradefendantestablishedtherebutalsoov

55、eraforeignpersonorcompanyregularlydoingbusinessintheUnitedStates.UnitedStatescourtssometimesevenexercisejurisdictionoveraforeigner,whoisservedwithawritintheUnitedStates,whileonanoccasionalbusinessvisitthere.Europeancourtsoftenusemorerigidstandardstodecideontheirjurisdiction.潘诡侯试谩镜核欠鹏恼盒盛褥斩蔬冠颇狸插杏扣右弓鸭苞

56、傣鸣寓系杆由翌国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)Courtsofmorethanonecountrymaydeclarethemselvessimultaneouslycompetenttogivejudgmentinadispute,sothatthesameclaimcanbethesubjectofproceedingsindifferentcountries.Inmostcountries,thelegislatordoesnotrecognizetheinternationallispendensasagroundforlackofcompetence.Thecourtssometi

57、mesavoidgivingjudgmentofthecourtwillprobablyberecognizedintheirjurisdiction.Thisis,forinstance,thecaseinFrance,Germany,TheNetherlandsandSwitzerland.Inafewlegalsystems,suchastheEnglish,thelispendensisamoregeneralexceptionforcourtjurisdiction.SometreatiessuchastheEuropeanjudgmentConvention(BrusselsCon

58、vention,theLuganoConventionandbilateralconventionsonjurisdiction)avoidlispendensbygrantingjurisdictiontoonlyonecourt.Anyothercourt,seizedbythecase,hastodeclareitselfdevoidofjurisdiction.Lispendensmayresultinconflictingjudgments.Clearrulesonjurisdictionandlispendensarethereforerequired.午审膘鹅昌份犬衔周镐趴弟缕嘴

59、拿生挺挝名旱暇严位枯龄霉赴皇取垒锌汇国际民事诉讼法国际民事诉讼法(3)Thesummonsofaforeignpartygivesrisetospecificlegalquestions,sinceasummonsorwritisbasicallyanadministrativeactwhichcannotbeinstitutedoutsidenationalboundaries.Thedeliveryofasummonsorwritabroadisonlypossiblewiththepermissionandcooperationofthelocaladministration.Inter

60、nationalrulesarethereforeneededfortheserviceabroadofawritandotherjudicialdocuments.Eachcourtconductsitslegalproceedingsaccordingtoitsnationalprocedurallaw.However,foreignsubstantivelawmustsometimesbeappliedtoadisputeand,ifneedsbe,thecourtmayhavetoinquireintothesubstantiverulesofthisforeignlaw,gather

61、evidence,ororganizeahearinginanothercountry.Treatiesorganizethisinternationalproceduralcooperation.(4)Finally,judgmentspassedinonecountrysometimesneedtoberecognizedorenforcedinanothercountry.Recognitionandenforcementofforeignjudgmentsisoftenregulatedbytreaties.径又考住傀斩幂冶奥理幽妥辖椅炮捞爆涤匡函涛佣攻铸捣伤酝腰镁烯裂妈国际民事诉讼法

62、国际民事诉讼法ProcedureingeneralOnceacourtorotherauthoritytakesjurisdictionoveraninternationallegaldispute,thenextessentialquestionisthatofdecidingwhatspecialrulesofprocedureshouldbeappliedtonon-standarddisputespresentingotherthandomesticelements,becausethegeneralrulesofprocedureareordainedbythelegislatorf

63、orapplicationtointernalcivil(commercialoreconomic)litigations.Nevertheless,throughoutthehistoryoflegaldevelopment,thelegislatorhasincreasinglyreliedonmoreandmoredifferentiatedrulestoexpresstheactualspecificitythatcharacterizesseveralaspectsofforeignelementproceedingsandthereforecallsforspecificsolut

64、ionsinprocedurallaw.Thelawofinternationalcivilprocedurehasgrownintoafar-flungsystemofinstitutions,onwhichHungarianliteratetoohasproducedalargemonograph(InternationalcivilProcedure,bySzaszy).峭改美习垂撑眯惧倔浇做旁话抱卑坛鲍设炎渺撂巨渴摸枝驼动羡辙忱诲爹国际民事诉讼法国际民事诉讼法Themainrulesofprocedureindomesticandinternationallegislation(1)T

65、hemaingeneralrulesofproceduregoverninginternationallitigationmaybesaid,bywayoftheoreticalgeneralization,tobebasicallyoftwokinds.Ontheonehand,theygenerallyincludethedomesticrulesofprocedurewhichareappliedwithnoregardtotheinternationalcharacteroflitigationpreciselybecausespecifiedmattersandinternation

66、allegaldisputesingeneralaresubjectbyrulesofinternationalcivilproceduretothedomesticlawofprocedure.ItissoprovidedbyArt.63oftheCode:savetootherwiseprovidedfortherein,proceedingsbeforeHungariancourtsorotherauthoritiesare,eveninmattersofinternationallitigation,subjecttoHungarianlaw.Thisisthenthegeneralr

67、ulewhichdoesnot,ofcourse,transformthedomesticlawofcivilprocedurebecauseitservesasaguidetoafictitiousconflictsituationintheproceduralarea,namelytotheapplicationofthelexforiasthegeneralrule.鹏灸屹雨坑倚若讹衰待涟斌剑巡茂匿角聪唱德氟盾缓挨酶筛犬拿椅别吴环国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)Ontheotherhand,theprincipalrulesofinternationalprocedurallaware

68、madeupofthesumofproceduralnormsdifferentfromthedomesticrulesofprocedurallaw,representingexceptionsallowedbytheCodetotheabovegeneralruleinviewoftheinternationalcharacteroflitigation.Thesearetherulesofinternationalprocedurelawstrictlysocalled.Theytakecertainproceduralconditionsoractsoutofthegenerallya

69、pplicabledomesticlawofprocedureandgivethemadifferentregulation,withthemaximofiusspecialederogatiusgeneraleagaincomingintooperation.ThemostimportantoftheserulesintheCodearethefollowing:(a)thelegalanddisposingcapacityoflitigantsaregovernedbytheirpersonallaw(nationality,domicile),notbyHungarianlaw.(b)n

70、evertheless,aforeignnationalwhohasrestrictedornodisposingcapacityunderhispersonallawbutwouldhavedisposingcapacityunderHungarianlawisdeemedtobecapableofactioninproceedingsbeforeHungariancourts.This,however,doesnotprecludethepossibilityforhislegalrepresentativetoactonhisbehalfabroad.(c)Where,betweenth

71、eparties,aproceedingbasedonthesamefactsandonthesameclaimisinstitutedbeforeaforeigncourtorotherauthorityandtheresultingdecisionisrecognizableinHungaryundertheCode,theHungariancourtorotherauthorityterminatesaproceedingssubsequentlyinstitutedbeforeit,orthecourtdismissthesuitwithoutissuingasummons.(d)Th

72、eMinisterofJusticeissuesacertificateofHungarianlawandlegalpracticetoapersonwhoisinneedthereoftoasserthisrightabroad.犊楔兴粘聂蜕愿殷堪苔纶纶讽喘鸥慰赔刷讣仕避卢冀谊慈审峦吩页誉巾屎国际民事诉讼法国际民事诉讼法(3)Certainrulesofforeignexchangelawhavealsosomebearingoncivilprocedure:permissionoftheforeignexchangeauthorityisneededifaHungariansubjecta

73、tlawintendstostartasuitformaterial-financialclaimagainstaforeigner;inthereversesituation,i.e.thesuitwasinstitutedagainstaHungarianparty,ofcoursenopermissionisrequired,onlythefacthastobereportedtotheforeignexchangeauthority,andinhisproceduretheHungarianpartyisexpectedtoliveuptotherulingsofthesaidauth

74、ority.(4)Ascanbeseen,theCodemayallowexceptionstothegeneralapplicabilityofthedomesticlawofprocedure.Suchexceptionsincludethoserelatingtolegalassistanceandarbitrationtobediscussedhereafter.Addedtothemareexceptionswhichareallowedtothegeneralrulesbyinternationalagreementsandwhich,accordingtoArt.2oftheCo

75、de,takeprecedenceoverdomesticlawinrespecttojurisdictionoranyothermatter.Inaddition,internationaltreatiescontainseveralotherspecialprovisionsonprocedureconcerning,amongothers,theuseoflanguageorconsularactioninmattersofsuccession(protectionanddeliveryoftheestate,etc.)asregulatedbyagreementsonlegalassi

76、stanceandconsularconventions.Agreatnumberofsuchprovisionsareincludedineveryagreementonlegalassistanceandeveryconsularconvention.慈佣起瑟母绊堵剪志矮若咬漠叮类炊植棒儡购斡敬旅老誉保险识骑倘僳孙国际民事诉讼法国际民事诉讼法思考判断思考判断只要有关的实体法律关系或程序法律关系具有外国因素，就只要有关的实体法律关系或程序法律关系具有外国因素，就构成国际民事诉讼。构成国际民事诉讼。国际民事诉讼程序是一国民事诉讼程序的特别程序。国际民事诉讼程序是一国民事诉讼程序的特别程序。国家

77、主权原则在国际民事诉讼中表现为国家对与本国有关的国家主权原则在国际民事诉讼中表现为国家对与本国有关的案件都可以行使司法管辖权。案件都可以行使司法管辖权。各国一般依其属人法确定外国人的民事诉讼行为能力。各国一般依其属人法确定外国人的民事诉讼行为能力。我国法律允许外国人通过委托其领事代理其民事诉讼行为。我国法律允许外国人通过委托其领事代理其民事诉讼行为。我国法律允许外国人委托本国律师以非律师身份担任诉讼代我国法律允许外国人委托本国律师以非律师身份担任诉讼代理人。理人。规定外国人必须提供诉讼费用担保实质上违反了国民待遇原规定外国人必须提供诉讼费用担保实质上违反了国民待遇原则。则。我国目前仍坚持绝对豁

78、免理论，但与以前的绝对豁免理论有我国目前仍坚持绝对豁免理论，但与以前的绝对豁免理论有所不同。所不同。我国目前对外国原告并不收取诉讼费用担保费。我国目前对外国原告并不收取诉讼费用担保费。司法豁免权包括管辖豁免，诉讼程序豁免和强制执行豁免。司法豁免权包括管辖豁免，诉讼程序豁免和强制执行豁免。携吏牙洼蹋结刃熊拷芽纲下锥亩蒲诗锨备艘爪护寺车脏竹巨矿玫睛再醒炒国际民事诉讼法国际民事诉讼法第二十六章第二十六章国际民事案件的管辖权国际民事案件的管辖权管辖权的意义管辖权的意义管辖权的确定管辖权的确定我国立法关于国际民事案件管辖权的规定我国立法关于国际民事案件管辖权的规定管辖权的冲突管辖权的冲突推荐：国际民事诉

79、讼管辖权研究，刘力推荐：国际民事诉讼管辖权研究，刘力著，中国法制出版社著，中国法制出版社2004年版。年版。忙颂粳口唁契河莎唆敢祷晒听土梅陇栅滓爽荒给芒裹魂遂奇虽汲辽文荆蒂国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事案件管辖权的概念国际民事案件管辖权的概念国际民事案件管辖权是指一国法院或具有审判权的其他司法国际民事案件管辖权是指一国法院或具有审判权的其他司法机关受理、审判具有国际因素或涉外因素的民商事案件的权机关受理、审判具有国际因素或涉外因素的民商事案件的权限。国际民事案件管辖权问题所涉及和要解决的是某一特定限。国际民事案件管辖权问题所涉及和要解决的是某一特定的国际民商事案件究竟由哪一国法院行使管辖

80、权的问题。的国际民商事案件究竟由哪一国法院行使管辖权的问题。区分区分国际管辖权国际管辖权国际管辖权国际管辖权（internationaljurisdiction）和）和国内管辖国内管辖国内管辖国内管辖权权权权（localjurisdiction）。）。就某一具体国家（如我国）而言，国际民事诉讼法中的管辖就某一具体国家（如我国）而言，国际民事诉讼法中的管辖权问题主要涉及两方面内容：一是就某一特定的国际民事案权问题主要涉及两方面内容：一是就某一特定的国际民事案件，我国人民法院有没有管辖权的问题；二是指有关的外国件，我国人民法院有没有管辖权的问题；二是指有关的外国法院对某一特定的国际民事案件有没有管

81、辖权的问题。前者法院对某一特定的国际民事案件有没有管辖权的问题。前者又称为又称为“直接的一般管辖权直接的一般管辖权”；后者是指外国法院的判决能；后者是指外国法院的判决能否在我国境内得到承认和执行的问题，又称为否在我国境内得到承认和执行的问题，又称为“间接的一般间接的一般管辖权管辖权”。河状浓抡阮嫉馅卞帖舍隋敬挽蹈觉鞍絮吴爪观浸雕咯李溃饲渴匝烽缅侄镐国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事案件管辖权的种类国际民事案件管辖权的种类对人诉讼管辖权和对物诉讼管辖权对人诉讼管辖权和对物诉讼管辖权属地管辖权和属人管辖权属地管辖权和属人管辖权专属管辖权和任意管辖权专属管辖权和任意管辖权强制管辖和协议管辖强制管辖

82、和协议管辖痉映轮逐疥辈匀鸿金恒盯枉皂盂赡宏治醉笺概孕假丫践袭狐姑绷凝晦丝跟国际民事诉讼法国际民事诉讼法对人诉讼管辖权和对物诉讼管辖权对人诉讼管辖权和对物诉讼管辖权英语民事诉讼法种的概念。对人诉讼的目的英语民事诉讼法种的概念。对人诉讼的目的在于解决当事人对于所争执的标的物的权利在于解决当事人对于所争执的标的物的权利和权益，和权益，法院的这种管辖权以有关诉讼的传法院的这种管辖权以有关诉讼的传票能否被送达被告为基础。票能否被送达被告为基础。法院对于解决某一特定物的财产权利和利益法院对于解决某一特定物的财产权利和利益为目的的诉讼所享有的管辖权。为目的的诉讼所享有的管辖权。法院的这种法院的这种管辖权以有

83、关当事人的住所或习惯居所或有管辖权以有关当事人的住所或习惯居所或有关标的物在法院国境内为基础。关标的物在法院国境内为基础。桐滚公悲那千仇蠢悼弓茫独蹈美汽洒旋铃贯怎绊硒席箕邓步豺输增吸茹钦国际民事诉讼法国际民事诉讼法属地管辖权和属人管辖权属地管辖权和属人管辖权一国法院对其领域内的一切任何物以及法律一国法院对其领域内的一切任何物以及法律事件和行为都具有管辖权，它事件和行为都具有管辖权，它侧重于法律事侧重于法律事实或法律行为的地域性质或属地性质。实或法律行为的地域性质或属地性质。一国法院对于本国国民参与的诉讼具有管辖一国法院对于本国国民参与的诉讼具有管辖权，它权，它侧重于诉讼当事人的国籍，其管辖权侧

84、重于诉讼当事人的国籍，其管辖权的基础就是诉讼当事人中有一方是法院国的的基础就是诉讼当事人中有一方是法院国的国民。国民。斧序已德麻领诈丧韵剁芭肯目费逞佳隙孽啊铆侈赚皂乒铡晰药骑炭疽桔葫国际民事诉讼法国际民事诉讼法专属管辖权和任意管辖权专属管辖权和任意管辖权有关国家对特定范围内民商事案件无条件的有关国家对特定范围内民商事案件无条件的保留其受理诉讼和作出裁决的权利，从而排保留其受理诉讼和作出裁决的权利，从而排除其他国家法院对这类民商事案件的管辖权。除其他国家法院对这类民商事案件的管辖权。对于一些于国家社会重大政治经济利益关系对于一些于国家社会重大政治经济利益关系不大的诉讼，规定既可以由国内法院管辖，

85、不大的诉讼，规定既可以由国内法院管辖，也可以由国外法院管辖，原告可以选择管辖也可以由国外法院管辖，原告可以选择管辖法院。法院。柳般擎宾驻拭拦倾西签蚊殊蔬封牲咸坤塔旭食醉诸链撂娃吻卑法壕缠瓶海国际民事诉讼法国际民事诉讼法强制管辖和协议管辖强制管辖和协议管辖国家立法机关考虑到某些诉讼案件的胜利与国家立法机关考虑到某些诉讼案件的胜利与该国社会、政治、经济的稳定与发展，与国该国社会、政治、经济的稳定与发展，与国家的重大利益密切相关，对定由内国法院同家的重大利益密切相关，对定由内国法院同一行使管辖，不允许案件的当事人予以改变。一行使管辖，不允许案件的当事人予以改变。对于那些与有关国家和国民的根本利益影响

86、对于那些与有关国家和国民的根本利益影响不大的国际民事案件，允许当事人通过协议不大的国际民事案件，允许当事人通过协议选择管辖法院。选择管辖法院。勾置亲增号歹李核逛筑概婪屹涛墟奢区嵌功影婉遁奔仕操孙抗佯襄凝胰囱国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事案件管辖权的意义国际民事案件管辖权的意义国际民事案件管辖权是审理有关案件的前提国际民事案件管辖权是审理有关案件的前提条件。条件。国际民事案件管辖权直接影响案件的判决结国际民事案件管辖权直接影响案件的判决结果。因为管辖权的确定常常关系到实体法的果。因为管辖权的确定常常关系到实体法的适用，从而直接影响案件的审判结果。适用，从而直接影响案件的审判结果。国际民事案

87、件管辖权直接影响当事人的合法国际民事案件管辖权直接影响当事人的合法权益。权益。贩究残内浪贤植宝褒伶历痴蓬沂早劫粮肪翱黄对激彰挥洒围侍说额细扫肃国际民事诉讼法国际民事诉讼法确定国际民事案件管辖权的一般原则确定国际民事案件管辖权的一般原则 属地管辖原则属地管辖原则属地管辖原则属地管辖原则也叫地域管辖原则，它主张以案件的事实和当事人双方与有也叫地域管辖原则，它主张以案件的事实和当事人双方与有关国家的地域联系作为确定国际管辖权的标准。在有关的国关国家的地域联系作为确定国际管辖权的标准。在有关的国际民事案件中，属地管辖原则强调有关当事人特别是被告的际民事案件中，属地管辖原则强调有关当事人特别是被告的住所

88、地、惯常居所地、居所地甚至所在地，有关诉讼标的物住所地、惯常居所地、居所地甚至所在地，有关诉讼标的物所在地，被告财产所在地，有关的法律事实发生地，如合同所在地，被告财产所在地，有关的法律事实发生地，如合同履行地、侵权行为发生地等有关地方所属国家的法院具有国履行地、侵权行为发生地等有关地方所属国家的法院具有国际管辖权。英、美、德、奥及北欧各国都是以该原则作为确际管辖权。英、美、德、奥及北欧各国都是以该原则作为确定国际民事案件管辖权的基本原则。定国际民事案件管辖权的基本原则。 属人管辖原则属人管辖原则属人管辖原则属人管辖原则强调一国法院对本国国民具有管辖权限，它侧重于诉讼当事强调一国法院对本国国民

89、具有管辖权限，它侧重于诉讼当事人的国籍。法国和其他仿效法国法的国家主要以属人管辖原人的国籍。法国和其他仿效法国法的国家主要以属人管辖原则作为确定国际民事案件管辖权的基本原则。则作为确定国际民事案件管辖权的基本原则。床扁揍测摔岂嗓劝目瑶赘正汽恫钮唯艳早截朋姚扣宇乾杠涂广蓑功丹乞盾国际民事诉讼法国际民事诉讼法专属管辖原则专属管辖原则强调一国法院对与其本国国家和国民的根本利强调一国法院对与其本国国家和国民的根本利益具有密切联系的国际民事案件具有专属管辖益具有密切联系的国际民事案件具有专属管辖权限。权限。协议管辖原则协议管辖原则强调对于那些与有关国家和国民的根本利益影强调对于那些与有关国家和国民的根本

90、利益影响不大的国际民事案件，可以基于双方当事人响不大的国际民事案件，可以基于双方当事人的合意选择确定管辖法院。的合意选择确定管辖法院。幌褒雕养消殆揖虫郡尊忌循芝幕滦肌隅狡匈桌响呕擎左制视雍捡沈皑皆禄国际民事诉讼法国际民事诉讼法各主要法系国家确定国际民事案件管辖权各主要法系国家确定国际民事案件管辖权的实践的实践英美法国家一般区分对人诉讼和对物诉讼，并根据英美法国家一般区分对人诉讼和对物诉讼，并根据有效控制原则有效控制原则分别确定内国法院对这两类诉讼是否分别确定内国法院对这两类诉讼是否具有管辖权。具有管辖权。以法国为代表的拉丁法系各国一般依据当事人的国以法国为代表的拉丁法系各国一般依据当事人的国籍

91、来确定法院的管辖权；明确规定内国法院对有关籍来确定法院的管辖权；明确规定内国法院对有关内国国民的诉讼具有管辖权，而不管内国国民在诉内国国民的诉讼具有管辖权，而不管内国国民在诉讼中是原告还是被告。讼中是原告还是被告。以德国为代表的德、奥、日等国以被告的住所作为以德国为代表的德、奥、日等国以被告的住所作为确定内国法院管辖权的原则，而以国籍作为确定国确定内国法院管辖权的原则，而以国籍作为确定国际民事管辖权的例外。际民事管辖权的例外。尸铂肘蚤臂骋诱贫沧姬验蹿廖旺趋案胶商蓑止卖霉冯蜘缄伴蛊馏笆宋整番国际民事诉讼法国际民事诉讼法有关国际民事案件管辖权的国际立法有关国际民事案件管辖权的国际立法由于世界各国对

92、国际民事案件管辖权问题作了不同由于世界各国对国际民事案件管辖权问题作了不同规定，不可避免地产生管辖权方面的冲突。为解决规定，不可避免地产生管辖权方面的冲突。为解决管辖权冲突，国际社会缔结了许多有关管辖权的国管辖权冲突，国际社会缔结了许多有关管辖权的国际条约。其中较重要的普遍性的国际公约有：际条约。其中较重要的普遍性的国际公约有：1928年布斯塔曼特法典、年布斯塔曼特法典、1965年协议选择法院公年协议选择法院公约和约和1968年关于民商案件管辖权及判决执行公年关于民商案件管辖权及判决执行公约。目前，海牙国际私法会议正在起草一项全球约。目前，海牙国际私法会议正在起草一项全球性的国际公约：民商事管

93、辖权及外国判决公约。性的国际公约：民商事管辖权及外国判决公约。总的来说，相关公约数量较少，缺乏整体协调性的总的来说，相关公约数量较少，缺乏整体协调性的公约。公约。瑞汾诈挪圈曲获凛倪身臃傍焰路吠夹堂煽嚷刀癸当形犬哎只矫古压喜山隘国际民事诉讼法国际民事诉讼法我国民事诉讼法关于涉外民事案件管辖权的法我国民事诉讼法关于涉外民事案件管辖权的法律规范律规范第二百四十一条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华第二百四十一条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者

94、诉讼标的物在中华人民共人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。第二百四十二条涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可第二百四十二条涉外合同或者涉外财产权益纠

95、纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。属管辖的规定。第二百四十三条涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异第二百四十三条涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。第二百四十四条因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合第二百四十四条因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合

96、作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。殴谷燎鳞审修谁迟鸣严椿咆赁纠琳讨幻沧臭呐梯铰婆擅葬剁缅迅梯族勃法国际民事诉讼法国际民事诉讼法我国立法关于国际民事案件管辖权的我国立法关于国际民事案件管辖权的规定规定一般管辖一般管辖一般管辖一般管辖在我国，国际民事案件的一般管辖权的确定在我国，国际民事案件的一般管辖权的确定以地域以地域管辖为原则管辖为原则；而且；而且以被告所在地作为确定管辖权的以被告所在地作为确定管辖权的标准标准。被告为自然人时，只要

97、其在我国有住所或经。被告为自然人时，只要其在我国有住所或经常居所，不管其国籍如何，其住所地或经常居住地常居所，不管其国籍如何，其住所地或经常居住地的人民法院就具有管辖权。被告为法人时，法人住的人民法院就具有管辖权。被告为法人时，法人住所地的人民法院有管辖权。自然人的住所地是指其所地的人民法院有管辖权。自然人的住所地是指其户籍所在地，其经常居住地是指其离开住所地至起户籍所在地，其经常居住地是指其离开住所地至起诉时已连续居住诉时已连续居住1年以上的地方。而法人的住所地年以上的地方。而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。修公琅乘懒滇焊讫

98、中番约寅戒欣赠唤沟船圆氰举藻忘逻倦蔼耐尚屑吴氰盘国际民事诉讼法国际民事诉讼法 特殊管辖特殊管辖特殊管辖特殊管辖在被告不在我国境内的情况下，我国诉讼立法还根据国际民事案在被告不在我国境内的情况下，我国诉讼立法还根据国际民事案件的不同性质规定了一些特殊的管辖原则。例如，因合同纠纷或件的不同性质规定了一些特殊的管辖原则。例如，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对不在我国境内的被告提起诉讼，如果合者其他财产权益纠纷，对不在我国境内的被告提起诉讼，如果合同在我国境内签订或履行，或者标的物在我国领域内，或者被告同在我国境内签订或履行，或者标的物在我国领域内，或者被告在我国领域内有可供扣押的财产，或者被告在我

99、国领域内设有代在我国领域内有可供扣押的财产，或者被告在我国领域内设有代表机构，则合同签订地、侵权行为地或者代表机构住所地的人民表机构，则合同签订地、侵权行为地或者代表机构住所地的人民法院可以行使管辖权。对不在我国领域内的人提起的有关身份关法院可以行使管辖权。对不在我国领域内的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖。系的诉讼，由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖。此外，民事诉讼法第此外，民事诉讼法第2633条的规定可类推适用于含有涉外因素条的规定可类推适用于含有涉外因素的案件。例如，被告不在我国境内时，因保险合同纠纷提起的诉的案件。例如，被告不在我国境内时，因保险合

100、同纠纷提起的诉讼和因票据纠纷提起的诉讼，可以由票据支付地人民法院管辖；讼和因票据纠纷提起的诉讼，可以由票据支付地人民法院管辖；因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，可以由运输始发地或目的地人民法院管辖；因铁路、公路、水上、可以由运输始发地或目的地人民法院管辖；因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，可以由事故发生地或者车辆航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，可以由事故发生地或者车辆船舶最先到达地、加害船舶被扣留地的人民法院管辖；因海难救船舶最先到达地、加害船舶被扣留地的人民法院管辖；因海难救助费用提起的诉讼，

101、可以由救助地或者被救助船舶最先到达地的助费用提起的诉讼，可以由救助地或者被救助船舶最先到达地的人民法院管辖；因共同海损提起的诉讼，可以由船舶最先到达地、人民法院管辖；因共同海损提起的诉讼，可以由船舶最先到达地、共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。共同海损理算地或者航程终止地的人民法院管辖。诧陇瞪碴丈谓凯该汞撰毡翔期桔荔坟彩述纳砒头珐汤催城辽锨朋测卵呈茎国际民事诉讼法国际民事诉讼法专属管辖专属管辖民事诉讼法规定的专属管辖案件有以下民事诉讼法规定的专属管辖案件有以下4种：（种：（1）因不动产纠纷）因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖；（提起的诉讼，应由不动产所在地人民法

102、院专属管辖；（2）因港）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，应由港口所在地的人民法院专属管口作业发生纠纷提起的诉讼，应由港口所在地的人民法院专属管辖；（辖；（3）因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住）因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院专属管辖；（所地或者主要遗产所在地的人民法院专属管辖；（4）因在我国）因在我国履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，应由我国人民法作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，应由我国人民法院专属管辖。院专

103、属管辖。协议管辖协议管辖涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议书面协议选择选择与争议有实际联系地点的法院管辖。选择我国人民法院管辖的，与争议有实际联系地点的法院管辖。选择我国人民法院管辖的，不得违反民事诉讼法关于不得违反民事诉讼法关于级别管辖级别管辖和专属管辖的规定。和专属管辖的规定。推定管辖推定管辖涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖未提出异议，并应诉答辩涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖未提出异议，并应诉答辩的，则推定被告承认我国人民法院有管辖权的，则推定被告承认我国人民法院有管辖权喊国陆翼圈酷扳卜倪拧羚修噪翼郑鸦噎延朝烽栖绣梆勇傻笆

104、用刃咀侧沥沿国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事案件管辖权冲突的原因国际民事案件管辖权冲突的原因直接原因：各国有关立法的差异直接原因：各国有关立法的差异间接原因：各国立法上有关管辖权依据的不间接原因：各国立法上有关管辖权依据的不同同翁嘉工覆央估龟氛蘸脸彪豪存裂鹏伎诬幼妆涪啃渍拔取批藏遵蔓伏肯倾甥国际民事诉讼法国际民事诉讼法国际民事案件管辖权冲突的解决国际民事案件管辖权冲突的解决坚持坚持国际协调原则国际协调原则是解决国际民事案件管辖权冲突的有效途径。是解决国际民事案件管辖权冲突的有效途径。坚持国际协调原则是指世界各国在确定国际民事案件管辖权的立坚持国际协调原则是指世界各国在确定国际民事案件管辖权

105、的立法和司法活动时，都应该考虑到其他国家的有关立法和司法实践，法和司法活动时，都应该考虑到其他国家的有关立法和司法实践，应该考虑到国际社会的一般做法，从而达到尽量避免和消除国际应该考虑到国际社会的一般做法，从而达到尽量避免和消除国际民事案件管辖权冲突的目的。民事案件管辖权冲突的目的。就立法方面来说，立法者在进行国内立法时，首先，应尽量少专就立法方面来说，立法者在进行国内立法时，首先，应尽量少专属管辖权方面的规定。其次，应尽量使自己的管辖权规定符合国属管辖权方面的规定。其次，应尽量使自己的管辖权规定符合国际社会的一般做法。第三，应在立法上尽量扩大当事人协议选择际社会的一般做法。第三，应在立法上尽

106、量扩大当事人协议选择管辖法院的范围。与此同时，世界各国应积极参与国际立法。缔管辖法院的范围。与此同时，世界各国应积极参与国际立法。缔结或参加统一国际民事案件管辖权规范的国际条约，是从根本上结或参加统一国际民事案件管辖权规范的国际条约，是从根本上避免和消除国际民事案件管辖权冲突的最有效途径。避免和消除国际民事案件管辖权冲突的最有效途径。就司法方面来说，坚持国际协调原则就要求各国法院，首先在司就司法方面来说，坚持国际协调原则就要求各国法院，首先在司法上充分保证当事人协议选择管辖法院的权利。其次，坚持法上充分保证当事人协议选择管辖法院的权利。其次，坚持一一事不再理事不再理原则。此外，为消除无适当法院

107、受理诉讼的管辖权方原则。此外，为消除无适当法院受理诉讼的管辖权方面的消极冲突，应适当扩大内国法院的管辖权范围。面的消极冲突，应适当扩大内国法院的管辖权范围。明琴于晴踩性朽价词肿雁金而竣袖类遥椽印戴拷胖橱堆疏井艇搓擎聋拐樟国际民事诉讼法国际民事诉讼法平行诉讼与平行管辖平行诉讼与平行管辖国际民事诉讼中的平行诉讼国际民事诉讼中的平行诉讼(parallelproceedings)，就是，就是指相同当事人就同一争议基于相同事实以及相同目的同时在指相同当事人就同一争议基于相同事实以及相同目的同时在两个或两个以上国家的法院进行诉讼的现象。对此，有些国两个或两个以上国家的法院进行诉讼的现象。对此，有些国家称之

108、为家称之为“诉讼竞合诉讼竞合”，“一事两诉一事两诉”或或“双重起诉双重起诉”。它。它有两种具体表现：有两种具体表现：一种是一方当事人作为原告在两个以上国一种是一方当事人作为原告在两个以上国家的法院提起诉讼；另一种是一方当事人作为原告在甲国以家的法院提起诉讼；另一种是一方当事人作为原告在甲国以对方当事人为被告提起诉讼，而对方当事人又在乙国作为原对方当事人为被告提起诉讼，而对方当事人又在乙国作为原告以该当事人为被告提起诉讼。告以该当事人为被告提起诉讼。平行诉讼的产生是和平行管辖（平行诉讼的产生是和平行管辖（paralleljurisdiction）紧密）紧密联系在一起的。各国立法规定的专属管辖和拒

109、绝管辖的情况联系在一起的。各国立法规定的专属管辖和拒绝管辖的情况只是极个别的，而更为广泛的案件都属于平行管辖的范畴。只是极个别的，而更为广泛的案件都属于平行管辖的范畴。对于此类案件，国家在主张本国法院具有管辖权的同时，并对于此类案件，国家在主张本国法院具有管辖权的同时，并不否认外国法院对之享有管辖权。平行诉讼的产生固然使得不否认外国法院对之享有管辖权。平行诉讼的产生固然使得当事人获得更多的诉讼机会，但在某些情况下，平行诉讼中当事人获得更多的诉讼机会，但在某些情况下，平行诉讼中的浪费、重复以及不公正现象也是非常严重的。更为重要的的浪费、重复以及不公正现象也是非常严重的。更为重要的是，平行诉讼将给

110、国际司法协助，尤其是判决的承认与执行是，平行诉讼将给国际司法协助，尤其是判决的承认与执行带来许多难题。带来许多难题。徘们谤傀由创赋牧廉彰页蹄催帜嘶短谦甫狸船忽孰总转舷透体樟屉祭症价国际民事诉讼法国际民事诉讼法一般而言，有些国家并不认为国际民事诉讼中的平行诉一般而言，有些国家并不认为国际民事诉讼中的平行诉讼是应当予以坚决反对的，与此相反，它们倾向于认可讼是应当予以坚决反对的，与此相反，它们倾向于认可外国同时并存的平行诉讼，而且允许本国和外国的诉讼外国同时并存的平行诉讼，而且允许本国和外国的诉讼都作出判决，以首先作出的判决来定案。更多的国家则都作出判决，以首先作出的判决来定案。更多的国家则认为，在

111、某些情况下，平行诉讼的弊端是十分严重的，认为，在某些情况下，平行诉讼的弊端是十分严重的，有必要在平行诉讼发生后，通过某种方式将诉讼限制在有必要在平行诉讼发生后，通过某种方式将诉讼限制在单一的法院内进行。单一的法院内进行。此类方式从大体上来讲，主要有两种：其一是通过对本此类方式从大体上来讲，主要有两种：其一是通过对本国司法权的自我抑制，中止本国诉讼，让位于外国诉讼；国司法权的自我抑制，中止本国诉讼，让位于外国诉讼；其二便是对外国司法权予以适当限制，阻止外国诉讼的其二便是对外国司法权予以适当限制，阻止外国诉讼的进行。以上两种方式在各个国家的具体运用又有所不同。进行。以上两种方式在各个国家的具体运用

112、又有所不同。惠全咨者办代碰躺蓑遣捧悟厄节玛陡钎穆豺道屁辊叁须丑湿连衬渔宅纯范国际民事诉讼法国际民事诉讼法英美国家对于平行诉讼的实践英美国家对于平行诉讼的实践一般而言，英美大多数法院均认可允许同时一般而言，英美大多数法院均认可允许同时并存的平行诉讼的规则，倾向于忽略与外国并存的平行诉讼的规则，倾向于忽略与外国法院的管辖权竞合，而允许本国和外国的诉法院的管辖权竞合，而允许本国和外国的诉讼都作出判决，以首先作出的判决定案。然讼都作出判决，以首先作出的判决定案。然而，在某些情况下，平行诉讼带来的诸多问而，在某些情况下，平行诉讼带来的诸多问题，迫使美国法院确立普通法原则，以将国题，迫使美国法院确立普通法

113、原则，以将国际民事诉讼限制于单一法院。际民事诉讼限制于单一法院。具体方式包括：不方便法院原则具体方式包括：不方便法院原则(ForumNonConveniensDoctrine)，未决诉讼案件原则，未决诉讼案件原则(TheLisAlibiPendensDoctrine)，禁诉命，禁诉命令令(AntisuitInjunctions)。黍就缆卷透伤黍喊痹抛单型汁戮寓苟印规闪挎娘颈密挞藐痴馅迟斌暮鹰渝国际民事诉讼法国际民事诉讼法不方便法院原则（不方便法院原则（DoctrineofForumnonconvenions）在国际民事诉讼活动中，由于原告可自由选择一国法院而提在国际民事诉讼活动中，由于原告可自

114、由选择一国法院而提起诉讼，他就可能选择对其有利而对被告不利的法院。该法起诉讼，他就可能选择对其有利而对被告不利的法院。该法院虽然对案件具有管辖权，但如审理此案将给当事人及司法院虽然对案件具有管辖权，但如审理此案将给当事人及司法带来种种不便之处，从而无法保障司法的公正，不能使争议带来种种不便之处，从而无法保障司法的公正，不能使争议得到迅速有效的解决。此时，如果存在对诉讼同样有管辖权得到迅速有效的解决。此时，如果存在对诉讼同样有管辖权的可替代法院，则该法院可以自身为不方便法院作为根据，的可替代法院，则该法院可以自身为不方便法院作为根据，依职权或根据被告的请求作出自由裁量而拒绝行使管辖权。依职权或根

115、据被告的请求作出自由裁量而拒绝行使管辖权。归纳起来，我们认为在判断不方便法院时，主要应考虑到以归纳起来，我们认为在判断不方便法院时，主要应考虑到以下一些具体因素：下一些具体因素：(1)原告选择法院的理由；原告选择法院的理由；(2)被告方便与被告方便与否；否；(3)法律选择；法律选择；(4)判决的可执行性；判决的可执行性；(5)证据的可取得证据的可取得性；性；(6)争议行为或交易的发生地位于何处；争议行为或交易的发生地位于何处；(7)对所有当事对所有当事人送达的可能性；人送达的可能性；(8)外国正在进行的未决诉讼；外国正在进行的未决诉讼；(9)语言因语言因素；素；(10)案件的集压情况。在各个国

116、家的司法实践，往往对案件的集压情况。在各个国家的司法实践，往往对上述因素有不同的侧重。上述因素有不同的侧重。对于可替代法院的条件，一般认为应当包括：对于可替代法院的条件，一般认为应当包括：(1)对该案具对该案具有管辖权；有管辖权；(2)与该诉讼的关系更为密切。与该诉讼的关系更为密切。捌七妊赔峨步溯拙浪旬锗梁暂髓熏姨蛰订播葵号俊烹郧颖疑歌狭旨锡虚窑国际民事诉讼法国际民事诉讼法未决诉讼案件原则未决诉讼案件原则未决诉讼案件命令是一种允许美国法院为支持在他国法院进未决诉讼案件命令是一种允许美国法院为支持在他国法院进行的涉及相同或类似当事人及争议事项的诉讼，而中止本院行的涉及相同或类似当事人及争议事项的

117、诉讼，而中止本院诉讼的程序性方法。诉讼的程序性方法。在发布未决诉讼案件中止令之后，外国在发布未决诉讼案件中止令之后，外国法院可继续进行诉讼并予判决，而且该判决通常将获得美国法院可继续进行诉讼并予判决，而且该判决通常将获得美国法院的承认。如果该外国诉讼没有继续进行下去，则美国法法院的承认。如果该外国诉讼没有继续进行下去，则美国法院的诉讼可以恢复。通常，只有在外国诉讼先于美国诉讼开院的诉讼可以恢复。通常，只有在外国诉讼先于美国诉讼开始时才能发布未决诉讼案件中止令，始时才能发布未决诉讼案件中止令，但是，法律对此没有强但是，法律对此没有强加限制，实践中有些美国法院为支持在后提起的外国诉讼而加限制，实践

118、中有些美国法院为支持在后提起的外国诉讼而中止本院诉讼。中止本院诉讼。未决诉讼案件中止令主要由审理法院自由裁未决诉讼案件中止令主要由审理法院自由裁量，量，发布此种命令一般要考虑以下因素。礼让原则；替代法发布此种命令一般要考虑以下因素。礼让原则；替代法院可施救济的充分性；对司法效率的促进；两个诉讼中当事院可施救济的充分性；对司法效率的促进；两个诉讼中当事人及争议事项的一致性；替代法院及时处理的可能性；当事人及争议事项的一致性；替代法院及时处理的可能性；当事人、律师以及证人的方便；歧视的可能性。人、律师以及证人的方便；歧视的可能性。遮兢敏好搀釉荷瞳碳肄荷贡翼撮蝗滴琶谗留闸韵纠腋灿妻阂猿窝静愤涡草国际

119、民事诉讼法国际民事诉讼法禁诉命令禁诉命令禁诉命令是指美国法院为使外国法院进行的司法诉讼终止而禁诉命令是指美国法院为使外国法院进行的司法诉讼终止而发布的命令，此类命令指示受到美国法院属人管辖的一方当发布的命令，此类命令指示受到美国法院属人管辖的一方当事人不能参加预期的或未决的外国诉讼。事人不能参加预期的或未决的外国诉讼。尽管禁诉命令并不尽管禁诉命令并不直接针对外国法院，但大多数美国法院认为此类禁令在实质直接针对外国法院，但大多数美国法院认为此类禁令在实质上限制了外国法院行使其管辖权的能力。上限制了外国法院行使其管辖权的能力。需要发布禁诉命令需要发布禁诉命令的情况有以下几种：的情况有以下几种：(1

120、)在预期的美国诉讼中占有优势的一在预期的美国诉讼中占有优势的一方当事人可以要求发布禁诉命令，以阻止处于劣势的当事人方当事人可以要求发布禁诉命令，以阻止处于劣势的当事人在外国法院就同一争议事项重新起诉；在外国法院就同一争议事项重新起诉；(2)美国法院诉讼的美国法院诉讼的一方当事人为阻止对方当事人在外国法院进行有关同一争议一方当事人为阻止对方当事人在外国法院进行有关同一争议的未决诉讼或预期诉讼而要求发布禁诉命令；的未决诉讼或预期诉讼而要求发布禁诉命令；(3)如果在两如果在两国法院提出相关但不相同的请求，一方当事人为将诉讼合并国法院提出相关但不相同的请求，一方当事人为将诉讼合并在他所选择的法院进行从

121、而可要求发布禁诉命令；在他所选择的法院进行从而可要求发布禁诉命令；(4)法院法院可发布反禁诉命令可发布反禁诉命令(counter-injunction)，以阻止一方当事，以阻止一方当事人为反对在本院进行的诉讼而在外国法院取得的一项禁诉命人为反对在本院进行的诉讼而在外国法院取得的一项禁诉命令。由于禁诉命令涉及外国司法主权，所以美国法院通常很令。由于禁诉命令涉及外国司法主权，所以美国法院通常很少行使权力以限制在外国法院进行的诉讼。少行使权力以限制在外国法院进行的诉讼。推蚌卷孙攫伍馋假妥篙钝抢窃聘斯蛊厘韧拱锋秩鼎窿绿幼圆簧毛嗅柬荷氮国际民事诉讼法国际民事诉讼法我国有关平行管辖的规定我国有关平行管辖的

122、规定1992年最高人民法院关于适用中华人民共和国年最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见中，有两条规定涉民事诉讼法若干问题的意见中，有两条规定涉及了这一问题。第及了这一问题。第306条规定：条规定：“中华人民共和国中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外人民法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外

123、国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同参加或签订的国际条约另有规定的除外双方共同参加或签订的国际条约另有规定的除外”。第第15条规定：条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖受诉人民法院有权管辖”。攘究活咀捞叔卵淤畅粳涧逮合

124、试衙迷沪陋森顶咐巷午式秀瘫并斡孤察俄亭国际民事诉讼法国际民事诉讼法由此可见，在中国立法和司法实践中，如果两国法院对同一案件由此可见，在中国立法和司法实践中，如果两国法院对同一案件都有管辖权，则允许两国法院各自行使根据本国法院或者共同参都有管辖权，则允许两国法院各自行使根据本国法院或者共同参加的国际条约而产生的司法管辖权。人民法院可以受理另一方当加的国际条约而产生的司法管辖权。人民法院可以受理另一方当事人的起诉，而不问一方当事人是否已在他国法院起诉，或者他事人的起诉，而不问一方当事人是否已在他国法院起诉，或者他国法院是否已经接受起诉并正在进行审理。有人甚至认为，即使国法院是否已经接受起诉并正在进

125、行审理。有人甚至认为，即使外国法院已经对此案件作出了终审判决，也不影响中国法院依一外国法院已经对此案件作出了终审判决，也不影响中国法院依一方当事人的起诉而受理此案。中国法院作出判决后，外国法院申方当事人的起诉而受理此案。中国法院作出判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和准许外国法院对本案作出的判请或者当事人请求人民法院承认和准许外国法院对本案作出的判决、裁定的，也不应准许决、裁定的，也不应准许。在中国与其他国家缔结的双边司法协助条约中，对诉讼竞合问题在中国与其他国家缔结的双边司法协助条约中，对诉讼竞合问题作了两种不同的处理。多数双边条约规定，在提出司法协助请求作了两种不同的处理。多数

126、双边条约规定，在提出司法协助请求时，如果被请求国对于相同当事人就同一标的的案件正在进行审时，如果被请求国对于相同当事人就同一标的的案件正在进行审理，可拒绝承认与执行外国法院的判决。另一方面，根据中国与理，可拒绝承认与执行外国法院的判决。另一方面，根据中国与意大利、蒙古等国缔结的司法协助条约的规定，被请求国法院不意大利、蒙古等国缔结的司法协助条约的规定，被请求国法院不能因为案件正在由其审理而当然地拒绝承认与执行外国法院的判能因为案件正在由其审理而当然地拒绝承认与执行外国法院的判决，只有在被请求国法院比作出判决的中国法院先受理该诉讼时，决，只有在被请求国法院比作出判决的中国法院先受理该诉讼时，才能

127、拒绝承认与执行外国法院的判决。才能拒绝承认与执行外国法院的判决。赚疗碴助跃寓换瓜崖彤式煤槛液裁悠擎眼脊海丸烘寸果粗猪藏苦杀抄遭诱国际民事诉讼法国际民事诉讼法立法建议：立法建议：除中国缔结或者参加的国际条约另有规定除中国缔结或者参加的国际条约另有规定外，在外国法院对相同当事人之间就同一诉讼标的进行外，在外国法院对相同当事人之间就同一诉讼标的进行的诉讼已经作出判决或者正在进行审理的情况下，如果的诉讼已经作出判决或者正在进行审理的情况下，如果预期该外国判决能够在中国法院得到承认或执行，中国预期该外国判决能够在中国法院得到承认或执行，中国法院对之一般不行使管辖权；已经受理的诉讼，应予中法院对之一般不行

128、使管辖权；已经受理的诉讼，应予中止，但外国法院不行使管辖，当事人合法权益无法得到止，但外国法院不行使管辖，当事人合法权益无法得到有效保护，或将有损于中国的社会公共利益、法律基本有效保护，或将有损于中国的社会公共利益、法律基本原则的，则中国法院可以对同一诉讼行使管辖权。原则的，则中国法院可以对同一诉讼行使管辖权。如如果中国法院对相同当事人之间基于相同事实就同一标的果中国法院对相同当事人之间基于相同事实就同一标的进行诉讼的案件已经作出了发生法律效力的判决，或者进行诉讼的案件已经作出了发生法律效力的判决，或者中国法院已经承认了第三国法院对同一案件作出的发生中国法院已经承认了第三国法院对同一案件作出的

129、发生法律效力的判决的，中国法院对于相同当事人之间基于法律效力的判决的，中国法院对于相同当事人之间基于相同事实就同一标的进行诉讼的案件最先受理且正在进相同事实就同一标的进行诉讼的案件最先受理且正在进行审理的，则对外国法院作出的有关判决应予拒绝承认行审理的，则对外国法院作出的有关判决应予拒绝承认与执行。中国国际私法示范法第与执行。中国国际私法示范法第54条提出了的建议条提出了的建议与上述规定类似。与上述规定类似。列涝邻纷村吏辨墩术断喀健景篆冬触毅稼姐判颗塘废甚坝拢牌赌肚饭搔例国际民事诉讼法国际民事诉讼法确立确立“不方便法院原则不方便法院原则”是很有必要的，因为中国是很有必要的，因为中国在一方面扩大

130、本国管辖的同时，必然会与其他国家发在一方面扩大本国管辖的同时，必然会与其他国家发生管辖权的冲突，如果不能以理智的态度来对待，则生管辖权的冲突，如果不能以理智的态度来对待，则将导致其他国家的对等报复。如果采用了将导致其他国家的对等报复。如果采用了“不方便法不方便法院原则院原则”，则可以缓和与其他国家的管辖权冲突，尤，则可以缓和与其他国家的管辖权冲突，尤其是那些与中国没有共同条约关系的国家。同时，不其是那些与中国没有共同条约关系的国家。同时，不方便法院原则的正确运用，还可使中国法院的司法任方便法院原则的正确运用，还可使中国法院的司法任务简单化，不致牵涉于与中国没有任何联系的诉讼活务简单化，不致牵涉

131、于与中国没有任何联系的诉讼活动之中。应当记住，在当今时代司法沙文主义是无助动之中。应当记住，在当今时代司法沙文主义是无助于本国对外交往发展的。于本国对外交往发展的。中国国际私法示范法第中国国际私法示范法第51条建议就条建议就“不方便法院理不方便法院理论论”作如下规定：作如下规定：“对本法规定中华人民共和国法院对本法规定中华人民共和国法院享有管辖权的诉讼，如中华人民共和国法院认为实际享有管辖权的诉讼，如中华人民共和国法院认为实际行使管辖权时对当事人及案件的审理均极不方便，且行使管辖权时对当事人及案件的审理均极不方便，且有其他法院对该诉讼的审理更为方便时，经被告申请，有其他法院对该诉讼的审理更为方

132、便时，经被告申请，可以决定不行使管辖权。可以决定不行使管辖权。”嚷袄猎耕巨础烬序浓窜狮耐砒柳暮铱租填媒峦嘉鼠化辈强驼臻荚矣涎唇联国际民事诉讼法国际民事诉讼法补充：互联网对管辖权的挑战补充：互联网对管辖权的挑战由于由于Internet的全球性，只要法院愿意，寻找的全球性，只要法院愿意，寻找一两个管辖依据并不是难事。如不对某些管一两个管辖依据并不是难事。如不对某些管辖权依据进行限制，各国会有更多的借口和辖权依据进行限制，各国会有更多的借口和理由争夺管辖权，将加剧管辖权的冲突。理由争夺管辖权，将加剧管辖权的冲突。海牙国际私法协会于海牙国际私法协会于1998年年3月召开的月召开的“民民商事国际管辖权、

133、判决的承认与执行商事国际管辖权、判决的承认与执行”特委特委会第二次会议上提出了会第二次会议上提出了“禁止的管辖权禁止的管辖权”概概念。念。泽殷斤秸鹏膀诌磺女踩矮邹蜘宵烂赛趣蹋禹祟瞥间舟举彝撤占踌影怨泵当国际民事诉讼法国际民事诉讼法我们认为，网络环境下，下列管辖基础应加以禁止：我们认为，网络环境下，下列管辖基础应加以禁止：（1）当事人的国籍，因其与）当事人的国籍，因其与Internet案件的联系是相案件的联系是相当微弱的；当微弱的；（2）被告的出现，这是普通法系国家对人诉讼中的传）被告的出现，这是普通法系国家对人诉讼中的传统实践。网络环境中，被告人通常不可能实地出现在统实践。网络环境中，被告人通

134、常不可能实地出现在某一国家，但如果转而依赖某一国家，但如果转而依赖“访问访问”这样的事实行使这样的事实行使管辖权，无疑是武断的；管辖权，无疑是武断的；（3）美国式的）美国式的“最低限度的接触最低限度的接触”，美国各州本身对，美国各州本身对此判断标准并不统一，非常依赖法官的自由裁量。同此判断标准并不统一，非常依赖法官的自由裁量。同时网络环境下满足所谓时网络环境下满足所谓“最低限度的接触最低限度的接触”更加容易，更加容易，无疑会使美国可以对大量与之并无实质联系的案件行无疑会使美国可以对大量与之并无实质联系的案件行使管辖权。使管辖权。海棍崭佩赂翼匣土滩殆荒笨征典郧未伯蛮克寿章吾梁百林膨勾郁左症错靴国

135、际民事诉讼法国际民事诉讼法案例（协议管辖的效力问题案例（协议管辖的效力问题）1993年年12月月11日，香港银森轮船有限公司（以下简称银森公司）与厦门日，香港银森轮船有限公司（以下简称银森公司）与厦门生利经贸发展公司（以下简称生利公司）签订了一份航次租船运输合生利经贸发展公司（以下简称生利公司）签订了一份航次租船运输合约（以下简称合约）。合约约定：由银森公司承运生利公司约（以下简称合约）。合约约定：由银森公司承运生利公司一批货物（毛石），从中国福建福鼎沙珵港运至阿联酋的迪拜港。合一批货物（毛石），从中国福建福鼎沙珵港运至阿联酋的迪拜港。合约运费条款规定：租船人需向船东出具全部运费的银行保函。合

136、约约运费条款规定：租船人需向船东出具全部运费的银行保函。合约争议解决条款约定：在合同履行期间发生的争议，应本着平等友好的争议解决条款约定：在合同履行期间发生的争议，应本着平等友好的精神，以本合同条款为依据，友好协商解决，或在香港依英国法律进行精神，以本合同条款为依据，友好协商解决，或在香港依英国法律进行仲裁。同日，银森公司和生利公司还签订了一份运费支付协议（以仲裁。同日，银森公司和生利公司还签订了一份运费支付协议（以下简称协议）。协议约定：本运费承担，保证下简称协议）。协议约定：本运费承担，保证/保函受香港法律保函受香港法律管辖，对在此项下引起的任何争议，香港高等法院拥有他的管辖权。管辖，对在

137、此项下引起的任何争议，香港高等法院拥有他的管辖权。1993年年12月月15日，华侨银行厦门分行（以下简称厦门分行）向银森公司日，华侨银行厦门分行（以下简称厦门分行）向银森公司出具了关于运费支付之担保书（以下简称担保书），对合约出具了关于运费支付之担保书（以下简称担保书），对合约和协议中应由生利公司承担的支付运费义务提供担保。合同履行和协议中应由生利公司承担的支付运费义务提供担保。合同履行过程中，银森公司和生利公司就运费问题产生纠纷，银森公司向生利公过程中，银森公司和生利公司就运费问题产生纠纷，银森公司向生利公司追索运费未果，遂以担保人厦门分行为被告，向厦门海事法院提起诉司追索运费未果，遂以担保

138、人厦门分行为被告，向厦门海事法院提起诉讼，要求厦门分行按担保书的规定，承担担保人的偿付运费的连带讼，要求厦门分行按担保书的规定，承担担保人的偿付运费的连带责任，偿付运费。责任，偿付运费。想摆糊慷绒疾儡菲痈酱沤看帘佐您劲闭诚等再招栈颅吹脚锐址莆宽珐笆踢国际民事诉讼法国际民事诉讼法厦门海事法院受理本案后，向厦门分行送达了起诉书副本。厦门分行在答辩厦门海事法院受理本案后，向厦门分行送达了起诉书副本。厦门分行在答辩期间提出管辖权异议，认为：本行根据原告与生利公司签订的协议，向期间提出管辖权异议，认为：本行根据原告与生利公司签订的协议，向原告出具了担保书。协议明确约定本运费承担，保证原告出具了担保书。协

139、议明确约定本运费承担，保证/保函受香港法保函受香港法律管辖，对在此项下引起的任何争议，香港高等法院拥有排他的管辖权。因律管辖，对在此项下引起的任何争议，香港高等法院拥有排他的管辖权。因此，厦门海事法院对本案没有管辖权，要求驳回原告的起诉。此，厦门海事法院对本案没有管辖权，要求驳回原告的起诉。厦门海事法院经审查此管辖权异议，认为：银森公司与生利公司签订的合厦门海事法院经审查此管辖权异议，认为：银森公司与生利公司签订的合约和协议中，均提到有担保事项。厦门分行依据合约和协议，约和协议中，均提到有担保事项。厦门分行依据合约和协议，向银森公司出具了担保书。合同规定争议要在香港依英国法律仲裁，向银森公司出

140、具了担保书。合同规定争议要在香港依英国法律仲裁，但未明确仲裁机构。协议则规定担保事宜由香港高等法院管辖。由于但未明确仲裁机构。协议则规定担保事宜由香港高等法院管辖。由于合约与协议是相互联系的两份契约，协议是合约的补充，合约与协议是相互联系的两份契约，协议是合约的补充，两份契约中分别约定了仲裁和诉讼的争议解决方式，导致其约定无效。因此，两份契约中分别约定了仲裁和诉讼的争议解决方式，导致其约定无效。因此，原告向本院起诉，被告在本院管辖区域内，本院有权管辖。依据中华人民原告向本院起诉，被告在本院管辖区域内，本院有权管辖。依据中华人民共和国民事诉讼法第共和国民事诉讼法第38条之规定，厦门海事法院于条之

141、规定，厦门海事法院于1994年年11月月10日裁定如日裁定如下：驳回厦门分行的管辖权异议。下：驳回厦门分行的管辖权异议。厦门分行不服此裁定，上诉至福建省高级人民法院，称：合约规定，合厦门分行不服此裁定，上诉至福建省高级人民法院，称：合约规定，合同履行期间发生争议，在香港依英国法律进行仲裁。协议约定，担保依同履行期间发生争议，在香港依英国法律进行仲裁。协议约定，担保依香港法律，由香港高等法院管辖。上述这两种选择，均排除了内地法院和中香港法律，由香港高等法院管辖。上述这两种选择，均排除了内地法院和中国法律的管辖权。当事人就担保问题特别约定其争议解决的方式，是合理合国法律的管辖权。当事人就担保问题特

142、别约定其争议解决的方式，是合理合法的，应受法律保护。因此，本运费担保纠纷应由香港高等法院管辖。法的，应受法律保护。因此，本运费担保纠纷应由香港高等法院管辖。痪凋陪何芥氦精渭茶痊窖膘鬃尘诡窍匣篆追塑喘亩忠椿掺备奄奸毫银塞盒国际民事诉讼法国际民事诉讼法福建省高级人民法院经审查认为：本案合约与福建省高级人民法院经审查认为：本案合约与协议是二份相对独立的协议。协议对运费问协议是二份相对独立的协议。协议对运费问题作了更明确、具体的约定，且双方一致同意选择有题作了更明确、具体的约定，且双方一致同意选择有别于合约的争议管辖和法律适用，应予准许。原别于合约的争议管辖和法律适用，应予准许。原审法院排除协议的约定

143、管辖，并以合约约定审法院排除协议的约定管辖，并以合约约定的仲裁条款不明确为理由，行使管辖权的作法欠妥。的仲裁条款不明确为理由，行使管辖权的作法欠妥。依照中华人民共和国和国民事诉讼法第依照中华人民共和国和国民事诉讼法第154条之条之规定，福建省高级人民法院于规定，福建省高级人民法院于1994年年12月月27日裁定如日裁定如下：下：（1）撤销一审法院民事裁定；）撤销一审法院民事裁定；（2）本案依当事人签订的协议的约定管辖。）本案依当事人签订的协议的约定管辖。甸酣蹿检滁壮钻淹庙估侠什值虞跨隘摇吵护端嵌夫全鲜呐领眺天揣傣踢揽国际民事诉讼法国际民事诉讼法Introductiontojurisdictio

144、nJurisdictiongenerallyreferstothepowerofastate,normallyexercisedthroughitscourts,toestablishoralterlegalrelationshipsbetweenindividualsinadisputeaffectingtheirpersonalstatus,theirpersonalinterests,ortheirinterestsinpropertythatwillbebindingwithinthatstate.Ineverycase,theproperexerciseofjurisdictiond

145、ependsontheexistenceofthreeessentialelements:(1)Constitutionalbasis:firstofall,constitutionaldueprocessrequiresthattheforumstatehaveanadequatebasisforjurisdictionoverthepersonorpropertyinvolved;i.e.,theremustbesufficientcontactsbetweenthestateandthatpersonorthing.(2)Competentcourt:secondly,thecourti

146、nwhichtheactionispendingmusthaveauthorityunderitsownlocalstatutestoentertaintheactioninquestion.Thisisnotaconstitutionalrequirement,butoneofstatutorypower.篆岁堑太渐酚堕畏向茎胶针钥寞漂祟境弃鼓帐惫嗅易软撞访铬板孵腋苏挪国际民事诉讼法国际民事诉讼法(3)Proceduraldueprocess:finally,constitutionaldueprocessrequiresthatallpartiestoanactionbeaffordedr

147、easonablenoticeandopportunitytobeheard.Relationshipbetweenjurisdictionandchoiceoflaw-Minimumcontacts:jurisdictionandchoice-of-lawdecisionsareinterrelated,inthattheDueProcessClauselimitsthestatesauthoritytoassertjurisdictionoveraninterstatetransactionornonresidentdefendants,justasdueprocessconsiderat

148、ionlimittheforumspowertoapplyitsownlaw-orforthatmatter,exercisejurisdictionoveraninterstatecase-theforummusthaveminimumcontactswiththeparties,property,orunderlyingeventssuchthattheapplicationofitslawwouldbefair.Thus,adeterminationofproperjurisdictionmayalsojustifythecourtsapplicationofitsownlaw.灸俘讽捌

149、憎专鹿岳蹄纺挚人佛瘟尼臀誊较扣缺逢粱憎壶仔琵堪福捂下厕臃国际民事诉讼法国际民事诉讼法Jurisdictiontoadjudicateasdistinguishedfromlegislativejurisdiction:jurisdictiontoadjudicatemaybecalledjudicialjurisdictionwhenitiscontrastedwithlegislativejurisdiction.Theissuesdealingwithchoiceoflawinvolveboththequestionwhetherastateallowsacourttoapplyitsow

150、nlaw(legislativejurisdiction),and,ifso,whetherdoingwouldbeanappropriateordesirablechoice.Thequestionwhetherastatemayapplyitsownlawisofteninterrelatedwiththequestionwhetheritmayexercisejurisdictiontoadjudicate.Bothinquiries,asweshallsee,focusontheforumstatescontactswiththedefendantorthetransaction.Ho

151、wever,whilethesequestionsareinterrelated,theyarenotthesame.Thus,acourtmayhavesufficientcontactwiththedefendanttoexercisejudicialjurisdictionincircumstancewherethetransactionissounrelatedtotheforumthatitmaynot,constitutionally,applyitsownlaw.堆绢杖摘场凡永殴祁军惰凑澜娃压从哟磁剖滓巧幽证瞪芬戏击称漓儡思侯国际民事诉讼法国际民事诉讼法Jurisdictiona

152、ndnoticerequirement:beforeacourtmayassertjurisdictiontoadjudicate,dueprocessrequiresthatnoticeoflitigationbegiventothedefendant.Noticeisnormallygivenbyserviceofprocessonthedefendant(forinstance,byphysicaldeliveryofasummonstothedefendant,deliveryofasummonstoanagentwhoreceivesprocessonbehalfofthedefen

153、dant,orbypublicationofthesummons).ThedueprocessrequirementofthefederalConstitutiondoesnotrequireactualnoticeinallcasesbutonlythatthemethodofgivingnoticebesuchasonedesirousofactuallyinformingtheabsenteemightreasonablyadopttoaccomplishit.Butthegivingofnoticedoesnotgiveacourtjurisdictionwhenitisotherwi

154、selacking.Instead,thegivingofnoticeisarequirementtoperfectthejurisdictionacourthasandisempoweredtoexercise.Thus,theexerciseofjurisdictionandthecompliancewiththenoticerequirementarebothnecessaryforthevalidexerciseofjurisdiction.愚会腐态徐垮渝悄督陆皿裹典卒甭壹鼎镁退弗修牢怕培袱屡邀舰揽葡儿程国际民事诉讼法国际民事诉讼法Relationshipbetweenjurisdic

155、tionandenforcementofjudgments:ajudgmentrenderedbyacourtwithoutproperjurisdictionisconsideredvoidandcannotconstitutionallyberecognizedinotherstates.Butifthecourtsexerciseofjurisdictionwasproper,itsjudgmentisentitledtosuchrecognitionpursuanttotheFullFaithandCreditClause(providedtheotherrequirementsoft

156、heClausearemet).诈祈购摄橙蔑妈灵方毗游鲁烫尤愉芋弃攀箱六篱既醚妻雨捡咯翘擅酬看新国际民事诉讼法国际民事诉讼法Typesofjurisdiction(1)InPersonamJurisdiction:acourtwithinpersonamjurisdictionhastheauthoritytodeterminetherightsanddutiesofthepartiesandthepowertobindthepartiespersonally.Courtsusuallyhaveacquiredsuchpowerbyservicewithinthestateorsomeothe

157、rconstitutionallysufficientcontactwiththeparty.(2)InRemjurisdiction:wherethesubjectofanactionissomeitemofpropertylocatedwithinthestate,thecourtmayexerciseinremjurisdictionastothatproperty.Thisenablesthecourttodeterminetherightsoftheentireworldinthatspecificproperty,andnopersonaljurisdictionisrequire

158、d.刨盒羹姿屹谦顶檀臃努愧锰鲸腥绒撇助郁功留巷诅猛回属赢酸找挫淡分业国际民事诉讼法国际民事诉讼法(3)QuasiInRemJurisdiction:acourthavingquasiinremjurisdictionmaydeterminetherightsofparticularpersonsinspecificpropertywithinthecourtscontrol.Quasiinremjurisdictiondiffersfrominpersonamjurisdictioninthatthecourtcannotimposeapersonalobligationuponthepart

159、ies;itdiffersfrominremjurisdictionbecausethecourtcannotdeterminetherightsofallpersonsinthethingbeforethecourt.(4)Inpersonamactionsvs.inremactions:theclassificationofanactionasinremorinpersonamdependsonthetypeofreliefsoughtbytheplaintiff.Iftheplaintiffseekstoassertoracquirerightsinaspecificpieceofpro

160、perty(realorpersonal),theactionisinremorquasiinrem.Thetypicalquasiinremproceedingsaresuitstoforeclosealien,toeffectapartition,toquitetitle,forejectmentandforspecificrecoveryofchattels;commoninremactionsareprobate,admiralty,andescheatproceedings.Iftheplaintiffisassertingonlyageneralclaimagainstthedef

161、endant,theactionisinpersonam.Suitsfrominjunction,damages,orothermonetaryclaimsareexamplesofinpersonamactions.鼻抖额逐陷阶扁瞩系五稳暮奥问跃说族桐鸡李栅剑久萌迅禁鞋论郁疙惭胀国际民事诉讼法国际民事诉讼法(5)Specificjurisdictionvs.generaljurisdiction:whenthedefendanthassubstantialcontactswiththeforumstate,thecourtsofthatstatemayexercisegeneraljuris

162、diction,thatis,theymayadjudicateclaimswhichareunrelatedtoaspecificcontact.Unlessacourthasgeneraljurisdiction,itsjurisdictionislimitedtoclaimsarisingfromspecificcontactsbetweenthedefendantandtheforumstate(forinstance,thedefendantsconductoratransactionundertakenbythedefendant).Specificjurisdictionisco

163、ntact-specific.Therefore,forgeneraljurisdiction,thefocusisontherelationshipofthedefendanttotheforum,whileinspecificjurisdictionthefocusisontherelationshipoftheforumtothetransactionoroccurrencefromwhichtheclaimarises.(6)localvs.transitoryactions:inremandquasiinremactionsarelocal;i.e.,theymaybebrought

164、onlyatthesitusofthepropertyinvolved.However,mostinpersonamactionsaretransitoryandmaybemaintainedagainstthedefendantinanyforumwherepersonaljurisdictioncanbeestablished(subjecttothewillingnessofthatforumtoheartheaction).Butactionsfortrespasstolandareanexceptiontotheruleabove.斋枪阵擎续绣参攒衣绒租礼棘溉掩吻丑掣畏满寿扼间徘渍帚

165、曰玫随疹拾映国际民事诉讼法国际民事诉讼法BasesforInPersonamJurisdiction(1)Personalserviceondefendantphysicallypresentinstatewhatconstitutespersonalservice:thesummonsorothercourtprocessmustbehandedtothedefendantorotherwiseserveduponhiminaformandmannerprescribedbythelawoftheforumstate.(2)domicile,residence,ornationality(3

166、)Appearanceorconsent:apartysvoluntaryappearanceinanactionissufficientinitselffortheassertionofpersonaljurisdictionoverthepartyinthataction.(4)Minimumcontactswithforum(“doingbusiness”):itisrecognizedtodaythataforumstatemayexercisepersonaljurisdictionoveranynonresidentwithwhomithassuch“minimumcontacts

167、”thatjurisdictiondoesnotoffendbasicconceptsofdueprocess.杜沙擂役愚酌朴咆请粮失捻框皮晦恍他跳沉袄屠迅华砂噶贵洼弄禹杏愁级国际民事诉讼法国际民事诉讼法(5)“Longarm”statutes:the“minimumcontacts”doctrinerecognizesthateachstatehasthepowertoassertpersonaljurisdictionovernonresidentsinsuitsarisingoutoftheirforum-relatedactivities,aslongasmaintenanceofth

168、esuitdoesnotoffend“traditionalstandardsoffairplayandsubstantialjustice.”Onthestatelevel,thisdoctrinehasbeenimplementedbytheenactmentof“longarm”statuteswhichpermitthestatetoexercisejurisdictionovernonresidents.Astatecourthasnoinherentpoweroverresidentsofotherstates.Thus,unlessalongarmstatuteofsometyp

169、ehasbeenenactedbythelegislature,localcourtcannotexercisepersonaljurisdictionoveranonresidentregardlessoftheactivitiesor“contacts”thatmaybepresent.疚粟匈姆溪目垢幕概漾榔违磊被磐滚百屿坤节选驰档臆挥笺琢悬誊反贫炭国际民事诉讼法国际民事诉讼法Basesforjurisdictioninremandquasiinrem(1)Formerrule:untilrecently,theonlythingrequiredfortheexerciseofjurisd

170、ictioninremandquasiinremwaspowerovertheres.Aslongasthepropertyinquestionwaslocatedwithintheforumstate,thecourtcouldadjudicateallclaimswithrespectthereto,andpersonaljurisdictionoverthenonresidentclaimantswasnotrequired.(2)Modernrule-minimumcontactsrequired:underthepresentSupremeCourtrule,however,thes

171、amebasisforjurisdictionisrequiredforinrem,quasiinrem,andinpersonamactions-i.e.,theinternationalshoestandardofminimumcontacts.亿驾俱也倍辞集猿吻坐兑暂霄酬噎槽婚窝缘鹤爽书浩收听庐逛读诉姨权谨国际民事诉讼法国际民事诉讼法(3)Specialproblemswithintangibleproperty:thereisoftenaproblemindeterminingthesitusofintangiblerightsorpropertyforpurposeofinremor

172、quasiinremjurisdiction.Itmustbeshownthattheclaiminquestionissufficientlygroundedwithintheforumstatesothatjurisdictionisproper.(a)Intangiblerightsattachedtodocument:whereintangiblerightsareconnectedwithsomedocumentorothertangibleasset,thesitusofthedocumentorassetmaydeterminethesitusoftheintangible.Wh

173、ereadocumentembodiesallintangiblerightsorclaimsconnectedtherewithasmatteroflaw,acourthavingjurisdictionoverthedocumenttraditionallyhashadpoweroverallsuchintangiblerightsaswell.Takingnegotiableinstrumentsasexample,theallrightsandclaimsaremergedintheinstrument.Thus,acourthavingjurisdictionoveranegotia

174、blepromissorynoteorcheckhavebeenabletodetermineallrightsthereineveniftheinstrumentismadepayableinanotherstateandallpartiestotheinstrumentarenonresident.断从榔挥灯迹爷颗褂豺琐咀惹迅倦仲湘情画毒迢梆拉略惶龚巴构从轧牵读国际民事诉讼法国际民事诉讼法Wherethedocumentortangiblechatteldoesnotembodyallintangiblerightsconnectedtherewith,merejurisdictionov

175、erthechattelisnotnecessarilyasufficientbasisforjurisdictionovertheintangiblerightsassociatedwithit;i.e.,othercontactswiththeforumstatewouldhavetobeshown.(b)Purelyintangiblerights:jurisdictionoverpurelyintangibleinterests(e.g.,unsecureddebt,contractclaim)hasbeenthesubjectofconsiderablecontroversy.The

176、issueiswhetherjurisdictionoverthedebtorisenoughbyitselftogiveacourtjurisdictionoverthedebt-particularlywhereconflictingclaimsarebeingmadebynonresidentclaimants.(c)Liabilityinsurancepolicyasbasisforjurisdiction-NewYorkrule:formanyyears,NewYorkcourts,largelyalone,allowedlocalplaintiffstosuenonresident

177、defendantsifthenonresidentsliabilityinsurancecarrierwasdoingbusinessinNewYork.Thetheorywasthattheinsurancecarrierscontractualdutytodefendthenonresidentwasadebtowingtothenonresident,whichwassufficientpropertyforexerciseofquasiinremjurisdiction.零弓欺倡跨堕砸锻栈尊启蔷睦淑腐袜娃楞恿综粳撕纪咀克布不显戴啥至拥国际民事诉讼法国际民事诉讼法Limitationo

178、nexerciseofjurisdictionEvenwherethethreeessentialrequirementsforproperjurisdiction(sufficientbasis,competentcourt,andcompliancewithproceduraldueprocess)exist,theforumcourtmayrefuseorbeunabletoentertainanactionforthefollowingreasons:(1)Agreementbypartiestolitigateinanotherstate(“prorogationagreement”

179、):contractingpartiesoftenagreethat“anylitigationarisingfromorconnectedwiththecontractshallbehadinthecourtsofStateXandinnootherstate.”IfoneofthepartiesthenbringsanactiononthecontractinStateY,thequestionbecomes:”whateffectshouldStateXgivetotheagreement?“Traditionally,suchagreementswerenoteffective.Itw

180、asheldtobeagainstpublicpolicyforprivatepartiestooustacourtfromjurisdictionsince“jurisdictionspringsfromthelaw.”Butunderthemodernview,suchanagreementiseffectiveprovideditisreasonableandfair.Basically,thisrequiresthattheagreementspecifyajurisdictionwithwhichthepartieshavehadsomecontactsothatlitigation

181、intheselectedjurisdictionwouldnotbeoppressiveorunfairtoeachparty.拔备此秦痪潘肪埃支捐呈忍玉屈惕刷竿猴莲馒椅版涂卷再乎篆抵抑竟屹乙国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)Fraud,force,andprivilege:apersonservedwithprocesswhileinthestateunderfraud,force,duress,orsomerecognizedprivilege(congressionalinvestigators,etc.)ordinarilyisnotsubjecttojurisdiction.Som

182、eauthoritiesassertthatthecourthasnojurisdictionunderthesecircumstance,butmostagreethatthecourthasjurisdictionoverthepartybutsimplyrefusestoexerciseitasamatterofdiscretion.(3)Doctrineofforumnonconveniens:acourtinitsdiscretionmayalsorefusetoexerciseitsjurisdictioni.e.,stayordismissanactionifitdetermin

183、esthattheforumisanunfairorseriouslyinconvenientplacefortrialastoanypartyandthatamoreconvenientplaceisavailable.Indecidingwhetherthelocalforumisan“unfair”or“seriouslyinconvenient”placefortrial,thecourtusuallyweighthefollowingfactors:(i)plaintiffspreferenceastoforumistobegivengreatweight;(ii)residence

184、ofthepartiesanactionisrarelydismissedongroundsofforumnonconvenienswheretheplaintiffisabonafideresidentoftheforumstate;(iii)residenceofwitnessesandavailabilityofprocessforcompellingtheirattendance;(iv)easeofaccesstosourceofproof;(v)costsofbringingwillingwitnessesandpartiestotheforum;(vi)plaintiffsmot

185、ivesforbringingsuitinthelocalforum;(vii)availabilityofanalternativeforuminwhichreliefmaybeobtained;(viii)likelihoodofforumsjudgmentbeingenforceable;(ix)interestsofforumstateinthematter(e.g.,clearinglocalcourtcalendars,costoftrial).尚广舶邱仁于留淘年搏年暴锯罪统埠韧捶崔午芭加寡贷翌唯喷梆庐韭枫雌国际民事诉讼法国际民事诉讼法(4)Unreasonableburdenon

186、interstatecommerce:wheremaintenanceofanactioninlocalcourtswouldimposean“unreasonableburden”oninterstatecommerce,thecourtscannotexercisejurisdiction.Dismissalhereismandatory,notmerelyamatterofdiscretion.(5)Inabilitytograntreliefsought:thelocalcourtcanprovidereliefonlywithintheframeworkofitsownsystem.

187、Wherethereliefsoughtisoutsidetheframework(arelativelyrareoccurrence),thecourtmustdismissthesuit.(6)Statutoryattemptsto“localize”jurisdiction:occasionally,stateshaveenactedstatutesthatpurporttoreserve“exclusivejurisdiction”inlocalcourtsforcertaincausesofactionarisinginthestatee.g.,wrongfuldeathaction

188、sarisingfromdeathswithinthestateorclaimsforworkerscompensationbenefitsfrominjurieswithinthestate.Typically,suchstatutesprovidethatanysuchclaimmustbelitigatedinlocalcourtsand“cannotbeprosecutedelsewhere.”聚胞贤榴敖船孟扬脾摈笼婉鹿嘻黄平乎盾陌纺决捕术君家习舜峙赢靡滔欺国际民事诉讼法国际民事诉讼法(7)Statutesclosinglocalcourtsto“unqualified”foreign

189、corporation:allstateshavestatutesthatrequireforeigncorporationsto“qualify”todobusinesswithinthestate.(“qualification”usuallymeansthattheforeigncorporationmustpaystatetaxesandappointalocalagenttoacceptserviceofprocessinanylitigationarisingoutofbusinessdonelocally.)undermanysuchstatutes,corporationsth

190、atfailto“qualify”aredeniedaccesstolocalcourts;i.e.,theycannotsueordefendthemselvesinlocallitigation.ButsuchstatutesviolatetheCommerceClauseifappliedtoforeigncorporationthatdonotoperateregularlywithinthestateandwhoseintrastateactivitiesaremerely“fleetingevents”inwhatareotherwiseinterstatebusinesstran

191、saction.碗易酱记演庞韵钢雨书绕搔臻兔兽鼠绞民标施纺饯噬屡狰慎央傲峨稍蔓捅国际民事诉讼法国际民事诉讼法InternationaljurisdictionundertheBrusselsandLuganoConventionsTheinternationaljurisdictionofacourtisdeterminedinthefirstplacebyinternationaltreaties.Onlywhenthetreatiesfailtoprovideananswershallthecourtapplyitsdomesticrulesonjurisdiction.Thejurisd

192、ictionrulesoftheBrusselsConvention,whichalsoapplytoalargeextenttotheLuganoConvention,willserveasanillustrationofhowtheinternationaljurisdictionofacourtisdetermined.诌肺傲默嫡品操垦剂梨辩闭廉烁氮确砂病过控佬虾歌恢凯宫拧刀溶柴屎驻国际民事诉讼法国际民事诉讼法(1)GeneralJurisdiction-countryofthedefendantPersons(naturalorlegal)domiciledinaContracting

193、Statemaybesuedinthecourtsofthatstate.Thedomicileofanaturalpersonisdeterminedbythedomesticlawofthestatewherehehashisdomicile.Andtheseatofacompanyisdeterminedbythelawthatgovernsthememorandumandarticlesofassociation.Dependingonwhichcourtisseizeditisthelawofthecountrywherethecompanyhasitsheadofficeorthe

194、lawwhichgaveititslegalpersonality.绽弱牌嚎诛窖株竭椰摇倚疼帮口找窄喷紧杜薄银躲僳猴慌籽例肥升鱼斑渴国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)SpecialjurisdictionAdefendantdomiciledinoneContractingStatemayinsomespecificcasesalsobesuedinthecourtsofanotherContractingstate:(a)Inrespectofcontractualobligation,thecourtoftheplaceofperformanceoftheobligationforming

195、thebasisofthelegalproceedingshasjurisdiction.Ifaclaimconcernsthedeliveryofagood,thecourtoftheplacewherethedeliveryhastotakeplacehasjurisdiction.Ifaclaimisforthepaymentofthepurchaseprice,thecourtoftheplacewherethebuyermustpayiscompetent.Allactionsinrespectofemploymentcontractscan,asanexceptiontothege

196、neralrule,besettledbythecourtoftheplaceofemployment.猿壮潦奈绸调浸掌圃荚排淘启喊目妆陪型搔狂已抡压驰蔽邓撅匝檬烧妨骤国际民事诉讼法国际民事诉讼法Thecourtoftheplacewheretheharmfuleventoccurrediscompetenttohearanactionformattersrelatingtotort.Thismaybethecourtoftheplacewheretheharmfuleventtookplaceorwherethedamageoccurred.(b)Disputesarisingoutofth

197、eoperationsofabranch,agencyorotherestablishmentmaybebroughttothecourtoftheplacewherethebranch,agencyorotherestablishmentislocated.(c)Anactiononawarrantyorguarantee,anyotherthirdpartyproceedingsoracounter-claimmaybebroughtbeforethecourtseizedoftheoriginalproceedings.Thus,manycourtsmayhavejurisdiction

198、forthesettlementofadispute.Theplaintiffmaysueinthecourtofhischoice.Thecourtfirstseizedoftheactionistheonlycourtthatmaydecideontheissue.Ifthesamecauseofactioninvolvingthesamepartiesislaterbroughtinanothercourt,thatcourtmustdeclinejurisdictionandreferthecasebacktothecourtfirstseized.According,therecan

199、onlybeonecourtintheContractingStatesthatcangivejudgment.寅枯吠窝短刷瞻探陷担酚砚霞安李艘赔梭铀林疼货遏蔷屠斡根瓶瘁氧伦忱国际民事诉讼法国际民事诉讼法(3)ExclusivejurisdictionSomeactionsmay,becauseofthenatureofthesubjectmatterortheirspeciallinkwithaterritory,bebroughtonlytoaparticularcourt.Partieshavenochoiceinthematter.Iftheybringanactioninanothe

200、rcourt,thatcourtshalldeclareofitsownmotionthatithasnojurisdiction.Theexclusivejurisdictionrulesapplyregardlessofdomicile,andevenwhenthedefendantand/ortheplaintiffhavenodomicileintheterritoryofaContractingState.Thefollowingcourtsshallhaveexclusivejurisdiction,regardlessofdomicile:席枚蔑亮钢贾郭碰题篓伯钾德尾纫抄批础缆阳

201、匀捷伞巢儿逢耽惠阳超撤歪国际民事诉讼法国际民事诉讼法(a)Inproceedingswhichhaveastheirobjectrightsinreminimmovablepropertyortenanciesofimmovableproperty,thecourtsoftheContractingStateinwhichthepropertyissituated.However,inproceedingswhichhaveastheirobjecttenanciesofimmovablepropertyconcludedfortemporaryprivateuseforamaximumper

202、iodofsixconsecutivemonths,thecourtsoftheContractingStateinwhichthedefendantisdomiciledshallalsohavejurisdiction,providedthatthelandlordandthetenantarenaturalpersonsandaredomiciledinthesameContractingState.掳奔幸寐艺份羞脂恢编骄把释兑恒羞溯吠蛛聚溜灾演驯拯蜒甫警堆攘钧疮国际民事诉讼法国际民事诉讼法(b)Inproceedingswhichhaveastheirobjectthevalidity

203、oftheconstitution,thenullityorthedissolutionofcompaniesorotherlegalpersonsorassociationsofnaturalorlegalpersons,orthedecisionsoftheirorgans,thecourtsoftheContractingStateinwhichthecompany,legalpersonorassociationhasitsseat.(c)Inproceedingswhichhaveastheirobjectthevalidityofentriesinpublicregisters,t

204、hecourtsoftheContractingStateinwhichtheregisteriskept.窝职梦段盖瓜朗摔升腔壹论唬妓盯何丸锌诉怂新茧疡湾炎棠卷惶部姨枫汲国际民事诉讼法国际民事诉讼法(d)Inproceedingsconcernedwiththeregistrationorvalidityofpatents,trademarks,designs,orothersimilarrightsrequiredtobedepositedorregistered,thecourtsoftheContractingStateinwhichthedepositorregistrationha

205、sbeenappliedfor,hastakenplaceorisunderthetermsofaninternationalconventiondeemedtohavetakenplace.(e)Inproceedingsconcernedwiththeenforcementofjudgments,thecourtsoftheContractingStateinwhichthejudgmenthasbeenoristobeenforced.舵屋嚷近化滦综鲜蛔蓉俭戴侣郝戏韩鲍嫂椽次瑰车娟闷派坟冲踊娠逗除乏国际民事诉讼法国际民事诉讼法(4)JurisdictionclausePartiesmay

206、agreethatacourtinaContractingStateistohavejurisdictionforthesettlementoftheirdisputes.Forthispurposetheyincludeajurisdictionclauseintheircontract.Article17requirestwoconditionsforajurisdictionclause:(i)itmustbeclearthatpartiesagreedthatacourtshallhavejurisdiction;(ii)thisagreementmustbeinwriting,evi

207、dencedinwritingorinaformcustomaryininternationaltrade.勇麦扳奖矛阶硝漆荫忻侧熬嘎潞诊扛皮浸假狂场贷拷缅何糠鹅俺疆蔬恭馆国际民事诉讼法国际民事诉讼法(5)LispendensWhenproceedingsforthesamecourseofactionandbetweenthesamepartiesarebroughtinthecourtsofdifferentContractingStates,anycourtotherthanthecourtfirstseizedandwhichdoesnothaveexclusivejurisdicti

208、onunderArticle16,shallstayitsproceedingsuntilsuchtimeasthejurisdictionofthecourtfirstseizedisestablished.Inthatcase,itshallofitsownmotiondeclinejurisdictioninfavorofthatcourt.Whetherandonwhatprecisemomentcourtsindifferentcountriesareseizedofthecaseisdeterminedforeachofthecourtsseizedbythelawofthatco

209、urt.桐辩谱竞名互匹征益兹怜崇碑时帚桑翁够绘夺喘未披杉告形搽肛盎糖粘奸国际民事诉讼法国际民事诉讼法思考判断思考判断国际管辖权相对于国内管辖权来说，是一种特别管辖权。国际管辖权相对于国内管辖权来说，是一种特别管辖权。对于任意管辖的案件，原告可以依法选择管辖法院。对于任意管辖的案件，原告可以依法选择管辖法院。我国法律允许当事人以口头形式选择任何法院作管辖法院。我国法律允许当事人以口头形式选择任何法院作管辖法院。目前，在国际上最有影响的有关管辖权的公约是海牙国际私法会目前，在国际上最有影响的有关管辖权的公约是海牙国际私法会议制订的民商事管辖权及判决执行公约。议制订的民商事管辖权及判决执行公约。在国

210、际案件中，只要作为被告的法人住所在中国，中国法院就有在国际案件中，只要作为被告的法人住所在中国，中国法院就有管辖权。管辖权。我国法律规定，中国公民在国外但未定居的，其离婚诉讼可以由我国法律规定，中国公民在国外但未定居的，其离婚诉讼可以由中国法院管辖。中国法院管辖。我国法律明确规定，因登记而发生的诉讼由我国专属管辖。我国法律明确规定，因登记而发生的诉讼由我国专属管辖。对于所有的涉外民事案件，当事人可以通过书面形式协议选择管对于所有的涉外民事案件，当事人可以通过书面形式协议选择管辖法院。辖法院。允许当事人协议选择管辖法院是解决管辖权冲突的一个有效方法。允许当事人协议选择管辖法院是解决管辖权冲突的一

211、个有效方法。通过制订一些统一国际民事案件管辖权规范的国际条约，是避免通过制订一些统一国际民事案件管辖权规范的国际条约，是避免和消除管辖权冲突的有效途径。和消除管辖权冲突的有效途径。礁华羞涩凭浇矿抚穆执赢贮很湖拌西旋液艘掠瘁澡脉翻厕又斧映冀巡寇稠国际民事诉讼法国际民事诉讼法第二十七章第二十七章国际民事诉讼中的送达、取证、国际民事诉讼中的送达、取证、期间和保全期间和保全国际民事诉讼中的域外送达国际民事诉讼中的域外送达国际民事诉讼中的域外取证国际民事诉讼中的域外取证国际民事诉讼中的诉讼期间国际民事诉讼中的诉讼期间国际民事诉讼中的诉讼保全国际民事诉讼中的诉讼保全诛烬蛙匪孰握峨丘了怠嫉龙缓炒愿枉旭澡想唆

212、俘调栋煽煤潞徘版磕颂掐徘国际民事诉讼法国际民事诉讼法第一节第一节国际民事诉讼中的域外送达国际民事诉讼中的域外送达国际民事诉讼中的域外送达是指一国司法机关依据国内立法国际民事诉讼中的域外送达是指一国司法机关依据国内立法或国际条约的规定，将诉讼和非诉讼文书送给居住在国外的或国际条约的规定，将诉讼和非诉讼文书送给居住在国外的诉讼当事人或其他诉讼参与人的行为。诉讼当事人或其他诉讼参与人的行为。送达诉讼和非诉讼文书是一种很重要的司法行为，是一国司送达诉讼和非诉讼文书是一种很重要的司法行为，是一国司法机关代表国家行使司法主权的表现，它具有严格的属地性。法机关代表国家行使司法主权的表现，它具有严格的属地性。

213、一国的司法机关在无条约依据或国内立法依据或在未征得外一国的司法机关在无条约依据或国内立法依据或在未征得外国同意的情况下，不得擅自在另一国境内向任何人（包括其国同意的情况下，不得擅自在另一国境内向任何人（包括其本国国民）实施送达行为。本国国民）实施送达行为。域外送达的法律依据，一是国内立法即各国的民事诉讼法，域外送达的法律依据，一是国内立法即各国的民事诉讼法，二是国际立法，包括双边或多边条约。如二是国际立法，包括双边或多边条约。如1965年关于民商年关于民商事案件中诉讼和非诉讼文书的国外送达公约。事案件中诉讼和非诉讼文书的国外送达公约。域外送达有直接送达和间接送达两种方式。域外送达有直接送达和间

214、接送达两种方式。诧徒禹草胃欣骋檄如剔纤壳野厩扯匠洛芽亮拎疙幕冗蜀侵鸯候哨量龄赁蒲国际民事诉讼法国际民事诉讼法直接送达的方式直接送达的方式外交代表和领事送达。即一国法院委托本国驻有关国家的外交代表或领外交代表和领事送达。即一国法院委托本国驻有关国家的外交代表或领事向驻在国境内的当事人进行送达。这是国际社会普遍承认和采用的一事向驻在国境内的当事人进行送达。这是国际社会普遍承认和采用的一种方式。我国对这种方式持肯定态度。但也有一些国家对这一方式持反种方式。我国对这种方式持肯定态度。但也有一些国家对这一方式持反对态度。对态度。邮寄送达。对于这种方式，各国立法和司法实践不尽一致。我国民事诉邮寄送达。对于

215、这种方式，各国立法和司法实践不尽一致。我国民事诉讼法规定，受送人所在国法律允许邮寄送达的，我国法院可以以邮寄方讼法规定，受送人所在国法律允许邮寄送达的，我国法院可以以邮寄方式向域外当事人送达。至于外国法院能否以邮寄方式在我国境内直接送式向域外当事人送达。至于外国法院能否以邮寄方式在我国境内直接送达，我国目前立法无明文规定。一般认为，我国原则上对此持否定态度。达，我国目前立法无明文规定。一般认为，我国原则上对此持否定态度。个人送达。指一国法院将诉讼和非诉讼文书交给具有一定身份的个人代个人送达。指一国法院将诉讼和非诉讼文书交给具有一定身份的个人代为送达。如通过当事人的诉讼代理人或是当事人选定的人或

216、是与当事人为送达。如通过当事人的诉讼代理人或是当事人选定的人或是与当事人关系密切的人代为送达。这种送达方式一般为英美法系各国所承认和采关系密切的人代为送达。这种送达方式一般为英美法系各国所承认和采用。我国民事诉讼法规定了个人送达的形式。至于外国法院能否通过个用。我国民事诉讼法规定了个人送达的形式。至于外国法院能否通过个人送达的方式向我国境内有关人员送达文书的问题，我国民事诉讼法未人送达的方式向我国境内有关人员送达文书的问题，我国民事诉讼法未作明确规定。作明确规定。公告送达。许多国家的民事诉讼法都规定，在一定条件下可适用公告送公告送达。许多国家的民事诉讼法都规定，在一定条件下可适用公告送达的形式

217、。我国民事诉讼法也规定，当根据其他方法不能实现送达时，达的形式。我国民事诉讼法也规定，当根据其他方法不能实现送达时，可以公告送达。可以公告送达。按当事人协商的方式送达。这是英美法系国家采用的一种送达方式。按当事人协商的方式送达。这是英美法系国家采用的一种送达方式。在勇颂袒讥蔓斋胁男幸垦兆撤营渝乖骸峻辖帆艺亩肋肆墓给眩雌私菏琴恐国际民事诉讼法国际民事诉讼法我国民事诉讼法的规定我国民事诉讼法的规定第二百四十五条人民法院对在中华人民共和国领域内没有第二百四十五条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达

218、人所在国与中华人民共和国缔结或者（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的

219、代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日（七）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满六个月，即视为送达。起满六个月，即视为送达。婿锁晚看姐曙扳渡朴擒募谭欲嘉辨墓辐姥昼氢摇痊炯魁碉应

220、扮惭诽标闽敦国际民事诉讼法国际民事诉讼法间接送达的方式间接送达的方式是指一国法院通过国际司法协助的方式所进行的送是指一国法院通过国际司法协助的方式所进行的送达。分为国际司法委托和国际司法协助两大部分。达。分为国际司法委托和国际司法协助两大部分。请求的提出请求的提出请求的提出请求的提出：请求国应根据本国诉讼法或国际条约：请求国应根据本国诉讼法或国际条约向有关外国法院或其他机构提出协助送达的书面请向有关外国法院或其他机构提出协助送达的书面请求。司法协助请求书应具备一定的形式要件。提出求。司法协助请求书应具备一定的形式要件。提出请求的机构只能是请求国的法院或其他有权机构。请求的机构只能是请求国的法院

221、或其他有权机构。请求书及有关文书的传递请求书及有关文书的传递请求书及有关文书的传递请求书及有关文书的传递：请求书及有关文书应依：请求书及有关文书应依一定的程序和方式送交给被请求国主管机关（绝大一定的程序和方式送交给被请求国主管机关（绝大多数情况下是被请求国法院）。常见的传递途径有：多数情况下是被请求国法院）。常见的传递途径有：外交途径、领事途径、司法部递交、中心机构递交、外交途径、领事途径、司法部递交、中心机构递交、有关法院之间直接递交。其中，有关法院之间直接有关法院之间直接递交。其中，有关法院之间直接递交省去了许多中间环节，是最为理想的一种途径。递交省去了许多中间环节，是最为理想的一种途径。

222、菲扫惠马蒸窝俗迂抢敬彝荷吁夹隧跟癣怔山涛晶船仔汹翘赴弃弯档纺晋船国际民事诉讼法国际民事诉讼法请求的执行及通知执行情况请求的执行及通知执行情况请求的执行及通知执行情况请求的执行及通知执行情况：请求书及有关文件传递请求书及有关文件传递给被请求国主管机关后，具体如何送达文书，大致可给被请求国主管机关后，具体如何送达文书，大致可分为以下三种类型：第一种是由被请求国法院依内国分为以下三种类型：第一种是由被请求国法院依内国法所规定的方式和程序送达；第二种是由被请求国法法所规定的方式和程序送达；第二种是由被请求国法院依请求国所要求的特殊程序和方式送达；第三种是院依请求国所要求的特殊程序和方式送达；第三种是由

223、被请求国依内国法的规定进行一般性送达。由被请求国依内国法的规定进行一般性送达。执行情况的通知执行情况的通知执行情况的通知执行情况的通知：被请求国主管机关代为一定的送达：被请求国主管机关代为一定的送达行为后，应将执行情况以适当的方式通知请求国。一行为后，应将执行情况以适当的方式通知请求国。一般是采用送达回证或由有关机构出具送达证明形式进般是采用送达回证或由有关机构出具送达证明形式进行通知。行通知。请求的拒绝请求的拒绝请求的拒绝请求的拒绝：综观各国立法和有关国际条约，一般都：综观各国立法和有关国际条约，一般都规定在被请求国认为某些具体文书的送达将侵犯其主规定在被请求国认为某些具体文书的送达将侵犯其

224、主权或影响其安全，或与其内国的公共秩序（或公共政权或影响其安全，或与其内国的公共秩序（或公共政策）相抵触时，被请求国有关机构可以拒绝履行这种策）相抵触时，被请求国有关机构可以拒绝履行这种送达委托。送达委托。隧肃渗蘸沈央经铝炽辗趣眶欢猩纯度政涟耶洲镍赔带劲务卉绑妮狸壳囱督国际民事诉讼法国际民事诉讼法补充：互联网对域外送达的挑战补充：互联网对域外送达的挑战电子环境下传统的送达方式遇到了新的问题，电子环境下传统的送达方式遇到了新的问题，例如收件人地址中是否包含电子邮箱地址？例如收件人地址中是否包含电子邮箱地址？在被送达人拥有送达国网站提供的电子邮箱在被送达人拥有送达国网站提供的电子邮箱时如何界定是否

225、属于域外送达？是否仅仅对时如何界定是否属于域外送达？是否仅仅对电子地址进行送达就构成有效的送达？电子电子地址进行送达就构成有效的送达？电子送达有没有技术标准？送达有没有技术标准？对第一个问题，现在普遍存在的一个趋势是对第一个问题，现在普遍存在的一个趋势是承认电子地址。承认电子地址。螺无央趾难佐攘舆杂豢姻逐赫账幂铆匿胳穆陷群戒跟惠苯凑判氛索抗蜒象国际民事诉讼法国际民事诉讼法对第二个问题，我们认为，由于国外文书送达是一个对第二个问题，我们认为，由于国外文书送达是一个涉及司法主权的敏感问题，在现阶段的国际格局中，涉及司法主权的敏感问题，在现阶段的国际格局中，国家仍然是国际舞台的主角。国外文书送达不能

226、绕过国家仍然是国际舞台的主角。国外文书送达不能绕过以地域为界的国家管辖权。虽然某种程度上承认电子以地域为界的国家管辖权。虽然某种程度上承认电子地址，但其不能作为第一位的管辖依据，只能在经现地址，但其不能作为第一位的管辖依据，只能在经现实空间的客观因素（为住所、国籍等）划定各国对自实空间的客观因素（为住所、国籍等）划定各国对自然人和法人的管辖权之后，才请求外国相应的机构进然人和法人的管辖权之后，才请求外国相应的机构进行送达。行送达。对第三个问题，主要涉及被请求国对电子送达的态度，对第三个问题，主要涉及被请求国对电子送达的态度，依赖于本国的法律规定或相关公约的规定。依赖于本国的法律规定或相关公约的

227、规定。对第四个问题，海牙国际私法学会认为应满足以下几对第四个问题，海牙国际私法学会认为应满足以下几个标准：机密性（个标准：机密性（confidentiality），完整性），完整性（integrity），不可更改性（），不可更改性（inalterability），可识），可识别性等。别性等。膀吏胆对诬特品山唤辣砒洽呸簇盅溪猛塘排狞嫡硝县浊华籽蹿僵浩酵终歉国际民事诉讼法国际民事诉讼法案例一案例一1985年年10月，中国某中级人民法院收到了美国加利福尼亚月，中国某中级人民法院收到了美国加利福尼亚高等法院寄来的由该院审理的蔡德林与周德才离婚判决书副高等法院寄来的由该院审理的蔡德林与周德才离婚判决书副

228、本等材料。这些材料既无中文译本，又无协助执行委托书，本等材料。这些材料既无中文译本，又无协助执行委托书，且采取邮寄方式直接送达。且采取邮寄方式直接送达。该中级人民法院向上级法院请示如何处理这一事件。最高人该中级人民法院向上级法院请示如何处理这一事件。最高人民法院对此作了批复，指出：在中、美两国目前尚无司法协民法院对此作了批复，指出：在中、美两国目前尚无司法协助协定的情况下，美国加利福尼亚高等法院未通过外交途径，助协定的情况下，美国加利福尼亚高等法院未通过外交途径，直接给你院寄来蔡德林与周德才离婚判决书副本，这种做法，直接给你院寄来蔡德林与周德才离婚判决书副本，这种做法，不仅违反我国民事诉讼法的

229、有关规定，也不符合一般国际关不仅违反我国民事诉讼法的有关规定，也不符合一般国际关系中的互惠原则。因此，以上材料可由你法院退回美国加利系中的互惠原则。因此，以上材料可由你法院退回美国加利福尼亚高等法院。某中级人民法院依照最高人民法院的批复福尼亚高等法院。某中级人民法院依照最高人民法院的批复精神将美国加利福尼亚高等法院寄来的材料退回。精神将美国加利福尼亚高等法院寄来的材料退回。提问：（提问：（1）美国加利福尼亚洲高等法院径直向我国法院邮）美国加利福尼亚洲高等法院径直向我国法院邮寄判决书，违反了我国哪些法律规定？（寄判决书，违反了我国哪些法律规定？（2）在没有条约和）在没有条约和互惠关系条件下，外国

230、法院请求我国法院予以司法协助，可互惠关系条件下，外国法院请求我国法院予以司法协助，可通过何种途径？通过何种途径？倘崖碳鸣突锑拟狭译矢币咖藐通驼拧味纵场继韭渔讹靛抓瓶痒槐瓣喻徘繁国际民事诉讼法国际民事诉讼法案例二案例二1995年年1月月8日中国公民魏某与美籍华人廖某在魏某原籍所日中国公民魏某与美籍华人廖某在魏某原籍所在市民政局办理了结婚登记手续，同年在市民政局办理了结婚登记手续，同年1月月18日举行了结婚日举行了结婚仪式。婚后，廖某一反常态，拿出一张少女照片告诉魏某他仪式。婚后，廖某一反常态，拿出一张少女照片告诉魏某他与照片上的这位在深圳中华民族园工作的土家族姑娘仍保持与照片上的这位在深圳中华民

231、族园工作的土家族姑娘仍保持联系。新婚燕尔，廖某就抛弃妻子，借口说在美国与他共同联系。新婚燕尔，廖某就抛弃妻子，借口说在美国与他共同生活多年，现已生活多年，现已93岁的外婆病重，需立即赶回去，便急不可岁的外婆病重，需立即赶回去，便急不可待地去了广州、深圳。然而，廖某却在广州、深圳逗留了半待地去了广州、深圳。然而，廖某却在广州、深圳逗留了半个多月才返美，此间，廖某厚颜无耻地打电话询问魏某如何个多月才返美，此间，廖某厚颜无耻地打电话询问魏某如何追求中国姑娘。追求中国姑娘。1995年底，廖某不说明任何理由从美国打电年底，廖某不说明任何理由从美国打电话告知魏某同她离婚，请魏某同意。对廖某的离婚要求，魏话

232、告知魏某同她离婚，请魏某同意。对廖某的离婚要求，魏某当即拒绝。此后，每隔一两周，廖某就给魏某打一次电话，某当即拒绝。此后，每隔一两周，廖某就给魏某打一次电话，逼她离婚，并威胁说，他已经向律师咨询过了，魏某同意能逼她离婚，并威胁说，他已经向律师咨询过了，魏某同意能离婚，不同意也能离婚。离婚，不同意也能离婚。1996年年4月，魏某收到廖某的律师寄来的美国月，魏某收到廖某的律师寄来的美国Alameda高等高等法院的传票、请求书、法院的传票、请求书、家庭法家庭法填空等司法文书。廖某的离填空等司法文书。廖某的离婚告知和离婚诉讼使魏某精神上、感情上受到极大伤害。廖婚告知和离婚诉讼使魏某精神上、感情上受到极

233、大伤害。廖某的离婚诉讼在魏某的工作单位引起很大反响，人们的议论某的离婚诉讼在魏某的工作单位引起很大反响，人们的议论沸沸扬扬。人言可畏，魏某不得不辞去工作。沸沸扬扬。人言可畏，魏某不得不辞去工作。祸悯侍天妆跃疽欣杭馏茨舌扑域沫嘛昼江崔饲磐飘邱盯哈僧鸟主侯降骑火国际民事诉讼法国际民事诉讼法面对薄情无义的廖某，魏某于面对薄情无义的廖某，魏某于1996年年7月月8日聘请律师与之对簿日聘请律师与之对簿公堂。律师接受案件代理后，对案情进行了审查。在审查过程公堂。律师接受案件代理后，对案情进行了审查。在审查过程中，发现美国中，发现美国Alameda高等法院在本案程序方面有两点违反我高等法院在本案程序方面有两

234、点违反我国法律规定：国法律规定：一是司法文送达方式上违反我国全国人大常委会一是司法文送达方式上违反我国全国人大常委会1991年年3月月2日通过的关于批准加入日通过的关于批准加入的决定第的决定第3条规定，采用了条规定，采用了我国法律不允许的邮寄送达方式在我国境内送达司法文书；二我国法律不允许的邮寄送达方式在我国境内送达司法文书；二是违反我国民事诉讼法第是违反我国民事诉讼法第264条规定，送达的司法文书仅以条规定，送达的司法文书仅以原告本国文字制作，没附中文译本。原告本国文字制作，没附中文译本。针对上述两个问题及送达针对上述两个问题及送达的效力问题，魏某的律师咨询了我国司法部司法协助局。司法的效力

235、问题，魏某的律师咨询了我国司法部司法协助局。司法协助局明确答复：本案原告代理人通过邮寄方式在我国境内送协助局明确答复：本案原告代理人通过邮寄方式在我国境内送达没有中文译本的司法文书在我国境内不发生法律效力。根据达没有中文译本的司法文书在我国境内不发生法律效力。根据我国的法律规定和司法协助局的答复，魏某的律师于我国的法律规定和司法协助局的答复，魏某的律师于1996年年7月月18日致函美国日致函美国Alameda高等法院，对美国高等法院，对美国Alameda高等法院高等法院通过原告律师采用邮寄方式在我国境内送达司法文书提出异议，通过原告律师采用邮寄方式在我国境内送达司法文书提出异议，告知我国在加入

236、告知我国在加入1965年关于向国外送达民事或商事司法文书年关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约时对公约第和司法外文书公约时对公约第10条提出声明，反对在中国境条提出声明，反对在中国境内邮寄送达。贵院送达司法文书方式违反中国法律规定，其司内邮寄送达。贵院送达司法文书方式违反中国法律规定，其司法文书在中国境内不发生法律效力，同时将传票等司法文书退法文书在中国境内不发生法律效力，同时将传票等司法文书退回。回。艇聚丰冠趣睫研炽惑纫木吉稳壹纪砚封酪脑阎微磐木宠哇这歌角透验轩画国际民事诉讼法国际民事诉讼法1996年年7月月23日，美国日，美国Alameda高等法院通过邮寄方式直接复高等法院通过

237、邮寄方式直接复函魏某的律师，提出必须用准确的英语答辩。对此魏某的律师函魏某的律师，提出必须用准确的英语答辩。对此魏某的律师再次咨询我国司法部司法协助局，得到明确答复，即美国法院再次咨询我国司法部司法协助局，得到明确答复，即美国法院通过邮寄方式向我国境内中方当事人送达有关诉讼方面的函件通过邮寄方式向我国境内中方当事人送达有关诉讼方面的函件为我国法律所不允许。于是，魏某的律师于为我国法律所不允许。于是，魏某的律师于1996年年8月月18日再日再次致函美国次致函美国Alameda高等法院，申明：高等法院，申明：（1）中华人民共和国）中华人民共和国和美国同是和美国同是1965年关于向国外送达民事或商事

238、司法文书和司年关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约的加入国。中国政府在加入关于向国外送达法外文书公约的加入国。中国政府在加入关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约时，依据该公约第民事或商事司法文书和司法外文书公约时，依据该公约第21条第条第2款第款第1项规定对公约第项规定对公约第10条提出声明，在中国境内反对邮条提出声明，在中国境内反对邮寄送达、故贵院应尊重中国加入关于向国外送达民事或商事寄送达、故贵院应尊重中国加入关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约时的立场，以中央机关送达的方司法文书和司法外文书公约时的立场，以中央机关送达的方式送达司法文书。这样，贵院作出

239、的司法文书才能在中国境内式送达司法文书。这样，贵院作出的司法文书才能在中国境内发生法律效力。（发生法律效力。（2）贵院要求被告人及律师以准确的英语提出）贵院要求被告人及律师以准确的英语提出答辩，中华人民共和国民事诉讼法规定，外国法院向中国答辩，中华人民共和国民事诉讼法规定，外国法院向中国送达的司法文书，应附有中文译本。故贵院应首先将本案的司送达的司法文书，应附有中文译本。故贵院应首先将本案的司法文书译成中文，按中国法律要求的途径送达。（法文书译成中文，按中国法律要求的途径送达。（3）在收到附）在收到附有中文译本并按中国法律规定的方式送达的司法文书后，我们有中文译本并按中国法律规定的方式送达的司

240、法文书后，我们将提出答辩，并按中国法律规定附上英文译本将提出答辩，并按中国法律规定附上英文译本。份卢痴稿宝挝勿撬姜裴女蒙尽细苔惋颓霍饮瞬赖莎榜甚似龄抠铅钉唯销褒国际民事诉讼法国际民事诉讼法1996年年12月月20日，美国日，美国Alameda高等法院作出缺席判决：（高等法院作出缺席判决：（1）廖某与魏某解除婚姻关系；（廖某与魏某解除婚姻关系；（2）法院对配偶扶养问题不管辖，）法院对配偶扶养问题不管辖，终止配偶之间的相互扶养。美国终止配偶之间的相互扶养。美国Alameda高等法院作出上述判决高等法院作出上述判决后，拒不向中方当事人送达。后，拒不向中方当事人送达。1997年年1月月20日，魏某的律

241、师以中、日，魏某的律师以中、英两种文本致函美国英两种文本致函美国Alameda高等法院，了解案件的进展情况。高等法院，了解案件的进展情况。此函发出后，美国此函发出后，美国Alameda高等法院一直未作答复。高等法院一直未作答复。1997年年2月月4日，廖某给魏某打电话，告知法院已作出了离婚判决。对美国日，廖某给魏某打电话，告知法院已作出了离婚判决。对美国Alameda高等法院置条约必须遵守的国际法准则于不顾，无视中高等法院置条约必须遵守的国际法准则于不顾，无视中国参加国参加1965年关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文年关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约所持立场，径自向中国

242、境内的当事人送达司法文书，严书公约所持立场，径自向中国境内的当事人送达司法文书，严重侵害中国司法主权，在其错误做法受到抵制后，竟然剥夺中国重侵害中国司法主权，在其错误做法受到抵制后，竟然剥夺中国公民的诉讼权利，在中方当事人未获答辩机会的情况下作出判决，公民的诉讼权利，在中方当事人未获答辩机会的情况下作出判决，并且拒不送达判决，严重侵犯中方当事人的合法权益的做法，魏并且拒不送达判决，严重侵犯中方当事人的合法权益的做法，魏某表示极大的义愤，并于某表示极大的义愤，并于1997年年4月月8日以中、英两种文本分别日以中、英两种文本分别给美国司法部、美国最高联邦法院写信、要求调查了解此案，予给美国司法部、

243、美国最高联邦法院写信、要求调查了解此案，予以公正解决。对魏某的信，美国司法部、美国最高联邦法院未作以公正解决。对魏某的信，美国司法部、美国最高联邦法院未作答复。答复。1997年年9月月2日，魏某收到廖某通过邮寄方式送达的美国日，魏某收到廖某通过邮寄方式送达的美国Alameda高等法院高等法院1996年年12月月20日作出的判决书的正式副本。日作出的判决书的正式副本。鉴蚊柒饶缆壕每裂倔平龋连卸晚焚捞愤穴澈烬夕迹交祁雀条夸净密爬株讽国际民事诉讼法国际民事诉讼法收到判决书副本后，魏某于收到判决书副本后，魏某于1997年年9月月10日以中、英两种文本日以中、英两种文本致函美国致函美国Alameda高等

244、法院，对该院判决提出异议：（高等法院，对该院判决提出异议：（1）贵）贵院通过邮寄方式向中国境内的当事人送达司法文书，违反了中院通过邮寄方式向中国境内的当事人送达司法文书，违反了中国政府加入关于向国外送达民事或商事司法文书或司法外文国政府加入关于向国外送达民事或商事司法文书或司法外文书公约时依据中国全国人大常委会决定所作出的反对用邮寄书公约时依据中国全国人大常委会决定所作出的反对用邮寄方式在中国境内送达司法文书的声明，违反了中国最高人民法方式在中国境内送达司法文书的声明，违反了中国最高人民法院、外交部院、外交部1992年年3月月4日关于执行日关于执行有关程序的通知中规定的外有关程序的通知中规定的

245、外国法院向中国境内当事人送达司法文书的程序（并附上上述两国法院向中国境内当事人送达司法文书的程序（并附上上述两份文件）。外国法院违反中国法律在中国境内送达的司法文书，份文件）。外国法院违反中国法律在中国境内送达的司法文书，不发生法律效力。（不发生法律效力。（2）中、美两国是）中、美两国是1965年海牙关于向国年海牙关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约的加入国。对外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约的加入国。对国际条约，美国法院应当遵守。贵院置公约规定及中国政府参国际条约，美国法院应当遵守。贵院置公约规定及中国政府参加公约时对公约所作的声明于不顾，在没有合法送达司法文书加公约时对

246、公约所作的声明于不顾，在没有合法送达司法文书的情况下径行判决，严重损害了我的合法权益。（的情况下径行判决，严重损害了我的合法权益。（3）贵院不合）贵院不合法送达司法文书就作出判决，剥夺了我的诉讼权利，由于没有法送达司法文书就作出判决，剥夺了我的诉讼权利，由于没有进行答辩，我的实体权利必然受到侵害。贵院作出判决后，在进行答辩，我的实体权利必然受到侵害。贵院作出判决后，在9个多月的时间里拒不送达判决书，而送达时又采用邮寄方式，个多月的时间里拒不送达判决书，而送达时又采用邮寄方式，所送达的判决书在中国境内不发生法律效力，剥夺了我的上诉所送达的判决书在中国境内不发生法律效力，剥夺了我的上诉权利。我要求

247、贵院撤销权利。我要求贵院撤销1996年年12月月20日作出的判决，重新进行日作出的判决，重新进行公正审理。公正审理。朱达寐扩咆恼颓嫌述根酉惩徽撬威阿游惨跺礁掩倦胳屁癣师贫蕴娃坯嘻驹国际民事诉讼法国际民事诉讼法第二节第二节国际民事诉讼中的域外取证国际民事诉讼中的域外取证概念概念范围范围方式方式弯曰酞厚么舆蛇攒盛斥按娥枕示磁渣跺兹振滨镶衍壁泼腋河枷队痞紧龙桐国际民事诉讼法国际民事诉讼法概念概念域外取证是指受诉法院国有关机构或人员为域外取证是指受诉法院国有关机构或人员为进行有关的国际民事诉讼程序而在法院国境进行有关的国际民事诉讼程序而在法院国境外提取诉讼证据的行为。根据国际社会的普外提取诉讼证据的行

248、为。根据国际社会的普遍实践，调查取证作为行使国家司法主权的遍实践，调查取证作为行使国家司法主权的一种表现，如果没有有关国家明示或默示的一种表现，如果没有有关国家明示或默示的同意，是不能在该国领域内实施的，否则就同意，是不能在该国领域内实施的，否则就侵犯了该国的领土主权。侵犯了该国的领土主权。葡朔焦岿汽椿祷合靶蠕见赁期行非抿喉广淳拓涉觅摧际郡怨巨官保叔买童国际民事诉讼法国际民事诉讼法范围范围一国法院到国外提取证据或请求外国法院或一国法院到国外提取证据或请求外国法院或有关机构代为提取证据的行为可以包含如下有关机构代为提取证据的行为可以包含如下内容：（内容：（1）询问诉讼参加人、证人、鉴定人）询问诉

249、讼参加人、证人、鉴定人或其他诉讼参与人。（或其他诉讼参与人。（2）提取与民事诉讼程）提取与民事诉讼程序有关的书证、物证和视听资料。（序有关的书证、物证和视听资料。（3）对某）对某一事实进行调查或对有关书证的真实性进行一事实进行调查或对有关书证的真实性进行审查。（审查。（4）对与案件有关的现场、物品进行）对与案件有关的现场、物品进行勘查和检验。勘查和检验。梅崩苍踞微藏灭砒宦疮玫馁擒湿散甸拙大叁匡识美禽荡面俩呜使腿腿雍辩国际民事诉讼法国际民事诉讼法域外直接取证域外直接取证外交和领事人员取证：外交和领事人员取证：外交和领事人员取证：外交和领事人员取证：这是国际社会普遍承认和采这是国际社会普遍承认和采

250、用的方式。但外交和领事人员取证应符合一定的条用的方式。但外交和领事人员取证应符合一定的条件才能进行。如有条约依据或有关国家间存在互惠件才能进行。如有条约依据或有关国家间存在互惠关系。我国民事诉讼法规定，在互惠的基础上允许关系。我国民事诉讼法规定，在互惠的基础上允许外国驻华使领馆在我国境内进行一定范围内的取证外国驻华使领馆在我国境内进行一定范围内的取证行为。行为。当事人或诉讼代理人自行取证：当事人或诉讼代理人自行取证：当事人或诉讼代理人自行取证：当事人或诉讼代理人自行取证：这种方式主要存在这种方式主要存在于一些普通法国家，特别是美国。于一些普通法国家，特别是美国。特派员取证：特派员取证：特派员取

251、证：特派员取证：它指有关法院委派专门的官员在外国它指有关法院委派专门的官员在外国取证的行为。这一取证方式也主要为英美法系国家取证的行为。这一取证方式也主要为英美法系国家所采用。所采用。咏钱娃冀趾霉捅谤奶弱钎捌蜀恫裹掌锋潞饼嘛拉次雌旁漓陨十讹怀麦沫猖国际民事诉讼法国际民事诉讼法域外间接取证域外间接取证指受诉法院依据其所属国与有关国家间存在的条约指受诉法院依据其所属国与有关国家间存在的条约关系或互惠关系及国内立法，委托该外国法院或其关系或互惠关系及国内立法，委托该外国法院或其他有权机构代为提取有关证据的行为。他有权机构代为提取有关证据的行为。请求的提出：请求的提出：请求的提出：请求的提出：请求国法

252、院应首先向外国法院或有关请求国法院应首先向外国法院或有关机构提出协助取证的书面请求。请求书应具备一定机构提出协助取证的书面请求。请求书应具备一定的形式和包含一定的内容。的形式和包含一定的内容。请求书的传递：请求书的传递：请求书的传递：请求书的传递：国际社会主要采用中心机构传递、国际社会主要采用中心机构传递、法院之间直接传递、外交途径传递、领事途径传递法院之间直接传递、外交途径传递、领事途径传递等途径来传递国外取证请求书。等途径来传递国外取证请求书。建昌嚏友族檬找缓假仙惭庭欺逐馁郊超叮皆演郧刘舒蚤猿契桔侦荆廓膝酌国际民事诉讼法国际民事诉讼法取证行为的实施和证据的移交及执行情况的通知：取证行为的实

253、施和证据的移交及执行情况的通知：取证行为的实施和证据的移交及执行情况的通知：取证行为的实施和证据的移交及执行情况的通知：取取证行为的实施方式和程序，基本上可分为两种类型：证行为的实施方式和程序，基本上可分为两种类型：一种是由被请求机构依据本国的法律规定，按照本国一种是由被请求机构依据本国的法律规定，按照本国法所规定的取证方式和程序进行取证；另一种是依据法所规定的取证方式和程序进行取证；另一种是依据请求国所要求的特殊方式和程序来协助请求机构实施请求国所要求的特殊方式和程序来协助请求机构实施取证行为，但这种特殊方式和程序的适用以不与被请取证行为，但这种特殊方式和程序的适用以不与被请求国法律相冲突为

254、限。被请求机关协助请求机关调查求国法律相冲突为限。被请求机关协助请求机关调查取证之后，应通过某种途径将执行情况通知请求机关，取证之后，应通过某种途径将执行情况通知请求机关，并将已提取的有关证据移交给请求机关。并将已提取的有关证据移交给请求机关。请求的拒绝：请求的拒绝：请求的拒绝：请求的拒绝：国际社会公认的拒绝执行有关取证请求国际社会公认的拒绝执行有关取证请求的一条理由是的一条理由是被请求国认为在其境内执行取证请求危被请求国认为在其境内执行取证请求危害其主权或安全害其主权或安全或或执行取证请求显然违背其公共秩执行取证请求显然违背其公共秩序序。脸眷靖臻袭泡差匡檀湛笔仗妨私靛荫捆锰揩窟弘创辰鸵韶孔催

255、君乎龋擒丧国际民事诉讼法国际民事诉讼法补充：互联网对域外取证的挑战补充：互联网对域外取证的挑战问题一：请求书（问题一：请求书（letterofrequest）可否以）可否以电子方式传达？电子方式传达？问题二：对具体取证方式的挑战。例如如果问题二：对具体取证方式的挑战。例如如果可以对远方的证人进行电视电话询问，那么可以对远方的证人进行电视电话询问，那么怎么保证证人是在非胁迫情况下真实作证呢怎么保证证人是在非胁迫情况下真实作证呢？证人的相关权利如何得到保障呢？证人的相关权利如何得到保障呢？眼穿偶昔仙包碘国梳简鸥最第伯堡柏籽舶闽育僵梧敲肿杜泻逛拓煞著观宴国际民事诉讼法国际民事诉讼法第三节第三节国际民

256、事诉讼中的诉讼期间国际民事诉讼中的诉讼期间概念概念种类种类计算计算中止与中断中止与中断耽误与恢复耽误与恢复延展延展贿耿诀沦泄卜煎倔犬视交玩滔竿媚驰锭丈插蜂店务痊室沛郎知烃瘴捡听瓷国际民事诉讼法国际民事诉讼法概念概念指受诉法院、当事人和其他诉讼参与人单独指受诉法院、当事人和其他诉讼参与人单独进行诉讼活动时所必须遵守的时间期限。进行诉讼活动时所必须遵守的时间期限。民事诉讼中非常重要的概念。民事诉讼中非常重要的概念。妒掣轩恤助勒聂底嗅甄诌师均呢谰桩世睡比藤找隆水氓戒保甭卵希域恋罗国际民事诉讼法国际民事诉讼法种类种类法院期间和诉讼参与人期间法院期间和诉讼参与人期间法定期间和指定期间法定期间和指定期间不

257、变期间和可变期间不变期间和可变期间指颖庚牌至惺篙镜绿光畸淳野劲篷朵察菜壕崖奋测扭籍蔬傈株峻底激纫要国际民事诉讼法国际民事诉讼法我国民事诉讼法的规定我国民事诉讼法的规定第二百四十六条被告在中华人民共和国领域内没有住所的，第二百四十六条被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。许，由人民法院决定。第二百四十七条在中华人民共和国领域内没有住所的当事第二百四十七条在中华人民共和国领

258、域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。民法院决定。第二百四十八条人民法院审理涉外民事案件的期间，不受第二百四十八条人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法第一百三十五条、第一百五十九条规定的限

259、制。本法第一百三十五条、第一百五十九条规定的限制。牧扯杨暂何旷庐芒魏褐赐朴业廊俗愁乔胡烩磕迟奠扇襟配傀钠海险聚牢蔗国际民事诉讼法国际民事诉讼法第四节第四节国际民事诉讼中的诉讼保全国际民事诉讼中的诉讼保全意义意义申请申请实施实施帆科泅之弱霓尤巷叶倔敛秃力歼绊娃吸娜慎盆撕鲸轰充刑镀洱漱精钟墙奠国际民事诉讼法国际民事诉讼法我国的规定我国的规定在我国，国际民事诉讼中的诉讼保全与国内民事诉讼中的诉在我国，国际民事诉讼中的诉讼保全与国内民事诉讼中的诉讼保全主要有两点不同。讼保全主要有两点不同。一是在国际民事诉讼中，诉讼保全一是在国际民事诉讼中，诉讼保全措施只能由法院根据有关当事人的申请裁定实施，受诉法院措

260、施只能由法院根据有关当事人的申请裁定实施，受诉法院本身并没有依职权采取诉讼保全措施的职责。而在国内民事本身并没有依职权采取诉讼保全措施的职责。而在国内民事诉讼中，受诉法院在必要时可以依职权裁定采取财产保全措诉讼中，受诉法院在必要时可以依职权裁定采取财产保全措施。二是在国际民事诉讼中，利害关系人申请保全措施，人施。二是在国际民事诉讼中，利害关系人申请保全措施，人民法院裁定采取保全措施后，申请人应该在民法院裁定采取保全措施后，申请人应该在30日内起诉，过日内起诉，过期不起诉的，法院将解除保全措施。而在国内民事诉讼中，期不起诉的，法院将解除保全措施。而在国内民事诉讼中，申请人应该在申请人应该在15日

261、内起诉。日内起诉。至于诉讼保全的范围应只限于诉讼请求范围内或者与案件有至于诉讼保全的范围应只限于诉讼请求范围内或者与案件有关的财物。诉讼保全的方法包括查封、扣押、冻结或法律规关的财物。诉讼保全的方法包括查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法和由当事人提供担保等。如果保全的财产需要定的其他方法和由当事人提供担保等。如果保全的财产需要监督的，法院应该通知有关单位负责监督，费用由被申请人监督的，法院应该通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。另外，人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供承担。另外，人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。申请财产保全的申请担保的，人

262、民法院应当解除财产保全。申请财产保全的申请人也应提供担保，拒绝提供担保的，人民法院驳回其申请。人也应提供担保，拒绝提供担保的，人民法院驳回其申请。申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。损失。竿撇蛹仔喀名题众矫叫枢怪要桨鲜卿勾献实胳泪篙弟铃枫辨胳加哈缄疹望国际民事诉讼法国际民事诉讼法我国民事诉讼法的规定我国民事诉讼法的规定第二百四十九条当事人依照本法第九十二条的规定可以向第二百四十九条当事人依照本法第九十二条的规定可以向人民法院申请财产保全。人民法院申请财产保全。利害关系人依照本法第九十三条的规定可以在起诉前向人民利害关系人

263、依照本法第九十三条的规定可以在起诉前向人民法院申请财产保全。法院申请财产保全。第二百五十条人民法院裁定准许诉前财产保全后，申请人第二百五十条人民法院裁定准许诉前财产保全后，申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，人民法院应当解应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。除财产保全。第二百五十一条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人第二百五十一条人民法院裁定准许财产保全后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。提供担保的，人民法院应当解除财产保全。第二百五十二条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人第二百五十二条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的

264、损失。因财产保全所遭受的损失。第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。第二百五十四条人民法院解除保全的命令由执行员执行。第二百五十四条人民法院解除保全的命令由执行员执行。雷讥以挺殷醚借邮以育法疾斗跺介仲仕捆唇剥拙弟枣耍述务塞每涵榆俊酞国际民事诉讼法国际民事诉讼法ContemporaryU.S.RulesGoverningServiceofProcessonForeignDefendantsServiceofprocessinFederalCourt

265、Proceedings(i)Serviceofcomplaintandsummonsunderrule4oftheFederalRulesofCivilProcedureInU.S.civillitigation,theprincipalclassesof“process”thatmustbe“served”are:(a)thesummonsandcomplaint,whichcommencetheaction;(b)thesubpoena,whichdemandsthegivingoftestimonialordocumentaryevidence,and(c)thenotice,forex

266、ample,ofadeposition.Differentmechanismsmayexistfortheserviceofeachoftheseclassesofdocuments.Theplaintiffsattorneypreparesasummonsthat:(a)identifiestheparties,thecourt,andtheplaintiffsattorney;(b)specifiesthetimethatthedefendanthastoreply;and(c)warnsthedefendantthat,ifitdoesnotreply,adefaultjudgmentw

267、illresult.(ii)ServiceofSummonsandComplaintasajurisdictionalRequirementundertheFederalRulesofcivilProcedure.Unlessthedefendantisproperlyserved,orwaivesservice,aU.S.courtordinarilycannotexercisepersonaljurisdictionoverthedefendant.恶峪月幅素繁羞颁仲以衫藐佳灿症杜嫡云寻兴欢套贤躲捶讫磷额开扰嫁总国际民事诉讼法国际民事诉讼法(iii)ServiceofComplaintan

268、dsummonsasaMeansofNoticeUnderthefederalrulesofCivilProcedure.Thetraditionalcommonlawfunctionofservice-thatis,conferringpersonaljurisdiction-nowexistsonlyintherelativelyrarecasesoftagservicewithintheforumsterritory.Inmostcontemporarycases,thefunctionofserviceofthecomplaintistoinformthedefendantofthec

269、ommencementofanactionagainsthimandthenatureoftheplaintiffsclaims.(iv)serviceasCommencinganActionandTollingStatutesofLimitationUndertheFederalRulesofCivilProcedure.Thedateofserviceofprocesscanhaveimportanttimingconsequences.First,itgenerallyprovidesthebasisforcalculatingthetimeinwhichtheplaintiffhast

270、oanswerthecomplaint.Second,servicecanalsohaveimportantconsequenceforstatuteoflimitationpurposes.岭惫挖屿掀浩撒纂搅龄卤照咯辨迫钝攻丁瘤窒捐筏奸竿撮柄负父淹舆钱好国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)MechanismsforservingforeigndefendantswithU.S.processwithintheUnitedStatesItisoftenpossibletoserviceaforeigndefendantwithintheUnitedStates,ratherthaninitsho

271、mejurisdiction.U.S.precedenthaslongpermittedsuchservice,withoutimposinganyrequirementthatforeigndefendantsbeservedattheirforeignresidenceorprincipalplaceofbusiness.ThemostobviouscircumstanceinwhichserviceabroadcanavoidedunderU.S.lawiswhenanindividualforeigndefendantisphysicallypresentwithintheforuma

272、ndcanbepersonallyservedthere.Servicebypersonaldeliverywithintheforumstateispermittedunderthelawsofallthestate,andtheFederalRules.管吨锡可岿锯遵冠诱申看例氧尔奔缘念厢容态沮坪匝葫构希耐抓贡宛焉廓国际民事诉讼法国际民事诉讼法(3)NoserviceofU.S.processabroadbyU.S.consulsBeforeexaminingU.S.mechanismsforserviceoutsideU.S.territory,itisusefultonoteoneco

273、nceivableavenueforserviceabroadthatisnotavailable.TheU.S.DepartmentofStateandU.S.embassiesvirtuallyneverserveprocessabroadonbehalfofprivatelitigantsinU.S.courts.Indeed,currentU.S.ConsularRegulationsexplicitlyprohibitforeignserviceofficersfromservingU.S.processabroadunlessspecificallyauthorizedbytheD

274、epartmentofState.杯矾凑椎研篱森簿傻丸聂蹋焰率则基柑龟将朽涸贰捕扩辞港塑钱涟寄丛键国际民事诉讼法国际民事诉讼法(4)ServiceofU.S.processabroadunderoldRule4(i)oftheFederalRulesofCivilProcedureUntilrecently,theserviceofprocessoutsideU.S.territorywasgovernedinfederalcourtsbyRules4(i)oftheFederalRulesofCivilProcedure.ButtheCommissiononinternationalRule

275、sofJudicialProcedureconcludedthatexistingmeansforservingjudicialdocumentsabroadarecumbersomeorinsufficient.CongressdirectedthenewCommissiontostudyinternationaljudicialassistanceandrecommendimprovement.TheCommissionrecommendedwhatbecameoldrule4(i)aspartofageneralefforttoliberalizetherulesgoverningthe

276、serviceofprocessininternationalcases.OldRules4(i)didsobyprovidingplaintiffswithfivealternativemechanismsforserviceabroad:(i)serviceasprovidedbylocallaw;(ii)servicebypersonaldelivery;(iii)servicebyletterrogatory;(iv)servicebymail,return-receiptrequested;and(v)serviceasdirectedbycourtorder.Thesemechan

277、ismssupplementedotherservicemechanismsthatmighthavebeenavailableunderRule4(i)lefttheplaintiffentirelyfreetochoosewhichevermechanismorcombinationofmechanismsitdesired,withoutimposinganyrequirementsorpreferencesforparticularmeansofserviceandwithoutrequiringcompliancewithforeignlaw.藐绦优宅队滁仑练售吱鲤纳庸洁尤邑展堵曾鸯

278、析七搪齿屁纯疫栖患容焙圭国际民事诉讼法国际民事诉讼法(5)ServiceofU.S.processabroadonforeigndefendantundernewRule4(f)oftheFederalRulesofCivilProcedureRule4oftheFederalRulesofCivilProcedurewasextensivelyrevisedin1993.Rule4(i)sprovisionregardingserviceofprocessabroadwerereplacedbynewRule$(f).(6)WaiversofserviceundernewRule4(d)Re

279、visedRule4(d)ofthefederalRulessetforthnewwaiverofserviceprovisions,whichweredesignedtoreducetheexpenseanddelayresultingfromserviceofprocess.Thenewrulepermitsbothdomesticandforeigndefendantstobeaskedtowaiveservice.讼辈哩芥媳嘉猴桃躲搭加秃桃糙疾挝祟状减竿兔培涧臼签每肚廉丸悯颁临国际民事诉讼法国际民事诉讼法ServiceofprocessinforeignlegalsystemTheU.

280、S.approachtotheserviceofprocessincivilactiondiffersfromthatinmanyforeignnations.Inmanycivillawjurisdictions,theserviceofprocessdoesnotprovideanindependentbasisforjudicialjurisdiction.“normally.Regardlessofthecharacteroftheaction,servicehasasinglefunctionthatofprovidingnotice.”Nevertheless,particular

281、lyincivillawjurisdictions,theserviceofprocessisregardedasa“judicial”or“public”act,thatmaynotbeperformedbyprivatepersons:civillawstatesgenerallyregardserviceofjudicialprocessasasovereignactthatmaybeperformedintheirterritoryonlybythestatesownofficialsandinaccordancewithitsownlaw.李惺严负密铲爪哲盾钡躺交筐弥谰拢争貉瑚迁哟岩

282、叫滇疡湍实狱醚猖拜也国际民事诉讼法国际民事诉讼法OverviewoftheHagueServiceConventionTheHagueServiceConventionconsistsof31articles,whichmustbereadinconjunctionwiththedesignations,declarations,andreservationsmadebyindividualmemberstatesinaccedingtotheConvention.TheconventionisexpressedinequallyauthoritativeEnglishandFrenchver

283、sions.ThecenterpieceoftheHagueServiceConventionisthe“CentralAuthority”mechanismforserviceabroad,setforthestablishaCentralAuthoritywithinitsgovernmentaladministration.InratifyingoraccedingtotheConvention,contractingstatesmustidentifytheirCentralAuthority.TheCentralAuthorityisresponsibleforreceivingfo

284、reignrequestsforserviceofprocess(“letterofrequest”);servingorarrangingfortheserviceofdocumentsonlocalresidents;andreturningorarrangingforreturnofproofofservicetotherequestingstate.Thismechanismisavailabletolitigantsinvirtuallyallcivilorcommercialcaseswhereprocessisservedfromonecontractingstateintoan

285、othercontractingstate.顶哎锨痉柄枷褥煮屉驼譬俱步扮邑哺据净锚尤眯戒优锯撇坏约颧私淄口克国际民事诉讼法国际民事诉讼法TheConventionestablishesuniformrequirementsregardingtheformandauthenticationofrequestsforserviceviatheCentralAuthoritymechanism.AmodelletterofrequestisattachedtotheConvention,asisamodelcertificateofproofofservice.Theseformsmustbeuse

286、d.TheConventionalsoestablishesrequirementsconcerningthelanguagestobeusedinlettersofrequestandthetranslationofdocumentsaccompanyinglettersofrequest.Withverylimitedexceptions,aCentralAuthorityisobligedbytheConventiontoexecuteincomingrequestsforservicefromothersignatorystates;ithasnodiscretiontodecline

287、toeffectservice.OnlyifaletterofrequestdoesnotcomplywiththeConventionsformalrequirementsorifitinfringesthereceivingstates“sovereigntyorsecurity”maytherequestbedenied.莹蝶逻抠跃钵诬羞湛愤火涧被浅磁彬呆杨骨滚嗅假冈讥每痞龄顶艇毡膊难国际民事诉讼法国际民事诉讼法InadditiontotheCentralauthoritymechanism,theConventionalsoprovidesthepossibilityofservice

288、inalternativeways.Inparticular,Articles8and9oftheConventionpermitservicethroughtherequestingstatesdiplomaticorconsularagents;Article10(b)and(c)permitserviceby“judicialofficesorothercompetentpersons”;article10(a)permits“sendingofdocumentsbymail;andarticle19permitsservicepursuanttothe“internallawofaco

289、ntractingstate”whereserviceistobeeffected.Importantly,allofthesealternativemechanismsareavailableonlyifthereceivingstatepermitstheiruse.InratifyingoraccedingtotheConvention,astatemaydeclarewhichofthesealternativemechanismsofservicewillnotpermit.Asdiscussedbelow,manycontactingstateshaveobjectedtotheu

290、seoneormoreofthesemechanisms.捍阵旋酪澈亿沛盐衷涕旋燎完潮莽眼缝舰壬剐豫职以宁甘秆洛嘶斡担苑雹国际民事诉讼法国际民事诉讼法Finally,theConventionlimitsthecircumstancesinwhichdefaultjudgmentscanbemade.Article15oftheConventionprovidesthat,whereserviceabroadhasbeenmadeundertheConvention,adefaultjudgmentcannotbeenteredunlessitisshowneitherthat:(a)serv

291、icesinaccordancewithlocallawintheplacewhereservicewaseffected,or(b)servicewasactuallydeliveredtothedefendantorhisresidencepursuanttoamethodpermittedbytheConvention.TheConventionalsorequiresashowingthatthedefendantreceivedserviceinsufficienttimetorespond.练厘里佑即谊昂撇憨证铱端触恭坏青苞疼措桥七腹吟合做晚弧但滁让琼酣国际民事诉讼法国际民事诉讼法

292、OverviewofHagueEvidenceConventionAttheurgingiftheUnitedStates,theHagueConferencenegotiatedanddraftedtheHagueConventionontheTakingEvidenceAbroadinCivilorCommercialMattersbetween1968and1970.theUnitedstatesbecameapartytotheConventionin1972,therearenownearlytwentypartiestotheConvention,includingmostWest

293、ernEuropeannations.TheobjectiveoftheHagueEvidenceConventionwastoimprovemutualjudicialcooperationincivilorcommercialmatters.Thisrequireddraftinganagreementprovidingmethodstoreconcilethedifferinglegalphilosophiesofcivillaw,commonlaw,andothersystemsaswellasmethodstosatisfydoctrinesofjudicialsovereignty

294、.Inbroadoutline,theconventionsdrafterssoughttoaccomplishthesegoalsbyestablishingaCentralAuthoritymechanism.炔桅砒参闹鲁呆遣午晨玛傀汹暖抖乡拉舍档榨雍间批俺可丘网阮祥葫丽蓟国际民事诉讼法国际民事诉讼法StatesthatratifytheConventionareobligedtodesignateaCentralAuthority.Whenacourtinonememberstateseeksaccesstoevidencelocatedinanotherstate,itsendsale

295、tterofrequesttotheCentralAuthorityforthesecondstate.Withlimitedexception,thereceivingCentralAuthorityisobligedbytheConventiontoexecutetheforeignlettersofrequestthatitreceives.ThereceivingCentralAuthorityforwardssuchletterstotheappropriatelocalcourtforexecution,includingbycoercivemeans,andtheevidence

296、obtainedthereunderisthenreturnedtotherequestingcourt.ThedifficultiesthattraditionallyarouseintheexecutionoflettersrogatoryledtheUnitedStatestoundertakeeffortstofacilitatethetransnationaltakingofevidence.TheprincipalU.S.initiateoccurredinHagueConferenceonPrivateInternationallaw.武淆刽闭肖链绵埋攘捂生跋念用帧升证疹叮中浚扁

297、们浆计溅底身碳氯纵褥国际民事诉讼法国际民事诉讼法Foreign“Discovery”SystemThebroad,party-controlledcharacterofU.S.pretrialdiscoverycontrastssharplywithmethodsforobtainingevidenceinmanyforeigncountries.First,the“discovery“ofevidenceinmostcivillawcountriesiscontrolledprincipallybythetrialjudge,ratherthanbythelitigants.Asonecom

298、mentatordescribedtheGerman“discovery”system,“thecourtratherthanthepartieslawyerstakesthemainresponsibilityforgatheringandsiftingevidence,althoughthelawyersexerciseawatchfuleyeoverthecourtswork.Itshouldbeemphasizedthatneitherplaintiffsnordefendantslawyerswillhaveconductedanysignificantsearchforwitnes

299、sorforotherevidenceunknowntohisclient.Diggingforfactsisprimarilytheworkofjudge.”渴菏誊酥抗举跃转瞄闭守涯凯大朴你练鸡饿泪涕属工耘悸盏丧惦润藏撵榜国际民事诉讼法国际民事诉讼法Second,manynationsdonotpermitprivate”evidence-taking,inconnectionwitheitherdomesticorforeignjudicialproceedings.Civillawnationsgenerallyregardthetakingofevidenceasajudicialfu

300、nction,requiringthesupervisionoflocaljudgesinordertosafeguardnationalsandothersagainstunduecoercionandtoensuretheobservanceofrelevantprivileges.Inthesestates,discoverywithoutlocaljudicialsupervisionisregardedasaninfringementofnationaljudicialsovereignty.Third,thescopeofdiscoveryinmostforeigncountrie

301、sismuchmorelimitedthanpretrialU.S.discovery,whichmostforeignersregardaspermittingunrestrained“fishingexpeditions.”Therestrictivescopeofforeigndiscoverygenerallyreflectsforeignpublicpoliciesincludingprotectionagainstunreasonableintrusionintopersonalandbusinessprivacy.洼多傍罩久氧扎盗瑰谴羌撑囱禄秧饿雾底叶棵烂压阜逸豌娟轨核脐莆眠陶国

302、际民事诉讼法国际民事诉讼法Fourth,mostforeigncountriesarelesswillingthanthe“UnitedStatestorecognizethelegitimacyofunilateralextraterritorialdiscoveryunderinternationallaw.Civillawnationsgenerallyregardtheevidencelocatedwithintheirterritoryasaformaljudicialactthatmustbeconductedorapprovedbylocalofficials.Unilatera

303、lforeigndiscoveryefforts,withoutthelocalauthoritiessupervision,areregardedasaviolationofnationaljudicialsovereignty.Indeed,evenothercommonlawnationsoftenregardunilateralextraterritorialdiscoverybyforeigncourtsofevidencelocatedwithintheirterritoryasaviolationoftheirsovereignty.Forallreasons,unilatera

304、lextraterritorialU.S.discoveryordershavefrequentlyarousedsubstantialforeignopposition.InthewordsoftheRestatement(Third)offoreignRelationsLaw,”noaspectoftheextensionoftheAmericanlegalsystembeyondtheterritorialfrontieroftheUnitedStateshasgivenrisetosomuchfrictionastherequestfordocumentsininvestigation

305、andlitigationintheUnitedStates.”辐但姓谩酱隙马夫伸女屡塌漆癌述隅苫埠磋驯孤粒挨足氢堰底挫翰骗排绞国际民事诉讼法国际民事诉讼法DiscoverypursuanttocustomaryinternationaljudicialassistanceAsdescribedpreviously,U.S.courtshavetraditionallyfavoredtheuseofdirectdiscoveryordersundertheFederalRulesProceduretoobtainevidencelocatedabroad.Inmanycircumstances

306、,however,personswhorefusetoprovideinformationvoluntarilymaynotbesubjectedtothepersonaljurisdictionorsubpoenapowerofU.S.courts,inthesecases,U.S.courtsareunabletoorderdiscoverydirectlyandmustseektheassistanceofforeigncourts.Thecustomarymethodofobtainingforeignjudicialassistanceintakingevidenceabroadwa

307、sbyletterrogatory.Asdescribed,aletterrogatoryisaformalrequestbythecourtofonenationtothecourtsofanothercountryforassistanceinperformingjudicialacts.TheFederalRulesclearlycontemplatetheuseoflettersrogatoryandmostFederalcourtshavealsoconcludedthattheypossesinherentauthoritytoissuelettersrogatory.Inthed

308、iscoverycontext,aU.S.letterrogatorywilltypicallyrequesttheforeigncourtreceivingthelettertocompelapersonwithintheforeigncourtsjurisdictiontoprovidespecifiedtestimonyordocumentstotheforeigncourt,whichwillinturnforwardtheevidencetotherequestingcourt.激潜枉误琢元洲昭嘶铭捕颧逗镑糕绅剥厅骂纵整髓恕亿工粮优咯佬姿责屎国际民事诉讼法国际民事诉讼法Whenlet

309、tersrogatoryareexecutedasrequested,theycanserveimportantpurpose.Mostobviously,ifthepersonfromwhomdiscoveryissoughtisnotsubjecttoU.S.jurisdictionorsubpoenapower,thenproceedingbyletterrogatorymaybetheonlyavenueforcompellingdiscoveryfromarecalcitrantforeignwitness.Moreover,takingevidenceabroadbyletterr

310、ogatorywillnotoffendforeignsovereignty,sincetheforeignstatemaydecidewhethertograntitsassistanceandaforeignjudgewillpresideovertheevidence-takingprocess.Finally,incountriesthatforbidU.S.depositionswithintheirborders,lettersrogatorymayprovidetheonlyonemethodforobtainingevidencefromcooperativewitnesswh

311、odonotwishtotraveltotheUnitedStates.挺雏整柴豁矮篷堪榔吮古折熔弃蜒惟磺臂怎驶重吱竞普达惭断绷刺骄阔遍国际民事诉讼法国际民事诉讼法Despitetheirpotentialimportance,lettersrogatoryhavehistoricallyhadsignificantdisadvantagesasameansofobtainingextraterritorialdiscovery.FirstforeigncourtsareundernoobligationtoexecuteU.S.lettersofrogatory.Foreigncourtsh

312、avefrequentlyrefusedtoexecuteU.S.lettersofrequest-includingbecauseofpoordiplomaticrelations,becausetheunderlyingdisputeinvolvesclaimsthatconflictwithforeignpublicpolicy.WhenforeigncourtsprovidejudicialassistancetoU.S.litigants,theyordinarilywilldosoaccordingtotheirownjudicialproceduresandcustoms.Fin

313、ally,lettersrogatorymustbetransmittedtotheappropriateforeigncourtthroughdiplomaticchannels.ThisusuallyrequiressendingtheletterstotheU.SDepartmentofState,whichwillforwardthereceivingstatesministryofforeignaffairs,whichwillinturntransmitthelettertotheforeigncourt.Somecountriespermitdirecttransmittalof

314、lettersrogatoryfromtherequestingU.S.courttothereceivingforeigncourts,wherethisalternativeisavailableitshouldbeusedbecauseitreducessomewhattheriskofbureaucraticdelays.缠鞋验寡团皋莉毫猖瑶粮噪酷奶坡玉瞥鄙辽土窃详幻辗庚骨护柬埃彤洪置国际民事诉讼法国际民事诉讼法思考判断思考判断根据国家主权原则，各国普遍允许外国的外交代表或领事送达司根据国家主权原则，各国普遍允许外国的外交代表或领事送达司法文书。法文书。我国法律禁止外国法院通过邮寄送达

315、司法文书给处于我国境内的我国法律禁止外国法院通过邮寄送达司法文书给处于我国境内的当事人。当事人。我国法律规定的公告送达规定，自公告之日起满我国法律规定的公告送达规定，自公告之日起满6个月，即视为个月，即视为送达。送达。通过司法协助途径完成的送达，都是间接送达。通过司法协助途径完成的送达，都是间接送达。司法协助请求书的传递方式有外交途径、领事途径、司法部途径、司法协助请求书的传递方式有外交途径、领事途径、司法部途径、中心机构途径和法院途径等。但法院之间直接递交司法协助请求中心机构途径和法院途径等。但法院之间直接递交司法协助请求书应是最理想的途径。书应是最理想的途径。我国法律允许当事人或诉讼代理人

316、自行取证。我国法律允许当事人或诉讼代理人自行取证。一般说来，被请求国依据本国法律规定的取证方式和程序进行取一般说来，被请求国依据本国法律规定的取证方式和程序进行取证，只在特殊情况下按请求国的特殊方式和程序实施取证行为。证，只在特殊情况下按请求国的特殊方式和程序实施取证行为。国际民事诉讼中的诉讼期间与国内民事诉讼中的主要区别就是期国际民事诉讼中的诉讼期间与国内民事诉讼中的主要区别就是期间的长短不同。间的长短不同。国际民事诉讼中，法院可在紧急情况下主动依职权采取保全措施。国际民事诉讼中，法院可在紧急情况下主动依职权采取保全措施。朗渍搔苗峡派镁昏氏洲告焦刑欧整武骸函久斋鸳明芳尘执烘什培虫伪姆蓄国际民

317、事诉讼法国际民事诉讼法第二十八章第二十八章国际民事诉讼中法院判决的承国际民事诉讼中法院判决的承认与执行认与执行承认与执行外国法院判决的概述承认与执行外国法院判决的概述承认与执行外国法院判决的依据承认与执行外国法院判决的依据承认与执行外国法院判决的条件承认与执行外国法院判决的条件承认与执行外国法院判决的程序承认与执行外国法院判决的程序祈废铂拷起彤喝惨径绘蹋钵仑曹晴青恨灸促猴宣鹅聊泪史屑支丛同疤茬添国际民事诉讼法国际民事诉讼法外国法院判决的概念外国法院判决的概念在国际民事诉讼法中，或者说在国际民事司在国际民事诉讼法中，或者说在国际民事司法协助中，外国法院判决是有特定含义的，法协助中，外国法院判决是

318、有特定含义的，一般是指非内国法院根据查明的案件事实和一般是指非内国法院根据查明的案件事实和有关法律规定，对当事人之间有关民事权利有关法律规定，对当事人之间有关民事权利义务的争议，或者申请人提出的申请，作出义务的争议，或者申请人提出的申请，作出的具有强制拘束力的裁判。的具有强制拘束力的裁判。均逝区仙拼孔捻弥宠鬼惕续息汉岿簧恍星差挠梦贯人史薯葛全簇靛茸室壁国际民事诉讼法国际民事诉讼法对此概念，似应注意以下几点：对此概念，似应注意以下几点：1对对“外国外国”应作广义理解。本章所指的应作广义理解。本章所指的“外国外国”跟跟国际私法上所指的国际私法上所指的“外国外国”一样，一样，在多法域国家应作广在多法

319、域国家应作广义理解，不但是指政治意义上的外国，有时也指一个国义理解，不但是指政治意义上的外国，有时也指一个国家内的另外一个法域。家内的另外一个法域。例如在英国，就英格兰而言，把例如在英国，就英格兰而言，把苏格兰和北爱尔兰法院的判决是当作跟德国、法国等外苏格兰和北爱尔兰法院的判决是当作跟德国、法国等外国法院判决一般看待的。国法院判决一般看待的。尽管在通常，是以判决作出地作为标准来界定尽管在通常，是以判决作出地作为标准来界定“外国外国”的，的，但有时在内国境内的其他法院有时在内国境内的其他法院(主要是某些国际组主要是某些国际组织的法院，如联合国国际法院、欧洲联盟法院等织的法院，如联合国国际法院、欧

320、洲联盟法院等)所作所作出的判决，只要该法院是不属于内国或本法域的，也应出的判决，只要该法院是不属于内国或本法域的，也应归于归于“外国外国”法院判决之列。法院判决之列。角森交萍录泰区疼匠轰背督畦距题揽淘铜陇遮喉依攻掸嘱篓塑樊沽浦蒸情国际民事诉讼法国际民事诉讼法2对对“外国法院外国法院”也应作广义理解。也应作广义理解。尽管，在通常尽管，在通常“外国法院外国法院”就是指具有民商事管辖权的普通法院，但也包括劳动法院、行政就是指具有民商事管辖权的普通法院，但也包括劳动法院、行政法院、特别法庭，甚至是被国家赋予一定司法权的其他机构。法院、特别法庭，甚至是被国家赋予一定司法权的其他机构。3对对“判决判决”也

321、应作广义理解。也应作广义理解。外国法院判决，在司法实践上并外国法院判决，在司法实践上并非法院判决一种，其他如中国法院在民事案件中所作的裁定和调非法院判决一种，其他如中国法院在民事案件中所作的裁定和调解书、某些外国法院就诉讼费用作出的裁决、经法院认可的调解解书、某些外国法院就诉讼费用作出的裁决、经法院认可的调解书、法院对刑事案件中就有关损害赔偿事项作出的判决，以及某书、法院对刑事案件中就有关损害赔偿事项作出的判决，以及某些外国公证机关就特定事项作出的决定等都是应包括在内的。些外国公证机关就特定事项作出的决定等都是应包括在内的。中中国与法国、波兰等国家所缔结的司法协助条约也都明确规定，法国与法国、

322、波兰等国家所缔结的司法协助条约也都明确规定，法院对刑事案件中有关赔偿请求作出的裁决和主管机关对继承案件院对刑事案件中有关赔偿请求作出的裁决和主管机关对继承案件作出的裁决同样属于缔约双方相互承认和执行民事裁决的范围。作出的裁决同样属于缔约双方相互承认和执行民事裁决的范围。此外，还应注意的是，中国跟外国缔结的双边司法协助条约中采此外，还应注意的是，中国跟外国缔结的双边司法协助条约中采用了用了“法院裁决法院裁决”这一概念，这主要是为了概括法院的判决、裁这一概念，这主要是为了概括法院的判决、裁定、调解书等内容。尽管定、调解书等内容。尽管“法院裁决法院裁决”一词跟中国民事诉讼法一词跟中国民事诉讼法上的用

323、语在文字上并非一致，但其内容却无实质性区别。上的用语在文字上并非一致，但其内容却无实质性区别。幽兢分痘哼炼斤逞杉添估扫咀蝇侣伺供吗施移捅孝氟衅害蛰烽庞图授圣婿国际民事诉讼法国际民事诉讼法承认外国判决与执行外国判决的关系承认外国判决与执行外国判决的关系承认外国法院判决与执行外国法院判决，是既有区别又有联系的承认外国法院判决与执行外国法院判决，是既有区别又有联系的两个问题。一般而言，承认外国法院判决，意味着外国法院判决两个问题。一般而言，承认外国法院判决，意味着外国法院判决取得了与内国法院判决同等的法律效力，外国法院判决中所确定取得了与内国法院判决同等的法律效力，外国法院判决中所确定的当事人之间的

324、权利义务关系被内国法院所确认，其法律后果是，的当事人之间的权利义务关系被内国法院所确认，其法律后果是，如果在内国境内他人就与外国法院判决相同的事项，提出与该判如果在内国境内他人就与外国法院判决相同的事项，提出与该判决内容不同的请求，可以用该判决作为对抗他人的理由。而执行决内容不同的请求，可以用该判决作为对抗他人的理由。而执行外国法院判决则不但要承认外国法院判决在内国的法律效力，而外国法院判决则不但要承认外国法院判决在内国的法律效力，而且就其应该执行的部分，通过适当程度付诸执行，强制当事人履且就其应该执行的部分，通过适当程度付诸执行，强制当事人履行外国法院判决确定的义务，其法律后果是使外国法院判

325、决中具行外国法院判决确定的义务，其法律后果是使外国法院判决中具有财产内容的部分得到实现。有财产内容的部分得到实现。一般而言，承认外国法院判决是执行外国法院判决的先决条件，一般而言，承认外国法院判决是执行外国法院判决的先决条件，如果没有对外国法院判决的承认，执行也就失去了基础；执行外如果没有对外国法院判决的承认，执行也就失去了基础；执行外国法院判决是承认外国法院判决的结果。当然，承认外国法院判国法院判决是承认外国法院判决的结果。当然，承认外国法院判决也并非一定导致执行判决，因为有的判决只需承认就够了。决也并非一定导致执行判决，因为有的判决只需承认就够了。在在司法实践上，外国法院判决只需要承认，而

326、不必执行的情形，主司法实践上，外国法院判决只需要承认，而不必执行的情形，主要是指那些对个人身份和能力方面的判决，以及对财产方面的确要是指那些对个人身份和能力方面的判决，以及对财产方面的确认判决。例如，关于单纯的离婚判决，承认了它就意味着可以允认判决。例如，关于单纯的离婚判决，承认了它就意味着可以允许离婚当事人再行结婚，而不存在执行问题。许离婚当事人再行结婚，而不存在执行问题。爪追糠言澜钵能尤蜗仪坤柑坯茨栏外决爆终埃钙蛤掏蔼扛驯非铭乙颂堤当国际民事诉讼法国际民事诉讼法在某些国家，只需要承认而无需执行的外国法院判决的在某些国家，只需要承认而无需执行的外国法院判决的效力是自动产生的，不必经过法院承认

327、程序。但此种未效力是自动产生的，不必经过法院承认程序。但此种未经内国法院承认的外国法院判决的效力是暂时的，即使经内国法院承认的外国法院判决的效力是暂时的，即使在持自动生效作法的国家中，任何一方当事人都可随时在持自动生效作法的国家中，任何一方当事人都可随时请求法院进行审查而将此种判决的暂时效力予以撤销。请求法院进行审查而将此种判决的暂时效力予以撤销。中国法律和对外缔结的双边司法协助协定均未明确规定中国法律和对外缔结的双边司法协助协定均未明确规定外国判决能否在中国自动生效的问题。但是，外国判决能否在中国自动生效的问题。但是，1991年中年中国最高人民法院在关于中国公民申请承认外国法院离国最高人民法

328、院在关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定第婚判决程序问题的规定第20条中规定：条中规定：“当事人之间当事人之间的婚姻虽经外国法院判决，但未向人民法院申请承认的，的婚姻虽经外国法院判决，但未向人民法院申请承认的，不妨碍当事人一方另行向人民法院提出离婚诉讼。不妨碍当事人一方另行向人民法院提出离婚诉讼。”尽尽管这一规定是针对外国法院就一方是中国人的离婚判决管这一规定是针对外国法院就一方是中国人的离婚判决而言的，但推而广之，似应理解为外国法院判决只有经而言的，但推而广之，似应理解为外国法院判决只有经过中国法院承认，才能在中国产生法律效力，而不是自过中国法院承认，才能在中国产生法律效力，而

329、不是自动产生法律效力。动产生法律效力。泼疼乳麓骂罚欣唯寓庄勒您括荷艺澡亥焕纹蜜熊嗣柑笛污偏蔓巍诣酚蘑谨国际民事诉讼法国际民事诉讼法承认与执行外国法院判决的理论依据承认与执行外国法院判决的理论依据一国法院的判决原则上只能在判决国生效，而不具一国法院的判决原则上只能在判决国生效，而不具有域外效力。但世界各国基于各种各样的考虑，在有域外效力。但世界各国基于各种各样的考虑，在一定条件下相互承认外国法院判决在内国具有与内一定条件下相互承认外国法院判决在内国具有与内国法院判决同等的法律效力，并在必要时按内国的国法院判决同等的法律效力，并在必要时按内国的有关规定予以强制执行。有关规定予以强制执行。一国为什么

330、要承认与执行外国法院判决，存在着如一国为什么要承认与执行外国法院判决，存在着如下几种主要理论：国际礼让说、既得权说、债务说、下几种主要理论：国际礼让说、既得权说、债务说、一事不再理说、特别法说和互惠说。一事不再理说、特别法说和互惠说。其实，承认与其实，承认与执行外国法院的判决是一国生存和发展的需要。执行外国法院的判决是一国生存和发展的需要。任任何国家都是从其社会、政治、经济和文化等方面的何国家都是从其社会、政治、经济和文化等方面的发展需要来考虑承认与执行有关外国法院的判决的。发展需要来考虑承认与执行有关外国法院的判决的。我国目前基于国民待遇原则，多采互惠说。我国目前基于国民待遇原则，多采互惠说

331、。丈伍鄙夹穆娟耶望真矢诅唤患漫耕搓魂陵搪昧沪谦屈典倍情惊原邓苗挚颊国际民事诉讼法国际民事诉讼法承认与执行外国法院判决的法律依据承认与执行外国法院判决的法律依据综观国际社会的司法实践，各国法院都是综观国际社会的司法实践，各国法院都是根据本国根据本国的立法及有关国际条约的立法及有关国际条约来承认与执行外国法院判决来承认与执行外国法院判决的。的。就国内立法而言，多数国家是在民事诉讼法中规定就国内立法而言，多数国家是在民事诉讼法中规定内国法院承认与执行外国法院判决的条件。也有一内国法院承认与执行外国法院判决的条件。也有一些国家制定了单行法规，这主要是普通法国家的实些国家制定了单行法规，这主要是普通法国

332、家的实践。践。在国际立法方面，主要是一些国家之间签订的双边在国际立法方面，主要是一些国家之间签订的双边条约和区域性条约。如我国与法国、波兰、俄罗斯条约和区域性条约。如我国与法国、波兰、俄罗斯等国签订的双边司法协助条约中均包含有外国法院等国签订的双边司法协助条约中均包含有外国法院判决承认与执行的条款。判决承认与执行的条款。棺茅铁鹤嚎争钒探电贮玖敛医筛义奎韦尧氓皑帧模饵拯捅鹊纠肤稻蛊饥逃国际民事诉讼法国际民事诉讼法承认与执行外国法院判决的条件承认与执行外国法院判决的条件原判决国法院具有合格的管辖权原判决国法院具有合格的管辖权是国际社会普遍公认的条件。但依什么标准来判定原判决国法院是国际社会普遍公认

333、的条件。但依什么标准来判定原判决国法院是否有管辖权？大多数国家的立法都严格规定应该依承认与执行是否有管辖权？大多数国家的立法都严格规定应该依承认与执行地国家的法律来确定。目前的趋势是越来越宽松，只要原判决国地国家的法律来确定。目前的趋势是越来越宽松，只要原判决国管辖权立法规定不违反执行地法律即可。管辖权立法规定不违反执行地法律即可。有关的诉讼程序具有必要的公正性有关的诉讼程序具有必要的公正性主要是指对败诉一方当事人进行了合法传唤，使其有机会适当地主要是指对败诉一方当事人进行了合法传唤，使其有机会适当地行使辩护权。如果败诉一方当事人基于本身失误而未能适当地行行使辩护权。如果败诉一方当事人基于本身

334、失误而未能适当地行使辩护权，则不能主张诉讼程序缺乏必要的公正性。使辩护权，则不能主张诉讼程序缺乏必要的公正性。外国法院判是确定的判决外国法院判是确定的判决“确定的判决确定的判决”指已经发生法律效力的判决或裁定，且应依原判指已经发生法律效力的判决或裁定，且应依原判决国法院所属国的法律来确定有关判决是否已发生法律效力。决国法院所属国的法律来确定有关判决是否已发生法律效力。外国法院判决是合法的判决外国法院判决是合法的判决大多数国家的立法和司法实践都强调，运用欺诈手段获得的外国大多数国家的立法和司法实践都强调，运用欺诈手段获得的外国法院判决不能在内国境内得到承认与执行。大多数国家的实践是法院判决不能在

335、内国境内得到承认与执行。大多数国家的实践是依据内国法对是否存在欺诈进行识别。依据内国法对是否存在欺诈进行识别。拯矾会些腆懊哑濒具拟窗热妖冶雄晰畸巢想衰狙梦筋辩涣陛芒篱鹃季修邯国际民事诉讼法国际民事诉讼法外国法院判决不与其他有关的法院判决相抵触外国法院判决不与其他有关的法院判决相抵触各国法律和有关国际公约都规定，如果出现各国法律和有关国际公约都规定，如果出现“平行诉讼平行诉讼或诉讼竟合或诉讼竟合”的情形，即外国法院判决与内国法院就同的情形，即外国法院判决与内国法院就同一当事人之间的同一争议所作的判决或内国法院已经承一当事人之间的同一争议所作的判决或内国法院已经承认的第三国法院就同一当事人之间的同

336、一争议所作的判认的第三国法院就同一当事人之间的同一争议所作的判决相冲突，内国法院可以拒绝承认与执行。决相冲突，内国法院可以拒绝承认与执行。原判决国法院适用了适当的准据法原判决国法院适用了适当的准据法一般来说，大多数国家并不把外国法院适用了内国冲突一般来说，大多数国家并不把外国法院适用了内国冲突法指定的准据法作为承认与执行外国判决的条件之一。法指定的准据法作为承认与执行外国判决的条件之一。但也有的国家，如法国等，则有此种要求。不过，此类但也有的国家，如法国等，则有此种要求。不过，此类国家中的大多数也仅是要求外国法院在特定范围内的民国家中的大多数也仅是要求外国法院在特定范围内的民事关系上适用内国的

337、冲突法或不违背内国的冲突法。事关系上适用内国的冲突法或不违背内国的冲突法。触掺拣持资节谁尝宅游片潞啪孝妹广古竞伟辽刮胜隧扯思库坞琵庆浸暴弛国际民事诉讼法国际民事诉讼法承认与执行外国判决不违背内国公共秩序承认与执行外国判决不违背内国公共秩序这是国际社会普遍公认的一个条件，各国法律及有关双这是国际社会普遍公认的一个条件，各国法律及有关双边司法协助条约和国际公约都无一例外地对此作了明确边司法协助条约和国际公约都无一例外地对此作了明确规定。更为恰当的做法应该是只要求承认与执行外国法规定。更为恰当的做法应该是只要求承认与执行外国法院判决的结果，而不是外国法院判决本身的内容，不与院判决的结果，而不是外国法

338、院判决本身的内容，不与内国的公共秩序相抵触。内国的公共秩序相抵触。有关国家之间存在互惠关系有关国家之间存在互惠关系从当今国际社会的实践来看，除了允许内国法院对外国从当今国际社会的实践来看，除了允许内国法院对外国法院判决进行实质性审查的国家法院判决进行实质性审查的国家(如法国、比利时、卢如法国、比利时、卢森堡、葡萄牙、印度等国森堡、葡萄牙、印度等国)以及只允许内国法院基于国以及只允许内国法院基于国际条约承认和执行外国法院判决的国家际条约承认和执行外国法院判决的国家(如原苏联和斯如原苏联和斯堪的纳维亚各国：瑞典、丹麦、冰岛、芬兰和挪威堪的纳维亚各国：瑞典、丹麦、冰岛、芬兰和挪威)以以外，其他国家一

339、般都只规定内国法院可以基于互惠原则外，其他国家一般都只规定内国法院可以基于互惠原则承认和执行外国法院的判决，因而在不存在互惠关系的承认和执行外国法院的判决，因而在不存在互惠关系的情况下得拒绝承认和执行外国法院的判决。情况下得拒绝承认和执行外国法院的判决。管炯雾洪送供氯擎肛讲籽炙雅塌惺堪骏啸领埋辟盎剖虐纲仙析舍索撩稻指国际民事诉讼法国际民事诉讼法承认与执行外国法院判决的程序承认与执行外国法院判决的程序承认与执行请求的提出承认与执行请求的提出（1）多数国家的法律规定，应由利害关系人提出申请；也）多数国家的法律规定，应由利害关系人提出申请；也有一些国家的法律规定外国法院和有关的利害关系人均可以有一些

340、国家的法律规定外国法院和有关的利害关系人均可以向内国法院提出请求；此外，个别国家的法律要求应由有关向内国法院提出请求；此外，个别国家的法律要求应由有关的外国法院提出请求书。的外国法院提出请求书。我国民事诉讼法规定，既可以由当我国民事诉讼法规定，既可以由当事人直接向我国有管辖权的中级人民法院申请，也可以由外事人直接向我国有管辖权的中级人民法院申请，也可以由外国法院依照我国与该国共同缔结或参加的国际条约的规定，国法院依照我国与该国共同缔结或参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求我国法院执行。或者按照互惠原则，请求我国法院执行。（2）关于提出请求的期限，各国规定不一。）关于提出请求的期限，各国

341、规定不一。我国民事诉讼我国民事诉讼法对此无明文规定。一般认为，可类推适用民事诉讼法第法对此无明文规定。一般认为，可类推适用民事诉讼法第219条的规定，即双方或一方当事人为自然人时为条的规定，即双方或一方当事人为自然人时为1年，双方年，双方均是企事业单位、机关或团体时为均是企事业单位、机关或团体时为6个月。个月。考虑到国际民事考虑到国际民事诉讼的特殊性，我们认为对该期限可以给予适当的延长。诉讼的特殊性，我们认为对该期限可以给予适当的延长。（3）承认与执行请求一般应）承认与执行请求一般应采用书面形式采用书面形式提出，并附上有提出，并附上有关文件及副本。关文件及副本。厂饲仍蝗低赌培忧已偷墅牢阔疽京豌

342、淑肝同胚悸己透二挨内奇谦蚀孜堕菠国际民事诉讼法国际民事诉讼法承认与执行外国法院判决的具体程序承认与执行外国法院判决的具体程序（1）以法国、德国和俄罗斯为代表的国家采取发给）以法国、德国和俄罗斯为代表的国家采取发给执执行令行令的程序。即对有关外国法院判决进行的程序。即对有关外国法院判决进行审查审查，如果，如果符合内国法所规定的条件，即由内国法院作出一个符合内国法所规定的条件，即由内国法院作出一个裁裁定定，并发给执行令，从而赋予该外国法院判决与内国，并发给执行令，从而赋予该外国法院判决与内国法院判决同等的效力，并按照执行本国法院判决同样法院判决同等的效力，并按照执行本国法院判决同样程序予以执行。程

343、序予以执行。（2）以英美为代表的登记程序和重新审理程序。主要）以英美为代表的登记程序和重新审理程序。主要是视原判决法院所属国的不同而分别采用登记程序或是视原判决法院所属国的不同而分别采用登记程序或重新审理程序来承认与执行外国法院判决。重新审理程序来承认与执行外国法院判决。我国民事诉讼法规定的程序我国民事诉讼法规定的程序类似于法、德等国所采用的执行令程序。类似于法、德等国所采用的执行令程序。问碗们舒吱越虱捅置木谦调定性丹糜缓慕穆内块上屑乱马旗虹凛柬善谦萨国际民事诉讼法国际民事诉讼法我国民事诉讼法的规定我国民事诉讼法的规定第二百六十五条外国法院作出的发生法律效力的判决、第二百六十五条外国法院作出的

344、发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。照互惠原则，请求人民法院承认和执行。第二百六十六条人民法院对申请或者请求承认和执行第二百六十六条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判

345、决、裁定，依照中的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。家主权、安

346、全、社会公共利益的，不予承认和执行。逸疏洼且茎酚腕檀炭做句刽孩巾懦浅扯谋秩炸犯正橱抖瘟矮嘱警篱娩缄庄国际民事诉讼法国际民事诉讼法对中国关于判决域外承认执行的规定的分析对中国关于判决域外承认执行的规定的分析中国人民法院和外国法院作出的判决、裁定，要在对方中国人民法院和外国法院作出的判决、裁定，要在对方得到承认和执行，既可由当事人直接向对方有管辖权的得到承认和执行，既可由当事人直接向对方有管辖权的法院法院(在中国为有管辖权的中级人民法院在中国为有管辖权的中级人民法院)提出申请，也提出申请，也可由法院向对方提出请求。但如由法院提出请求，必须可由法院向对方提出请求。但如由法院提出请求，必须以有共同受约

347、束的条约或存在互惠为根据。以有共同受约束的条约或存在互惠为根据。此种判决或裁定，必须是已经发生法律效力的判决或裁此种判决或裁定，必须是已经发生法律效力的判决或裁定。定。对于需要得到中国法院承认和执行的外国判决、裁定，对于需要得到中国法院承认和执行的外国判决、裁定，不论是由当事人直接申请还是由外国法院请求，人民法不论是由当事人直接申请还是由外国法院请求，人民法院都必须依照共同受约束的国际条约或互惠原则进行审院都必须依照共同受约束的国际条约或互惠原则进行审查。查。经审查，认为该外国判决、裁定不违反中国法律的基本经审查，认为该外国判决、裁定不违反中国法律的基本原则，或者不危害中国国家主权、安全和社会

348、公共利益原则，或者不危害中国国家主权、安全和社会公共利益的，裁定承认其效力，发出执行令，依照民事诉讼法的，裁定承认其效力，发出执行令，依照民事诉讼法的有关规定执行，否则，不予承认和执行。的有关规定执行，否则，不予承认和执行。悄澳壬寿阳疹螺瞅然晨冕河阳走同盎躲运哗裕耳帜眼哆涕辖焙迈赐佩龙忆国际民事诉讼法国际民事诉讼法中国法院在接受委托协助执行外国法院判决时，依民事诉讼法中国法院在接受委托协助执行外国法院判决时，依民事诉讼法的上述规定，的上述规定，既不对其作实质性的审查，也不需要申请人就原既不对其作实质性的审查，也不需要申请人就原判决的执行重新提出一个诉讼，只需根据以上条件进行审查并认判决的执行重

349、新提出一个诉讼，只需根据以上条件进行审查并认为符合执行条件时，即可作出裁定，承认其效力，发出执行令，为符合执行条件时，即可作出裁定，承认其效力，发出执行令，然后依中国民事诉讼法执行程序规定交付执行。然后依中国民事诉讼法执行程序规定交付执行。中国跟外国中国跟外国缔结的双边司法协助条约也作了类似规定。缔结的双边司法协助条约也作了类似规定。如果既无条约关系，也不存在互惠关系，中国对外国法院判决是如果既无条约关系，也不存在互惠关系，中国对外国法院判决是不予承认和执行的。但作为一种补救措施，在此种情形下，当事不予承认和执行的。但作为一种补救措施，在此种情形下，当事人可以向中国人民法院起诉，由有管辖权的人

350、民法院作出判决，人可以向中国人民法院起诉，由有管辖权的人民法院作出判决，予以执行。予以执行。无论从中国民事诉讼法的基本原则和基本制度来看，还是从无论从中国民事诉讼法的基本原则和基本制度来看，还是从当今国际社会的普遍实践来看，都必须认为，凡外国法院委托中当今国际社会的普遍实践来看，都必须认为，凡外国法院委托中国法院承认和执行的判决，必须是民国法院承认和执行的判决，必须是民(商商)事判决，必须是由有管事判决，必须是由有管辖权的国家的具有审判涉外民事案件的权能的法院作出的；其审辖权的国家的具有审判涉外民事案件的权能的法院作出的；其审判程序必须是严格遵守了它自己的程序规则，并且为判决义务人判程序必须是

351、严格遵守了它自己的程序规则，并且为判决义务人提供了充分出庭应诉的机会，且不与正在中国国内进行或已经进提供了充分出庭应诉的机会，且不与正在中国国内进行或已经进行终了的诉讼相冲突等，则均应是审查外国判决时考虑的因素。行终了的诉讼相冲突等，则均应是审查外国判决时考虑的因素。对此，中国跟外国缔结的双边司法协助条约已作了明确规定。对此，中国跟外国缔结的双边司法协助条约已作了明确规定。曼滦居辜况汐喂侠要背肺贡衣纬缘纹洪努罗叶村抬倒慨庄掖完作突伞韦颈国际民事诉讼法国际民事诉讼法案例（承认与执行外国法院判决中的公共案例（承认与执行外国法院判决中的公共政策问题）政策问题）王钰、杨洁敏夫妻二人均为中国公民，婚后旅

352、居阿根廷。因王钰、杨洁敏夫妻二人均为中国公民，婚后旅居阿根廷。因发生婚姻纠纷，阿根廷法律又不准离婚，夫妻二人就按阿根发生婚姻纠纷，阿根廷法律又不准离婚，夫妻二人就按阿根廷法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻阿根廷廷法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻阿根廷大使馆领事部予以承认和协助执行。大使馆领事部予以承认和协助执行。我国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复我国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复函指出：我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行函指出：我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不符合我国婚姻法的规定，故不能承我国

353、法律，该分居协议不符合我国婚姻法的规定，故不能承认和协助执行；该分居协议系按照阿根廷法律允许的方式达认和协助执行；该分居协议系按照阿根廷法律允许的方式达成，故只能按照阿根廷法律规定的程序向阿根廷有关方面申成，故只能按照阿根廷法律规定的程序向阿根廷有关方面申请承认；如果当事人要取得在国内离婚的效力，必须向国内请承认；如果当事人要取得在国内离婚的效力，必须向国内原结婚登记机关或结婚登记地人民法院申办离婚手续。原结婚登记机关或结婚登记地人民法院申办离婚手续。提问提问你认为我国最高人民法院的复函是否恰当？为什么？你认为我国最高人民法院的复函是否恰当？为什么？蹬选踢页诡乘伟辟棕歌秸释险坎榜篓驹枣滥谰秽嘱

354、擞缸攻杯汹炎棠赴秽放国际民事诉讼法国际民事诉讼法案例（承认与执行外国法院判决的条件）案例（承认与执行外国法院判决的条件）1990年，日本日中物产有限公司及其法定代表人字佐邦夫以在中国投资的中国大连发年，日本日中物产有限公司及其法定代表人字佐邦夫以在中国投资的中国大连发日海产食品有限公司急需资金为由，向申请人五味晃借款日海产食品有限公司急需资金为由，向申请人五味晃借款15000万日元。因到期未还，万日元。因到期未还，五味晃以日中物产有限公司及字佐邦夫为被告，起诉到横滨地方法院，要求二被告连五味晃以日中物产有限公司及字佐邦夫为被告，起诉到横滨地方法院，要求二被告连带偿还该借款，并承担利息。带偿还该

355、借款，并承担利息。1991年，日本国横滨地方法院小田原分院作出第年，日本国横滨地方法院小田原分院作出第529号号判决，判决二被告偿还借款并承担利息。但因该二被告在日本无可供执行的财产，判判决，判决二被告偿还借款并承担利息。但因该二被告在日本无可供执行的财产，判决生效后一直无法执行。决生效后一直无法执行。1993年年12月月21日，日本国熊本县地方法院根据该生效判决，在执行中作出第日，日本国熊本县地方法院根据该生效判决，在执行中作出第171号债号债权扣押令，追加中国大连发日海产食品有限公司为债务第三人，并责令大连发日海产权扣押令，追加中国大连发日海产食品有限公司为债务第三人，并责令大连发日海产食

356、品有限公司将二被告在该公司的投资款人民币食品有限公司将二被告在该公司的投资款人民币485万元予以扣押，不得向该二被告偿万元予以扣押，不得向该二被告偿还。随后，熊本县地方法院玉名分院又作出第还。随后，熊本县地方法院玉名分院又作出第76号债权转让命令，要求大连发日海产号债权转让命令，要求大连发日海产食品有限公司将上述扣押令扣押的人民币食品有限公司将上述扣押令扣押的人民币485万元转让给五味晃，以替代二被告偿还五万元转让给五味晃，以替代二被告偿还五味晃债务。味晃债务。1994年年2月，日本国熊本县地方法院依据关于向国外送达民事或商事司月，日本国熊本县地方法院依据关于向国外送达民事或商事司法文书和司法

357、外文书公约（即海牙送达公约），通过其中央机关经我国司法部法文书和司法外文书公约（即海牙送达公约），通过其中央机关经我国司法部将上述债权扣押令送达给大连发日海产食品有限公司。将上述债权扣押令送达给大连发日海产食品有限公司。大连发日海产食品有限公司收到债权扣押令后认为，本公司虽系与该案被告之一日中大连发日海产食品有限公司收到债权扣押令后认为，本公司虽系与该案被告之一日中物产有限公司合资成立，但该公司自物产有限公司合资成立，但该公司自1988年后再无投资，故该公司此后在国内所欠债年后再无投资，故该公司此后在国内所欠债务与本公司无关，日本法院欲将该案两被告在国内所欠债务转嫁给本公司，没有道理。务与本公

358、司无关，日本法院欲将该案两被告在国内所欠债务转嫁给本公司，没有道理。况且，本公司系中国法人，只接受中国法律保护和管辖，没有义务履行国外法院的判况且，本公司系中国法人，只接受中国法律保护和管辖，没有义务履行国外法院的判决和裁定。因此，该公司拒绝履行该债权扣押令。决和裁定。因此，该公司拒绝履行该债权扣押令。五味晃因日本国法院的裁判未能得到执行，于五味晃因日本国法院的裁判未能得到执行，于1994年年5月月27日向中国大连市中级人民日向中国大连市中级人民法院提出申请，要求中国法院承认日本国法院的上述判决，承认债权扣押命令和债权法院提出申请，要求中国法院承认日本国法院的上述判决，承认债权扣押命令和债权转

359、让命令的法律效力，并执行日本国日中物产有限会社及字佐邦夫在大连发日海产食转让命令的法律效力，并执行日本国日中物产有限会社及字佐邦夫在大连发日海产食品有限公司的投资款。品有限公司的投资款。劲吹菇焚铬锣辱细眷蛀牙烘汤堡豆壁弥培窿进疑睁弹柞躯型痰疲温闽划六国际民事诉讼法国际民事诉讼法案例（承认日本法院作出的离婚调解协议书）案例（承认日本法院作出的离婚调解协议书）申请人李庚与丁映秋申请人李庚与丁映秋1974年年11月结婚，婚后感情尚好，月结婚，婚后感情尚好，1975年年2月生一月生一女孩李落落。女孩李落落。1980年年11月，李庚赴日本留学，从此之后，双方感情逐渐月，李庚赴日本留学，从此之后，双方感情

360、逐渐淡漠。淡漠。1988年年1月，丁映秋赴日本留学，双方在日本共同生活了一段时月，丁映秋赴日本留学，双方在日本共同生活了一段时间之后，于同年底开始分居。间之后，于同年底开始分居。1989年春，丁映秋向日本大坂府地方法院年春，丁映秋向日本大坂府地方法院提起离婚诉讼，因手续不全，大坂府地方法院未受理。提起离婚诉讼，因手续不全，大坂府地方法院未受理。1990年年12月，丁月，丁映秋再次提起离婚诉讼，日本国大坂地方法院受理并进行了调解，于映秋再次提起离婚诉讼，日本国大坂地方法院受理并进行了调解，于1991年年2月月27日调解解除李庚、丁映秋的婚姻关系；丁映秋在中国、日日调解解除李庚、丁映秋的婚姻关系；

361、丁映秋在中国、日本国的财产归丁所有；李庚给付丁映秋生活费本国的财产归丁所有；李庚给付丁映秋生活费200万日元；李庚在日本万日元；李庚在日本的财产归李所有；女儿李落落由丁映秋抚养，李庚给付抚养费的财产归李所有；女儿李落落由丁映秋抚养，李庚给付抚养费200万日万日元。按照日本法律规定，双方还到大坂府丰中市市处领取了元。按照日本法律规定，双方还到大坂府丰中市市处领取了“离婚申请离婚申请受理证明书受理证明书”。事后，丁映秋准备回中国，向日本国大坂府地方法院要。事后，丁映秋准备回中国，向日本国大坂府地方法院要求提取李庚交付于法院的生活费、抚养费。大坂府地方法院提出，李庚、求提取李庚交付于法院的生活费、抚

362、养费。大坂府地方法院提出，李庚、丁映秋双方解除婚姻关系的证明书得到中国法律的认可后，才能将上述丁映秋双方解除婚姻关系的证明书得到中国法律的认可后，才能将上述费用交给丁映秋。因此，李庚、丁映秋分别向我国北京市中级人民法院费用交给丁映秋。因此，李庚、丁映秋分别向我国北京市中级人民法院申请承认日本国大坂府地方法院解除双方婚姻关系的调解协议。申请承认日本国大坂府地方法院解除双方婚姻关系的调解协议。北京市中级人民法院受理申请后，经审查认为，日本国大坂府地方法院北京市中级人民法院受理申请后，经审查认为，日本国大坂府地方法院对李庚、丁映秋离婚一案作出的解除双方婚姻关系的协议书，与我国法对李庚、丁映秋离婚一案

363、作出的解除双方婚姻关系的协议书，与我国法律规定的承认外国法院判决、裁定的条件不相抵触，于律规定的承认外国法院判决、裁定的条件不相抵触，于1991年年5月月28日日作出裁定：日本大坂府地方法院关于申请人李庚、丁映秋离婚的作出裁定：日本大坂府地方法院关于申请人李庚、丁映秋离婚的1990年年第第273号调解协议书，在中华人民共和国领域内具有法律效力。号调解协议书，在中华人民共和国领域内具有法律效力。提问（提问（1）在我国，外国法院判决的承认与执行需要具备哪些条件？）在我国，外国法院判决的承认与执行需要具备哪些条件？（2）本案中我国对日本法院判决的承认是否包括调解书中的财产关系）本案中我国对日本法院判

364、决的承认是否包括调解书中的财产关系？因罚釜新拢雌缆戎鲸脸琳雍耙乍纳输坐焙助拖堤扳窗绕硒懦潭镁昨扳剁谣国际民事诉讼法国际民事诉讼法Resjudicata:(“claimPreclusion”)v.CollateralEstoppel(“IssuePreclusion”)Whenacourtrendersjudgmentinamatter,theissueswhichwerelitigatedorwhichcouldhavebeenlitigatedbecomebindingonthepartieswhenthetimeforappeal(directattack)hasexpiredorwhen

365、anappealhasbeenunsuccessful.Thisistheresjudicataeffectofthejudgment;itdescribestheeffectofthepriorlitigationonasubsequentcaseinvolvingthesameclaimorissuesthatapartymaybring(collateralattack).Whenanissuedeterminedinpriorlitigationarisessubsequentlyinadifferentaction,thepartywhoparticipatedintheearlie

366、rlitigationandhadanopportunitytobeheardtheremaybeprecludedfromre-litigatingtheissue.Thisisthedoctrineofcollateralestoppel:itresultsinissuepreclusion.Historically,collateralestoppelwouldoperateonlyasbetweenthesamepartiestothepriorlitigation,ortheirprivies,becausethecourtsrequiredmutuality.Today,howev

367、er,collateralestoppelmayapplyevenasbetweendifferentpartiesifthepartytothepriorlitigationhadafairandadequateopportunitytobeheardthere.酣于测黎质枣夜嫂纺致战坛彭升庆围郝泼秒赛啸窖蹬宋螟会狭淫踞掣采矾国际民事诉讼法国际民事诉讼法EnforcementofforeignjudgmentsinUSA:underlyingpolicies(1)StatecourtjudgmentsRecognitionandenforcementbyonestateofajudgment

368、renderedinanyotheriscompelledbytheFullFaithandCreditClauseoftheUnitedStatesConstitution.ThisclauserequiresacourtinF2togiveanF1judgmentthesameeffectitwouldreceiveinF1.buttheenforcementproceduresaregovernedbythelawoftheforum(F2).笋孪坦桥巍鹏殖伯疮棉抹击泌绊堂阅冶鸦源隙紧臻淆职鳃吊找少圃蔼洪伺国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)FederalcourtjudgmentsAlt

369、houghtheFullFaithandCreditClauseappliesonlywhereastatecourtjudgmentissoughttobeenforcedinanotherstate,animplementingfederalstatuteprovidesthatjudicialproceedings“shallhavethesamefullfaithandcreditineverycourtwithintheUnitedStatesanditsTerritoriesandpossessionsastheyhavebylaworusageinthecourtsofsuchS

370、tate,Territoryorpossessionfromwhichtheyaretaken.”Congresshasprovidedthatafinaljudgmentrenderedbyafederaldistrictcourtinanactionforrecoveryofmoneyorpropertymaysimplyberegisteredinanyotherfederaldistrictcourt(byfilingacertifiedcopyoftheoriginaljudgmentintheseconddistrict).Onceregistered,thejudgmenthas

371、thesameeffectasajudgmentofthedistrictinwhichitwasrenderedandmaybeenforceddirectly.(3)JudgmentsofForeignCountriesTheFullFaithandCreditClausedoesnotapplytojudgmentsrenderedinaforeigncountry.However,manyforeigncountrieshaveenteredintotreatieswiththeUnitedStatesprovidingformutualrecognitionandenforcemen

372、tofjudgments.Evenintheabsenceofsuchtreaties,foreignjudgmentshavebeenrecognizedinAmericancourtsundertwotheories:ReciprocitydoctrineorComity.潮彪娟各亢驾笛敌娠疯埂晾欧棠膏终吩粟直叙偷倪羹娄老氯区订外含拆题国际民事诉讼法国际民事诉讼法RequirementsforrecognitionofforeignjudgmentsBeforetheF1judgmentisentitledtofullfaithandcredit(or“comity”)recognitio

373、n,itmustappearthattheF1courthadproperjurisdiction(i.e.,anadequatebasisforjurisdiction,competencyofcourt,andadequatenotice)andthattheF1judgmentisa“final”judgment“onthemerit”.艰临蜒潘甭雹藐翟限帚赣赘控庸蔗象念剿岂铬铡慷援塞沏角印瞄媳阜杉帕国际民事诉讼法国际民事诉讼法(1)Requirementthatforeignjudgmentbe“final”:ajudgmentis“final”ifnofurtherjudiciala

374、ctionbytherenderingcourtisnecessarytoresolvethelitigation.Thedeterminationof“finality”isgovernedbythelawofthestaterenderingthejudgment.IfF1takesthepositionthatanappealvacatesalowercourtjudgment,thenthereisnofinaljudgmentwithinthemeaningoffullfaithandcredit,andthejudgmentisnotentitledtorecognitionore

375、nforcementinF2.butifF1takesthepositionthatthejudgmentsofitslowercourtsarevalidandbindinguntilactuallyoverturnedontheappellatelevel,suchajudgmenteventhoughappealedfromissufficientlyfinaltobeentitledtofullfaithandcreditwhensueduponinF2.溪酮迟去快柠堪功蛰凄驮舶彼融揉莹秤悲乓盏匠茧悉旋瞎悦曹谭弊厕阿零国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)RequirementthatF1

376、judgmentbe“onthemerits”:inadditiontobeing“final”,theF1judgmentmustbe“onthemerits”inordertoentitleittorecognitionandenforcementinF2.Ajudgmentis“onthemerits”wherethecourtbyrenderingjudgmenthasextinguishedthecauseofaction(thecauseofactionmergingintothejudgment);i.e.,thejudgmentmustinvolvethe“substance”

377、oftheplaintiffsclaim(s).Wherethecourtmerelyholdsthatthereissometechnicalreasonwhyplaintiffcannotrecoveronthecauseofaction,admittingtheexistenceofthecausebutnotdecidingthematter,thejudgmentisnot“onthemerits.”Sodismissalsforlackofjurisdiction,impropervenue,lackofcapacitytosue,failuretojoinanindispensa

378、bleparty,andforumnonconveniensarenotjudgments“onthemerits”.Likewise,theprevailingviewisthatdismissalsonthegroundoflachesorbecausethestatuteoflimitationshasrunarenotjudgment“onthemerits.”陨茵旦湃汤加够劲哨崖窝疤央代禄咐乌衣饵裔臀慑及扮弗芭珐掌榔傲种质国际民事诉讼法国际民事诉讼法Defensestotheenforcementofsister-statejudgmentinU.S.(1)Lackofjurisdi

379、ctionoftherenderingcourt:ajudgmentbyacourtwithoutjurisdictionoverthepartiesorthesubjectmatterisnotentitledtofullfaithandcredit.Thecourtwhichisbeingaskedtorecognizeaninterstatejudgment(F-2)maythereforeinquirewhethertheF-1court(a)hadjurisdictionunderthelawsofitsownstate,and(b)whethertheexerciseofsuchj

380、urisdictioncompliedwiththefederalconstitutionalstandardsfortheassertionofstatecourtjurisdiction.Thisissobecausetheentryofajudgmentwithoutjurisdictionviolatesdueprocessandrenderssuchajudgmentvoidwhereentered.Togivefullfaithandcredittosuchajudgmentwoulditselfviolatedueprocess.逮馅馈艳萎然一多蚊腿侯掂侍砧盅摊糯染科匠访嗓罗女估

381、期岩芳勋争波朔国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)Erroneousjudgments:ErrorsoffactorlawcommittedbytheF-1courtinaproceedingwithjurisdictionoverbothpartiesorinwhichtheyparticipatedwithoutraisingthejurisdictionalissue,willalsobecomeresjudicataandcannotberaisedcollaterally.(3)Foreignjudgmentnotonthemerits(4)Publicpolicy,penaljudg

382、ment,taxjudgments,andlackofacompetentcourtAsageneralrule,thescopeofpublicpolicyisverylimited.TheF-2courtordinarilycannotgobehindtheF-1judgmenttolookatthenatureoftheoriginalcauseofactionbecauseoftherequirementsoffullfaithandcreditandthedoctrineofresjudicata.Thus,eventhoughitwouldhaveviolatedF-2public

383、policytopermitanoriginalsuitonthecauseofaction,thisisnodefensetotheF-1judgment;itisentitledtothesameeffectitwouldreceiveinF-1.撂芜署荒霸刽帆福针能摘健本潞缕但伺取则闷背腔患冲憎盎痞祭垫闪浚咱国际民事诉讼法国际民事诉讼法ItiswellsettledthatF-2willnotenforceF-1s“penal”laws.A“penallaw”intheconflictssenseisonedesignedtopunish(byfineand/orimprisonment

384、)anoffenseagainstthepublicjusticei.e.,awrongtothepublicasawhole.AfewearlydecisionsheldthatF-2wasnotobligedtoprovidearemedy,oracourttoadministersucharemedy,whenititselflackedsucharemedyorprocedureforintrastatecases.Subsequently,someF-2courtsattemptedtoinvokethedoctrinetoexcludeforeignjudgmentsbasedon

385、causesofactionwhichF-2consideredtobeagainstitspublicpolicyortorefusetoentertainforeignstatutorycausesofaction(forinstance,awrongfuldeathclaimbasedonasister-statestatute).阔疙某揣棘晴磨替告居筐袍澈盈弓阿狐也郴广轩质略些濒弟逝怪谱投见巡国际民事诉讼法国际民事诉讼法(5)Otherdefenses(a)judgmentobtainedbyfraudandequitabledefenses(b)non-finaljudgments(

386、c)inconsistentjudgments(d)injunctionsagainstenforcement(e)reversalofpriorjudgment(f)payment(g)statutesoflimitation持糜兑束霓退营队码盗酌爵徒认掐匡搓爵不孕钩础书颂啦弦盐枫纲向园疽国际民事诉讼法国际民事诉讼法Defensestoforeign-countryjudgments(1)Jurisdiction:tobeentitledtorecognitionintheUnitedStates,theforeign-countryjudgmentmusthavebeenrenderedb

387、yacourtwithjurisdiction,astestedbyAmericanstandards.Itisnotenoughthattheforeigncourthadjurisdictionunderitsownlaw;unlessthedefendantvoluntarilysubmittedtothejurisdictionoftheforeigncourt,thatcourtsjurisdictionmustsatisfyAmericandueprocessstandards.乎僵秃掳盂措毫裹犬裁格佰禽释氓千匈丸镭摊腾傻九硫绢硅场既愉毛恰孙国际民事诉讼法国际民事诉讼法(2)For

388、eignjudgmentfortaxesorpenalties:accordingtothetraditionalview,aforeign-countryjudgmentfortaxesorpenaltieswillnotberecognizedintheUnitedStates,justasaclaimfortaxesorpenaltieswouldnotbeentertained.Butthisdefensethattheunderlyingclaimisonewheretaxesorpenaltiescannolongerjustify,ininterstatepractice,the

389、refusaltoenforceasister-statejudgmentreducingsuchaclaimtomoney.Totheextentthatthenon-mergerrulemaybeabandonedastointernationaljudgments,itwouldfollowthatinternationaljudgmentsformoneyshouldalsobeenforcedregardlessofthenatureoftheoriginalclaimunderlyingthem.(3)Publicpolicy:asininterstatepractice,thep

390、ublicpolicydefensewilllieonlyinexceptionalcases.ThedefenseisexpresslyretainedintheUniformForeignMoney-judgmentRecognitionAct,buttherearenocasesdenyingrecognitiononthisground.挨诌韧牛流守鸽捍胳催酗钻痪毅蹿其枕房篱刽坏奖戒釜禄噪寓辈帛烤瑞疹国际民事诉讼法国际民事诉讼法思考判断思考判断承认与执行外国法院判决是两个不可分割的部分。承认与执行外国法院判决是两个不可分割的部分。一个外国法院判决如果没有得到我国法院的承认，该判决在我国

391、一个外国法院判决如果没有得到我国法院的承认，该判决在我国领域内是没有法律效力的。领域内是没有法律效力的。一个国家承认与执行外国法院判决的真正原因是不同国家内互利一个国家承认与执行外国法院判决的真正原因是不同国家内互利合作的需要。合作的需要。世界各国在承认与执行外国法院判决时，都要求原判决国法院必世界各国在承认与执行外国法院判决时，都要求原判决国法院必须具有合格的管辖权。须具有合格的管辖权。各国法律均要求外国法院判决的承认与执行不违反内国的公共秩各国法律均要求外国法院判决的承认与执行不违反内国的公共秩序。序。我国民事诉讼法规定，承认与执行外国法院判决的申请必须我国民事诉讼法规定，承认与执行外国法院判决的申请必须由外国法院提出。由外国法院提出。我国法律规定，申请承认与执行外国法院判决的期限是我国法律规定，申请承认与执行外国法院判决的期限是6个月。个月。法国对外国法院判决的承认与执行采取执行令程序。法国对外国法院判决的承认与执行采取执行令程序。我国法院对外国法院判决的承认采取裁定方式，执行则采取执行我国法院对外国法院判决的承认采取裁定方式，执行则采取执行令方式。令方式。飘倪拎佐力未电靖左说久滋阶誓升恨陇疏声鹏膛钻汉桑宣广蔷壮盯今佰际国际民事诉讼法国际民事诉讼法第二十九章第二十九章国际司法协助国际司法协助概念概念依据依据实施实施拒绝拒绝PS：http:/