《2022年挑战杯评审细则》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年挑战杯评审细则（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、篇一：挑战杯评审细则附件 2：终审决赛书面评审标准本评审标准作为决赛书面评审时评分依据, 供评委参考。1、执行总结要求： 条理清晰、 重点突出、 简明扼要、 有鲜明特色。 重点包括对公司及提供的产品、技术、概念产品或服务的介绍，市场状况，竞争分析，商业模式，盈利预测，对企业的展望等。2、产业背景要求：详细描述产业背景、市场状况、竞争环境等；准确定义所提供的产品、技术、概念产品或服务，针对解决的问题，如何满足市场需求，已经获得的阶段性成果等；指出本项目所具有的独创性、领先性；实现产业化的途径等；可提供的相关专利权、著作权、政府批文或其他鉴定材料。3、市场调查和分析要求：在科学、严密、深入的市场调
2、查的基础上，分析面对的市场现状、竞争状况、目标市场、市场容量估算、预计的市场份额、发展趋势和潜力等。要求提供的数据真实有效、分析方法科学合理。4、公司战略要求：阐释公司的商业模式、发展战略等。 结合竞争优势分阶段制定公司的发展计划与目标；说明公司的研发方向和产品线扩张策略，主要的合作伙伴与竞争对手等。5、营销策略要求：根据本项目的特点，制定合适的市场营销策略。包括定义产品、技术、概念产品或服务，制定恰当的价格策略，构建合理的营销渠道，提出有吸引力的推广策略等，确保顺利进行市场，并保持和提高市场占有率。6、经营管理要求：介绍生产工艺 / 服务流程， 原材料的供应情况，设备购置和改建， 人员配备，
3、 生产周期，产品 / 服务质量控制与管理等。力求描述准确、合理、具有可操作性。7、管理团队要求：介绍团队各成员与管理公司有关的教育和工作背景、明确成员的分工和互补，公司的组织架构以及领导层成员，创业顾问以及主要的投资人和持股情况。8、融资与资金运营计划要求：股本结构和规模，融资计划，资金运营计划，风险资金退出策略（方式、时间）等。9、财务分析与预测要求： 关键的财务假设，会计报表 （包括资产负债表、收益表、 现金流量表。 前两年为季报、后三年为年报） ，财务分析（ irr,npv、投资回收期、敏感性分析等）。10、关键的风险和问题要求：客观阐述本项目面临的技术、市场、财务等关键风险和问题，提出
4、合理可行的规避计划。11、文字表述要求：条理清晰，重点突出，语言简练，相关数据科学、诚信、详实。终审决赛公开答辩评审标准一、正式陈述评定团队正式陈述的标准是：1、产品 / 服务介绍：全面且客观地介绍和评价产品/ 服务的特点、性质和市场前景。2、市场分析：对市场进行了细致的调查，并对调查结果加以严密和科学的分析。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 1 页，共 5 页 - - - - - - - - - 3、公司战略及营销策略：公司拥有短期和长期发展战略及应对不同时期的营销战
5、略。4、团队能力和经营管理：对本公司的团队能力有清晰的认识。掌握并熟知本团队经营管理的特点，明确公司经营和组织结构情况。5、企业经济 / 财务状况： 公司不同经营时期的经济/ 财务状况均清晰明了，财务报表具有严密性。6、融资方案和回报：有完善且符合实际的企业融资方案，并进行企业的资本回报测算。7、 关键性风险及问题的分析：对企业在经营中可能遇到的关键风险和问题进行先期考虑和分析，并附有实质性的对策。二、回答提问评定团队回答提问的标准是：1、正确理解评委提问：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性。2、及时流畅做出回答：能在评委提问结束后快速的回答，回答内容连贯、条理清楚。3、回答内容准确
6、可信：回答内容建立在准确的事实和可信的逻辑推理上。4、特定方面的充分阐述：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。三、整体表现评定团队整体表现的标准是：1、整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提问的内容具有整体一致性，语言清新明了。2、团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚。3、在规定时间内有效的回答：在规定时间内回答评委提问，无拖延时间的行为。终审决赛秘密问辩、公开答辩规则一、秘密问辩规则1、参赛团队应准时在展厅等候问辩，凡无故迟到10 分钟以上者，将取消问辩资格。2、秘密问辩限时10 分钟，分为团队陈述、自由问答两个阶段，各阶
7、段均不得超过5 分钟，提前结束者不扣分。3、秘密问辩时，参赛团队可自行携带电脑进行演示，同时允许携带必要的文字、图片、产品样品等任何可用于辅助说明的器材和资料，组委会不提供数字投影仪及电脑。4、参赛团队自行决定秘密问辩时团队成员的分工。5、秘密问辩需由参赛团队成员独立完成，秘密问辩时各团队领队、指导教师不可旁听答辩过程，不得以任何形式向选手进行提示或帮助。6、秘密问辩时组委会联络员将向评委、参赛团队提供一切必要的协助。7、 参赛团队如对相关事宜有疑问，可事先垂询组委会， 否则因此引起的对参赛队的任何不便，组委会概不负责。二、公开答辩规则1、 书面评审和秘密问辩后经评委会复议产生参加公开问辩团队
8、名单，组委会将提前通知参加公开答辩的团队。2、参加答辩团队应准时到达指定答辩地点，答辩次序由抽签决定，凡无故迟到10 分钟以上者，将取消答辩资格。3、公开答辩限时15 分钟，分为团队陈述7 分钟，自由问答8 分钟，篇二：挑战杯2015 评审规则附件 5 “挑战杯”山东省大学生课外学术科技作品竞赛评审规则一、本规则依据 “挑战杯”山东省大学生课外学术科技作品竞赛章程制定，评审委员会名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 2 页，共 5 页 - - - - - - - - - 依
9、据本规则制定评审实施细则。二、评审委员会的组成1 评审委员会由山东省大学生课外学术科技作品竞赛组织委员会秘书处聘请非高校的具有高级职称的15 名左右自然科学领域的专家和10 名左右哲学社会科学领域的专家组成。2评审委员会设主任1 名，常务副主任1 名，副主任若干名，秘书长1 名。主任、常务副主任、副主任协商后，可对有争议的问题进行裁定。3. 根据申报作品数量及学科专业分布，评审委员会下设若干专业评审组，各组设组长1 名，可由副主任兼任。4评审委员会下设由秘书长领导的秘书处，负责对参赛作品分类、统计、 送阅和评审的组织服务工作。5评审委员会成员名单（主任、秘书长除外）在终审完毕之前实行保密。6评
10、审委员会在向组织委员会报告终审结果后解散。三、评审工作的基本原则1参赛作品分自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三类。自然科学类学术论文的作者限本专科（高职）生。哲学社会科学类社会调查报告和学术论文限定在哲学、经济、社会、法律、教育、管理等6 个学科内。2评审过程中综合考虑作品的科学性、先进性、现实意义等方面因素。其中，自然科学类学术论文侧重考核基础学科学术探索的前沿性和学术性，哲学社会科学类社会调查报告和学术论文侧重考核与经济社会发展热点难点问题的结合程度和前瞻意义，科技发明制作侧重考核作品的应用价值和转化前景。3评审注意专科（高职）生、本科生、硕士研究生、
11、博士研究生在学识水平和科研能力上的差异，不同学历层次作者的作品在各等奖的获奖比例与其进入终审的比例基本一致。4参赛作品涉及下述内容时，必须由申报单位提供有关部门的证明材料，否则不予评审：动植物新品种的发现或培育，须有省级以上农科部门或科研院所开具的证明；对国家保护动植物的研究，须有省级以上林业部门开具的证明( 证明该项研究的过程中未对所研究的动植物繁衍、生长产生不利的影响) ；新药物的研究，须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明；医疗器械的研究，须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明；医疗卫生研究，须通过专家鉴定，并最好附上在公开发行的专业性杂志上发表过的文章；涉及燃气用具等与人民生命财产安全有关用具
12、的研究，须有国家相应行政部门授权机构的认定证明。5评审实行回避制度和保密制度。评委不得参与其本人亲属作品的评审工作。在评审结束之前，任何评委不得以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。6评审委员会的评审工作按评审实施细则规定执行。四、评审程序1 各高校根据校级挑战杯竞赛成绩，按照规定名额推荐本校作品至组织委员会秘书处。省组织委员会秘书处对各高校报送的参赛作品进行资格及形式审查，不合格的作品取消参赛资格，合格作品进入网络初审阶段。2网络初审时，根据作品分类，由各专业评审组分别对作品评审打分，折算标准分后，按自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三大类统一排序，确定
13、终审决赛作品名单。3终审决赛阶段， 各专业评审组在终审决赛前5 天知晓本组进入终审决赛的作品名单，对作品材料进行审阅；决赛现场，各评委到展示现场参看作品并对本类别参赛团队成员进行现场质询；现场质询后， 由组长召开评审组会议，确定问辩名单， 并进行个别问辩。 个别问辩后，综合现场质询和个别问辩情况对所有作品进行打分。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 3 页，共 5 页 - - - - - - - - - 4评委可以对所评审作品的资格提出质疑，并提出质疑理由、证据或线索。
14、受到评委质疑的作品，将提交竞赛作品资格评判委员会按程序评定其参赛资格。5评审委员会于终审开始前召开评委会全体会议，听取组织委员会对竞赛有关情况的通报。五、本规则由竞赛主办单位负责解释，并由主办单位根据组织委员会的意见进行修改。篇三：挑战杯策划 ( 附评分表及评分细则) 河南财经政法大学第十二届“挑战杯”课外学术科技作品竞赛赛事策划校科协竞赛部 2011 年 3 月 6 日一、初评时间： 3 月由校内专家老师从全校申报的作品当中按照评审要求评选出一百份左右的优秀作品进入复赛。并在 3月底通知进入复赛的团队，帮助他们了解秘密答辩各环节并帮助他们进行准备。二、复赛时间：三月下旬复赛形式为秘密答辩，根
15、据作品类别和团队参赛选手所属院系进行分组抽签，设置四个答辩现场，每个答辩现场设三位评审老师，并一位记时员和一位服务人员（由于答辩过程为秘密答辩，所以现场不设观众）。另设四个等候教室，供参赛选手等候，每个等候教室设两名工作人员，并由工作人员按次序逐个引领参赛团队进入答辩现场。答辩流程：1、正式陈述：每团队由一名队员作为宣讲人，介绍团队成员，并对宣讲作品进行陈述。陈述过程可借助ppt 等工具对作品进行讲解，本环节只由宣讲人进行陈述，其他队员不做补充。陈述时间为八分钟。2、 答辩环节：此环节由评委根据团队参赛作品对团队选手进行提问。评委可指定选手进行回答，由其他选手进行补充。如未指定选手回答，可由选
16、手自由回答和补充。评委提问问题个数不限，提问和回答时间总计为五分钟。注： 1、团队选手必须正装出席，否则将作扣分处理。2、比赛中设有计时人员，陈述与回答环节最后一分钟均有提示。时间终止， 选手必须停止答辩。三、决赛时间： 4 月 15 日左右地点： 1219 主持人： 2 名 嘉宾：评审团： 十位专家组成专家评审团参赛团队： 十支左右进入决赛团队形式： 公开答辩答辩流程：与复赛相同礼仪： （4 名） 计时员： （ 2 名） 计分员： （4 名） 后勤人员： （ 10 名） 注：1、十支团队根据抽签顺序依次上台进行陈述与答辩环节，选手必须正装出席，否则予以酌情扣分。2、 决赛由评审团现场打分并由
17、工作人员计算整理评选出前三名优秀团队及其作品并进行现场颁奖。3、现场工作人员均正装出席并注意维持现场纪律和帮助选手进行参赛各项事宜。另附附1 评审标准附 2 评分表附 3 复赛选手须知附 4 决赛选手须知附 1 评审标准河南财经政法大学第十二届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛评审标准a 类（自然科技类学术论文作品） 科学性（占50% ） ：科学意义（ 15% ） 研究方法合理性（15% ）结论重要性（20% ） 先进性（占30% ） ：先进程度（ 10% ）创新程度（ 10% ）难度 (10%） 现实意义（占20% ） ：应用价值（10% ）名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - -
18、 - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 4 页，共 5 页 - - - - - - - - - 影响范围（ 10% ）b 类 （社会科学类学术论文、调查报告类作品） 科学性（占30% ） ：理论基础和研究方法（10% ）论据的严密性与论据可靠性（10% ） 数据准确，调查广泛（10% ）先进性（占35% ） ：创新程度（ 15% ）篇四：“挑战杯”大学生创业计划竞赛决赛答辩评审细则附件 4：西安邮电大学“挑战杯”大学生创业计划竞赛答辩评审细则（百分制）说明：本评审细则在校级决赛答辩评审时作为评分依据，仅供评委参照执行。评分
19、细则如下：一、团队陈述（45% ）1、思路明晰，重点突出地阐述创业构想，对于一个非专业人士易于理解。2、大方得体，语言流利，分工明确，配合默契。二、评委问答（40% ）1、准确理解评委问题，回答具有针对性而不是泛泛而谈。2、准确回答问题，思路清晰，逻辑严密，语言简洁流畅，对评委特别指出的方面能做出充分说明和解释。3、例证、数据科学，准确，真实。三、团队表现（15% ）1、分工明确，配合默契，关键时候能有效救场，表现出团队精神。2、陈述和回答问题，思路清晰，逻辑严密，语言简洁流畅。3、在规定时间内完成陈述和答辩。名师资料总结 - - -精品资料欢迎下载 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 名师精心整理 - - - - - - - 第 5 页，共 5 页 - - - - - - - - -
