《也谈辽钱和辽钱研究辽代钱币》由会员分享，可在线阅读，更多相关《也谈辽钱和辽钱研究辽代钱币（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、也谈辽钱和辽钱研究辽代钱币近十年来，关于辽钱，有几段耐人寻味的回忆，不能忘却。首先要提到的是，1985年，这是对辽钱的认识有新的 飞跃的一年。此年3月，我参加内蒙古钱币研究会成立大会， 会议的组织者，约请有关文博部门和个人藏者，将近期由土 和发现的钱币带到会上，供代表们现场鉴定研究，其中最引 人注目的是辽钱，数量之多，品位之高，是平常所不可能见 到的。特别有三彳事最难忘记：一是，第一次见到新生土的天禄通宝钱。感谢韩仁信 先生特意把它带到会上， 并介绍了由土情况，令我大饱眼福, 大饱耳福。是钱具有典型的辽钱风韵，锈色自然，品相一级有确凿的生土时间：1981年8月30日；有确凿的由土地点 内蒙古赤
2、峰巴林右旗羊场乡上石匠村，此地乃当年契丹族的 发祥之地，辽的腹地；同窖由土的最晚的钱币是寿昌元宝， 可知其入土时间不晚于辽寿昌年间；窖藏保存完好，且同窖 由土钱币品相均好，说明入藏之后，未经扰乱。至此，可以 断言:辽世宗天禄年间确实铸过天禄通宝铜钱，当补史缺。二是，听吴宗信先生介绍了三道营子由土窖藏古钱的 情况，这批窖藏中的精品，他亦带到了会上，特别是隶楷相 间的大安通宝平钱，乃首次发现的孤品，观之，令我耳目一 新。对于它的归属，是辽 ？还是西夏？各家说法不一，现在也 不必急于先画句号。我企盼，会有新的佐证，新的机遇，再作确凿的结论三是，会场观摩之后，我又问及韩仁信先生，是否还 有别品带来？答
3、曰：有。于是，当即跟随仁信到其下榻的房间， 不意在他的钱夹中，竟发现了一枚文字制作与助国元宝，牡 国元宝似由一胎的大康通宝。四十余年前，先辈学者曾经发 现过“助国手”的大安元宝，没想到，今天又有如此巧遇， 见到了比之更加逼真，更加彻底的“助国手”大康通宝，不 禁拍案叫绝。激情中，脱口问韩：是否见有助国元宝，牡国元 宝由土 ？答日：近年曾发现一枚牡国元宝，但没有带来。内蒙会后，我们着手筹备辽、西夏、金、元钱币学术 讨论会，5月，有机会由差沈阳、长春。这次到沈阳，正是 张渴才先生编写辽钱录的时候，18日，渴才约我品赏他的旧藏大康七年铜钱，是钱乃长年传世之品，虽搓摩混熟， 却不失辽钱神韵，拜读良久，
4、收益非浅。三天后，又到长春， 蒙吉林省博物馆黄一义先生 （谷潜）热情接待，介绍了该馆藏 品大康六年的生土情况， 并有幸一见是钱风采。大康六年钱， 经科学发掘，由土于哲里木盟库伦旗奈林稿公社前勿力布格 屯1号辽墓的墓室之中，是专为墓主殉葬而用的。由土后， 即有该馆妥善保护，故未经任何磨损，原包浆，原锈色，甚 至当年徒磨边郭的加工痕迹，亦清晰可见。文字风格，钱体 制作，和辽钱正用品完全一致，只是因为钱体放大，其反映 由来的辽钱特征，更加明了，所以，把它认作辽钱鉴定的“标准器”，当不会有错。三日之间，得读“六年”、“七年”，一生坑新生，一熟坑传世，两相比较，对辽钱的认识确有一层 新的意境。1990年
5、3月，辽宁凌源的冯毅先生来京专访，送来一 枚会同通宝小平铜钱，要我鉴定。据介绍，此钱是从朝阳某 废品站的铜钱堆中选生，当是由于朝阳本地。观其钱背，十 足的辽钱气息，锈色亦好；观其正面，文字自然，和常见辽 钱的神态吻合，入眼的第一感觉，令我不容置疑。但是，会 同真钱，前所未闻，事关重大，故此征得冯毅先生允许，暂 将是钱留存我处，再作推敲。次日上班，第一件事，便是再 读“会同”。观其钱体，察其锈色，绝无疑问，所以进一步 研究的关键在于文字，是否挖补 ？是否改刻？观文字自然，无 隙可击，不像有挖补痕迹。此钱“同”字右侧外郭处，恰巧 有一处流铜，从拓片看是最大的疑点，那么会不会是“重熙” 改刻？这是大
6、家关心的，也是我当时反复琢磨过的问题，但从实物考察，难有破绽可寻。言其文字自然，倒有绝妙之处 该钱“会”字书写，上大下小，把下部的“日”挤到内郭边 缘，造成末划省笔，借用内穿上廓。这样的字体布局和书法 艺术，在其它古钱中是很难寻见的，但在辽钱中，却不是绝 无仅有。天禄通宝的“禄”字，便是右大左小，把左边的“犷 挤到内郭边缘，造成省笔（“犷部右侧一点省笔，借用“录” 部下侧“”的左上一点，书作“禄”）。应历通宝的“历”字，则是省略“厂”部的左笔，借用内穿右廓。会同之“会” 天禄之“禄”，应历之“历”（图一），在书法处理上一脉相承， 如由一辙，如此神会，正是辽钱耐人寻味之处，也是作伪者 万万想不到
7、，万万做不到的。由此，会同通宝应是继天禄通 宝之后，又一重大发现，当补辽史之缺。辽代的年号钱，辽史食货志中明文记录铸钱的有八种， 即:乾亨、太平、咸雍、大康、大安、寿隆（当为“寿昌”之误）、乾统、天庆。此外，还提到过统和、开泰用钱的情况。从钱币学研究所得，现在知道辽的年号钱当起于天赞。天赞 以下，一直到天庆，辽钱大致可以分为三个阶段（见附表）:第一阶段，自辽太祖天赞年间（922926年）至辽景宗保 宁年间（969-979年）。这个时期，每次改元，几乎都铸年号 钱。其间只有大同例外。会同十年（947年）二月丁巳朔，太宗 耶律德光建国号大辽，改元大同，及至四月丁丑，驾崩于栾 城，世宗耶律阮继位，即
8、改元天禄，大同建元仅两个月，或 是未及铸钱。同样的情况，在北宋亦曾有过，宋真宗改元乾 兴以后，只几十天，驾崩，也未及铸钱。因为史书没有记载， 当然也还有一种可能是，时间短，铸钱少，年久失传了。这一时期是辽钱制作特征的形成时期，也是辽钱特点反映最典型的时期：一、钱名均为年号加“通宝”，且均顺时针旋读。二、形成了辽钱独特的制作风格。内涵大致可以包括:钱文字体和书法。辽钱文字，大小错落，隶楷相间。有人说，辽钱文字不好，我却赞同杨鲁安先生的剖析，他在辽钱书体扶微等文中，对辽钱文字及书法艺术作了比 较深入的探讨。我不懂书道，但有一点可以认定，即辽钱的 文字和书法有它自己的个性，它反映了质朴、豪放的风骨神
9、 采，反映了北方游牧民族特有的情操，辽统治者选定这种书 体作为钱文，应该是有意之为。而这种文字书体在辽代年号 钱上的正式启用，是从天显通宝开始的。天赞钱的钱文和天 显以后各朝钱币上的文字书体，有明显区别，这也许是有人 提由天赞通宝不属辽钱的一个原因，但从整个辽钱沿革历史 来剖析，天赞通宝所反映的恰恰是辽年号钱的最初面貌。所 以，辽钱风格的正式形成当是在天显以后。钱体结构和布局。包括钱文的大小、位置、文字、边郭的深度、内外郭 的阔狭及其在整体中所占的比例，钱体直径和厚度之间的比 例，等等，这种钱体结构，加上隶楷相间的钱文和书体，所 产生的整体效果，和宋钱有鲜明的区别，形成了辽钱特有的 风采。这种
10、制作特征的确立，大概也是天显以后的事情。 币材的合金和组成。据现在掌握的分析数据，我们知道辽钱 的合金组成不同于宋钱，在工艺技术的掌握上也可能会有所 差异，这项工作正在进行之中，当另文专论。三、这一时期，辽钱的铸额很少。尽管史书没有记载， 无从得知其确切的铸造数量，但从遗存的实物可以得由这一 结论。现在存世的天赞钱，伪品居多，通常认为，有一种被 称作“虎尾通”的天赞通宝，应是真品，存世者屈指可数。 天显通宝遗存更少，日本已故钱币大家大川铁雄先生，得 之如获珍宝，高兴得把自己的斋室定名天显堂，从此天显真 钱密不示人。会同通宝、天禄通宝，现存者都是近年刚刚发 现的新品。据说继上石匠山由土之后， 辽
11、沈地区又有“天禄” 问世，但无缘见得真相，不敢妄言。应历通宝、保宁通宝也 都是大珍之品，存世者寥若晨星，无需赘言。在这一时期，辽地主要的流通货币是宋钱和前朝遗存 的旧钱。辽统治者决定铸年号钱，更重要的原因，不是为了 流通，而是为了显示一种权力， 由于一种与外部抗争的心理。 也正是因为这个缘故，反映在辽钱的设计制作上，具有鲜明 的个性，透过这个个性，仿佛还可以看到其内含的傲骨 （当然, 我这里说的，不是指那些由于工艺技术上的缘故，而导致的 某些制作特征）。这种制作特征，一旦形成，便成为终辽一代 的传统，这便是钱币学家所说的辽钱独具的神韵。第二阶段，自辽景宗乾亨年间（979982年）至辽兴宗重 熙
12、年间（10321055年）。这个时期，或可称作过渡时期。辽史食货志载，乾亨、太平均铸钱。赵至忠虏廷杂记 日，景宗时“置铸钱院，年额五百贯” 。但现在所见到的乾 亨通宝和乾亨重宝两种钱，都是五代十国时期南汉的铸币， 多在岭南由土。还有一种旋读的乾亨元宝， 所见均伪。故此, 可被确认为辽铸的乾亨钱，迄今尚未发现。存世的太平钱种 类更多，其中究竟哪一种可以系之于辽，也常有人提由来讨 论，但终难咸定甲乙。止匕外，开泰、景福，均未见铸有年号 钱。由此，这个时期所见的年号钱，只有统和、重熙两种。统和钱旋读称元宝，重熙钱旋读称通宝，制作风格，除沿袭第一阶段铸币的主要特征外，有一些新的变化：一、钱名不再是年号
13、加“通宝” 一个模式，由现了 “元宝”钱；二、每种 钱的版式也不再拘泥于一个模式，除传统规格外，由现了广 穿、阔缘、大字等不同的版别；三、铸额增加。现存的统和 钱亦属珍稀，但比之前朝的任何一种年号钱，数量已经见多，而重熙钱的铸额更多，大概到重熙时期，铸钱已是为了补充 流通货币的不足。第三阶段，自辽道宗清宁年间 （1055 1064年）至天祚帝天庆 五年（1115年）。道宗耶律洪基继位以后，确立了十年改元的 制度，一直到辽亡，每次改元，均铸新的年号钱。这时图二 期的辽钱除继续保持传统的制作特征外，又有新的变革和发 展：一、钱名。继续第二阶段的变革， 或为年号加“通宝”， 或为年号加“元宝”，均顺
14、时针旋读。至天庆年间，除有天 庆元宝钱外，还由现了国号加年号的“大辽天庆”钱。二、铸额。这个时期是辽代铸钱最多的时候，其原因 有商品经济发展的因素，也有政治腐败，天灾连年，通货膨 胀，国库不足，以及赵宋政权采取禁止铜钱外流的措施，致 使流入北方的钱币受到制约等因素，所以需要新铸钱币给予 必要的补充。然而，即使在这个时期，辽钱在整个流通领域 中，所占的比例仍然很低，据最近辽故地生土的几批窖藏钱 币分类统计，辽钱只占1.52%。三、铸大钱。通辽之世，年号钱都是小平钱，但到道 宗以后由现了记年大钱，天祚帝时期，乾统、天庆均有当十 钱。四、制作。这一时期的辽钱，尽管继续承袭前朝确立 的制作风格，但几乎
15、每一种年号钱都有不同的版别。由现这 种情况，当与铸额增加，导致铸地不同，铸期不同有关。特 别值得注意的是，自大康以后，在仍以传统制作为主流的情 况下，由现了一种薄肉、广穿、阔缘、细郭、钱文为隶中带 楷的方体形字的年号钱。 不仅大康、大安有这一类钱，乾统、 天庆也有类似的钱（图二）。其制作特征，乍一见，似和传统 辽钱大相径庭。但仔细观察，却又似曾相识，灵犀相通，成 为辽代后期年号钱的又一类型。 无独有偶，在北宋的铸钱中，也有一种薄肉、阔缘的制作，初涉泉域者，往往会对它发生 怀疑，然熟识宋钱版别者，则一目了然。顺便要提到的是， 关于助国元宝钱和牡国元宝钱的铸地铸期问题，韩仁信先生 的牡国与助国元宝
16、钱为辽钱琐谈，和卫月望先生的牡国、助国钱臆说，做了比较透彻的分析，这两种钱，和 薄肉、阔缘一类年号钱的制作，恰恰相吻，因此，将它们断 在道宗时期，想无大错。出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂， 今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣 不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光 先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其 刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑思纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚 以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之日能”，是以众议举
