《A及防火材料分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A及防火材料分析（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、A 级防火材料行业分析一、外保温系统不燃保温材料分类 目前用于外保温系统的不燃保温材料主要有发泡陶瓷保温板、复合水泥发泡保温板、加 气混凝土板、岩棉板(条)等4 类。1、发泡陶瓷保温板：由无机陶瓷材料经高温焙烧制得的发泡陶瓷保温板材，简称陶瓷 保温板。2、复合水泥发泡保温板：以水泥、粉煤灰、硅灰等为主要材料，经发泡、养护、切割 加工等工艺制成的闭孔轻质憎水保温板。3、加气混凝土板：以轻质材料、硅质材料和发气剂等原料，经一定生产工艺压蒸而成 的轻质混凝土板材。4、岩棉板：以天然火成岩等为主要原料，经高温熔融，用离心法等制成的棉以热固型 树脂为粘结剂生产的板材。二、各种不燃保温材料的特点和系统做法
2、1、发泡陶瓷保温板:是采用陶瓷陶土尾矿、陶瓷碎片、掺加料等作为主要原料，经1100C 左右的高温焙烧，自然熔融发泡形成高气孔率的均匀闭孔陶瓷材料。具有热传导率低、不燃、 防火、与水泥砂浆及混凝土等相(来源:中国保温网)容性好、吸水率低、热胀冷缩下不变形、 不收缩等优点。1) 主要特点: 发泡陶瓷保温板外墙外保温系统具有常规外保温所不具备的优点:(1) 各组成材料均为无机材料，耐高温、不燃、防火。(2) 耐久性好，不老化，与建筑物同寿命。(3) 与水泥砂浆、混凝土等很好地粘结，采用普通水泥砂浆就能很好地粘结、抹面，无 需采用聚合物粘结砂浆、抹面砂浆、增强网，施工工序少，系统抗裂、防渗，质量通病少
3、(4) 吸水率极低，与水泥砂浆、饰面砖粘结牢固，外贴饰面砖安全、可靠。(5) 与建筑物同寿命，全寿命周期内无需再增加费用进行维修、改造，最大限度地节约资源、费用，综合成本低。缺点:(1) 材料本身价格稍高。(2) 系统做法(1)外墙：可采用水泥砂浆或专用粘结砂浆与基墙粘结，超过一定高度(如40m )辅 以锚栓和网格布，也可臵于外墙外模板内侧，混凝土浇筑时与之粘结。饰面可为涂料、面砖 饰面及各种干挂幕墙。( 2)屋面：可做倒臵式保温屋面，发泡陶瓷保温板平铺在防水层之上的找平砂浆层上， 发泡陶瓷保温板上做水泥砂浆保护层即可。3)执行的标准(1) 外墙外保温工程技术规程JGJ 144(2) 混凝土复
4、合保温砌块(砖)非承重自保温系统应用技术规程DGJ32/ TJ85-2009(3) 发泡陶瓷保温板保温系统技术规程(已通过评审)2、复合水泥发泡保温板1 )主要特点 优点：是硅酸盐类发泡材料，与加气混凝土性质类似，质量轻，保温性能较好，防火、 不燃。缺点：强度较低，吸水率较高，易收缩、开裂，保温系统易发生开裂、渗漏甚至脱落等 质量通病，尤其在板缝处容易开裂，难于做到与建筑物同寿命。2) 系统做法(1) 外墙：可采用专用粘结砂浆与基墙粘结，应辅以锚栓(来源:中国保温网)和网格 布。不宜做大面积的外墙，饰面可为涂料饰面，不宜做面砖饰面及各种干挂幕墙。( 2) 屋面：强度较低，吸水率较高，不宜用于屋
5、面。3) 执行的标准：国家和江苏省尚未出台应用标准。3、加气混凝土板1 )主要特点 优点：是硅酸盐类发泡材料，质量轻，防火、不燃。缺点：保温性能稍差，强度较低，吸水率较高，易收缩、开裂，保温系统易发生开裂、 渗漏甚至脱落等质量通病，尤其在板缝处容易开裂，难于做到与建筑物同寿命。2)系统做法 (1)外墙：可采用专用粘结砂浆与基墙粘结，应辅以锚栓和网格布。不宜做大面积的 外墙，饰面可为涂料饰面，不宜做面砖饰面及各种干挂幕墙。( 2)屋面：强度较低，吸水率较高，不宜用于屋面。3）执行的标准（1 ）蒸压加气混凝土砌块自保温系统应用技术规程DGJ32/TJ107-20104、岩棉板（条）1 ）主要特点
6、优点：岩棉板是岩棉纤维平行于（来源:中国保温网）板面的保温板，抗拉强度较小；岩 棉条是岩棉纤维垂直于板面的保温板，抗拉强度较大，生产工艺要求较高。岩棉板（条）系 统质量轻，保温性能较好，防火、不燃。缺点：但强度较低，吸水率较高，易收缩、开裂，保温系统易发生开裂、渗漏甚至脱落 等质量通病，难于做到与建筑物同寿命。2）系统做法（ 1）外墙：应可采用专用粘结砂浆与基墙粘结，辅以锚栓和网格布。饰面可为各种干 挂幕墙，直接做涂料饰面需谨慎，不得用于面砖饰面。（ 2）屋面：强度较低，吸水率较高，不得用于屋面。3）执行的标准：国家和江苏省尚未出台应用标准。三、应用A级防火保温材料的优点分析1 、防火级别A
7、级不燃：800 度明火长期烧，不燃、不焚化。2、环保性能原材料全部是纯天然矿物质，经检测核素放射性比活度IRa=0.62（国标1.0 ）, Ir=0.90（国标1.0 ）优于国标，无毒无害绿色环保3、防水性能防水性能优良，保温材料通过配套的FS-2反毛孔防水剂处理，憎水率可达96%以上4、粘结、抗压强度性能粘结剂为普通硅酸盐水泥，抗压强度达到1.0 MPa,强度高，保温层体的材质与墙体的 材质相近、相溶，达到有机结合，形成整体，粘结牢固5、不开裂、不空鼓 在温变的情况下，保温层热膨胀系数与建筑墙体几乎保持一致，具有柔性释放应力的抗裂技术，不开裂、不空鼓6、缩短工期跟水泥砂浆施工方法一样，工艺简
8、便，需要2 至3遍，可连续施工，与同类保温产品相比可缩短1/3 工期7、节省费用、造价低 可直接在毛坯墙上粉抹，省去找平层水泥砂浆的工料费用8 、施工简便、质量可靠 施工技术要求简单，普通瓦工就可以熟练操作，不需要专业施工人员，工序简便，环节 少，不需要网格布和抗裂砂浆，施工过程中容易监管和监督，质量可靠有保证。四、其他保温材料目前有一些 B 级的保温材料（如酚醛树脂板）采用外裹聚合物砂浆等方式达到所谓 A 级的燃烧性能，其保温芯材仍然为B级材料。五、国家政策1、民用建筑外保温材料应采用燃烧性为A级的不燃材料公安部消防局近日下发通知，明确将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核、 消防验收
9、和备案抽查的范围。通知要求在新的标准发布前，民用建筑外保温材料应采用 燃烧性为 A 级的不燃材料。建筑易燃可燃外保温材料已成为一类新的火灾隐患，由此引起的火灾事故高发、频发， 据不完全统计，从2007年至2010年底，全国共发生建筑外墙 易燃可燃装饰、保温材料火 灾 1300 余起，造成 70 余人死亡， 80 余人受伤，给国家和人民生命财产造成了极其严重的 损失。而且值得注意的是，这种火灾高发的势头，随着大量建筑外保温系统工程开工建设和建 成投入使用，无论从火灾的数量、火灾的规模及所造成的损失都呈现出更加严重化的趋势。资料显示，目前全国已有40 多亿平方米新建建筑采取了外墙保温措施，并且仅在
10、北京 1000多座高层建筑中，就有一半安装了外墙保温系统。我国建筑外保温使用的主要为聚苯 乙烯泡沫塑料、硬质聚氨酯泡沫塑料等有机材料，这些材料因保温性能好、价格便宜、施工 方便，而得到广泛应用。但是，这些材料大多属于易燃可燃材料，具有很高的火灾危险性，不仅非常容易被引燃， 燃烧后产生大量有毒气体，而且燃烧速度极快，一旦在建筑物外围 被引燃发展蔓延异常迅 速，很快就会形成大面积立体火灾，火灾扑救的难度非常大，这给国家和人民生命安全造成 巨大威胁。据报道， 2010年 11 月5 日，上海市胶州路一座28 层公寓楼在节能综合改造工程施工 过程中发生火灾，造成58 人死亡、71 人受伤。起火原因是违
11、规电焊作业过程中溅落的金属 熔融物，引燃下方的聚氨脂泡沫碎屑及脚手架起火成灾。目前，8 名涉案嫌疑人已被警方立 案调查。为了解决近期发生的几起重特大火灾事故中暴露的突出问题，从源头上消除建筑外保温 系统的火灾隐患，遏制此类火灾事故高发的势头，近日公安部消防局下 发了关于进一步 明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知，要求全国各级公安消防部门加强 对民用建筑外保温材料消防监督管理，并将建筑外保温 材料的燃烧性能纳入审核和验收内 容。按照通知要求，从2010年 3月 15 日起，消防部门将对处于不同阶段的建设工程， 采取不同的管理措施：对已经审批同意的在建工程，如建筑外保温 采用易燃、可
12、燃材料的， 应提请政府组织有关主管部门督促建设单位拆除易燃、可燃保温材料；对已经审批同意但尚 未开工的建设工程，建筑外保温采用易燃、可燃 材料的，应督促建设单位更改设计、选用 不燃材料，重新报审。对于已经建成投入使用的带有外墙保温系统的建筑，近期，公安消防部门拟会同有关部 门联合开展消防安全专项检查，督促使用单位制定整改措施消除容易 引发外保温系统火灾 事故的隐患，同时采取比一般建筑更为严格的措施加强日常安全管理，如控制建筑周围的火 源、可燃物、严格限制在外保温材料上实施动火作 业、严禁在建筑附近燃放烟花爆竹，以 及实行标识化管理等。同时，我们还要从长远角度出发，全面、深刻地吸取事故教训，加强
13、消防工作的基础建 设，不断提高全社会防控火灾的能力。比如，针对外保温材料的防火 安全问题我们将进一 步修改完善相关的消防法规和技术标准，并积极推动相关行业研究开发新型防火保温材料和 技术，不断提高建筑节能的消防安全水平。目前我国专业消防人员的数量仅为16 万人，这个数量近相当于美国的二十分之一，俄 罗斯的十分之一。在消防部队的装备配备方面，也与发达国家有较大差距，尤其是扑救高层 建筑火灾的举高、供水等装备与实际需要极不适应。六、A级保温材料市场应用前景及可行性分析1、探析A级保温材料市场应用前景近日公安部下发了关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通 知，明确表示将民用建筑外保
14、温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范 围。通知还表示，在新标准发布前，从严执行民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规 定第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。据了解，目前墙体保温市场上，防火性能达到B1级的企业寥寥无几，达到A级的企业 更是屈指可数，且多为日本三菱、德国阿鲁克邦、德国可耐福等国外巨鳄，其价格令多数开 发企业望而却步。例如，德国阿鲁克邦的A2级铝板售价500元/平方米，比国内同类企业B 级铝板价格高出510倍。而国内企业所研发的A2级铝板虽然售价为200元/平方米，但相对B级产品价格也高出 35 倍。而且这些创新产品需经国家多个检测部门多项审核、
15、查新，其时间成本亦使开发企 业无奈弃之。而增加防火隔离带的硬性规定，也增加了新的成本，每增加一层防火隔离带， 将多花费几十至几百元不等。对此，业内有关专家指出，我国的外墙外保温企业应大力加强防火基础研究，加快墙体 保温行业技术创新，尽早研发出防火级别更高，且能够形成产业化规模，价格易于市场接受， 既节约资源，又可重复利用的低碳类新产品、新技术，以应对行业洗牌。2、应用A级保温材料的可行性分析目前，国内市场上确实存在燃烧性能达到A级的保温材料，如：岩棉、酚醛树酯等，但 这些材料由于技术水平、生产条件等所制约，目前尚不适用于外墙外保温体系，其具体情况 如下：1）岩棉板岩棉板是目前最可能既满足防火要
16、求，又满足节能要求的保温材料，在德国乃至欧洲有 少量特殊要求的工程中被采用。但目前我国应用岩棉于外墙保温系统存在着诸多问题（1） 量产化：岩棉是矿物棉的一种，本身资源有限，根据专委会统计2010年，我国岩棉及其制 品产量为 86万吨，其中用于建筑领域的岩棉数量不足10万吨，整体竣工面积不足30万平 米，并且岩棉生产线投产周期长，一般国内一个岩棉厂从建厂到运行需要两年左右的时间， 因此，岩棉外保温使用量远远无法满足目前我国建筑节能的要求。（2）性价比：每立方米岩 棉板造价远高于市场同类保温建材，考虑到我国建筑节能改造对保温材料的巨大用量，因此， 岩棉的价位同样不利于市场大面积推广使用。（3 ）对人体危害：
