清代人口的发展tt

《清代人口的发展tt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《清代人口的发展tt（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、由于人口统计标准的改变，在官方史籍中，清代人口数字有史以来第一次在乾隆六年 （1741年）突破了1 亿大关（1.4 亿），并相继在乾隆三十一年（1766年）突破2 亿，乾 隆五十五年（1790年）突破3亿，道光十四年（1834年）突破4亿， 这几个年代和数字因 此给人们留下了深刻印象。国内学者对这一问题的态度带有鲜明的阶段性：“1978年前不 敢议及人口过剩问题，而1978 年以后大不相同，不少学者都认为清代的人口过剩已十分严 重”（注：袁祖亮、延胜：中国古代人口史研究回顾与展望，历史研究1996 年第 5 期。）。80年代以后， 清代“人口膨胀”、“人口激增”、“人口飞跃”、“人口爆炸”、

2、“人口奇迹”、“人口危机”等诸多骇人的名词更不断涌出，清代人口研究从一个极端走向 另一个极端。近些年来中国日趋明显的人口压力进一步强化了人们对人口问题的忧患意识， 反映到学术研究，就是很多学者容易“自觉或不自觉地相信清代前中期中国人口确实增长过 快”（注：李伯重：清代前中期江南人口的低速增长及原因，清史研究1996 年第 2 期。）。在不少论著中只要涉及清代人口问题，学者们便不加辨析地拿此前历代的户数和口 数（数千万）与清代相对真实的人口数（数亿）作对照，以证明清代的“人口奇迹”。这种 先入为主的观念，又使人们不太重视人口史研究动态的发展，造成一段时期内，研究清代人 口发展的论文虽然很多，但“

3、大多数论文并没有得出令人满意的结论”（注：葛剑雄：中 国人口发展史，福建人民出版社1991年版，第243页。）。 葛剑雄、李伯重等先生显然 已注意到这个误区，在各自的论著中作了精辟分析或质疑（注：参见前引葛剑雄、李伯重著 作。），惜由于内容所限，均是点到为止，未作详论。本文正是以此为出发点，通过对清代 前中期人口基数及人口增长率的估计，重新厘清清代人口发展状况，为更加客观真实地认识 清代中期的人口现象做出努力。不当之处，敬请方家指正。、清代前期人口（16441741） 清初人口与明末人口基数直接相关。明末人口经过西方学者的深入研究，已基本令人信服地推翻了明代官方统计数字50006000 余万的

4、可靠性，学者们根据各自研究，推 测出早在明代中晚期（万历年间，1600年左右），中国人口就已愈亿，数字在1.2 亿2 亿之间（注：参见高王凌：明清时期的中国人口（清史研究1994年第 3 期）和葛 剑雄、曹树基：对明代人口总数的新估计（中国史研究1995 年第1 期）。）。然而，由于明末农民起义和明清鼎革，清初的人口数字再次成为一个无法科学计 算的难题，引起了诸多估计与争论。中国学者的估计略为保守，一度倾向于“以丁折口”的 学者，分别将清初丁、口比例大致定为1：4、1：5、1：6等，从而根据官方对“人丁”的 统计数字1063万（顺治8年，公元1651年）分别推算出清初人口当为4000余万、 5

5、000 余 万和 6000余万，这种推算法现已基本为学界否定。程贤敏先生根据康熙末年至雍正十二年 间的人口年均增长率逆推出顺治八年的人口当为7000余万（注：程贤敏：论清代人口增 长率及“过剩问题” ， 中国史研究1982年第3 期。），但由于其根据的基数仍是“人 丁”数， 所以推测数字显然偏低。高王凌认为康熙20年代（1682 年左右）， 中国人口约 有 70008000万，到1700 年大约有9000 万至 1 亿左右（注：高王凌：清代初期中国人 口的估算问题 ， 人口理论与实践1984年第2 期。）。以何柄棣为代表的西方学者， 因早已认定清朝前期的丁数只是赋税单位，不能代表人口数或成年男

6、子数，所以对清初人口 的估计相对乐观，他们普遍认为，清初人口（17世纪中期至17世纪末， 16501700 ）当 在1亿1.5亿之间（注：参见高王凌：明清时期的中国人口。）。人口学原理及人口发展史已经证明：人口发展速度是有“惰性”的，即长时期内 形成的人口增长速度及其基数，会持久地依惯性向前运行。而在人口史研究中，人们仍然容 易过高估计社会动乱或朝代鼎革之际所造成的人口损失。事实上，战争在某些地区对人口虽 然有较大力量的损伤，但同时在当地和其他地区依然有大量新的人口出生，在一定程度上弥 补着减少了的人口。即使这种弥补不能使人口总量继续增加，至少在50 年至100 年的时间 长度内，不会出现惊人

7、的倒退， 短期的损失能够在一段时间内得到恢复。将时间从清初推后2个世纪， 从晚清到民国近一个世纪的动荡社会可以帮助我们 证明这一判断。从咸丰元年（1851年），人口冲至清代最高值4.3亿，直至20 世纪40年 代末内战结束， 中国社会历经百年浩劫与沧桑：鸦片战争、太平天国和捻军等部的起义战 争、八国联军入侵中国、辛亥革命、军阀混战、八年抗日、三年内战大的战争历历在目， 小的战争不计其数，尤其是洋枪、洋炮等新式武器的运用大大加剧了战争中的杀伤率，若按 人们以往的逻辑推断，100年后的 20 世纪 50 年代左右，中国人口应锐减至3亿、2 亿甚至 更少。幸亏近代经常性的人口统计为我们保存了更接近历

8、史真实的宝贵资料。据内务部的统 计，1912 年的中国人口为4.058亿，排除统计数字中的隐漏、不实因素，可以说，从 1851 年至 1912年中国的人口总量至少没有减少；从1912年至 1949 年，战争的频率、波及面及 武器装备的现代化程度均大大增强，葛剑雄先生对此有过简要论述：“这期间大小战争不断， 如护国战争、北洋军阀间的混战、北伐战争、蒋桂战争、中原战争、五次围剿与反围剿、抗 日战争、解放战争。这些战争直接造成的伤亡就相当大，如在八年抗战中中国的人员伤亡至 少有2000万；从1946年7月 1日至1950年6月 30日， 国民党军队死伤171万，解放军 方面死伤131 万，失踪19万

9、，平民的损失尚无统计。至于战争对人口增长所造成的间接损 失就更大。”灾害是扼杀人口的另一张巨手，这期间自然灾害的杀伤亦不容忽视，“如 1928 年的大旱，1931年和 1935 年的长江大水、1932年的华北大旱等都曾造成生命和财产的巨大 损失。1931年长江大水造成的经济损失达12.89亿元， 受灾人口有253万户；1935年的洪 水又使 7300万亩农田被淹，1400 万人无家可归，湖北汉川县29 万人中有 22万人死亡”注：葛剑雄：中国人口发展史第258259页。）。但就是这样多灾多难的37 年，中 国人口依然在顽强增长，1949 年底中华人民共和国成立时，中国人口的统计数字甚至直冲 5

10、.4亿人的新高峰（注：见中国经济年鉴（1981年）， 经济管理杂志社1981年版，国 家统计局：19491979 年经济资料选刊。1953 年中国大陆第一次进行真正的人口普查， 公布数字为5.826 亿。）！把这种现象简单解释为“人类抗灾能力和社会组织水平的一种进 步”（注：赵文林、谢淑君：中国人口史，人民出版社1988年版，第396 页。）是不 够全面的。 试想如果历史没有留下如此丰富的人口统计资料，我们会作怎样的猜测呢？由此回头审视明清鼎革，对其间人口的损耗自当作更谨慎的估计。在人口行为一 以贯之的情况下，对明末人口估计数字较高，而对清初人口估计或推算突降，且时间跨度为 50100 年，

11、这是以短时段现象推测中时段的结果，因而是不恰当的。基于此，我们认为，如果中国人口在明末（1600 年左右）已攀升12 亿是基本 可信的，那么清初（1700 年左右）人口在此基础上即使没有增长，至少不会大幅度降低， 保守地估计，1700年左右的人口总量至少在1.5 亿左右（同何炳棣说），这就是清代前中 期人口发展的基数。二、清代中期人口（17411851）康熙五十一年（1712 年），“盛世滋生人丁，永不加赋”这项赋税政策的出台， 为清朝人口统计标准的变化埋下伏笔。经过康熙末年和雍正年间的摸索、实践，至乾隆六年 （1741 年），第一次出现接近现代意义上的对全体人员进行统计的人口数字：会计“各省

12、 通共大小男妇14341万1559名口”。不过，由于人丁编审仍然未废， “丁口”与“人口” 单位在一段时间内同时并用，直到丁赋丁额久定，“丁口”统计全失意义后，乾隆三十七年 才正式停止“编审”，户口统计完全成为人口统计。人们在论及乾隆年间的人口发展时，几乎较为一致地认为乾隆朝人口发展速度快于康、雍两朝，因此所谓的“人口爆炸”、“人口奇迹”等称呼，又主要是指乾隆年间人口 “突飞猛进”的“发展”。早在本世纪40 年代，罗尔纲先生就乾隆、嘉庆、道光三朝的人 口数计算出乾隆六年至五十九年（17411794）的53 年间，平均增长率为1.485， 自乾 隆五十九年至道光三十年（17941850）的 56

13、 年间，年均增长率为0.566（注：罗尔纲： 太平天国革命前的人口压迫问题，中国社会经济史集刊1949年第8卷第 1期。）。 全汉昇、王业键先生以此为据将清代人口分为4个时期：恢复时期（17世纪下半叶）； 迅 速增长时期（18 世纪初叶至末叶）；增长缓和时期（18 世纪末叶至19 世纪中叶）和停滞时 期（19世纪 50 年代至 1911年清亡），并寻找了一些相应资料进行证明（注：全汉昇、王 业键：清代的人口变动，历史语言研究所集刊1961 年，第32本。）。周源和将乾 隆朝分为三个时间段，计算出60 年平均增长率为1.45左右（注：周源和：清代人口研 究，中国社会科学1982 年第2 期。）。

14、周祚绍则根据对官方数字的直观印象总结说： “简而言之，清代前期全国人口增长趋势大体以乾隆朝为界分为两个阶段，前一阶段大约 90 年，由战乱到安定，人口的上升呈现出渐进的趋势。后一阶段则是全国人口迅速增 长的趋势”，并断言，“可以肯定的是清代中期人口激增确是事实”（注：周祚绍：清代 前期人口问题研究论略，山东大学学报（哲社版）1996 年第4 期。）。可见，虽然 具体计算和考察角度略有不同，他们的共同之处却不少：均是依据官方数据进行各个时期的 比较，得出几乎一致的结论，并进行“六经注我”式的说明和“论证”。如果我们承认乾隆年间官方的人口统计依然存在严重疏漏，那么，依官方数据作 出乾隆年间人口增长

15、速度大大高于此前三朝的结论时，是否还应同时考虑以下几个因素：1. 乾隆年间人口增长的内在动力比康雍二朝有何巨大增加？2. 乾隆朝人口增加的外在条件（如生产力水平）比康雍二朝有何明显的或突破性 发展？3. 乾隆朝的自然灾害状况、出生人口死亡率、医疗水平等因素有无明显改善，向 有利于人口增长的方向发展？在人们阐述乾隆朝人口“激增”的诸多原因中，我们很少看到对此类问题的深入 分析，而如果这些问题无法明确解释，则难以找出乾隆年间人口“迅速”增长的可能性和必 然性，仅依官方数字作出的判断就站不住脚。尤须指出的是，人们长期以来习惯于将“盛世滋生人丁，永不加赋”作为促进清 代人口发展的一个政策上的重要原因（

16、注：例如赵文林、谢淑君认为，此项政策实施之后 “人口的增殖完全摆脱了赋税和差役制度的束缚，于是人口的发展就象脱缰野马似的狂奔起 来”。见前引中国人口史第395页。）。 葛剑雄先生几年前已对此种观点作了纠正（注： 参见葛剑雄：中国人口发展史第256 页。）， 但似乎并未引起足够重视。仔细体味我 国封建社会的管理效率就可明白，封建社会一项经济政策的推行，往往要经历长时间的尝试 和普及。这种普及可能会在相关政策的改变上立竿见影，如由“人丁编审”向“人口统计” 转变，但对于社会基层人民行为方式的控制力常常是微弱的。我们试比较清代前期人丁、田 地、赋额的增长率，见下表：表1清代人丁、田地、赋额增长率年份人丁田地赋额增长率增长率增长率康熙元年（1662 年）康熙二十五年（1686 年）5.9%1