《袁梦倩《“被遗忘权”》由会员分享，可在线阅读，更多相关《袁梦倩《“被遗忘权”（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论述类文本阅读（本题共3小题，9分）所谓“被遗忘权”，即数据主体有权要求数据控制者永久删除有关数据主体的个人数据， 有权被互联网遗忘，除非数据的保留有合法的理由，在大数据时代，数字化，廉价的存储器， 易于提取、全球覆盖作为数字化记忆发展的四大驱动力，改变了记忆的经济学，使得海量的 数字化记忆不仅唾手可得，甚至比选择性删除所耗费的成本更低，记忆和遗忘的平衡反转， 往事正像刺青一样刻在我们的数字肌肤上；遗忘变得困难，而记忆却成了常态，“被遗忘权” 的出现，意在改变数据主体难以“被遗忘”的格局，对于数据主体对信息进行自决控制的权利， 并且有着更深的调节、修复大数据时代数字化记忆伦理的意义。首先，“被
2、遗忘权”不是消极地防御自己的隐私不受侵犯，而是主体能动地控制个人的信 息，并界定个人隐私的边界，进一步说，是主体争取主动建构个人数字化记忆与遗忘的权利， 与纯粹的“隐私权”不同，“被遗忘权”更是一项主动性的权利，其权利主体可自主决定是否行 使该项权利对网络上已经被公开的有关个人信息进行删除，是数据主题对自己的个人信息所 享有的排除他人非法使用的权利。其次，在数据快速流转且难以被遗忘的大数据时代，“被遗忘权”对调和人类记忆与以往 的平衡具有重要的意义，如果在大数据时代不能“被遗忘”，那意味着人们容易被囚禁在数字 化记忆的监狱之中，不论是个人的遗忘还是社会的遗忘，在某种程度都是一种个人及社会修 复
3、和更新的机制，让我们能够从过去的经验中吸取教训，面对现实，想象未来，而不仅仅背 过去的记忆所束缚。最后，大数据技术加速了人的主体身份的“被数据化”，人成为数据的表征，个人生活的 方方面面都在以数据的形式被记忆。大数据所建构的主体身份会导致一种危险，即 “我是” 与“我喜欢”变成了“你是”与“你将会喜欢”；大数据的力量可以利用信息去推动、劝服、影响 甚至限制我们的认同。也就是说，不是主体想把自身塑造成什么样的人，而是客观的数据来 显示主体是什么样的人，技术过程和结果反而成为支配人、压抑人的力量。进一步说，数字 化记忆与认同背后的核心问题在于权力不由数据主体掌控，而是数据控制者选择和构建关于 我们
4、的数字化记忆，并塑造我们的认同。这种大数据的分类系统并不是客观中立的，而是指 向特定的目的。因此，适度的、合理的遗忘，是对这种数字化记忆霸权的抵抗。 （摘 编自袁梦倩“被遗忘权”之争：大数据时代的数字化记忆与隐私边界） 1下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（3 分）A. 由于数字化记忆的发展，记忆与遗忘的平衡发生了反转，记忆变得更加容易。B. 人的主体身份所以被数据化，是因为个人信息选择性删除所耗费的成本太高。C. “被遗忘权”和“隐私权”的提出都是为了对抗大数据，不过前者更积极一些。D. 我们要对抗数字化记忆霸权，就要成为数据控制者并构建他人的数字化记忆。2下列对原文论证的相关分析，
5、不正确的一项是（3 分）A. 文章以数字化记忆带来的威胁为理立论的事实基础，论证了人被数据控制的危险。B. 通过讨论大数据对隐私、记忆及主体身份等的影响，文章把论证推向了深入。C. 与重视个人隐私的写作动机有关，文章着重论证了大数据对个人权利的影响。D. 文章通过分析数字化记忆可能带来的问题，对我们的认同问题作出了全新论证。3.根据原文内容，下列说法不正确的一项是（3 分）A. 大数据十大的个人留在网上的信息太多，如果没有主动权，就难以保护隐私。B. 遗忘是个人和社会的一种修复和更新机制，是我们面对现实和想象未来的基础。C. 技术有支配和压抑人的力量，这不仅影响个人隐私安全，而且影响整个社会。D. 大数据的分类系统不是中立的，这将影响数据的客观呈现，使用时应有所辨析。1. A 2. D3. B
