述补结构的发展

《述补结构的发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《述补结构的发展（17页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第十六讲 述补结构的发展一、现代汉语研究朱 德 熙 语 法 讲 义 ： 粘 合 式 述 补 结 构 和 组 合 式 述 补 结 构。粘合式述补结构指补语直接粘附在述语后头的格式， 如：抓紧、写完、煮熟、写上、走回去。组合式述补结构指带“得”的，如：走得快、抓得紧、 看得多、写的很清楚、看得见、听得出来组合式述补 结构有 两类：一类 表示可能 性，一 类表 示状 态。看得见（可能性）拿得动（可能性）听得出来（可能性） 根据补语所表示的意义，看得多（状态）长得漂亮（状态） 急得直出汗（状态） 将补语分为五类：结果补语 补语可以是形容词（如：长 大、变 小、拧 紧）， 也可以是动词（ 如：看 见、听

2、懂 、踢倒、打破 ）；趋向补语（如：走进、跳出、爬上、滑下）； 可能补语（如：看得见/看不见、写得完/写不完、进得去 /进不去）状态补语（如：写得好/写得不好、洗得干净/洗得不干净）程度补语（如：好极了、暖和多了、可笑透了、好得很、 闷得慌） 其中， 动词 + 结果补 语的 结构也 称动 结式 结构， 是述补 结 构中很重要的一种，有时也把动词+趋向补语归为动结式。二、动结式的产生与发展21动结式的界定及术语称谓的分歧王力先生称这种结构为“ 使成式”。汉语史稿：“使成 式是一种仂（Ie4 ）语（词组、短语）的结构方式。从形式上说， 是外动词（ 及物） 带着形容词（修好、弄坏），或者是 外动词带

3、着内动词（ 不及物）（打死、 救活）；从 意义 上说，是把行为及其结果在一 个动词 性仂 语中表现出来。这 种行为能使受事者得到某种结果， 所以叫做使成式。” 王力的 界定将 “饿死”、“站累”这两种形 式排除在使成式 之外。日 本 汉 学 家 太 田 辰 夫 ：“ 复 合 动 词 之 中 ， 有 行 为 和 它 的 结果同时表现的 。这个复合动词前面的 词是 动词，后面的 词 是自动词或形容词。例 如 打倒推倒拉倒等 ，后 面 的倒是 自动词 ；写好学好办好等，后面的好 是形 容词。它们的 区别有时未必明确，但现在把前者称为使 成复合动词， 把后者称为结果复合动词。” 所谓自动词， 是 指本

4、身能完整地表示主语的 某种动作的 词。他动词是指需要有一个对象才能完整地表现主语的动作或 作用的词。梅祖麟对动 补结构 的定义：“1、动补结构 是由两个成分 组成的复合动词 。前一个成 分是他 动词，后一 个成分是 自动 词或形容词。2、动 补 结构出现 于主动 句：施 事者 +动补结构 +受事者。3、动补结构的意义是在上列句型中，施 事者用他 动词所表示的动作使受事者得到自动词或形 容词所表示的 结果。4、唐代 以后第二 条限制 可以取 消。” 动结式的结构类型（1）他动 词+自动词打破（2）他动 词+形容词写错（3）自动 词+自动词饿死（4）自动 词+形容词站累2. 2 动结 式结 构的起

5、 源关于动结式产生时代的几种代表性意见：1 先 秦 说周 迟明：“使 动性复 式动 词不 知道究竟起 于什 么时候 ， 但是它在很早的书面语言中（如尚书中的甘誓、盘庚等篇） 就已存在，则 是颠扑不破的事实。据我推想，它 的发生至少 已有三千年。”他进 一步指出 ：“使动性 复式动词 在古代 汉语 中有可分可合的 现象。但在 事实上 是先有合 用式，后来 才有分用式。合用 式是由 词法上的 关系发 展而来的，大 概起于 殷 代 ；分 用 式 是 由 句 法 上 的 关 系 发 展 而 成 的 ，大 概 起 于 先 秦 。”若火之燎于原，不可向迩，其犹可扑灭。（尚书盘庚上）“翦灭”（左传成公二年）

6、、“挠乱 （” 左 传 成公 十 三 年 ）、“禁止”（左传襄公八年）、“望见 （” 左 传 定公 三 年 ）、“缢杀 （” 公 羊 传 僖公 元 年 ）、公嗾夫獒焉，明搏而杀之。（左传宣公十三年）匠人斲而小之。（ 孟子）2汉代说王力：“ 使成 式产生于汉代， 逐渐扩展于 南北朝， 普遍 应用于唐代。”楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠鲁元车下。（史记项 羽本 纪 ）乃激怒张仪 。（同上 苏秦列传）射伤郄克， 流血至履。（同 上 齐 太公世家 群儒既以不 能辩明 封禅事， 又牵拘于诗书古文， 而 不敢骋。（史记孝武帝本纪）3 六 朝 说志 村 良 治 ：“ 使 成 复 合 动 词 出 现 于 中 古

7、 初 期 ， 一 部 分 在 中古初期使成复合动词化，大多数从唐代开始成为普遍现 象 。”梅祖麟、蒋绍愚 等也倾向于认 为魏晋 六朝时期 产生动补结构 （动 结 式）。4唐代说 太田辰夫认为，唐代 自、他两用动词已经逐步固 定为自动 动 词，因此，“可以 认为使 成复合动 词至迟 是在唐代产生的 。”2.3 判断 动结式 结构产生的 标准2.3.1 判断 动结式 产生 的基本 原则蒋绍愚：有很多动结式V1+V2是由动词并列式V1+V2 发展来的。两者的区别是：a.如果 V2是他动词，或者 是 用作使动 的 自 动词 和 形容词，和后 面的 宾语 构成述宾关系 （包括 述语 和使动 宾语 的 关

8、系）， 那 么这个结 构 实际 上是 并 列式。只有当 V2自动词化或虚化，或者自动词不再用作 使动 ，和后面的 宾语 不能构成 述宾关 系，这才是动 结 式 。 b. 并 列 式 中两 个动 词或 是 并 用 ，或 是 相承，语义 重心通常 在后 一动 词 ；动 结 式中动 词 和补语 结 合紧 密，语义重心 通常在 前 一动 词 。 这两 条 标准中 ， a 是 主要标准， b 是 辅助标准。” 2.3.2 判断 动 结式 产生 的 形式 标志1、太田辰夫：V死0见巨鱼，射杀一鱼。（史记秦始皇本纪）项梁已击杀之。（史记李斯列传）岸崩，尽压杀卧者。（史记外戚世家）打杀 长 鸣鸡。（ 乐府诗

9、集）此是毒 螫物， 不可长， 我当踏杀 之。（ 齐谐记） 上述例句中 必须用 “杀 ”， 而 不用 “死”。仅 有极 少 数 例 子用 “ 死”， 但 这 些 例子 缺 乏 可 靠性 。 这 种少见的例子如：何意前 二师并 皆打死。（ 旌异记 ， 珠林 85）是邻 家 老 黄狗， 乃打死之 。（ 幽明录 ， 广记 438， 但古小说钩沉 作“ 杀 ”）但是到了唐代，出现了 “ V死0 ”和“ V死”用于被动 句的例子，上 述 例中用“ 杀 ”的 地方 用“ 死”的 例 子就非 常 多了 。 例如 ：被蝎螫 死。（ 朝野 佥载 5）独坐堂 中， 夜 被刺死。（ 同上）为某村 王存射 死。（ 闻

10、奇录， 广记）主人欲 打死之。（ 广古 今五行记 ， 广记）四畔放 火烧死。（ 舜子 至孝变文 ）“ V 死”担 当 起“ V 杀 ”的 意义，因 此，太 田 辰夫认为可以 认定至迟唐 代产 生了 动 补结构。2、 志村良 治：考察 “ 愁杀 ”：白杨多 悲风， 萧萧愁杀 人。（古 诗十九 首第十 四） 杨花愁 杀渡江 人。（郑 谷淮 上与友人 别） 志村良治把使成复合动词化的条件整理如下： （1）用复音节构成的动词，前面的形态素 A 表示动 作的原因，后面的形态素 B 表示结果。（2）客观上能 够证明 ，AB 两个形态 素由于结合已 经脱离了各自的原义，引起了语义上的变化。（ 3）由 于 A

11、B 两个形 态素的紧 密结合 表达一个 新的 意义。当以上条件得到 满足时 ，就可 以认为 这个动词 已经复合动词 化了。比 如“愁杀”是“ 使人不胜悲伤”的 意思，不 仅“ 杀” 离开原义表示一种变化了的意义，“愁”也 受“ 杀”的 影响 产生语义变化，不 是表示心情烦恼、忧 虑、担 心，而 是表示 深深的悲伤。由 于“ 愁 杀 ”最 早 出 现 在 古 诗 十 九 首 ，而 古 诗 十 九 首 一般认 为作 于东汉 末， 但最早见于 梁萧 统文 选， 所以 可 以萧统的卒年 531 年为 下限，这正是志 村良治 认为六朝 已出 现“使成复合动词”的原因3、梅祖麟：动补结构产生的形式标志也是

12、“V死0”甲）施事者+ V杀+受事者乙）受事者+ V死丙）施事者+ V死+受事者（丁 ） 受事者 + V 杀实际上，先 秦两 汉只有（ 甲）、（乙）两 型，尤 其值 得注意 的 是（丙）型不出现：压杀： 岸崩 ，尽压 杀卧者， 少君独 得脱 ，不死。（史记外戚世家）压死：暮 寒卧炭下 ，百余 人岸崩尽 压死，广国独得 脱。（论衡吉验）饿杀：岁败榖尽，不能两活，饿杀其子，活兄之子。（ 论 衡 齐 世 ）饿死 ：主 父欲出 不得 ，又 不得食，探 爵鷇 而食之 ， 三 月 余 而 饿 死 沙 丘 宫 。（ 史 记 赵 世 家 ）诛杀：沛 公 至军，立 诛杀曹无 伤。（ 史记 项 羽本 纪） 诛死：

13、解 父 以任侠 ，孝 文时诛 死。（ 史记 游 侠列 传） 斩杀：掌戮掌斩杀贼谍而搏之。（周礼秋官掌戮） 斩 死 ：王 弟 长安君成 蟜将军 击赵，反 ，死 屯留，军 吏 皆斩死。（史记秦始皇本纪）烧杀 ： 项 王烧杀 纪信。（ 史 记 项 羽本 纪）烧死：见巢，尽堕地中，有三鳶鷇烧死。（汉书五行志）“ V 杀 ”和“ V 死 ”的 出现场 合互补，“ V 杀 ”只 出现于施 事者之后，“ V死”只出现于受事者之后，而（丙）型“施 事 者 + V 死 +受 事 者 ”在 先秦 两汉 不出 现 。这 说明 ，假 如“ V 杀 ”和“ V 死 ”都 是 动 结 式 的 话 ，它 们 应 该 都 能

14、 出 现 在 相 同 的语法环境中，而 不会形成这样的对立。正 因为“ 杀”不 是 补语，而 是他动词充当的述语，所 以在后面要有宾语；正 因 为“ 死”不 是补语，而 是不及物动词充当的谓语，所 以后面 不能有宾语。质 言之，先 秦两汉时期的（ 甲）、（乙）二 型都 不可能是动补结 构，而 只能是并 列或连 动结构 。只有当（丙） 型出现的时候，才可以认定动补结构产生。三、带“得”的动补结构的产生与发展3 1 产 生时 间潘允中：南北朝平子饶力，争（挣）得脱，逾窗而走。（世说新语规 箴）多数学者：唐代才真正出现了带“得”的述补结构。32 “得”的来源杨建国：结构助词“得”是直接由“ V得0”

15、式中“获 得” 义的“ 得” 发展而 来的。祝 敏 彻 、岳 俊 发 ：状 态 补 语 结 构 的“ 得 ”是 从 表 完 成 的“ 动词+得”结 构 的“ 得”虚 化来的，可 能补语 结构 的“ 得” 是从表可能的“ 动词+得” 结 构的“ 得” 虚化来的。王力 则认为状态补语结构的“ 得 ” 和可能补语的“ 得 ” 二者来源相同，都是“由原 来的获得意义 转化为达成 ， 由达成的意 义更进 一步的虚 化，而成为动 词的词尾 。”V取义动词+得+ O连谓结构“民采得日重五铢之金。”论衡 讲瑞（其先）逐 得燕太 子丹者也 。史 记李将军 列传 网得一大鱼贤愚经V非取义动词+得+ O（动补）宾结构值祥私起，空斫得被世说新语33 “得”字结构的发展上 古 ，“ 得 ”为 动 词 ，“ 获 得 ”义 ，又 是 能 愿 动 词 ，表 示 客观容许。如：得 道 者 多 助 。（ 孟 子 ）不得与之言。（ 论语） 表示客观容许。同时，“获得”义的动词“得”与别的