《2005年1月MBA联考逻辑真题解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2005年1月MBA联考逻辑真题解析（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2005年1月MBA联考逻辑真题解析24、答案D题干计划的目标是：缓解地铁沿线包括高速公路上机动车的拥堵。如果D项为真，则实施上述计划可能在减少高速公路车流量的同时增加了普通公路的流量，因而不能从总体上真正缓解地铁沿线机动车的拥堵。这就有力地质疑了题干的计划。25、答案E如果E项为真，则说明，如果地铁不通过改造以较大幅度的提高客运量，那么，相当数量的地铁乘客会驾驶私人机动车，从而加剧地铁沿线机动车的拥堵。这就有力地论证了题干计划的合理性。26、答案CC项断定的是一种预测歉收的信息，自然会促使粮价下跌。这就有力地削弱了题干的论证。27、答案A如果A项为真，则说明，国家法定的最低工资额的提高，虽然
2、增加了零售商的工资成本，但也同时增强了零售商的基本顾客的购买力，从而增加了零售商的利润。这就合理地解释了题干的现象。28、答案B马医生的结论是：要么是参，要么是蜂蜜，含有的某些化学成分能帮助他更快更好地进行手术。如果II项为真，则说明没有参和蜂蜜，能有同样好的手术效果。这就有力地削弱了马医生的结论。I项不能削弱马医生的结论，因为这至多只能说明柠檬比参更有效果，不能说明参或蜂蜜没有效果。III项不能削弱马医生的结论，因为马医生的结论只是针对自己，并非同时针对别人。29、答案E题干的论据是：实行与利润挂钩工资制度的火龙公司的劳动生产率，比没有实行这一制度的其他子公司的平均劳动生产率高于13%。这里
3、进行比较的是火龙公司原来的劳动生产率，和其他各子公司原来的平均劳动生产率。因此，E项是题干的论证应当假设的。A项如果为真，则E项为真，因此，A项对题干的支持力度不弱于E项，但A项断定过强，不是题干的论证应当假设的。其他各项不支持题干。因此，E项是题干最可能假设的。30、答案B如果B项为真，则有利于说明，火龙公司劳动生产率的提高，可能是由于使用了其他子公司所没有的先进技术装备，而不是实行了与利润挂钩的工资制度。这就有力地削弱了题干的论证。题干的结论是：在宏达山钢铁公司实行与利润挂钩的工资制度有利于提高该公司的劳动生产率。显然这一结论是针对本公司的。因此，D项不削弱题干。E项不削弱题干。因为金龙公
4、司的劳动生产率虽然与火龙公司相比略高，但与自身相比可能没有提高，甚至降低。31、答案C如果C项为真，则有利于说明，使用新型键盘，在短期内不利于提高工作效率。因此，用新型键盘替换传统键盘难以迅速地提高工作效率。这就有力地削弱了题干的论证。32、答案A为使题干的论证成立，A项是必须假设的。否则,如果应聘者的个性不难通过招聘的其他环节展示，那|就不能根据面试可以了解应聘者的个性而得出结论，面试是招聘的一个不可取代的环节。33、答案D题干断定，人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。由此可推出：人的有些正常行为会导致触犯法律。因此，I项可推出。题干断定，人应对自己的正常行为
5、负责；同时又断定，人不应该对自己不可控制的行为负责。由此可推出，不可控制的行为不是正常行为，即人对自己的正常行为有控制力。因此，II项可推出。III项显然不可推出。34、答案E上述小册子的目的是帮助经常不刷牙的人进行口腔自检。而E项断定经常不刷牙的人不大可能做每周一次的口腔自检，这就有力地质疑了小册子的效果。35、答案DD项断定，近年来，G市的许多工程的建设者多数是来自农村的农民工。这一断定支持“开放”。D项又断定，民工子女的就学成为市教育部门面临的难题。这一断定支持“保守”。其余各项都只支持某一派的意见。36、答案D由条件，如果有玫瑰，则必须有海棠；如果有海棠，则不能有秋菊；没有秋菊，就不能
6、有牡丹。因此,如果有玫瑰，就不能有牡丹。所以，D项所列不能组成一件合格的插花。37、答案C由条件，如果该投毒案不是甲投毒鼠强所为，完全可能是甲投乐果所为，或者乙投毒鼠强所为。因此I项不一定成立。题干断定，所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果,二者至少居其一。因此，该投毒案可能同时使用这两种毒药，所以II项不一定成立。由条件，如果该投毒案的作案者不是甲，则一定是乙；如果所投的毒药不是毒鼠强，则一定是乐果。因此，如果该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强，那么，一定是乙投乐果所为。所以III项成立。38、答案A题干实际上断定，产品的合格质量和经销商的诚信是产品畅销的必要条件。B、C、D和E都
7、符合题干所断定的条件关系。A项断定：一个产品滞销，说明它或者质量不好，或者经销商缺乏诚信。这等价于断定：如果产品质量合格并且经销商具有诚信，则产品一定畅销。这等价于断定：产品的合格质量和经销商的诚信是产品畅销的充分条件。因此，A项不符合题干的断定。39、答案A不可能（p并且q）=（非p或者非q）因此，“一方面确保法律面前人人平等，同时又允许有人触犯法律而不受制裁，这是不可能的”等价于“或者允许有人凌驾于法律之上，或者任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。”40、答案A题干的一个结论是：家庭条件优越是学生泡网吧的重要原因。这一结论的根据是：该校经常泡网吧的学生中，家庭经济条件优越的占80%。如
8、果A项为真，则这一比例并不高于，事实上还低于家庭条件优越的学生占全部学生的比例。这就有力地削弱了题干的上述结论。41、答案B题干的一个结论是：泡网吧是学习成绩下降的重要原因。这一结论的根据是：该校经常泡网吧的学生中，学习成绩下降的也占80%。B项断定，该校上学期半数以上学生的成绩都有明显提高。因此，如果B项为真，能有力地加强上述论证。42、答案E并非（P并且q）=或者非p或者非q=如果p，则q因此，并非（“对所有的产品都进行了检查”，并且“没有发现假冒伪劣产品”）=或者并非“对所有的产品都进行了检查”，或者并非“没有发现假冒伪劣产品”=或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品=如果对所有
9、的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品。43、答案B如果B项为真，则可有效地识别并减少逃税行为,因而可以打破上述恶性循环。44、答案C厂长的结论是采用新工艺流程无利可图，其根据是采用新的工艺流程将大大增加生产成本。总工程师并不否认采用新的工艺流程会增加生产成本，但指出了这种生产成本的增加能显著有力于提高生产能力，因而增加利润，从而使该厂有利可图。因此，总工程师和厂长的不同意见是：采用新的工艺流程是否一定使该厂无利可图。45、答案B题干的结论是：全世界的香蕉产量，大部分不会受到香蕉叶斑病的影响。其根据是：规模香蕉种植园大都可以安全地使用能有效控制香蕉叶斑病的杀菌剂。为使这一论证有说服力，显然需
10、要假设：全世界生产的香蕉，大部分产自规模香蕉种植园。46、答案C题干做了以下三个断定：（1）一个国家的地理位置离赤道越远，其白天能见度越差。（2）白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著。（3）目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。由（1）和（3）,可得（4）：和中国相比，目前世界上实施上述法律的国家白天的能见度较差。由（2）和（4）可得（5）：一般地说，和目前已实施上述法律的国家相比，如果在中国实施上述法律，其效果将较不显著。这正是C项所断定的。47、答案C题干做了三个断定：（1）大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股。（2）所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股。（3）所有买了小盘绩优股
11、的股民都没买大盘蓝筹股。由（1）和（3）可得（4）：大多数经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。由（4）可得：有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。即II项一顶为真。由（2）和（3）可得：年轻的股民都没买小盘绩优股。即III项一定为真。I项不能从题干的断定推出，不一定为真。48、答案E解析略。49、答案D题干断定：（1）电气革命是科学技术结合发展的充分条件。（2）科学技术结合发展是人类面对尖锐的伦理道德问题和资源环境问题的充分条件。由（1）和（2）可得：电气革命是人类面对尖锐的伦理道德问题和资源环境问题的充分条件。因此，产生当今尖锐的伦理道德问题和资源环境问题的一个重要根源是电气革命。即I项成立。由（1）
12、可得：科学与技术的结合是电气革命的必要条件（如果p是q的充分条件，则q是p的必要条件，反之亦然），即如果没有科学与技术的结合,就不会有电气革命。因此，111项成立。由题干可推出电气革命是人类面对尖锐的伦理道德问题和资源环境问题的充分条件，不能推出前者是后者的必要条件。因此，II项不符合题干的断定。50、答案E需要解释的是：为什么参加疗养的职工占全校职工的比例下降了，但疗养院的入住率反而上升了。A、B、C和D项都有助于解释上述现象。例如，如果A项为真，则说明，虽然参加疗养的教职工占全校教职工的比例下降，但因为教职工总数有较大增长，因此，参加疗养的教职工的绝对人数有增长，从而导致疗养院的入住率上升
13、。E项无助于解释上述现象。51、答案B题干得出结论的根据是：起居时间不同，导致夫妻不和。如果B项为真，则有利于说明，是夫妻不和导致起居时间不同，而不是相反。这就有力地削弱了题干的论证。52、答案D为使题干的论证成立，II项和III项是必须假设的。否则，如果在大多数科学家看来，普及科学知识同样需要或者可以同时进行创新型研究，那么他们就没有理由不把从事科普的科学家看做自己的同行。题干的论证涉及的是科学家的观点。有理由认为，题干的论证需要假设：大多数科学家认为，创新性科学研究比普及科学知识更重要。但显然不需要假设：（事实上）创新性科学研究比普及科学知识更重要。因此I项是必须假设的。53、答案A题干断定：要杜绝“黑哨”，必须课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任。即如果不课以罚款，并且不永久性地取消其裁判资格，并且不追究其刑事责任，就不能杜绝“黑哨”。题干又断定罚款无效，因此结论应该是：如果不永久性地取消其裁判资格，就不可能杜绝“黑哨”。显然，这一结论需要加强条件，才能从题干推出。A项就是这样的条件。依据这一条件，可得：如果不永久性地取消其裁判资格，就不可能追究其刑事责任，因而就不可能杜绝“黑哨”。
