后现代消费行为

《后现代消费行为》由会员分享，可在线阅读，更多相关《后现代消费行为（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、后现代主义与传统生活方式研究的比较：消费者行为学视角阳翼【专题名称】商贸经济【专题号】F51【复印期号】2007年10期【原文出处】商业经济与管理（杭州）2007年7期第6268页【英文标题】Aaron Ahuvia Barbara Carroll【作者简介】阳翼，暨南大学新闻与传播学院广告系讲师，管理学（市场营销）博士，美国密歇根大学商学院访问学者，广东广州510632； Aaron Ahuvia，美国密歇根大学管理学院副教授，营销学博士； Barbara Carroll,美国佐治亚大学特里（Terry）商学院副教授，营销学 博士。一、研究背景在消费者行为学领域，生活方式常被用来对消费者进行

2、市场细分。传统生活方式研究的基本假设是，在态度、兴趣、观点、动 机、倾向、价值观和资源获取能力等方面相似的人，其消费行为也相应的具有趋同性。1980年代以来，后现代主义者1868提岀了生活 方式研究的另一种可供选择的方法后现代主义生活方式研究方法，也被常被称作定性或阐释研究。Holbrook和Hirschman2、 Belk3、Wallendorf和Arnould4、Belk、Wallendorf和Sherry5等学者的研究是后现代主义生活方式研究领域的开创性研究， 具体可参考Arnould和Thompsonl868的文献回顾。在国内的相关文献中，己有学者对传统的生活方式研究方法作过详细的综述

3、6,但对后现代主义方法却介绍得较少。本文将以 传统方法为参照系，用比较的视角介绍后现代主义生活方式研究方法的主要特点。事实上，传统和后现代主义两大阵营学者在争论中往 往使用一些晦涩的词汇，让一般的读者摸不清头绪，特别是在实际应用方面。鉴于此，本文将用较为通俗的语言概括两种方法的特点。 我们发现并讨论了两者在五个维度上的基本差异：（1）对生活方式群体描述的简洁（Parsimony）或具体；（2）产品/品牌意义（meaning）的 单一或多元；（3）运用定性或定量的研究方法；（4）模糊或明显的群体边界；（5）研究目标是特征描述或是理论发展。见表1。表1传统和后现代主义生活方式研究范式的比较传统胖悴

4、描述贏週解怵的抽同持点强调姻5和细撷誥别.譬悭邛理杂制百廂胡述较小 的血场鋼井折品駅牌淸巫若作吴有帥慙义，消贽音被品牌所吸勺堆 旧为品牌前意文勺他们的徘值聊和生桥方式郴一致品牌在不同皑临祐方式肝休中具和不同的克艾方世论通荷艶用大规横间雀韶達法通常性H1逗性冊宠方法（如民鎂之方法）生洁方式样悴的名宇昱诵究涓始龙的.许事消费眷井 不知血內匸陽亍瞩牛芾册髒生寤方式斟俅捷由討徉战己定罠的所有咸员珮 知讪样己的所九消從眸、即换他们对屛休居歆还材不 同的见解研克目的决老业活方式驻休的数U.定文它们的边舛，芥描绘扎怵地描述一个生活方戏蔚怵，井以此*案桶喘为地 础.境展出一曲霁论.轉释为卄去域生活方式群懈豈出

5、 現伽如何睢持，如対变迁爭二、传统和后现代主义生活方式研究的关键差异点（一）对生活方式群体的描述：简洁或具体所谓对生活方式群体描述的简洁或具体，指的是对生活方式分析的具体程度。传统的细分方法试图识别群体的相似性，而省略 了大量重要的导致消费行为背后的原因。后现代主义方法则倾向于描述具体的生活方式细节。正如Holt （1997）所述，后现代主义方法能 提供“更为细致的生活方式描述”，虽然传统“生活方式分析抓住了被试者的共同属性，但为了找到这些共同点，需要对数据进行的极 端的简化（reduction），而这些被简化了的信息，往往又是对理解消费者生活方式最为重要的”7。所以，传统和后现代主义两种方法

6、 阵营的争论往往归结为如何在细微（nuance）和效率（efficiency）两种价值之间进行选择。Holt（1997）7326在研究中将自己的后现代主义方法（部分来自Bourdieu的理论）和VALS作了详细的比较。我们遵循Holt 的先例，但使用更新的VALS2来做对比，发现后现代主义方法更注重生活方式细节的描述。1. 群体的形态。VALS2提供了 8个生活方式聚类，并将这些聚类用资源和导向两个维度作矩形排列。大量的研究丰富了这一系统 中每个聚类的具体描述。然而，Bourdieu815认为这样精确的生活方式分群是不可能存在的，因为所有的群体都有动态变化的特性， 它们会随着时间的推移扩大或缩

7、小，分流合并/或跟其它群体合并。2. 群体间差异的来源。在描绘每个市场细分的时候，VALS2常常提及生活方式群体的最重要的价值观，比如：“信仰者”最重要的价值观是“传统主义”，通过这样的方法将消费者群体区分开来。而后现代主义研究者则认为，这只是问题的一部分，人与人之间的 差异还有一部分源于不同的人对价值观理解的不一致。比如，Holt7327批评VALS对“传统主义”的处理是过度简化，认为重视传统 的消费者还可以继续细分成三个不同的群体“规范审美者（Canonical Aes the tics），养育母亲”（Nur turing Mot her ）和杰斐逊美国人” Jeffersonian Am

8、erica）。三类群体之间的不同“并非因为它们没有选择传统，而是因为他们对传统的理解不一 致”829。所有三类群体可能都欣赏一首美国老民歌，并认为它是传统的，但他们的体验可能完全不同。“规范审美者”认为自己是传 统的，因为他们渴望得到西方文化中智慧与艺术的最高体验，他们喜欢那首老民歌，可能是因为他们认为这首曲子是美国传统的代表，并且在美国音乐发展史上占有崇高地位；“养育母亲”认为她们自己是传统的，因为她们认为女性最重要的角色就是做好母亲，生活中 最重要的事情是如何影响他们的孩子。这些女性可能也喜欢传统民歌，但主要是因为这些歌曲对孩子的健康成长有好处。“杰弗逊美国 人”认为自己是传统的，因为他们

9、把传统的美国田园生活理想化了。他们把民歌跟好日子联系起来，对民歌的感情要比“规范审美者” 高。通过这一方式，后现代主义把关注点从价值观的定量差异（即一个人有多传统）转移到价值观的定性差异上来了（即传统对不同的 人意味着什么）。3. 对“资源”的定义。VALS2在它的资源维度中包括了教育和收入。Bourdieu828则把收入和教育程度看作不同类型的资源， 并将它们分别称为“经济资本”和“文化资本”。他同时注意到正式教育只是文化资本多个来源的其中之一，并详细讨论了在文化家庭 中长大的人和“自学者”（autodidacts）之间的差异。他指岀，就像文化资本，经济资本也分为继承和获取两种类型。资源的差

10、异对生活 方式研究非常重要，因为它们暗示着群体行为的差异；因为这些差异，生活方式系统变得复杂了。4. 群体的独特历史。VALS2没有对生活方式群体的独特历史作岀很好地阐释Bourdieu865“认为生活方式群体的独特历史是 生活方式市场细分的关键一一那些在财富和地位上处于上升势头的生活方式群体普遍有比较乐观的世界观；而那些文化观念逐渐落伍的 生活方式群体，则更倾向于坚持在他们那个时代流行的产品或式样。5. 群体间的互动VALS2提岀了一个群体间互动的模型，主要是关于下层阶级如何模仿上层阶级的。Bourdieu833承认这种模 仿行为，但补充说，在下层群体中，同样存在着让上层文化认可他们自己文化

11、优越性的企图心。综上所述，后现代主义的观点是，传统的方法（如，VALS2）只提供了一种市场细分的大致框架。对每一细分市场的更为丰满的 描绘，需要进一步研究导致这些细分背后的社会系统（social systems），后现代主义方法提供了这样的技术，但传统方法的支持者则认 为后现代主义方法太复杂，而且关注的消费群体太小。（二）产品/品牌意义：单一或多兀传统和后现代主义两种生活方式分析方法首先关注的都是消费者如何通过产品/品牌来表达自我，并以此作为群体成员的标志。 两者的分歧主要在于：如何看待品牌/产品的象征意义。传统的生活方式研究者认为每个产品/品牌对每一个人的意义都是近乎一样的 （如，法国香槟是

12、财富和世故的象征）。因此，对特定产品的消费表达了一种共同的意义。而后现代主义认为许多产品/品牌对于消费 者来说都具有多种不同的意义9-10。后现代主义把产品/品牌看作文本（t ex t）。人们读书的时候，对同样一段文字的意义会有完全不同的理解，这被称为文本的多 语义（polysemic）现象。如果我们认为产品/品牌是一种文本的话，那么它们同样有这种现象，即它们对不同的人的意味着不同的东西。 我们以法国香槟为例来说明这个道理。1. 产品/品牌对不同群体的意义。后现代主义认为产品/品牌意义可以为一个生活方式群体所共享，但在群体之间则不一样。 例如，一些食品爱好者把食物和酒看作是一种艺术，他们可能为

13、了加入一个美食企业而不惜牺牲其它高薪工作，为的是提高自己的艺术 技能。对于这些人来说，一瓶好的法国香槟有着不同于社会主流的意义（如，财富），而象征着对美食和造酒艺术的追求和欣赏。2. 产品/品牌在特定场景的意义。后现代主义认为产品/品牌的象征意义还要视消费场景而定，因而，产品/品牌的意义在同 一个生活方式群体中也可能不同11-141555016-17。例如，伊拉克战争的爆发让美国和法国之间的关系紧张，因此部分美国人抵制 法国人的产品。在这个时期，如果一个美国人在一个政治集会中为客人提供法国香槟，这可能表明他反对战争的立场（这种象征意义也 很容易为客人所理解）。但这种法国香槟的政治意义非常短暂，

14、同时只在社会的很小一部分人当中存在。而且，这种特定的关联只是在 特定的场景（如，政治集会）中才存在。3. 产品/品牌的展示和沟通的意义。后现代主义还注意到意义会受到产品/品牌展示和讨论方式的影响。例如，一名消费者可 能会有意利用在晚餐中为客人提供法国香槟来显示自己的财富和世故，然而，如果他俗气地评论这瓶香槟多么昂贵，那么这正好显示了 他下层阶级（d0 class。）的身份。4. 消费者赋予的产品/品牌的意义。后现代主义认为消费者自身也可以赋予产品/品牌意义。在这一点上，后现代主义常常强 调消费者并非总是简单地被动接受营销商赋予的意义，而是一个产品/品牌意义建设的积极参与者。例如，一位收入有限的

15、丈夫为了庆 祝他和妻子的结婚纪念日，特地为他的妻子买了一瓶昂贵的法国香槟，产品价格本身象征着丈夫对妻子深深的爱意，而这种意义在他的 妻子领会之后得到进一步加强。因此，这对夫妇为法国香槟赋予了营销商赋予之外的特定意义。产品/品牌象征意义的灵活性无疑己为大多数传统生活方式研究者所注意。然而，他们认为这仅是特例，而不是大多数人在大 多数时候所认为的香槟的意义，所以还不足以在生活方式市场细分系统当中岀现。相反，后现代主义研究者则主张这是产品/品牌象征 意义的基本来源，不容忽视。（三）研究方法：定量或定性传统生活方式研究的特征是定量分析和数据简化主义（reductionism）。这种方法一般过程是：被访

16、者对问卷的回答首先被简化 为若干因子以展示数据的结构，并消除冗余；接着用这些因子对消费者进行聚类；最后对这些聚类进行命名和特征描述。这种方法的优 点在于简化了大量的信息，比较易于付诸管理实践。后现代主义指岀，传统生活方式研究中的数据简化主义是“一个妨碍而不是促进我们理解复杂社会文化过程和结构的斜 坡” 18。“人们并非总是遵守学术界赋予的消费类别，如VALS细分群” 1943。基于这些分析，后现代主义生活方式研究者倾向于搜 集详细的定性资料来做阐释分析，具体的研究方法包括深度访谈法202149122-23和民族志法241252641227-2829383。 在采用民族志方法的研究中，研究者往往需要花一段时间跟研究