《浅谈情节式未来思考的认知神经机制论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈情节式未来思考的认知神经机制论文.doc（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅谈情节式将来考虑的认知神经机制论文浅谈情节式将来考虑的认知神经机制论文回忆过去和想象将来是人类的根本认知功能。在心理上模拟将来(情节式将来考虑)的才能对认知和行为至关重要。尽管存在争议，但考虑将来一直被认为是人类区分于其他物种的独特才能。很久以来，记忆研究主要关注过去，记忆的实验研究和理论分析p 通常关注如何保持和回忆过去经历，并说明恢复己储存信息的认知过程和神经过程。对提取过去经历的过度关注，导致研究者忽略了记忆的一个潜在的重要功能，即记忆在个体想象、模拟或考虑将来中的作用。直到最近，个体对将来事件的考虑在心理学和神经科学领域才引起研究者的极大关注，并在情节记忆根底上，提出了情节式将来考虑
2、(episodic future thinking，or episodic future thought，以下简称EFT)的概念将自我投射到将来以提早经历某事件的才能。EFT在心理学的很多领域，例如认知、社会和人格、开展、临床和神经心理学中具有重要的解释价值。EFT的认知和神经机制研究在国际上一直是认知神经科学领域的前沿课题，还成为Science杂志2023年度重大科学打破之一。但是，国内鲜有研究涉足这一领域。因此，学界有必要对这项国际前沿课题进展研究。大量研究提醒，回忆过去和想象将来在很大程度上依赖共同的认知过程和脑区。下面对EFT的认知机制和神经机制进展述评。一 EFT的认知机制(一)EF
3、T的构建过程E FT在很大程度上依赖情节记忆，回忆过去和想象将来是具有亲密关系的心理单元。情节记忆和将来考虑使用类似的机制，EFT的构建要求提取或灵敏整合储存在情节记忆中的信息(如物体、人物、行动、位置、情绪等细节)。例如，情节式将来考虑可能包括知识构造不同程度(例如详细性)的暂时激活形式，关于个体将来的一般知识为提取、整合和解释情节细节提供了背景或框架。情节式将来考虑的构建可能是一种拖延性生成过程，一般个人知识的存取可能早于情节细节。但是，人类如何准确地构建将来事件的心理表征尚不清楚，将来情节构建可能局部依赖于语义知识，但不同知识构造对EFT构建的奉献在理论或实证方面尚未得到系统检验。(二)
4、回忆过去和想象将来如何联络与情节记忆的大量认知研究相比，涉及到情节将来考虑的证据较少。把过去和将来事件相联络的著名尝试是Tulving提出的“心理时间之旅”，认为回忆过去经历和模拟将来事件是相联络的，两者所依赖的情节记忆系统允许个体从如今别离出去，把自我投射到过去或将来。这种观点解释了过去事件和将来事件的亲密关系。想象将来事件与自传体记忆也具有相似性。根据构建性情景模拟假设，自传体记忆的一个重要功能是想象可能的将来事件。很多研究强调过去事件和将来事件之间的相似性，因为两者都包含具有类似特征或情节内容的重构过程。重要的是，回忆过去和想象将来均涉及到心理时间之旅。Tulving基于情节记忆提出了把
5、自我投射到可能将来的才能。最近的研究检验了情节记忆和EFT的关系，并认为情节记忆的功能之一是赋予个体想象将来事件的才能。情节记忆和EFT尽管存在众多相似性，但是对于两者如何通过心理时间之旅发生严密联络及其认知机制尚不清楚。(三)基于现象学特征的认知差异将来事件模拟通常与事件的情绪唤醒有关。一些研究认为，积极事件和消极事件比中性事件更容易记忆，情绪唤醒在某些条件下可能会损害记忆。 Szpunar，Addis和Schacter发现，消极模拟比积极或中性模拟更难记忆。这些效应可能反映了情感衰退偏向(fading-affect bias )，即消极反响消退速度快于积极反响。上述不一致的结果反映出几个问
6、题:1.既然存在情感衰退偏向，为什么创伤经历不易遗忘?2.情绪性将来事件经常涉及到远期将来(例如退休)，之前的研究结果是否也适用于远期将来?3.之前研究说明安康个体“记忆的将来”( remembered future)可能格外美妙，但是对某些情感障碍患者(如抑郁、焦虑)EFT的特点仍不得而知。4.对于EFT如何随时间发生变化以及情绪体验模拟能否给予特别记忆所知甚少。EFT的年龄差异也备受关注。一些研究对年轻人和老年人回忆过去事件进展比拟，发现老年人比年轻人产生的内部细节(情节性)少，外部细节(语义性)多回。这为理解老年人回忆过去和想象将来提供了支持。最近的研究验证并扩展了上述研究网。研究使用实
7、验重组范式，并把想象将来和回忆过去进展比拟，发现老年人比年轻人对想象的事件和回忆的事件生成更少的情节细节;将来事件比过去事件包含更多的外部细节，而对于过去事件和将来事件有一种内部细节增多的趋势。一种推测是，由于过去事件在时间方向上与个体在模拟情节细节时所使用的过去情节事件一样，因此在想象过去事件时比想象将来事件时更容易获取并包含额外的情节细节。将来研究需要确定这种机制的可行。总之，情节记忆和情节式将来考虑之间存在亲密关系。情节式将来考虑研究关注情景记忆的作用，却忽略了记忆其他方面的影响。例如，内隐记忆对情节式将来考虑的影响未得到系统检验。尽管个体过去的经历提供了考虑将来建构的框架，但过去对将来
8、的影响在多大程度上是受意识觉察的那么需要进一步验证。二EFT的神经机制(一)想象将来是否具备专属脑区虽然EFT和回忆过去存在亲密关系，但也有研究发现EFT的脑区激活有别于回忆过去，可能与其他脑区有关。例如，Addis等人发现，被试建构心理表征时，EFT和记忆在海马前部出现不同的激活。这种差异可能与将不同事件细节与将来事件心理表征结合起来的额外过程有关。与回忆相比，被试想象新颖的将来事件时，前海马优先参与这一过程，说明该区域在整合新颖事件时具有重要作用。一个有趣的发现是，长期被认为在记忆中具有重要作用的内侧颞叶(MTL)，在个体想象或模拟将来事件时也有类似的激活。因此，研究者对内侧颞叶(尤其是海
9、马和海马旁回)在EFT中的作用进展了深化分析p ，确定了内侧颞叶(海马回和海马旁回)对EFT的作用。但也有不同的观点，一项研究说明，与事件模拟和回忆的其他形式相比，构建新颖详细将来事件的详细表征过程不同程度地涉及到右侧前海马。另一项研究那么证明，内侧颞叶受损的遗忘症患者想象将来事件的才能与控制组无差异，因此认为内侧颞叶对于将来考虑也许不是必须的。总之，EFT的专属脑区研究尚无定论。(二)想象将来和回忆过去的脑区差异(三)回忆过去和想象将来是否共享大脑系统一般认为，回忆过去和想象将来共享大脑的某些构造，但在详细功能和表现上又有所不同。对该问题的研究主要关注以下主题。第一，时间间隔 和事件详细性的
10、影响。一项研究让被试根据线索构建过去或将来事件，发现过去和将来事件的精细化过程激活了共同神经网络。但是，该网络内的脑区对事件特征(如细节数量、时间间隔 等)出现了不同反响。Addis和Schacter认为，左后海马对构成过去和将来事件的细节数量有反响，而左前海马对将来事件细节的数量有不同的反响，过去事件间隔 如今越近右侧副海马回活动越强烈，而双侧海马激活与远间隔 将来事件有关，说明过去和将来事件的共同神经机制激活可能根据事件处于过去还是将来的远近而有所不同。EFT的脑区激活不仅受时间间隔 和细节数量的影响，最近的研究还发现了事件详细性效应，与过去事件和一般事件相比，构建将来事件和详细事件时右侧
11、前海马有更多激活。这些结果说明，与其他形式的将来事件考虑和回忆相比，构建新颖详细将来事件的表征使右侧前海马表现出激活。但是，从未有研究把时间间隔 和事件详细性结合起来对EFT的脑区激活特征进展过验证。第二，EFT脑区激活的年龄差异形式。回忆过去和想象将来在认知方面存在年龄差异，但其神经根底仍不清楚。脑成像研究讨论了老年人自传体记忆的神经根底。例如Viard等人证明老年人回忆过去事件时激活了与年轻人一样的一些核心网络，包括双侧海马区。最近，Viard等人发现，老年人在考虑将来事件时也激活这个网络，包括海马回;过去事件的情节特性与海马激活有关，将来事件的情节特性与额下回和侧颗区活动有关。Addis
12、等人研究说明，老年人和年轻人在自传体任务中激活了类似的网络，但网络激活表现出某些重要的年龄差异;在事件构建阶段，老年人在支持情节细节的脑区比年轻人出现更少的激活，例如内侧颞叶和楔前叶;在后期阶段，老年人激活了支持自传体事件精细化的内侧和外侧颞叶，这可能反映了老年人在描绘过去和将来时概念信息作用的增加。但是，将来研究需要把这些在自传体事件表征中与年龄相关的变化和神经活动变化直接联络起来。而且，由于老年人在评定将来事件时可能更为情绪性、更具有个人意义，因此老年人与年轻人在将来考虑上可能还存在其他区分方式。三进一步研究方向如前所述，回忆过去和想象将来依赖共同的认知过程，很多一样的脑区参与回忆过去和想
13、象将来。EFT研究尽管获得重大进展，但仍存在一些问题需要深化讨论。(一)记忆在EFT中的作用记忆的.一个重要功能是通过想象的情节为预测将来提供根底，因此把过去经历的成分整合为新颖将来事件的才能是一种适应过程。一些研究为将来模拟的适应功能提供了证据。其中一个研究主题涉及到情绪事件模拟与记忆的联络。有研究认为，对将来的看法与乐观偏向有关，来自fMRI的证据把该偏向与情绪脑区的活动降低相联络。这些发现与人们记忆消极、积极和中性将来事件模拟时的行为研究相吻合，与积极或中性模拟的细节相比，消极模拟的记忆效果更弱。另外，将来事件的重复模拟使事件更可能出现，重复模拟可能的将来事件之后，这些事件的主观可行性会
14、增加，但是该效应只针对积极和消极事件，中性事件无此效应。将来研究需要在情绪模拟神经机制的研究根底上检验这种认知偏向的神经机制。情节记忆在EFT中具有重要作用，但语义记忆对想象将来也有潜在奉献。例如，Klein等人检验了语义记忆在考虑将来中的作用。这种联络也得到其他研究的支持:1.语义记忆受损患者在形成详细将来情节的才能以及构建语义将来情节方面表现出受损; 2.有些静默网络脑区在EFT和语义将来考虑任务中受到了激活; 3.一般个人知识或语义知识在安康个体构建将来事件时有助于情节细节的提取，这为解释将来事件构建提供了根底。一项研究指出，严重的遗忘症患者(K.C.)不能从个人过去经历中回忆详细情节，
15、也不能想象将来的详细情节，遗忘症患者在将来决策时可能根据完好的语义记忆。因此，更全面地理解情节记忆和语义记忆过程对EFT的单独或交互影响是将来研究的一个重要方向。众所周知，基于语义记忆的将来考虑严重依赖侧颗叶和前颗叶区13,31这需要更多的直接检验。(二)海马回对EFT的作用Addis和Schacte:指出，情节式将来事件模拟包括三个过程:一是获得用于模拟的情节记忆细节，二是这些细节必须重组并整合进时空背景，使模拟具有一致感，三是假如模拟影响将来行为，需要将其成功地编码进记忆中，这些过程在某种程度上依赖海马回。但是，一个悬而未决的问题是，海马回的不同亚区是否与详细的过程存在详细联络?由于后侧海
16、马支持过去经历细节尤其是空间细节的提取，而前侧海马支持把提取的细节重组为一致性情节，因此两个脑区都支持成功编码。上述观点可以说明海马回受损是否损害想象将来的才能。对海马回受损患者的将来研究需要采用更精致的实验设计，讨论细节获取、重组或模拟编码是否受到破坏，理解每种情况下受损脑区的详细形式是非常关键的，海马受损的性质和部位也至关重要，将来模拟构建和编码的不同受损情况也许取决于海马受损的性质。脑成像研究说明，海马回活动存在偏侧效应，过去和将来事件共同的海马活动在左侧海马明显，但是将来过去效应只在右侧海马明显。其他一些与将来考虑相关的研究也报告了右侧优势。但仍有研究认为这些活动是双侧优势。有趣的是，仅仅右侧海马受损的患者在产生详细的将来模拟时出现困难，说明右侧海马确实对将来模拟至关重要。将来研究需要确定右侧海马对将来情节模拟的详细奉献。例如，将来情节模拟和编码过程通过两种方式相联络:认知方面，越详细的模拟越能成功编码;神经方面，两个过程均涉及右前侧海马
