《莎士比亚的法律.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《莎士比亚的法律.docx（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 莎士比亚的法律王子站在墓边，看着原墓主正被依法驱除，给新墓主让位，他捡起一只头颅（不是那只出名的头颅） ，推想这可能是个律师的，思索起法律及其局限：又是一个；谁知道那不会是一个律师的骷髅？他的玩弄刀笔的手段，颠倒黑白的雄辩，现在都到哪儿去了？为什么他让这个放纵的家伙用龌龊的铁铲敲他的脑壳，不去控告他一个殴打罪？哼！这家伙生前或许曾经买下很多地产，开口闭口用那些条文、具结、罚款、双重保证、赔偿一类的名词吓人；现在他的脑壳里塞满了泥土，这就算是他所取得的罚款和最终的赔偿了吗？他的双重保证人莫非不能保他再多买点地皮，只给他留下和那种一式两份的契约同样大小的一块地面吗？（朱生豪译文） 哈姆雷特一语双
2、关，质疑着法律的手段和目的，立即将读者带往两个完全不同的方向，一个是远离法律，一个是靠近法律，而靠近法律的方式又很简单。首先吸引读者眼球的是挖苦大量的法律术语，哈姆雷特对律师应当具备的理论与实践和异想天开的技术学问实际落脚之处之间的差异予以嘲讽。 律师受到嘲讽是由于他擅长算计，想方设法尽可能多拿土地，同时还由于他遗忘了这个世界及其回报是多么的稍纵即逝，这种挖苦更为直接。健忘人之常情，但是律师的工作使他跟健忘之间产生了一种特别的关系。律师的凭证凭证就是确保获得土地全部权交易的一种保证通常象征着靠不住，由于作为一份法律文件，它包含着人与人之间将正式文件换成真正债券的全部过程，从而使这些事情变得多余
3、。 莎士比亚的作品提醒出法律的担保是虚拟而不同的，假如说这种提醒强化了挖苦功能，那么它也产生了相反的效果，那就是将非常投入的观众引向法律实现自身目的的精致设计之中，结果是法律汲取了哈姆雷特的一些横溢才气，让文字产生了非凡的效果，有时还自相冲突。王子对这位想象中的律师的挖苦说明，莎士比亚在邀请观众参加，评判法律的转身技巧，但同时也回味一下法律形式的制造力。 哈姆雷特对律师的看法中布满了法律形式上的戏谑，首先点出了莎士比亚对英国法律的戏剧性再现。正如本书各篇论文各自展现的，戏剧中的一种姿势乍看上去像是简洁地暗指一个法律概念或法律实践，但经常是有所深指的，如法律从业人员如何组织世界，无论是指法律的技
4、术运作方式，还是法律潜在的契据缘由，或法律的社会效果。即使莎士比亚外表上看只是在装饰着他跟某个信手拈来的法律文字进展的对话（他根本就不是一个专家），他也能非常精确地理解法律如何运作，起着什么样的作用。 纵观莎士比亚的作品，莎士比亚在每一个语域无论是作为一种实践，还是作为一堆规章，一个思想，一种职业和一门学科中都对法律做了回应。正如近来一些文集对莎士比亚与法律，对早期现代文学的总体论述所验证的，法律在莎士比亚作品中无所不在。最简洁地说，这是由于法律充满在他的文化里。法律消失在一般法法院和律师学院（早期现代舞台的观众及其有很重要的一局部都来自于此），消失在教会法庭和市法院里，消失在学校及其传输的法
5、律修辞传统里，消失在大街上和家庭里，消失在传票、令状和合同里，消失在至关重要的财产转让文件，或者换句话说，限制其将来疏隔上，消失在图书和书中出现的财产主见上，消失在当下的国家理念中，消失在英国坚固的海洋兴趣及其国际邻居关系中，消失在自我感及人们相互交谈或内心流露的关系感之中。 法律进入戏剧有多种方式作为一个主题，作为人物刻画的一个成分，作为剧情的一种构造。无论哪种方式，我们首先记得的很可能是莎士比亚舞台上消失的宏大的审判和准审判如里昂提斯对赫米温妮（冬天的故事）、夏洛克对巴萨尼奥（威尼斯商人）、亨利王对凯瑟琳（亨利八世），和李尔王对女儿们（李尔王四开本）。有时候，在莎士比亚的戏剧进展中不乏严峻
6、的审判，法律之严给人留下深刻印象如在错误的喜剧中，一个生疏人由于旅行到了错误的城市，手上又没有现金缴纳罚金就被判处死刑，或者说在量罪记中，一个男人就由于和他的未婚妻（至少是订了婚的）睡觉就被判处死刑。固然，在莎士比亚的再现中，法律还是效劳于政治利益的，如在亨利五世的开头，人们援引司法解读来为亨利在法国的军事干预进展辩护。正如这些不同的例子所示意的，也正如本书各篇论文所证明的，莎士比亚对司法过程和法律思索的再现，关键一点就是他强调了司法体系的严格性，有时候还有愚蠢的形式主义。这种强调的效果就是涉及法律的这些戏剧不仅能尝试法律问题（无论是在舞台法庭，或者更广泛地来说，在戏剧本身所起到的特殊论坛上），而且能尝试法律本身。
