《浅探环神农架地区烤烟适宜性新品种筛选》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅探环神农架地区烤烟适宜性新品种筛选（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅探环神农架地区烤烟适宜性新品种挑选摘要：以烤烟品种nitianatbaul.v.k326为对照，通过小区试验研究了个烤烟新品种系、和在环神农架地区的生长特性、经济效益及内在品质。结果说明，新品种系综合表现最好，比拟适宜于环神农架地区种植；其次是和；而新品种系、和表现较差，不适宜于环神农架地区种植。关键词：烤烟；品种；适宜性；挑选；环神农架地区品种是决定农作物产量、质量、化学成分、品质风格的内在因素，烟草nitianatbaul.具有广泛的适应性，但对环境条件相当敏感，生态条件的变化对烟叶产量、质量都有很大的影响，。烟叶的品质是其基因型与环境互作的综合结果，恰当地选择适应当地环境条件的品种，有
2、利于进一步推进烟草的优质、适产。神农架位于湖北省西北部，北接十堰市的竹溪县、竹山县、房县，南临宜昌市的兴山县，东部是襄阳市的保康县，环神农架地区由神农架林区与保康、房县、竹山、兴山个县组成，向外延伸至南漳县、秭归县和郧西县。该区域具有适宜烤烟消费的自然条件，热量、降水和光照资源可以满足优质烤烟生长发育的需要，宜烟面积达万，多分布在海拔的平坝、缓坡地，土壤呈弱酸性至中性，目前的烤烟种植面积约万左右，年产量为万万，具有较大的开展潜力；环神农架地区目前消费的烤烟质量相对较好，工业可用性较强，是湖北中烟工业有限责任公司和国内卷烟企业重要的原料基地，现已形成了具有清香淡雅风格的“金神农烟叶品牌。长期以来
3、，由于该烟区以云烟、为主栽品种，造成品种单一，抗病抗逆性下降，退化现象比拟明显。为进一步彰显“金神农牌烟叶的风格特色，增加其竞争优势，急需这个品牌的专用烤烟品种。为此，开展了挑选适应环神农架周边地区种植的烤烟品种比拟试验，现将结果报告如下。材料与方法供试品种供试烤烟品种系分别为来自湖北省烟草科学研究所的、和来自中国烟草总公司青州烟草研究所的、，以环神农架地区主栽烤烟品种为对照。设计与方法试验设在“金神农牌烟叶典型产区湖北省房县“金神农烟叶试验站进展。采用随机区组设计，次重复。每个小区株，行区，行株距为，地膜覆盖，小区面积。试验地海拔，土壤类型为黄棕壤，地势平坦，肥力中等，前作为玉米。月日播种，
4、月日出苗，月日移栽。每公顷施纯氮，氮磷钾配比为，肥料种类为烟草专用复合肥、磷肥、硫酸钾、硝酸铵。的氮肥、全部磷肥及的钾肥作为基肥于移栽前条施，剩余氮肥、钾肥于移栽后追施。栽后揭膜，中耕除草培土。每小区在的第一中心花开放时一次性打顶，喷抑芽剂抑芽；成熟时摘叶采收，采用密集式烤房参照三段式烘烤工艺进展烘烤。试验数据采集与分析分小区调查参试烤烟品种系的主要农艺性状、生育期进度和病虫害发生情况，农艺性状按照文献的方法进展调查。分小区挂牌采烤、计产、计值，初烤烟叶的分级和外观评价采用文献的方法进展。各供试品种系分别取、等级烟叶样品，送湖北省烟草科学研究所进展化学成分检测，并送湖北中烟工业有限责任公司进展
5、感官评吸鉴定。采用烟草科研统计分析系统进展数据的统计和方差分析。结果与分析生物学性状生育期和生长势各品种系在月日统一移栽，对所有参试烤烟品种系的生育期调查结果见表。从表可见，、成熟较晚，生育期达；对照品种各生育期相对其他品种系较为提早，后期成熟较早，生育期为。、和的生育期相对一致，均为。田间长势观察结果表2显示，、在各生育期的长势较强，后期落黄不明显，这也许是两者生育期长的原因之一。主要植物学性状各品种系的植物学性状调查结果见表。从表可见，和为筒形株，上中下部位烟叶同步生长，且叶片较大，呈宽椭圆形，叶色深绿，田间生长势较强。其余品种系为塔形生长，叶呈椭圆形，其中和田间长势较强，叶色深绿；而、和
6、的生长势相对较差，叶色偏浅。主要农艺性状各供试品种系的主要农艺性状调查结果见表。从表可见，和的株高与其他品种系相差不大虽然前期株高的增长缓慢，其他农艺性状也与其他品种系差异较校总的来说，、和株高叶大，而和植株偏矮，尤其是叶少片小；但综合来看，各供试品种系都比发育要好。抗病性对各供试品种系田间自然发病情况进展的调查结果见表，从表得知，田间主要病害是烟草花叶病，但和的发病率较低，病情指数较小，抗烟草花叶病才能明显强于对照品种；其他品种系与对照相当。烤后烟叶外观质量各供试品种系烤后烟叶外观质量鉴定结果见表，从表可见，和的外观品质相对较差，主要表如今中部叶油分相对较少，残伤比例相对较高。其他方面各品种
7、系差异不大。经济性状各供试品种系的经济性状列于表。从表可知，各供试品种系的单位面积产量、产值、上等烟比率和上中等烟比率都明显高于或相当于对照品种。其中，新品系单位面积产量最高，但因上等烟比率偏低，使均价很低，单位面积产值不是太高；新品系单位面积产量略低于新品系，但因其上等烟比率高于，而使单位面积产值达最高，为每公顷元；其他品种系虽然单位面积产量或产值不如和，但其上等烟比率很高，均在以上。内在质量主要化学成分各品种系烟叶烘烤后，分别取和等级烟叶进展化学分析，结果见表和表。由表可知，各品种系中部叶的糖含量偏高，尤以糖含量最高，比拟接近适宜范围；各品种系中部叶烟碱含量都在适宜范围内，但相对来说，中部
8、叶烟碱含量偏高；、和中部叶钾含量较高，但其他品种系钾含量偏低，略低于对照品种；值得提出的是，中部叶氯含量偏高。从各品种系中部叶氮碱比和糖碱比来看，和中部叶化学成分比拟协调，其次是，其他品种系中部叶化学成分的协调性稍差。由表可知，和上部叶的糖含量处于适宜范围，其他品种系糖含量偏高；各品种系上部叶烟碱含量都处于适宜范围内，尤以和上部叶烟碱含量最为适宜，其他品种系稍高；和上部叶钾含量较高，其他品种系偏低；上部叶的氯含量与其中部叶一样偏高。从各品种系氮碱比和糖碱比来看，上部叶化学成分相比照拟协调，其次是品种系和。综合来看，和的烟叶各化学成分含量适宜，相比照拟协调。感官评吸质量各供试品种系取烤后等级烟叶
9、送湖北中烟工业有限责任公司技术中心进展感官评吸鉴定，各感官评吸质量特征得分赋值标准分别为：香气质，好，较好，中等，中等，中等，较差，差；香气量，足，较足，尚充足，尚充足，尚充足，较少，少；杂气，无，较轻，有，有，有，较重，重；刺激性，无，微有，有，有，有，较大，大；余味，舒适，较舒适，尚舒适，尚舒适，尚舒适，较苦辣，滞舌；燃烧性，强，中等，差，熄火；灰色，白，灰白，灰，黑灰。烟叶感官评吸的风格、烟气和口感特征赋值标准分别为浓度，淡，较淡，中等，较浓，浓；劲头，小，较小，适中，较大，大；成团性，好，较好，中等，较差，差；细腻程度，细腻，较细腻，中等，稍粗糙，粗糙；回甜感，强，较强，中等，弱，无；
10、枯燥感，弱，较弱，中等，较强，强。评吸结果分别见表、表，从表9、表10可见，在供试品种系中，表现优异，明显好于对照品种，可以彰显“清香淡雅风格特征，主要表达在香气清甜醇净，烟气淡而细腻、柔和成团，劲头适中，杂气轻、刺激性微小，余味比拟舒适，枯燥感减弱，略具回甜感。其次是和，略好于对照，主要表现杂气较轻，刺激性较小，余味尚舒适，口感稍好。和表现与对照相当。表现较差。小结与讨论从供试的个品种系综合来看，以表现最好。尽管该品种在大田前期株高生长缓慢，生育期较长，顶部叶成熟时气温已经较低，在一定程度上影响了烟叶烘烤质量和经济效益，但其田间抗并抗逆性好，这对烟草花叶病和赤星病日趋严重的环神农架周边烟区具
11、有重要意义。该品种烟叶外观质量较好，单位面积产值虽然不如其他5个品种系，但明显好于对照品种。尤其是该品种烤后烟叶各化学成分含量适宜，相比照拟协调；感官评吸质量较好，可以彰显“金神农牌烟叶清香淡雅的风格特征。因此，该品种比拟适宜于环神农架周边地区种植。新品系生育期相对较为适宜，田间成熟落黄较好；叶片大小和厚薄适中，单位面积产量和产值高；烟叶各化学成分含量适宜，相比照拟协调；该品系感官评吸质量虽然不如，但与对照品种相当，其田间抗并抗逆性也与对照相当，也比拟适宜于环神农架周边地区种植。与一样，大田前期株高生长缓慢，生育期较长，顶部叶成熟受到一定的影响，田间抗病抗逆性、烟叶外观质量和经济性状也与相近。
12、但其烟叶化学成分的协调性和感官评吸质量不如，可作为环神农架周边地区的后备品种。新品系和生育期适宜，单位面积产值较高，感官评吸质量略好于对照品种，但其田间分层落黄不明显，不利于采收和田间管理。这两个品系田间抗并抗逆性差，烤后烟叶外观质量和内在化学成分的协调性也相对较差，尤其是烟叶氯含量高，不适宜在环神农架周边地区种植。新品系生育期相对较为适宜，但其主脉较粗，叶片偏薄，落黄较快，分层不明显，田间抗并抗逆性差。单位面积产值高于对照，但不如和。其烟叶化学成分的协调性和感官评吸质量表现较差，也不适宜在环神农架周边地区种植。参考文献：张新要，易建华，蒲文宣，等烤烟新品种系试验初报中国烟草科学，27：钱时祥，陈学平，郭家明聚类分析在烟草种植区划上的应用安徽农业大学学报，：佟道儒烟草育种学北京：中国农业出版社，易建华，蒲文宣，张新要，等不同烤烟品种区域性试验研究中国农村小康科技，：吕芬，邓盛斌，李卓膦烤烟品种小区比拟试验西南农业学报，：-邵岩，宋春满，邓建华，等云南与津巴布韦烤烟致香物质的相似性分析中国烟草学报，：高远峰，曹仕明，吴自友，等环神农架地区烤烟施肥技术研究贵州农业科学，：，烟草农艺性状调查方法，烤烟论文网在
