判断推理模块

《判断推理模块》由会员分享，可在线阅读，更多相关《判断推理模块（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、判断推理模块判断推理题型，基本上分为五大类：图形推理、逻辑推 理（概念分析、演绎推理、归纳推理、分析推理） 、定义判 断、类比推理、事件排序。五大题型中，图形推理、逻辑推 理、定义判断、类比推理，约占 35 题左右，大家应重点加 以复习。图形推理，相对来说不是很难，我就不展开来说。我只 想提醒大家，在解这类题时要充分考虑“素、数、形、位” 四个要素的变化规律，即构成图形的元素、元素的数量、元 素的形态、元素的位臵的变化规律。特别需要注意的是：发 现有一种要素符合不要急于下结论，有些题往往是二个、三 个甚至四个要素全符合的，才是正确选项。因此，要素变化 规律尽可能多的一项才是正确选项。对于事件排

2、序， 2003 年以前的公务员录用考试，无论是 国家，还是地方考试，基本上都有这种题型。但随着报考公 务员越来越热，试题的难度也与日俱增，比较简单的事件排 序就被舍弃了。但是，我省组织的单独考，还是保留了这块。由于讲课时间有限，逻辑判断、定义判断、类比推理这 三块也无法逐一讲解，好在大家都有一定的基础，所以今天 侧重给大家介绍一些通用的快读快解的方法。一是条件有矛盾，真假好分辨。 也就是凡给出的条件有 逻辑矛盾，那么只要找出条件之间的矛盾所在，真假就很好分辨了。例 1 ，某律师事务所共有 12 名工作人员。有人会使用计算机；有人不会使用计算机；所长 不会作用计算机。上述三个判断中只有一个是真的

3、。以下哪项正确表示了 该律师事务所会作用计算机的人数？A、12人都会使用计算机；B、12人没人会使用；C、仅有一个不会使用；D、仅有一个会使用。解析：这是典型的矛盾题。先看与，一个说有人会 而另一个说有人不会，形成了一对矛盾，则肯定一个对一个 错；根据题意，三个判断只有一个对，假若对，则也对， 与题意不符，所以肯定错，对，断定12人中没有一个 不会计算机的，也就是全会，即选项A正确。例 2 ，某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被除传讯。四 人的供述如下：甲：我们四人都没有作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少一人没有作案；丁：我没有作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下 哪

4、项断定成立？A、说真话的是甲和丁； B、说真话的是乙和丙；C、说真话的是甲和丙；D、说真话的是乙和丁。解析：根据题意两真两假，以及甲与乙的说矛盾，可以 推出，丙与丁也必然是一真一假。假设丁说的是真话，那么 丙也真，则可断定丁在说谎，丙说的真，推出甲说的也是假 话。正确答案为 B。二是对应关系杂，排除做首选。 有些题目关系很复杂， 但用排除法去解却很容易。例 1，甲、乙、丙、丁 4 人分别掌握英、法、德、日四 种语言中的两种，其中有 3 人会说英语，但没有一种语言是 4 人都会的，并且知道：没有人既会日语又会法语；甲会日语，而乙不会；丙不会德语，甲和丁交谈时，需要丙为他们作翻译；乙、丙、丁不会同

5、一种语言。根据题干，以下哪项判断正确？A、甲会英语和日语，乙会英语和德语，丙会英语和法 语，丁会法语和德语；B、甲会英语和日语，乙会英语和法语，丙会英语和德 语，丁会法语和德语；C、甲会英语和德语，乙会英语和日语，丙会英语和法 语，丁会法语和德语；D、甲会英语和德语，乙会英语和法语，丙会法语和德 语，丁会英语和德语。解析：该题似乎很复杂，但对照题干观察选项，运用直 接代入排除法，简单易行。根据“甲会日语，而乙不会”排除C和D项；根据“丙 不会德语”排除B项，剩下A是答案。例 2，在同一侧的 1、 2、 3、 4 的四间房间里，分别住着 来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来 采访

6、他们。韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会 说外语，也无法同邻居交流”；法国人说：，我会说德语， 但我却无法与我的邻居交流”;英国人说：，我会说韩语， 但我只可以和我的一个邻居交流”；德国人说：，我会说我 们四个国家的语言。”那么，按照房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次 是（）。A、英德韩法；B、法英德韩；C、德英法韩；D、德英韩法。解析：从和可知，德国人与韩国人的房间肯定不相 邻，排除A、B项；从与可推出，英国人与韩国人不相 邻，排除D项，剩下答案C项。三是具体有疑问，果断选宏观。如果题干中是一段叙述， 或是一段说明，那么最终肯定会要有个结论或说法。往往这 个结论或说法，在选项中是备

7、选的答案。但是，近年出题时 往往出现模棱两可的备选项，这就需要我们运用不同方法认 真加以推断。其中比较有效的方法，就是“果断选宏观”。例 1，全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春 教授说：我们应当制定全国性的政策，用立法的方式规定父 母每日与未成年的子女共处的时间下限。这样的法律能够减 少子女平日的压力。以下哪项是人们能够得到的启示（）。A、父母有责任关心自己的孩子；B、孩子平常应该经常与父母在一起；C、这项政策的目标是消除孩子们在平日生活中的压力；D、父母现在对孩子多一分关心，就会减少日后多操心。解析：四个选项似乎都有那么一点意思，作为启示有点 模糊不清。文中说：用立法方式规定父母和子

8、女相处时间下 限，减少孩子压力。乍一看，这与C项很吻合，选C,结果 错了。这是出题者给设的套，文中的“减少”与C项中的“消 除”是两个不同的概念，属于偷换概念，排除；原文是要求 父母怎样，而 B 项则要求孩子怎样，显然不符题意； D 项过 于肯定或绝对，也不适合；按照“具体有疑问，果断选宏观” 的原则来说， A 项符合这一原则，选 A。例 2，对许多科学家来说，克隆技术为更有效地设计新 的生命形式、拯救濒危物种以及探索多种人类疾病的治疗方 法提供了前所未有的机会。由此可推出最恰当的结论是（）。A、克隆技术将会推动科学和社会的进步；B、科学家们都认为需要进一步发展克隆技术；C、许多科学家将会反对

9、政府对研制克隆技术的压制；D、随着克隆技术的发展，克隆人的出现将不可避免。解析：综观四个选项， B、 C、 D 三项过于具体（或绝对 化），所以不选。选 A 宏观概括，虽然显得空泛，但做结论 与题中叙述相容无矛盾，不会错。如果细作分析，B项中“都”与原文的“许多”，属于偷 换概念； C 项原文中没有涉及政府压制问题； D 项属于明显 的绝对化。四是可能不推“必”，部分不推“全”。“可能不推必”： 如果题中给出的是“可能性”条件，就不能选择必然性、确 定性的结论。这是一个很重要的分析原则，大家要牢记。，部 分不推全”，也是一条重要推理原则。其意思是：个别现象 不推出整体现象、少数现象不推出多数现

10、象、用某一类不去 推其它类等。如：某人到某地区，刚遇到的几个人都有 6 个 指头，于是他断言该地区的人都是 6 个指头。这是典型的以 少推多、以部分推全部的错误推理。例 1 ，热天可能会使人烦燥不安，对他人采取负面反应， 甚至进攻，发生反社会行为，世界上炎热的地方，也是攻击 行为较多的地方。由此可推出最恰当的结论（）。A、自然环境决定人格特征；B、自然物理环境可对特定行为作出一定的解释；C、越是寒冷的地方，人们越不会出现侵犯行为；D、炎热地方的社会治安更好。解析：文中第一句就出现了 “热天可能会使人烦燥不安” 这样“可能性”（即或然性）前提，阅读时发现这样的前提， 就可以在选项中搜索“可能性”

11、结论，排除其它。B 项是具有可能性的结论。而 A、 C、 D 都具有确定性， 排除。答案 B。例 2，研究人员通过大量数据分析：人们心理烦燥的原 因可能是对市场经济的剧烈竞争感到疲倦或不适应，也可能 是多数人长时间上网后的网络综合症带来的副作用，还有可 能是人际关系的不和谐造成的心理负担过重。烦燥心理使社 会秩序呈现不良形态，甚至传染他人引起无名的烦乱。以上分析说明（）。A、人们的烦燥心理可对社会产生影响；B、和谐的社会不会引起人们的心理烦燥；C、比较起来，人际关系是决定人们心理是否烦燥的重要原因；D 、强化知识积累，则能增强适应能力、把握处世尺度， 减少心理烦燥的因素。解析：“可能不推必，所

12、以选A;同时，A也是一个 宏观性选项，符合“具体有疑问，果断推宏观”的分析原则。例 3，规定汽车必须装安全带的制度是为了减少车祸伤 亡，但在安全带保护下，司机车开得很快，事故反而增加了。 司机有安全带保护，自身伤亡减少了，而路人伤亡增加了。这一事实表明（）。A、对实施效果考虑不周的制度往往事与愿违；B、安全带制度必须与严格限速的制度同时出台；C、汽车安装安全带是通过牺牲路人利益来保护司机的 措施。D 、制度在产生合意结果的同时也会产生不合意的结果。解析：仅一个制度不完善，推不出所有制度都不完善；B、C既具体又确定，且文中证据不足，排除无争议。剩余 A、D极易混淆。A中首先界定考虑不周，然后指出

13、“往往 事与愿违”，其中“往往”定义了不是“全部”。一个例证， 推出某部分，属于文题相符的选项。最容易出错是D。表 面上看， D 和文中的现象似乎能对号入座，其实不然。文中 仅借助一个制度出现的现象，样本太少，不足以推出具有全 称含义的D。正是“部分不推全”。否则是以偏概全。五是选项要证据，直观是答案。 有些逻辑试题要考核从 前提最直接能推出什么，不能推出什么的证据确证度。这种 试题被称作直观题。例 1，在一次实验中，研究人员将大脑分为若干个区域， 然后扫描并比较了每个人大脑各区域的脑灰质含量。结果显 示，智商测试中得高分的人与得分低的人相比，其大脑中有24 个区域灰质含量更多，这些区域大都负

14、责人的记忆、反应 和语言等功能。从这段文字中，我们可以推出（）。A、智商低的人大脑中不含灰质；B、大脑中灰质越多的人，智商越高；C、聪明的人在大脑24个区域中含有灰质；D、智商高的人，记忆、反映和语言能力都强。解析：A项显然不对，文中没有说低智商者大脑没有灰 质；B项似乎最合适，但是从“智商高一灰质更多”，推不出 “灰质越多一智商越高”，即演绎推理中断定后件（或加强 后件）是无效推理； C 项虽然是废话，但这不是错话； D 项 乍一看没有问题，但“大都”与“都”属以全概偏。选C。例 2，有些昆虫在第一次繁殖幼虫之后便死去，另一些 昆虫则在它们的下一代获得生存保证之后还能活几年。在后 一种昆虫中

15、，包括那些对生态系统做出有益贡献的昆虫，如 蜜蜂。从以上陈述中得得出以下哪项结论？A、在生态系统中不扮演主要角色的昆虫通常在第一次 繁殖后便死去；B、大多数蜜蜂在下一代能够自行生活后还会活得很好；C、蜜蜂通常不会在第一次繁殖以后立即死去；D、大多数昆虫一出生就能够独立生活，不需要成年昆虫的照顾。（正确选项为 C）。六是强弱相比较，选“最”才保险。例 1，某销售部有 5 名工作人员，其中有两名本科专业 是市场营销，两名本科专业是计算机，一名本科专业是物理 学。又知道五人中只有两名女的，她们的本科专业背景不同。根据上文所述，以下哪项推论最可能成立？A、该销售部有两名男士专业不同；B、该销售啊有一名 女士一定是计算机专业；C、该销售部三名男士来自不同专 业，女士也来自不同专业；D、该销售部至多有一名男士是 市场营销专业毕业。解析：根据最多 2人专业相同，以及有 3个男士，可以 断定有2个男士来自不同专业，即A必然。C可以成立，但 不是必然。比较A强于C。B、D是断定错误不选，所以选A。例 2，野生大熊猫正在迅速减少。因此，为了保护大熊 猫，应把现存的野生大熊猫捕捉起来，并放到世界各地的动 物园去。以下哪项，如果正确，对上述结论进出了最严重的质 疑？A、野生大熊猫在