《河南幼儿园校车侧翻续-教育局称“无可奉告”.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《河南幼儿园校车侧翻续-教育局称“无可奉告”.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 河南幼儿园校车侧翻续:教育局称“无可奉告”家长供应幼儿园收费收据“面包车究竟是不是幼儿园聘用的校车呀？”“假如是校车，训练局为什么非说是家长的私家车呢？他们想掩盖什么？”“家长们会不会为了索赔，硬说是幼儿园的校车呢？”7日上午，本报报道刊发后，来自三门峡、洛阳和焦作的许多读者和网友纷纷对此事予以关注，并提出了以上疑问。7日上午，受伤学生家长上官永民向记者出示了两份慧丽双语幼儿园的收据条，上面清晰地显示：所收费用包含车费一项。记者看到，其中一张收据日期为2022年11月8日，今收到一栏中显示，3个月费用一共630元，上端标示有饭、车、空三个字。收据右下方则盖有慧丽双语幼儿园的公章和园长杨慧丽的
2、签名。上官永民妻子梁女士解释称，饭、车、空三个字，分别代表孩子在幼儿园的饭费、校车费以及空调费。此外，梁女士说，事发时，驾驶蓝色面包车的司机姓江，年龄约60岁，刚刚接手这辆面包车，“也许开了4天，之前是园长杨慧丽的儿子开着”。训练局对此“无可奉告”既然学生家长有车费收取凭证，那么作为主管部门，事故发生后，渑池县训练局又是如何调查得出了慧丽双语幼儿园没有校车，事故车辆为家长私家车的结论的呢？对此，上官永民表示，事发后，渑池县训练局根本未就此问题询问调查过学生家长。7日上午，记者再次拨通渑池县训练局学前训练负责人陈书勤的电话了解状况。针对记者“孩子家长供应了幼儿园收取校车费的证据，你们怎么会调查得
3、出幼儿园没有校车的结论呢？”的提问，陈书勤听完后只说了一句“有关事情无可奉告”，随即挂断电话。之后，记者连续屡次拨打均被陈书勤直接挂掉。随后，记者又与三门峡市训练局局长武少锋取得联系。武少锋了解状况后表示，将让渑池县训练局与记者联系说明状况。然而截至记者发稿前，记者非但未收到渑池县训练局的任何回复，而且其间记者屡次拨打渑池县训练局局长刘彦民的电话，始终都无人接听。7日下午，记者再次致电园长杨慧丽了解状况。这次，杨慧丽成认该园学生发生了交通事故的事实，不过对于受伤孩子家长有关校车费的说法，杨慧丽则予以否认。杨慧丽说：“学校根本没有校车，车是别人的车，详细车主还没有落实清晰。我办学都2022年了，事情发生后，我主动跑到训练局汇报的状况。”随后，杨慧丽称接个电话，待会儿回电。然而截至记者发稿前，杨慧丽非但没有回电，记者屡次拨打其电话，也再无人接听。交警队来回“踢皮球”避谈此事由于多名家长证明，事故车辆目前仍停放在渑池县公安局交警大队停车场内。于是，记者再次致电渑池县公安局交警大队办公室询问事故状况。一名工作人员称，处理事故的民警出差了，还没回来，具体状况不了解，让记者拨打事故科的电话了解状况。而事故科一名男性工作人员接到电话却说，处理结果还没有出来，让记者拨打大队办公室电话了解状况。
