《东北亚局势分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东北亚局势分析.docx（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、东北亚局势分析东北亚局势分析/ clu 东北亚局势为何紧张？众所周知，在约60年前，在朝鲜半岛爆发了一场惨烈的战争，中国称之为抗美援朝战争。战争的一方是中朝，另一方是以美国为首的十六国“联合国军”。战争的结果是双方打平，朝鲜平岛分裂为两个面积差不多大的国家朝鲜和韩国。双方仅签署了停战协定，而没有正式结束战争。就是在国际法上讲仍然维持着战争状态。朝鲜和韩国选择了不同的社会制度，朝鲜是社会主义制度，韩国是资本主义制度。双方在经济发展上差异悬殊，朝鲜现在是世界上最贫穷的国家之一，而韩国却已接近发达国家的水平。双方在军事上的实力相差不大，势成水火，形成战略均势。如果抛开其它国家不管，朝鲜和韩国谁也压不
2、过谁。但是东北亚战略格局与周边大国密不可分，所以我们分析的不仅是朝鲜半岛的局势，而是东北亚局势，当事国至少有六方：朝鲜、韩国、中国、美国、俄罗斯、日本。这六国正好是六方会谈的当事国。朝鲜和韩国之所以能维持均势主要是因为这六国的共同作用形成的。那么既然是均势又为何剑拔弩张，战争一触即发呢，这缘于近十几年来的一系列事件和大国背后的博弈。 先说这十几年来所发生的一系列事件。这一系列事件概括起来就是朝鲜核危机。众所周知，在冷战后，美国主导的国际新秩序中有一个最重要的方面就是禁止小国或者是敌对的小国发展核武器，逼迫伊拉克、叙利亚、利比亚、南非等等国家放弃核武器及其计划，严格控制日本、韩国、台湾、德国等等
3、国家和地区的核战略的苗头。而其它大国，如中国、俄罗斯、法国、英国等已经拥有核武器的国家也和美国保持了一致。因为其它大国也不希望核武器扩散至其它国家特别是小国。而朝鲜是个国际社会上非常孤立的国家，又失去了前苏联的核保护，美国不断地威逼和制裁朝鲜，使其经济上难以摆脱贫困，政治上难以摆脱孤立，军事上难以摆脱不安全甚至是灭亡的担忧，在这种情况下，朝鲜选择了发展核武器，做为保护自己的一张王牌。而核武器是一种很恐怖的武器，一旦使用，就会造成巨大的灾难，人类历史上只有二战后期美国在日本使用过原子弹，以后再没人敢使用了。第三次世界大战之所以打不起来，也根源于有了核武器，这种武器使世界长期以来处于恐怖的和平之中
4、。大国都有了核武器，不管对方有多么强大，也不管危机的态势长升级到了何种程度，大的战争都很难爆发，原因就在于核武器的存在。只有疯子才可能使用这种恐怖的武器。2003年伊拉克战争就是因为怀疑伊拉克有核武器才开打的，当然这扯远了。中国为何站立起来了，还成了安理会常任理事国，在世界发挥举足轻重的作用，原因之一就是中国有了两弹一星。朝鲜也想有核武器，这样至少可以自保。这十几年来朝鲜不断地研制核武器，每当其技术突破一点，就会引起美国的高度警惕，并且予以制裁。每一次制裁就加剧了局势的紧张。为了解决朝鲜核问题，一开始得到了其它各方的响应，谈判艰难地进行着，总是进一步退两步。与此同时，美国不断地伙同韩日在东北亚
5、地区搞军演，武力威慑朝鲜。制裁和威慑使朝鲜受不了了。显然朝鲜和美国都没有达到各自的目的，其它各方也一样。六方会谈朝方的要求是取消制裁和武力威胁，承认政权的合法性，结束停战争状态，和美日韩国家关系正常化，并且得到各方的经济援助。而美方的观点是先弃核，再结束敌对。表面上双方分歧很小，但双方缺乏最低程度的互信。以伊拉克为例，西方不断的核查，什么一查不到，最后还是以战争手段推翻了萨达姆政权，还绞死了萨达姆。而战争结束后还是没有发现核武器和大规模杀伤性武器的踪迹，真是欲加之罪，何患无辞，打你没商量。这种事例的存在朝鲜还能放心地让你来忽悠它吗？朝鲜不可能信任美国，这是基本的常识，而美国一向是恃强凌弱，打你
6、没商量的主。朝鲜就是再困难也要搞核武，之所以参加六方会谈，是给了中国和俄罗斯面子，也是国际政治的考量。在朝鲜第二次核试之后，美国逼得更紧，加紧武力威慑和制裁。甚至朝鲜发射一颗卫星也成了天大的罪过。朝鲜遂即宣布退出六方会谈。朝鲜示强是为了谈，美国示强是为了打，除非这种平衡打破，朝鲜的力量提升，美国才可能是为了谈。那么六方会谈的这种谈的思维是否正确？正确又不正确。正确是因为这样可以避免战争，可以解决这种火药桶的高温问题，不正确是因为这其实是一种十分幼稚的游戏。为什么这么讲，前面分析了美国是立足于打，彻底消灭朝鲜的政权。朝鲜是立足于谈，解决它的生存问题。一个要活，一个要对方死，这是生死的劫争。如果谈
7、，那要基于互信，或者是用谈的方法寻找互信，而不是越谈越不互信，越谈越清楚对方的底牌上绞刑架，越谈越没有希望。所以谈的理念是互信，打的理念是敌对。现实是敌对，而且越来越敌对。造成这种情况如果说双方都有责任，那是表面现象，指责对方的过错只能导致局势升级没有出路。那么中国为什么还是主张谈呢，这里面就有着高深的智慧了。不是中国喜欢当和事佬，而是中国不希望战争在朝鲜平岛爆发。因为中国马上就会成为当事方。中国要搞经济建设实现国家民族的伟大复兴，不能因为一场莫名其妙的战争就改变了今天这种良好的局面。谈有没有路？谈的前提是互信，互信的前提是美国改变自己的霸权主义。美国有没有改变或者说调整呢？有调整（但不是改变
8、），奥巴马上台之后主张缓和，美国先后和伊斯兰世界，古巴、伊朗、委内瑞拉等等都在搞缓和，唯有朝鲜，美国因为某种原因暂时没有表明态度。朝鲜这时出了一个昏招，挑衅美国。为什么是昏招，因为你再等等看不行吗，为什么要抢先了出牌？美国就等你出牌呢，奥巴马的思维是要做第一个太平洋总统，美国要把心血花在亚太，但是美国找不到一个好的借中来重返亚太，朝鲜送给了美国一个借口。当时朝鲜和美国比谁更强硬，本来美国不会在没有道理的情况下来制裁朝鲜和加紧武力威慑，因为美国要用“巧实力”说话。在条件不成熟的情况下不会摊牌，但朝鲜因为国内政治的原因“挑衅”了美国，这证明了金正日的思维还是太浅薄了。你以为能挑战得了美国吗？国际政
9、治从根本上讲还是取决于实力，这说明朝鲜还是没有学到实事求是的根本方法论。美国是世界上唯一的超级大国，尚且运用“巧实力”来关照全局，朝鲜凭什么能够用拼实力的方法来打开局？ 随之而来就是“天安号”事件，这个事件到底是不是朝鲜干的，笔者存有怀疑。第一，美国一向是用这种方式来加入战争的，例如有争议的珍珠港事件，越战的金兰湾事件，伊拉克战争的核查事件等等，都是一个个阴谋最后还成立了的事件。第二，朝鲜强烈要求派团参与调查而被韩国拒绝，而这次事件的调查过程纯粹就是西方自己搞的，顶多有俄罗斯的参与，它们完全可以自说自话，而且自古以来欲加之罪，何患无辞，真相和真理常常被阴谋家们环弄于股掌之间，所以笔者怀疑这件事
10、的可信度。恰在之前，日本提出要建立东亚共同体，这与美国的战略构想南辕北辙，总之美国顺利地用天安号事件达到了“重返亚洲”的目的。紧接着就是战略部署，韩日两国都加强了与美国的同盟关系，把矛头指向了朝鲜、中国和俄罗斯。 最近两年来，国际社会出现了一种趋势，就是比谁更强硬。先有俄罗斯的重振大国的军威，清醒过来的俄罗斯与美国比强硬，争地盘，后有中国“被强硬”。实际上中国没有更强硬，而是实事求是的解决各种利益问题：汇率问题、贸易问题、气候问题、东海、南海、钓鱼岛和台湾问题、西藏、新疆问题以及朝鲜半岛核问题等等。因为中国敢于维护自己的正当利益而触怒了西方的神经，它们在经济危机之后深感自己开始走下坡路了，时时
11、刻刻维护自己那卑鄙的利益，实际是想用扩张的惯性思维来解决自己所面临的问题。我用的是“卑鄙”这个词来形容是因为西方想在中国身上捞油水、剪羊毛，如果这一步行得通，那么它们就会保持自己的荣耀和利益，把中华民族变成垃圾民族。中国近代一百多年的苦难就是它们直接造成的。苦难意味着贫穷、战乱、饥荒、落后、挨打、甚至灭绝，而不是同情、援助、支持、信任、和平；意味着焦虑、不安、恐惧、抗争、革命、战争，而不是安全、民主、自由、繁荣、自信、光荣、富裕；意味着灾难、掠夺、剥削、自卑、下贱、疾病、鄙视，而不是人权、有价值、尊敬、平等、和谐、稳定、健康、力量等等。如果把西方比作一群狼，那么其它国家和民族却是一群羊，这些羊
12、，支撑起了西方的财富和权力的金字塔，在塔顶端的是那些低调的金融家们。这解释了和平和战争的原因。战争有好处，就战争，和平有好处，就和平，不战不和有好处，就模糊处理。总之，这个精妙的天平游戏西方玩得非常好。 美国一向不打无把握之仗，而且能不打，能用“和平”的方式解决问题的通常情况下不打仗。比如用经济合作的方式，用颜色革命的方式，用司法的方式等等。总之，美国要搞垮一个政权方法多得很。然而，在朝鲜这一套似乎都不管用。朝鲜没有跟美国合作的经济制度基础，没有颜色革命的政治基础，没有和美国共享利的法律基础，只有对抗，没有对话基础。如果硬要说有个基础的话就是朝鲜要不要生存，要不要发展，甚至要不要统一。但是现在
13、谈统一的问题恐怕是韩国更有机会谈统一。/要不要发展这根橄榄枝在金大中、卢武铉时期已经抛出过，可是朝鲜不接招，因为它要抗拒统一。生存、发展、统一是朝鲜民族的逻辑三段论。那么现在朝鲜又为何退到了生存这个底线来了呢？一是美国的逼迫，二是韩朝的经济水平的巨大悬殊，三是中国的改革开放的巨大成功，四是国内民众仍然生存在饥饿的边缘，五是朝鲜最高领导人的顺利交接班的担心。朝鲜人民是朴实的，关键是什么是政治？政治就是用清晰的思想来团结自己的民众共同奋斗的战场。谈是用政治来谈，还是用武力来谈？众所周知，战争是政治的延续。战争不是一时的激愤，而是酝酿已久的谋略，事态的发展又让半岛局势渐渐走向战争的边缘。 就在天安号
14、事件不久，又出了一件轰动的大事，就是朝韩相互炮击事件，这次韩国举国上下被激怒了。因为朝鲜不断放出狠话要打仗，而且真的打了，这让韩国上下笼罩在了悲愤之中。韩国的政治是民主政治，只要老百姓有诉愿，就会影响到政治家的政策。众所周知，现代的人权理念发展到现在，已经成了各国政治的制高原则，只要有哪一国的国民在国外遇到灾难，那么该国的政府都会想方设法的挽救，挽救的不仅是国民的生命财产，挽救的还有国家的尊严和荣誉。所以“天安号”事件死了四十四个人，再加上延坪岛死了四个人，伤了十几个人就成了朝鲜对韩国的巨大羞辱。这里面“羞辱”词颇值得玩味。因为第一，韩国的经济水平比朝鲜高两个档次，自然有一种优越感，而用政治的
15、角度来看韩国是有软实力的，对吃不饱饭的朝鲜人有吸引力，按照一般的逻辑，朝鲜应当投入韩国的怀抱了吧，可是恰恰相反，朝鲜还这样“羞辱”了韩国，凭的就是那种亡命徒的胆量。第二，我们的分析中反复提到“两国”的概念。朝鲜民族真的在心理上分裂成了两个国家了吗？仅仅才六十年。中国大陆和台湾的分离从甲午战争开始就分裂了百余年了，怎么中国还是能和台湾谈民族感情而韩朝双方就不能呢？难道朝鲜人真的可怜到被韩国抛弃的地步了，还不算国际社会对它的抛弃。曾几何时，朝鲜那个感性的民族这么仇恨起来了，以致于死几个人就要玉石俱焚了呢？这里的潜台词还是统一，统一是人心所向，统一的国家民族才是真正强大的国家民族，而要真正解决问题要
16、求的就是统一。可是到了这儿我们又回过头来看现在的问题是朝核问题，可是朝核问题又为什么演变成了战争与和平的问题了呢？既然朝鲜和韩国是一个竞争的关系，它本来是冷战的产物。双方为什么要进行六十年前那场战争，就是因为要统一又没有统一得成，然后双方加入了美苏两个超级大国的阵营，在冷战时期，要真正解决问题是不可能的。朝韩是冷战这个国际环境的牺牲者。冷战结束了，冷战思维没有结束，这不是因为西方的百姓不善良，而是那些幕后的操纵者金融资本家们的贪欲造成的。国际政治经济新秩序还在构建之中，而新的竞争者出现了中国。中国是朝鲜问题的当事国之一，中国几十年的发展取得了西方发达国家几百年的成就。中国不断地输出自己的影响，提升自己的实力，引起了西方这个曾经深深压迫过、剥削过、敌对过的国家群体的戒心，以至于中国的“和平崛起”它们不相信，更因为它们的霸权逻辑。“你不受我剪羊毛我就仇恨你，因为我的钱袋还有装你家里钱的空间。我因为爱你的钱而要你的命，你有自保的能力所以你是个危险的敌人。”西方一直心里唱着这首
