《上诉状律师拟定版本》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上诉状律师拟定版本（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、r律代LAW DAI律代网法律服务 http/ http:/ 代写合同丈书t您身边的法律顾问！烟站宦制合同文书等;去律服勢民事上诉状上诉人（一审被告、一审反诉原告）：XXX，男，19XX年10月2 日出生，汉族，住上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：XXX，男，19XX年11月22日出生，汉族，住上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：XXX，男，19XX年7月XX 日 出生，汉族，住上海市 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 室。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：XXX，男
2、，19XX年7月22 日 出生，汉族，住上海市 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 室。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：XX，女，19XX年2月4 日出生，汉族，住上海市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室。上诉请求1、撤销上海市XX区人民法院（20XX）沪XXX民初XX号民事判 决，并将其发回重审，或在查清事实的基础上依法改判支持上诉人（一 审被告、一审反诉原告）的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由: 律代网法律服务 http/ http7/ laxAai代写合同文书您身边的法律顾问！烟站宦制合同文书等;去律服勢针对一审本诉部分：一
3、、一审法院认定事实不清，适用法律错误，其判决上诉人支付 上海市XX区XXX路XXX号房租自20XX年7月至20XX年6月止的房 屋出租收益于法无据，依法应当撤销判决。（一）一审法院认定事实不清。一审法院认定：由XX居委会出具的两份证明形式不完善，内容矛盾，所以两份证明均不予采信。上诉人认为：由XX居委会出具的两份证明并不矛盾，两份证明均是合法有效地具有证明力的证据。上诉人对被上诉提交的、由XX居委会于20XX年2月22日出具 的内容为：“兹由XXX路XXX号XXX私房出租，以上情况属实”的证 明无异议。上诉人递交的、由XX居委会于20XX年6月证明主 要内容为：“兹XXX路XXX号私房一套，由
4、于二楼后两间房屋楼顶常 年漏雨，天花板和墙面严重脱落，无法居住决定于20XX年10月至 12月进行维修，同时在一楼建造化粪池一个。因此，此两间房屋在 20XX年6月至20XX年12月期间没有出租。特此证明。”两份证明的证明对象是不一致的oXX居委会20XX年2月22 日出具的证明，是为了证明系争房屋在开具证明之日时，是 处于用于出租的事实，是系争房屋“现在”的状态。这份证明没 有否认系争房屋的2间房在20XX年2月22日前因装修而没有出租的 事实。而XX居委会20XX年6月出具的证明，是为了证明系争房 屋20XX年6月至20XX年12月因装修而无法出租的事实，是系争房 律代网法律服务 http
5、/l a wda i .tao htt p7/www. lawd ai. com/丿 LAAI代写合同文书您身边的法律顾问！烟站宦制合同文书等;去律服勢屋“过去”的状态。两份证明的证明对象并不是同一个事实，且 两者之间没有冲突，也不矛盾，都是合法有效的证据。原审法院对该 部分事实认定，明显错误。（二）一审法院适用法律错误，对诉讼请求的举证责任分配不当。原判认定：上诉人与被上诉人各自提交的由XX居委会出具的2 份证明，均为当事人自行制作，XX居委会书写“情况属实”并盖 章。两份证明形式不完善，内容亦有矛盾之处，故不予采信这2份证 明。又因系争议房屋一直由上诉人实际控制，上诉人未能提供足以 使人
6、信服的证据排除20XX年6月至20XX年12月期限有两间房没有 产生收益，故支持被上诉人关于4间房屋两年出租收益的诉讼请求。上诉人认为：根据民事诉讼法第65条：“当事人对自己提出 的主张应当及时提供证据。”和民事诉讼法司法解释第90条：“当 事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作 出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的， 由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最髙人民法 院关于民事诉讼证据的若干规定第73条：“双方当事人对同一事实 分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的
7、，人民法 院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另 一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的 证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责 任分配的规则作出裁判”的规定。被上诉人提出的在20XX年7月至20XX年6月（包括20XX年7 月至20XX年12月这段时间），4间房屋全部都用于出租并产生了收 益的主张，依照“谁主张，谁举证”的原则，应当由被上诉人承担相 应的举证责任。而在双方当事人分别提交的由XX居委会出具的2份证明在 法院均不采信的前提下，被上诉人没有任何证据可以证明争议房屋的 4个房间在20XX年7月至20XX年6月这段时间内
8、持续处于出租且每 月均产生了收益情况。即：无法证明在20XX年7月至20XX年6月这 段时间内的任意一个时间内，4个房间全部处于有人承租的事实。但 原审法院竟然漠视证据规则，在被上诉人的诉讼请求毫无证据加以证 明的情况下，以上诉人“未能提供足以使人信服的证据以排除20XX 年6月只20XX年12月期间有两间房没有产生收益”为由，而支持被 上诉人关于4间房两年出租收益的诉讼请求的判决，这属于严重的程 序违法，极大影响司法权威，这对上诉人极其不公！针对一审反诉部分：一、一审法院认定事实错误，采信证据明显的带有倾向性、一概 否决上诉人提交的合法有效证据，枉法裁判。（一）一审法院认定事实错误，滥用自由
9、裁量权，涉嫌违法裁量。一审法院认定：被上诉人提交的材料清单内容不合理、XX 装修无资质且声称有虚报成分、上诉人不配合查看系争房屋是否维修 的事实为由，驳回了上诉人的要求被上诉人承担维修费用的请求。上诉人认为:律代网法律服务 http/l a wda i .tao htt p7/www. lawd laxAai代写合同文书您身边的法律顾问！烟站宦制合同文书等;去律服勢1、上诉人所提交的材料清单是对房屋装修所作出的预算， 而且预算与决算之间本身就会存在客观的差异，与决算不一致的部分 不能简单的认定为“虚报”在实际维修过程中，许多工程造成的额 外消耗，是不可能体现在装修前就已经确定好的材料清单里
10、的。材料清单与XX的证人证言，以及XX出具的两张总计7万元的收 票收据，证据之间相互印证，足以证明上诉人为装修房屋支付了 7万 元的事实。2、上诉人并非不予配合一审法院查看系争房屋是否维修的事实， 而是客观原因造成上诉人无法协助原审法院工作。但因9月9日当天 原审法院人员来访恰逢工作时间，上诉人与租客均已外出上班，客观 上无法配合。上诉人主观上不存在不予配合的故意，上诉人也在事后 积极地向原审法官出具书面情况说明文件，恳求原审法院择日再 来查看。但一审法院没有接受上诉人的请求，在9月9日后就再也没 有来查看过系争房屋。一审法院如此草率的审理案件，何以能够认定正确的事实？（二）一审法院采信证据明
11、显的带有倾向性、一概否决上诉人提 交的合法有效证据。一审时上诉人提交了由占有房屋合计3/XX的3名共有人出具的 证明同意维修系争房屋的证明、由XX居委会出具的证明系争房屋 存在维修事实的证明、与租客的租房协议书以及上文提到的 材料清单、XX的证人证言等证据。这些在形式、内容、举证期限 等均符合民诉法和证据法的相关规定，是合法证据。但奇怪的是，只UAWDAI要上诉人说不真实、不认可，一审法官便不管证据内容是否客观真实, 形式是否合法，也不管证人亲自出庭作证，是否在法定举证期限内提 交的合法证据，一概否决上诉人提交的所有有效证据，在事实认定上 明显不利于上诉人，有悖司法的客观公正。综上所述，一审法院违反法律规定，认定事实错误，认定事实依 据错误，适用法律不当，滥用自由裁量权违法裁量，严重不公。判决 事实不清、证据不足，依据错误，违法自由裁量。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。此致 上海市XX中级人民法院上诉人：二OXX年二月 日
