《关于新增项目的报告大坝下游安全防护》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于新增项目的报告大坝下游安全防护（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于新增项目的报告(大坝下游安全防护) 工程概况: 水库位于的城乡结合部,地理位置为东经,北纬*。水库距*河约1km,水库所在河流为河的支流河，属*海流域,控制流域面积km2。,河东西横贯*市区,是河的一级支流，全长m。该水库是一座以 防洪为主兼有灌溉的小（*)型水库，工程始建于年,年竣工。水库下游保护对象有：*个村庄、口人、万亩农田。 主要建筑物由大坝、坝下泄洪涵洞组成。 大坝为粘土心墙坝,坝顶全长m,最大坝高m（现淤积地面为基准）,坝顶高程*m(平均高度）,防浪墙顶高程m,坝顶宽度*1m(平均宽度)，上游坝坡为*:（平均坡度）,采用干砌石护坡；下游坝坡为*:（平均坡度），采用草皮护坡。 泄
2、洪涵洞位于坝下，为矩形涵洞,断面尺寸为*m（宽高)。采用拍门式钢制工作闸门,进口已淤积不能起到泄洪作用。 大坝现场安全检查大坝现场安全检查发现: 1、大坝存在*处渗水点。大坝建于年代，填筑时就地取材，施工质量差,致使大坝存在渗水点；大坝上游干砌石护坡受风浪冲刷,破损严重。下游草皮护坡全部损坏，水土流失严重;大坝防浪墙为浆砌石结构，现已全部损坏。 、坝下泄洪涵洞现已淤积,闸门已经堵塞,不能起到泄洪和灌溉的作用。 3、水库无管理房。 大坝安全分析评价工程质量评价现状上游坝坡为1:,下游坝坡为1：。坝体心墙为粘土,干容重为*.*/cm3,渗透系数*-6m/s。坝壳料为粉土质砂,干容重为.cm3，渗透
3、系数为*.*0-3cms，填筑质量基本合格。 坝顶宽度为3.m，不满足规范要求，上游为干砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题,未做处理。 坝下泄洪涵洞进口已经淤积，不能泄洪。 综上所述，工程质量不合格。 运行管理评价 友谊水库从建库以来一直由*管理,后由水务局管理，运行管理规章制度不健全。缺乏必要的通讯、报警器材及交通车辆等。 根据水库大坝安全评价导则（l258-22X）的规定,大坝运行管理综合评价为“差”。 防洪标准复核 根据现状库容曲线,经调洪计算，大坝防洪能力仅为年一遇洪水，不满足防洪要求。 水库大坝现状的抗洪安全性级别评为*级。 结构安全评价坝顶宽度为*.m，不满足规范要求,上游为干
4、砌石护坡已损坏。坝基与坝肩存在渗漏问题,未做处理。 坝下泄洪涵洞进口已经淤积,不能泄洪。 本次鉴定复核结果；坝体在各种工况下得到的稳定系数均大于规范允许值，上、下游坝坡损坏严重。因此,大坝结构稳定安全性定为*级。 渗流安全评价 本次渗流复核，坝体坝坡渗流水力坡降最大分别达到0、.4,大于坝体壤土层水力允许坡降.5025，坝基与坝肩存在渗漏。 因此，大坝渗流稳定安全性定为*级，为不安全。 抗震安全复核水库工程所处区域抗震设防烈度为,按照规范sl20-需进行抗震复核。通过遇地震工况下抗滑稳定分析，坝坡抗震稳定性满足抗震规范要求，考虑大坝实际情况，抗震能力为级。 金属结构安全评价 金属结构设备主要为
5、坝下涵洞拍门式钢制工作闸门。 本次鉴定现场安全检查发现闸门已严重损坏,无启闭设备 根据sl5-202X水库大坝安全评价导则有关条文,金属结构安全性定为*级。 工程存在的主要问题： 1、水库大坝高程不满足规范要求,水库抗洪能力不足; 2、坝基与坝肩存在渗漏的可能; 3、水库的防洪标准严重偏低； 4、渗透坡降大于允许坡降; 5、坝基渗透系数大，未进行防渗处理； 6、坝下涵洞的闸门已严重损坏,无启闭设备; 7、大坝没有观测设施。 大坝安全类别评定：三类坝 对运行管理或除险加固的意见和建议: (1)建议对工程基础做防渗处理。适当加高培厚坝体，增设护坡、排水体等防护设施，保证水库自身安全的情况下,尽可能发挥兴利效益。 (2）修复坝下涵洞，增设闸门及启闭设施。 （3）增设必要的 内容总结(1)关于新增项目的报告(大坝下游安全防护) 工程概况: 水库位于的城乡结合部,地理位置为东经,北纬*（2）关于新增项目的报告(大坝下游安全防护) 工程概况： 水库位于的城乡结合部,地理位置为东经，北纬*（3)水库下游保护对象有：*个村庄、口人、万亩农田
