《何为电磁辐射：.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《何为电磁辐射：.doc（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、何为电磁辐射：电磁辐射(electromag net ic radiation）：能量以电磁波的形式通过空间传播的现象。它的传播速度即为人们通常所说的光速。电磁辐射可按其波长、频率排列成若干频率段，形成电磁波谱。频率越高该辐射的量子能量越大，其生物学作用也越强。二、电磁辐射的来源：电磁辐射的来源主要有两类：1天然电磁辐射，如雷电、火山喷发、地震和太阳黑子活动引起的磁暴等；2人工电磁辐射，如空调机、计算机、电视机、电冰箱、微波炉、卡拉OK机、电热毯、移动电话、微波发射站、高压电线、X光放射线发生器、激光发射器等，在正常工作时所产生的各种不同波长和频率的电磁波。三、电磁辐射的危害:电磁辐射会造成所
2、谓的“电磁波污染”，即电磁辐射的强度超过人体或环境所能承受的限度所产生的危害现象。它无色、无味、无形、无踪，无任何感觉，可以穿透包括人体在内的多种物质，无处不在，被科学家称之为“电子垃圾”或“电子辐射污染”，有专家称这是继大气污染，水污染和噪音污染的第四污染。它给人们带来的危害实在不可小觑。1对人体的危害:近年来，电磁波对人体危害的例子多有发现，只不过其影响程度与所受到的辐射强度及积累的时间长短有关，目前尚未较大范围地反映出来，所以还没有引起人们的普遍重视。有关研究表明，电磁波的致病效应随着磁场振动频率的增大而增大，频率超过10万赫兹以上，可对人体造成潜在威胁。在这种环境下工作生活过久，电磁波
3、的干扰，使人体组织内分子原有的电场发生变化，给组成脑细胞的各种生物分子以一定程度的破坏。产生过多的过氧化物等有害代谢物，甚至使脑细胞的DHA密码排列错乱，制造出一些非生理性的神经递质。人体如果长期暴露在超过安全的辐射剂量下，人体细胞就会被大面积杀伤或杀死。一些受到较强或较久电磁波辐射的人，已有了病态表现，主要反映在：（1）对心血管系统的影响：表现为头痛，心悸，部分女性经期紊乱，心动过缓，心搏血量减少，窦性心率不齐，白细胞和血小板减少，乏力，免疫功能下降等。（2）对神经系统的影响：表现为记忆力减退，容易激动，失眠等。（3）对视觉系统的影响：表现为使眼球晶体混浊，严重时造成白内障，是不可逆的器质性
4、损害，影响视力；（4）对生殖系统的影响：表现为性功能降低，男子精子质量降低，使孕妇发生自然流产和胎儿畸形等。（5）长期处于高电磁辐射的环境中，会使血液、淋巴液和细胞原生质发生改变；影响人体的循环系统、免疫、激素分泌、生殖和代谢功能，严重的还会加速人体的癌细胞增殖诱发癌症，以及糖尿病，遗传性疾病等病症，对儿童还可能诱发白血病的产生。（6）装有心脏起搏器的病人处于高电磁辐射的环境中，会影响心脏起搏器的正常使用。2其他危害:（1）产生严重的电磁干扰，破坏建筑物和电气设备；（2）在长期存在电磁辐射的区域，如微波发射站所面向的山坡，会造成植物的大面积死亡。（3）电磁辐射有可能泄露你的电脑机密 ,电磁波向
5、外泄漏的途径有：电脑本身、电源线、连接到电脑的电缆(包括网络电缆)、电脑的外围设备。它们所起的作用就跟发射天线一样。电源线是一个非常重要的信号泄漏渠道，因为它连接到公共的电网上，因此就会跟有线电缆有一样把电脑里头的信号交连传送出去。四、电磁辐射有危害的依据：1事实依据：(1)意大利每年有400多名儿童患白血病，其主要原因是距离高压电线太近，受到严重电磁污染所致；(2)美国一癌症医疗基金会对一些遭电磁辐射损伤的病人抽样化验，结果表明在高压线附近工作的人，其癌细胞生长速度比一般人快24倍；(3)电磁辐射对孕妇的危害更大，据最新调查显示，在中国每年出生的约35万残缺儿童中，有25万为智力残缺。(4)
6、中国内陆某省对某专业系统十六名女性电脑操作员追踪调查发现，接触组月经紊乱明显高于对照组，其中八人十次怀孕中就有四人六次出现异常妊娠。(5)有关研究报告指出，孕妇每周使用计算机超过二十小时，其流产率增加百分之八十，同时畸形儿出生率也有所上升。(6)几年前，在风景名胜峨眉山发生过一起微波污染事件，在面向微波发射站的坡面上，由于长期遭受辐射，松树等自然植被全部枯萎而死，而山的另一面，植被却郁郁葱葱。(7)1995 年 4 月，日本冈山红十字医院一位患者的自动点滴器突然停止，经多方调查，最后发现事故的真正“凶手”是同病房病友打手机时产生的电磁波。(8)1997 年 8 月 13 日在深圳机场发生的我国
7、第一起因无线电干扰航空通信导致机场关闭两个小时的严重事件，系深圳机场附近的山头上无线寻呼台的发射功率过高所致。2实验依据（白鼠试验)：900 MHz微波辐射对小白鼠脂质过氧化作用及神经递质含量影响射频微波辐射，特别是高强度的辐射，能引起机体致热效应，造成健康危害。但也有许多研究资料表明，人体在反复接触低强度微波照射后，体温虽无上升，但也能造成机体的健康危害。为探讨移动电话手机电磁辐射对使用者健康影响，我们对900MHz微波电磁辐射对小白鼠脑神经递质含量及全血中谷胱苷肽过氧化物酶活性(对人的心血管有所影响)、丙二醛(影响人体的神经系统)含量进行了动物实验研究。表1 各组动物全血GSH-Px、MD
8、A及GSH-Px/MDA比值（xs,n=12）与对照组比较（t检验）P0.01 几何均值辐射强度(mW/cm2)GSH-Px(mmol/min.L)MDA#(nmol/L)GSH-Px#/MDA046.909.116.661.166.911.53133.848.82*29.743.15*1.113.16*246.624.858.832.755.252.60553.387.795.202.3810.172.322 结果2.1 GSH-Px活性：由表1可见，辐射强度为1 mW/cm2实验组全血GSH-Px活性显著低于对照组（p0.01），其余各组与对照组比较无显著性差别。2.2 MDA含量：由表1
9、可见，辐射强度为1 mW/cm2实验组全血MDA含量显著高于对照组（p0.01），其余各组与对照组比较无显著性差别。2.3 全血GSH-Px和MDA比值：由表1可见，辐射强度为1 mW/cm2实验组比值显著低于对照组（p0.01），其余各组与对照组比较无显著性差别。2.4 脑中单胺类神经递质：由表2可见，辐射强度为1实验组脑组织中单胺类神经递质NE含量明显高于对照组（p0.01），其余各项指标(5-HT、5-HIAA、DA)与对照组比较无显著性差别。表2 各组动物大脑神经递质含量（xs,n=12）辐射强度(mW/cm2)5-HT(mg/g)5-HIAA(mg/g)NE(mg/g)DA(mg/g
10、)026472.05335.18149.921.780.576.391.971293118.36341.25212.992.570.74*6.641.682262115.32397.08166.731.930.756.433.17529587.95369.75125.181.560.684.822.09与对照组比较（t检验）P0.012.4 脑中单胺类神经递质：由表2可见，辐射强度为1实验组脑组织中单胺类神经递质NE含量明显高于对照组（p0.01），其余各项指标(5-HT、5-HIAA、DA)与对照组比较无显著性差别。有研究发现，915MHZ照射小鼠使其腹腔温度升高3.6-4，本研究表明，小鼠
11、在功率密度为1mW/cm2的900MHZ的电磁辐射暴露下，全血中脂质过氧化物增加，但暴露的功率密度增加（2mW/cm2、5mW/cm2）时，实验组与对照组未见明显异常。在强度为0.05-0.5 mW/cm2时，血红细胞、血红蛋白含量升高，而1 mW/cm2时未见改变，作者认为这是机体的代偿反应所致。并经过一系列急性、亚急性和慢性免疫实验证实，短期微波辐射，对机体免疫功能有刺激作用，长期微波作用，其免疫效应可以转向抑制，呈现代偿-适应-代偿不全的动力学过程。移动电话手机对神经行为影响调查随着无线通讯事业的迅速发展，移动电话手机电磁辐射对机体的健康影响也越来越多的引起了人们的重视。1.1 研究对象
12、选择有或无移动电话手机的公司职员共144人为研究对象，其中观察组为移动电话手机用户81人，对照组非手机用户为63人。影响因素分析由表1可见，观察组与对照组在吸烟、年人均收入和睡眠规律性方面有显著性差异，在分析健康影响时应进行多因素分析。其他指标如年龄、性别、职业、文化程度及环境因素暴露情况等两组之间无显著性差异。 表1 观察组与对照组一般情况* p0.05 * p0.01 （1）几何均值两组人群神经行为功能操作测试结果比较经协方差分析，观察组和对照组简单反应时间测试，两组人群平均反应时间分别为446.5和425.0 ms。观察组较对照组平均反应时间延长（p0.01）。其他操作测试指标两组之间无
13、显著性差异（见表2）。表2 观察组和对照组神经行为操作测试结果协方差分析（xs）组别平均年龄（xs）男/女吸烟率*（%）饮酒率（%）年人均收入（元xs）睡眠不规律（%）观察组37.17.565/1661.728.412263326.6/21.5对照组36.110.147/1642.920.68889314.5/3.2* p0.01表2 观察组和对照组神经行为操作测试结果协方差分析（xs）组别简单反应时间数字跨度得分正确反应次数（ms）平均反应时间（ms）最快反应时间（ms）最慢反应时间（ms）观察组57.30.8446.54.7296.37.0585.25.519.10.5对照组58.60.9
14、425.05.4285.58.578.36.619.20.52.3 两组人群神经行为测试情感状态结果比较经协方差分析，观察组和对照组神经行为测试情感状态得分两组之间无显著性差异（见表3）。表3 观察组和对照组神经行为情感状态得分比较（xs） 协方差分析组别Santa Ana提转敏捷度数字译码得分Benton视觉记忆得分目标追踪得分习惯用手得分非习惯用手得分观察组28.80.525.01.455.71.38.40.2155.33.5对照组28.50.628.21.858.41.58.50.2158.54.1组别紧张抑郁愤怒有力疲倦困惑观察组8.620.017.780.0263.740.0220.490.015.350.017.510.01对照组9.460.018.200.0365.250.0219.270.015.340.027.590.012.4 神经行为测试结果影响因素分析神经行为测试结果经多元逐步回归分析表明简单反应时间测试-正确反应次数与使用手机年限呈负相关
