《全空气末端变风量系统的是非》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全空气末端变风量系统的是非（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、全空气末端变风量系统的是非（VAV系统）1）全空气变风量末端（VAV）系统的几种典型形式 是否设置新风集中处理设备（PAU机组），还是AHU机组直接混入新风？ 各层空气处理设备（AHU机组）的配置是否按内区和外区划分？ 新风机组和空气处理机组处理后的参数？新风机组：全年12-14C或夏季20.6C/冬季13C。AHU机组：全年12-14C，取决于合理的房间负荷和送风温差。（送风温度越低，风量越小，但所需供冷周期就越长。） 变风量末端（VAV装置）形式？ 周边区域的加热方式？ VAV装置内设置热水加热排管或电加热器、还是另外 配置风机盘管、散热器？ 末端变风量以后AHU机组的应变？2）变风量末端
2、装置的七种分类方法 按对系统送风量的影响方式，可分为：节流型。控制节流构件（如风阀）的开度，调节房间送风量，系统的总风量是 变化的。旁通型。控制将进入末端装置的部分风量旁通回到吊顶或回风道中，以减少房 间的送风量，系统的总风量不变化。诱导式。控制进入末端装置的一次风量和诱导二次风量比例，进入房间的一次 风量改变而房间的总送风量不变，系统的总风量是变化的。变速风机驱动型。控制末端装置内的变速风机，房间的送风量和系统的总风量是变化的。 按是否附带再热功能分，可分为：单冷型、热水加热再热型和电加热再热 型。 按与系统的接口方式分，可分为：单风道型和双风道型。 按末端装置送风量特征分，可分为：改变混合
3、比而不改变总风量的，单一 改变一次风量的。 按送风量是否受系统压力变化的影响分，可分为：压力无关型和压力相关 型。 按控制执行机构的动作能源分，可分为电动式、气动式和系统动力式（亦 称自力式，利用风道中的空气压力，驱动如风阀等节流构件动作）。 按末端装置送风能量来源，可分为：一次风驱动型。风机驱动串连型，适合于要求送风量稳定的房间，风机定风量运行，无论供冷 或供热状态，风机连续运行，一次风量变而房间总风量不变。风机驱动并连型，适合于既供冷又供暖的区域。风机不负责输送一次风量，只 有房间冷负荷减少或需要供暖时，风机才间歇运行。当房间冷负荷减少时，末端 装置先调节减少一次风量；如一次风量已减少到最
4、小风量而房间温度继续降低 时，则启动风机吸入吊顶内温度较高的回风与一次风混合后送入房间；当房间温 度继续降低房间需要供暖时，再启动加热器。3）全空气末端变风量系统的优点与定风量系统的区别，是固定送风温度 而根据负荷变化改变送风量，以满足对温度和风速的个体调节要求，认为比较节 能。与空气一水系统空调方式相比，可避免敷设大量分散的水系统和冷却排管。 调节控制环节完善时，可以达到较高的舒适度。4）全空气末端变风量系统的缺陷 属于“比较豪华”的配置，建设投资高，约为空气一水系统或全空气定风 量系统的23倍。北京某会所的VAV系统、风冷式冷水机组、和全热回收直流 式新风配置，5年前的建设费用，就高达50
5、00元/m2； 与空气一水系统空调方式相比，风管需要占用较大的建筑空间； 系统动力消耗较大，据对某国外设计单位北京某写字楼设计资料的统计， 仅风系统的动力消耗指标就高达30W/m2，还并未较好解决在初冬和冬末期间“内区”和“外区”冷热能量抵消问题。业内人士越来越认为是“比较最不节 能”的系统； 如果内外区合用同一个风系统,在负荷密度相差较大的条件下，由于新风 比相同，按单位面积计的新风量明显不均匀; 如果内区和外区分别设置系统,由于内外区难于划分，系统布置比较困难 为了保证必要最小新风量标准，一般对一次风量最小值限制为最大值的 5060%。负荷波动很大的房间，当负荷很小时会出现过冷现象； 对维
6、修保持的依赖性较高。5）若干改进设想 外区采用风机盘管机组，代替VAV装置中的水加热器，可解决冬季的热负 荷和值班采暖，并可改善冬季室内温度场的分布。在夏季可担负围护结构的冷负 荷，减少AHU机组的负荷和风量，内外区之间新风的分配也趋向于均匀。形成 内区仍采用VAV系统，而外区则采用VAV系统供给新风和风机盘管机组相结合 的方案； AHU机组担负内区VAV系统，外区则采用新风机组加风机盘管系统； 外区的独立新风机组还供给内区的新风，使内区的新风量也不受变风量末 端因负荷的变风量影响； 冬季新风由于需加湿或受送风温差的限制需要加热，但内区则有余热可资 利用，如将未经加热的室外风与AHU机组的出风混合，则可得到冷热综合利用 的效益，缩短需单独为内区提供冷源的周期。
