急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势.docx

上传人:hs****ma 文档编号:561940190 上传时间:2023-07-14 格式:DOCX 页数:5 大小:14.43KB
返回 下载 相关 举报
急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势.docx_第1页
第1页 / 共5页
急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势.docx_第2页
第2页 / 共5页
急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势.docx_第3页
第3页 / 共5页
急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势.docx_第4页
第4页 / 共5页
急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势.docx_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势.docx(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、急性心肌梗死急诊PCI较药物溶栓的优势【关键词】 优势 急性心肌梗死是一种严重威胁人类健康的疾病,它的治疗核心是尽早解除冠脉梗阻,最大限度减少心肌坏死,以期快速缓解症状,防止心室重塑、变大,从而减少心衰及恶性心律失常的发生。在传统治疗中,只能保护未梗心肌,等待自然病程,梗死部位心肌坏死彻底,并发症多,急性期死亡率高,心功能差。药物溶栓治疗应用临床,是具有革命性意义的,梗死血管再通为病人带来新的生机。近年来,随着介入技术的发展,急诊PCI广泛应用临床,急诊PCI弥补了药物溶栓的不足,和药物溶栓相比急性PCI具有优势。为此,笔者收集2002年7月2003年7月的69例急诊PCI作如下分析。1 临床

2、资料在69例患者中,男39例,女30例,年龄3492岁,其中29例75岁,发病30min6h入院,均在90min内结束手术,术后再通血管均达TIMI3级血流,检出左主干并三支病变24例。术后定期复查心肌酶及心电图,其演变符合心梗后血运重建的一般规律,出院前查心脏超声,无室壁瘤形成。其中急性非Q波心梗22例:9例75岁,其余58岁。急性下壁及合并右室、正后壁心梗19例:其中3例出现血压下降及休克;1例1个月前颅内出血;2例2个月手术史;7例多年冠心病史;6例高龄老人。急性前壁及广泛前壁心梗28例:1例合并急性下壁心梗,发病时BP40/30mmHg,冠脉造影示:前降支病变,供应下壁的侧支阻断,造成

3、下壁心梗;1例2个月前外科手术;14例高龄老人;2例单纯血压过高,分别为190/100mmHg和200/100mmHg;10例多年冠心病史,其中1例前降支内大量松散的血栓,行抽栓术。2 讨论 急性PCI可以使更多急性心梗病人得到急性期的血运重建 溶栓使众多病患梗死冠脉再通,但是全部急性心梗患者,大约仅有三分之一,最多二分之一适宜并接受溶栓治疗1 ,因为溶栓治疗具有出血、低血压、过敏等副作用,因此溶栓治疗有许多限制,它的相对、绝对禁忌证为:近期外伤、手术;出血疾病;高度怀疑动脉夹层;出血素质及内源性凝血功能障碍;高血压;低血压、休克;高龄等 1 。而PCI只在术中应用少量肝素,副作用小,在理论上

4、,几乎没有禁忌证。在本文ST段抬高的急性心梗病例中,几乎全部具有溶栓的相对、绝对禁忌证或预计固定狭窄严重者。急性非Q波心肌梗死是否可以溶栓治疗,许多理论及临床研究表明:答案是否定的。是否可以小剂量应用溶栓药物,也是争论不休的问题,持否定态度居多。目前,急诊PCI已成为急性非Q波心梗的主要治疗措施之一 2 。本文急性非Q波心梗全部得到有效治疗。在PCI开展以前,我们对这样梗死的心肌几乎是无能为力的。 PCI与药物溶栓相比较,再通率、再通时间、残余狭窄等方面,有绝对的优势 研究表明:急诊PCI再通率可达85%95%,药物溶栓仅为65% 3 。无论何种溶栓药物,用药后90min再通率最高达85%。达

5、到TIMI3级血流者最多50%55%,而且溶栓后血管残余狭窄发生多而重,15%30%出现再次缺血、闭塞,复发率高 1 。而急诊PCI,有经验的医生均可以在90min内完成急诊手术。本文病例均在90min内完成手术,而且都达到TIMI3级血流,病变血管残余狭窄程度小于50%。目前我们了解到:绝大多数急性心肌梗死是由于侵犯血管内的不稳定斑块破裂造成的,这类 急性心肌梗死溶栓效果良好;而斑块内出血致血管梗阻,溶栓则无效;有些病例冠脉内无确切梗阻部位,整支血管被大量松散的血栓充满,这类梗阻在理论上溶栓效果不佳,需要直视下抽栓。这也从一个方面解释了急诊PCI再通率高于药物溶栓的原因。 可以了解病人冠脉情

6、况,明确病变危险程度 急诊PCI过程中,处理病变血管的同时,了解其他冠脉情况,明确各个病人的危险程度,确定有效的进一步治疗方案,本文病例中,检出24例左主干并三支病变,已推荐外科手术治疗。 介入治疗是一种有创操作,有一定的并发症 如PCI后无再流发生,支架内再狭窄,操作过程中的各种意外情况等。因此,急诊PCI绝对不能取代药物溶栓治疗,但它弥补了药物溶栓的不足,比药物溶栓有更广泛的适用范围,几乎可以使全部急性心梗病人迅速的在急性期实现血运重建,有力保护心肌。 参考文献1 陈在嘉,高润霖.冠心病学.北京:人民卫生出版社,2002,878-918.2 Braunwald E,Antman EM,Be

7、asley JW,et /AHA guidelines for the mamagement of patients with unstable angina and non-ST-segment elevation myocardialinfarction:a report of the Amrican College of Cardiology/american Heat Association Task Force on Practice Guide Am coll cardiol,2000,36:970-1062.3 朱文玲.急性心梗再灌注的循证医学.中国循环杂志,2003,2:64-66.

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 高等教育 > 习题/试题

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号