《纺织工业的技术扩散和投资行为的实例分析外文翻译》由会员分享，可在线阅读，更多相关《纺织工业的技术扩散和投资行为的实例分析外文翻译（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本科毕业论文外文翻译外文题目： Technological Diffusion and Investment Behaviour:The Case of the Textile Industry 出 处： Review of World Economics, 1989, Volume 125, Number 4, Pages 782-803 作 者： Cristiano Antonelli, Pascal Petit and Gabriel Tahar 译 文：纺织工业的技术扩散和投资行为的实例分析一、 简介投资决定的做出会受两个阶级因素的影响，而且会导致一些最新且重要的商品包含科技技术创新的
2、扩散与传播，即创新的特点和宏观经济环境下的接管操作。本文的目标是解释这些因素在产业水平条件下被采取的过程中所扮演的角色。在宏观经济环境中，一些公司的运转与需求趋势、相关的产品成本和所有的竞争等因素有关。技术因素，一方面是指新机器的性能（或它们的预期收益），另一方面是指信息的可用性和使用者的技术诀窍。信息的粘性与刚性会导致公司在学习技术方面产生不对称。不同结构的公司要确定他们与之相适应的扩散过程。在七十年代末八十年代初，无梭织机在棉纺织产业的国际化扩散连接和影响他们采用这两个级别的因素提供了依据。例如，在棉纺织工业的技术和宏观经济背景下的投资，事实上已经面临市场份额分布的巨大变化。市场份额下降的
3、主要是老工业化国家和新兴现代化国家。与此同时，不论在新老工业化国家，使用现代生产资料的比率发生着不同的规则变化。本文分析的这种技术扩散就像在宏观经济条件下，一个有限知识、有限理性的经纪代理人对投资序列决策的结果。在包含一种技术和宏观经济的尺寸下，我们的方法避免了必须依赖流行性分析的学习过程或在微观经济下纯粹合理的投资行为。此外，这种扩散会导致采用一种更加内因性的，接近于基于法律的扩散过程。通过一个简单的模型我们要提供一个整体的理论框架去分析在棉纺织工业中采用心得生产资料受到的市场影响和流行因素一样。涉及到实证研究无梭织机在棉纺织工业下的国际传播会在第二部分给出，精心制作的模型理论基础会在第三部
4、分进行阐述。在第四部分，主要集中于分析对投资决策可能引进现代技术的决定。第五部分使我们的结论，包括模拟验证的方法。二、 在纺织工业的技术变革在七十年代，棉花种植业经验丰富，专业技术创新的扩散包含在整个不同阶段的生产过程中，从纺纱到纺织完成，更不用说在投入方面的变化了，如合成纤维混合传统的、天然的、人造的纤维。在纺织工序中，开放式技术至少取代了周边低等和中等的产品；在编织工序中，采用了无梭织布机；在结尾工序中，各种各样的电子装置使漂白、染色、印刷的自动化变得有可能。以改革为基础的基础突破在几十年前就最早被考虑和应用。最近的一次就是在50年代后期，捷克斯洛伐克引进了开放式的纺织工艺。这个研究仅仅是
5、以自己对技术扩散的分析方式来考虑无梭织布机的。因为在90年代初，也就是在这种技术扩散刚刚在纺织工序和完成工序改革中开始被应用的同时，这种技术扩散就被广泛地应用了。在这个研究中，无梭织布机是很有趣的（可以见1986年8月初版）。一个名叫Rudolf Rossman的德国纺织工程师，在1928年为无梭织布机的基础技术申请了专利。在1931年，他的专利被一家历来从事蒸汽和柴油发电机的生产，但对纺织却不十分了解的名为Sulzer Brother公司所购买。无梭的第一次工业革命迫在眉睫，但是实际上无梭织机开始于50年代。从那时起，一系列增量的技术改变了梭的重量，同时也是为了用其它设备来代替无梭机，如：金
6、属射弹、夹持机以及最近刚兴起的水射流。这些进展被总结在了表1，表1表1展示了多年来的工业生产和每种类型织布机的相应工作。只有当无梭织机到达了标准宽度的运作，它们才可以被认为是传统织机的替代品。因此空气织机和水射流织机从60年代起变得合理化，但是从那时起，这个重大改变增加了操作的宽度：从最初的5060英寸增加到了标准的130英寸。七十年代末期，现代无梭机是可以以每分钟6节的工作速度，以及超低的噪音和劳力输入进行工作。然而无梭织机的成本几乎是普通织机的两倍。由于纺织机械的自然性，这个价格区分至今已经相当稳定。只有少数的几家公司，他们中的大部分位于瑞士、美国、日本、德国。由于技术技能与了解生产，无梭
7、织机已经能够生产出最新版本的产品。无梭织机的优势在于技术上的生产力，它的操作成本、织物质量和维护成本比传统自动织机在当前的流通产品的成本花费上减少了30%50%。按照平均的经济合作与发展组织的劳动力花费，这个成本相当于每台机器花费50000美元。自从70年代中期开始，在每个国家，从技术和经济战略的角度，除了一定的专业生产，采用无梭织机似乎占了完全的主导地位。在70年代到80年代这样一个背景下，通过棉花工艺在现代无梭织机织造公司与传统织机之间进行的选择，提供了重要的机会去分析现代化资本产品的采用，并且去学习和研究技术的阻力。表2所示，在过去的8年间(19771984),在16个国家总共安装的无梭
8、织机的进展情况。这一比率涉及到了设备流动将被记为设备电磁，并且要区别于设备库存量的类似比率。稍后我们把它作为我们的扩散变量来使用。表3显示了Dt的进展，为了测量那个被安装上的机器数量，已经由各自的平均的科技产品所测定。在技术选择进化方面的数据显示（见表2）了一个清晰的国际方差。尤其是对于这些国家如日本、印度、台湾、韩国、西班牙。在那里购买无梭织机的比率远远低于在1977年梭织机的平均购买率。 表2的数据通常被用来检测简单的回归：m=a+b Trend 当Trend是（1为19778为1984）一个持续的时间变量时，没有外生变量被引进这个时间序列。由此得出比较明显差异的国家。大部分的国家的价格观
9、念的估计截距在1977到1984年间采用无梭织机的概率接近于百分之八十，而韩国（0.054），日本（0.197），台湾（0.120），印度（0.115）等地区已经很少购买梭织机了。然而当截距a变大时，时间的影响对于估计参数b趋向于变小。这就确认了参数a和b是负相关的。r=-.731,提议国家首先低概率地采用新设备会迅速改变他们的趋势。同时也应该注意到的是，六个国家有很大不同的现代化概率不能解时间的趋势。然而在三个亚洲国家（台湾，日本，印度）现代化程度虚弱，而三个欧洲国家（英国，瑞典，荷兰）概率波动的平均值很高。各个国家随着时间的推移采用无梭织机的概率会产生较大的方差，这就产生了一个问题，选择是
10、否受新技术的影响和在宏观经济环境下各国的国际分工。有效的数据表明： 投资行为和技术的选择受到纺织产品的需求和国内外市场的影响 无梭织机本身的技术优势不足以使所有潜在使用者同时采用他们。 扩散的速度仍然会随着时间的增加，扩散程度会变得更加强势为了处理这些问题第三部分给出了模型，为了整合宏观因素和技术因素。三、 扩散模式和现代化行为现在 我们可以转向扩散过程。方程（8）显示了有助于扩散过程的各种因素破灭的可能性。例如，当一个公司在投资时应如何有能力地选择一种现代化的设备。又例如，如何去影响扩散的过程，除了资本股票变化的影响。在不同投资条件下，分析扩散水平和现代化建设进程。我们做了纺织工业的四个例子
11、（见表5）。在作为示例的四个国家中有两个欧洲国家和两个亚洲国家显示了民族效应（虚拟变量是有意义的）在这两组国家的对比中，我们发现这两种国家在投资方面有着相反的趋势。法国和意大利等各个国家都是在一个高程度的扩散下开始的，但是他们却在投资的反面呈现一个圆弧。而且25年以后，他们将与他们的直观性好好相处。另外两个国家（日本和台湾）呈现了一个“S”性的曲线。这是由于现代化的几率价值。这个模拟实验强调了在扩散过程中，观点上的不同在现代化的进程中会随着扩散水平的增长而增长的国家和现代化起点就相当高的国家之间产生的。在纺织行业中，我们对于现代及其选择几率上的比较分析可以看出，现代化的进程并没有达到相同的阶段
12、，或者说在国家中并没有得到统一。在调查的开端，我们就发现这个几率在美国和大多数的欧洲国家已经很高了（超过80%）。但是在大多数的亚洲国家，包括日本，还保持在一个相当低的水平。对这个过程进行了8年多的研究发现为什么偏爱选择新机器在欧洲和美国成为了唯一准则。同样在亚洲的3个国家（香港、台湾、日本）也是一样的。只有韩国和印度相对比较落后。这个“追赶”不仅仅是一种取决于时间的学习过程。还是我们对于被称为环境变量的公司条件的投入。我们的评估建议，不管是商业的繁荣阶段（最为从头到脚的测量能力比例）。而且预计将来的市场对于新机器的使用将受到更频繁的鼓励。对于可能的失败者诱因的假设，显而易见，差的经济表现对于
13、现代化发展不但不产生阻力，而且还具有推动力，对将来的投资具有开放性。在做一些普遍结论之前，作为警告，应该提出我们对于纺织业现代化的分析的最初范围。首先，只考虑纺织这一生产过程的一个阶段。根据国家的因素（花费和进入方式的不同）从一个阶段到另一个阶段战略可能存在着巨大的差异。因此只有把将来的投资放到生产的另一个阶段，才能够真正地引导纺织工业现代化的分析。其次，我们着手处理的方式与合并的技术紧密相关。通过那些没有被合并的基础变化的投资被广泛一致地传递着。而且，对现代化的行为产生微不足道的影响。该模型和经济预算提议并确认，现代化行为一定被认为是学习过程和大量经济因素结合的结果。更确切的说，它显示了对新
14、技术扩散的宏观经济因素、投资节奏和采用的产品能力的利用相关。只有这些情况的组合，即“传统”的宏观经济决定因素和宏观经济的因素能够帮助我们理解生产率的动力学。新技术的扩散直接导致了生产力的高水平化。反过来，这些生产力的收益已经产生了两种影响。一方面，他们可以对公司的投资行为产生示范作用。另一方面它们能助于刺激整体需求。以一种累计生长的模型被假设，能够鼓励更多的投资，这两个因素都导致新技术扩散的增加。决策者在产品和雇用方面的投资的影响比他们在现代化行为方面的影响有了更多的了解。本文试图表明这两个在公司的现代化传递、宏观经济的投资节奏和微观经济行为的因素能够有助于区分和指导，进一步的研究和措施可以平衡这些以互助方式加速和减缓现代化进程。
