《年逻辑推理能力测试》由会员分享，可在线阅读，更多相关《年逻辑推理能力测试（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、年逻辑推理能力测试（题，每题分，满分分）年以来，我国内蒙古地区经常出现沙尘暴，造成重大经济损失。有人认为，沙尘暴是由于 气候干旱造成草原退化、沙化而引起的，是天灾，因此是不可避免的。以下各项如果为真，能够对上述观点提出质疑，除了上世纪年代，内蒙古锡林郭勒草原的草有马肚子那样高，现在的草连老鼠都盖不住。在内蒙古呼伦贝尔和锡林郭勒退化草原的对面，蒙古国草原的草高达米左右。在几乎无人居住的中蒙公里宽的边界线上，草依然保持上世纪年代的高度。沙尘暴增多主要是由于超载放牧、对草原掠夺性经营等人为因素造成的。在选举社会，每一位政客为了当选都要迎合选民。程扁是一位超级政客，特别想当选；因 此，他会想尽办法迎合
2、选民。在很多时候，不开出许多空头支票，就无法迎合选民。而事实 上，程扁当选了。从题干中推出哪一个结论最为合适？程扁肯定向选民开出了许多空头支票。程扁肯定没有向选民开出了许多空头支票。程扁很可能向选民开出了许多空头支票。程扁很可能没有向选民开出了许多空头支票。如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就不会成功。另 外，如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，告诉公司他们认为重要的薪酬政策，公司 最后确定的薪酬政策将更加有效。以上陈述如果为真，以下哪项陈述不可能假？除非有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，否则，公司最后确定的薪酬政策不会成功。或者高层管理人员本人参与薪酬政策
3、的制定，或者公司最后确定的薪酬政策不会成功。如果高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就会成功。如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策将更加有效。土耳其自年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要 土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。 但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民 大量涌入冲击就业市场等一系列问题。以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难 问题。如果土
4、耳其达到了欧盟设定的政治、经济等入盟标准，它就能够加入欧盟。欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。土耳其只有的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。从年代末到年代初，在年时间内中科院个研究所和北京大学共有名在职人员死亡。有人搜 集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为岁，低于北京年人均期望寿命岁， 比年前调查的岁也低出了岁”。下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误？实际情况是名在职人员死亡，样本数据不可靠。样本规模过小，应加上中关村其它科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。 这相当于在调查大学生平均死亡年龄是岁后，得出惊人结论：具有大学文化
5、程度的人比其 他人平均寿命少多岁。该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。高级经理人在报酬上的差距反映了公司各个部门之间的工作方式。如果这个差距较大，它 激励的是部门之间的竞争和个人的表现；如果这个差距较小，它激励的是部门之间的合作和 集体的表现。公司各个部门之间是以合作的方式工作的，所以 将以下哪项陈述作为上述论证的结论最为恰当？ 公司的高级经理人在报酬上的差距较大。以合作的方式工作能共享一些资源和信息。 公司的高级经理人在报酬上的差距较小以竞争的方式工作能提高各个部门的工作效率。一项研究报告表明，随着经济的发展和改革开放，我国与种植、养殖有关的单位几乎都有 从国外引进物种的项目。不过
6、，我国华东等地作为饲料引进的空心莲子草，沿海省区为护滩 引进的大米草等，很快蔓延疯长，侵入草场、林区和荒地，形成单种优势群落，导致原有植 物群落的衰退。新疆引进的意大利黑蜂迅速扩散到野外，使原有的优良蜂种伊犁黑蜂几乎灭 绝。因此以下哪项可以最合乎逻辑地完成上面的论述？引进国外物种可能会对我国的生物多样性造成巨大危害。应该设法控制空心莲子草、大米草等植物的蔓延。从国外引进物种是为了提高经济效益。我国个省、市、自治区都有外来物种。某个团队去西藏旅游，除拉萨市之外，还有个城市或景区可供选择：市、市、湖、山、峰 湖。考虑时间、经费、高原环境、人员身体状况等因素，（）湖和湖中至少要去一处。（）如果不去市
7、或者不去市，则不能去湖游览。（）如果不去市，也就不能去山游览。（）只有越过峰，才能到达湖。 如果由于气候原因，这个团队不去峰，以下哪项一定为真？该团去市和湖游览 该团去市而不去市游览该团去湖和山游览 该团去市和湖游览去年全国居民消费物价指数（）仅上涨，属于温和型上涨。然而，老百姓的切身感受却截 然不同，觉得水电煤气、蔬菜粮油、上学看病、坐车买房，样样都在涨价，涨幅一点也不“温 和”。下面哪一个选项无助于解释题干中统计数据与百姓感受之间的差距？我国目前的统计范围及标准是多年前制定的，难以真实反映当前整个消费物价的走势。 国家统计局公布的是对全国各地、各类商品和服务价格的整体情况的数据描述，无法充
8、分 反映个体感受和地区与消费层次的差异。与百姓生活关联度高的产品，涨价的居多；关联度低的，跌价的居多。高收入群体对物价的小幅上涨没有什么感觉。根据过去年中所作的项主要调查得出的结论是：以高于的同龄儿童的体重作为肥胖的标准， 北京城区肥胖儿童的数量一直在持续上升。如果上述调查中的发现是正确的，据此可以得出以下哪项结论？年来，北京城区儿童的运动量越来越少。年来，北京城区不肥胖儿童的数量也在持续上升。年来，北京城区肥胖儿童的数量也在持续减少。北京城区儿童发胖的可能性随其年龄的增长而变大。年建成的南京长江大桥，丰水区的净空高度是米，理论上最多能通过吨的船舶，在经济高 速发展的今天已经成为“腰斩”长江水
9、道、阻碍巨轮畅行的建筑。一位桥梁专家断言：要想 彻底疏通长江黄金水道，必须拆除、重建南京长江大桥。以下哪项如果为真，能对这位专家的观点提出最大的质疑？由于大型船舶无法通过南京大桥，长江中上游大量出口货物只能改走公路或铁路。进入长江的国际船舶泊于南京大桥以下的港口，南京以上数十座外贸码头鲜有大型外轮靠 泊。只拆除南京大桥还不行，后来在芜湖、铜陵、安庆等地建起的长江大桥，净空高度也是米造船技术高度发展，国外为适应长江通行而设计的吨级轮船已经通过南京直达武汉。在某大型理发店内，所有的理发师都是北方人，所有的女员工都是南方人，所有的已婚者 都是女员工，所以，所有的已婚者都不是理发师。下面哪一项为真，将
10、证明上述推理的前提至少有一个是假的？该店内有一位出生北方的未婚的男理发师。该店内有一位不是理发师的未婚女员工。该店内有一位出生南方的女理发师。该店内有一位出生南方的已婚女员工。对世界文化的看法存在欧洲中心论的偏见。在文化轴心时期，每一个文化区有它的中坚思 想，每一中坚思想对世界文化都有它的贡献。中国的中坚思想是儒、道、墨兼而有之，以儒 道、墨为代表的诸子思想对世界文化作出了贡献。以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设？印度是文化轴心时期的文化区之一。 希腊是文化轴心时期的文化区之一。中国是文化轴心时期的文化区之一。 埃及是文化轴心时期的文化区之一。我国城市居民的最低生活保障权利已经以立法的形式得到
11、确认，但占全国人口总数以上农 民的最低生活保障（即农村低保）依然是一片空白。实现农村低保的关键是筹集资金。一位 经济学家断言：实现农村低保是国家财力完全可以做到的。以下哪项如果为真，能给这位经济学家的断言以最大的支持？ 目前我国农村有万绝对贫困人口，用现有方法已经不能解决脱贫问题，只能以来农村低保 的建立健全。农村低保每年大约需要资金亿，是年我国财政总收入万亿元的。农村低保每年大约需要资金亿，是修建三峡工程所用资金亿元的。 年以后，政府加大了扶贫开发资金的投入力度，但绝对贫困人口减少的速度明显放缓。近几年来，尽管政府采取了不少措施抑制房价，但房价仍在快速上涨，并且，这种局面短 期内不可能根本改
12、变。下面的选项都支持题干中的观点，除了 福利分房取消，居民手中余钱增多，导致购房需求旺盛。 政府不可能过度抑制房价，因为那将严重打击房产业，导致金融、就业等众多风险。 经济适用房的价格对于有些社会弱势群体来说仍然太高。中国土地资源有限，政府对用于建房的土地供应必定严加控制。在获得诺贝尔文学奖后，马尔克斯居然还能写出一场事先张扬的人命案这样一个叙述 紧凑、引人入胜的故事，一部真正的悲剧作品，实在令人吃惊。上述评论所依赖的假设是： 马尔克斯在获得诺贝尔文学奖之前，写出了许多优秀的作品。 作家在获得诺贝尔文学奖之后，他的所有作品都会令人惊讶。 马尔克斯在诺获得贝尔文学奖之后，所写的作品仍然相当引人入
13、胜。 作家在获得诺贝尔文学奖之后，几乎不能再写出引人入胜的作品。张强：“川剧中变脸绝技被个别演员私下向外国传授，现已流传到日本、新加坡、德国 等地。川剧的主要艺术价值就在于变脸，泄漏变脸秘密等于断送了川剧的艺术生命。” 李明：“即使外国人学会了变脸，也不会影响川剧传统艺术的生存与价值。非物质文化遗产只 有打开山门，走向公众，融入现代生活，才能传承与发展。” 以下哪项如果为真，最能支持李明的观点？外国人因倾慕变脸艺术学习川剧，这将促进川剧的传播，并促进川剧创造出新的绝技。 很多外国人学习京剧表演，但这丝毫无损于京剧作为国粹的形象。变脸技术外传的结果是导致川剧艺术的变味。 年,文化部将川剧变脸艺术
14、列为国家二级机密，这是中国戏剧界唯一一项国家机密。根据概率论，抛掷一枚均匀的硬币，其正面朝上和反面朝上的概率几乎相等。我与人打赌， 若抛掷硬币正面朝上，我赢；若反面朝上，我输。我抛掷硬币次，结果都是反面朝上，已经 连输了次。因此，我后面的几次抛掷肯定是正面朝上，一定会赢回来。下面哪一个选项是对“我”的推理的恰当评价？ 有道理，因为上帝是公平的，几乎是均等的，他不回总倒霉。 没道理，因为每一次抛掷都是独立事件，与前面的结果没有关系。 后面几次抛掷果然大多正面朝上，这表明概率论是正确的。 这只是他个人的信念，无法进行理性的或逻辑的评价。在我们的法律体系中存在着一些不合理性。在刑法中，尽管作案的动机
15、是一样的，对于成 功作案的人的惩罚却比试图作案而没有成功的人的惩罚重得多。然而，在民法中，一个蓄意 诈骗而没有获得成功的人却不必支付罚款。以下哪项陈述为真，严重地消弱了上述议论中的看法？ 学民法的人比学刑罚的人更易找到工作，可见民法与刑法大不相同。 许多被监禁的罪犯一旦获释将会犯其它的罪行。对这个国家来说，刑事审判比民事审判要付出更高的代价。 刑法的目标是惩罚罪犯，而民法的目标则是给受害者以补偿。我国煤炭行业安全生产事故频发，经常导致严重的人员伤亡事故。造成这一现象的深层的 和根本的原因是：安全措施没有真正到位，生产安全设备落后，严重违法违规生产，一些地 方领导干部和工作人员严重失职渎职。下面哪一个选项对题干中的观点构成最弱的质疑？ 政府官员参股，与矿主形成利益共同体，导致安全措施不到位等问题。 企业或矿主较少安全生产投入，可以增加利润，导致违规违法生产等问题。 地方政府及其执法部门为追求当地增长，导致对安全生产检查不力等问题。 矿工的家人尽管靠矿供养或，但更希望他安全回家。甲说：“乙说谎”；乙说：“丙说谎”；丙说：“甲和乙都说谎”。 请确定下面哪一个选项是真的：乙说谎 甲和乙都说谎
