《中国能否和平崛起 (2).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国能否和平崛起 (2).doc（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国能否和平崛起？2013-11-29 第080期米尔斯海默与阎学通（资料拼图）阎学通对话米尔斯海默：中国能否和平崛起？2013年11月2日星期六，清华大学当代国际关系研究院邀请米尔斯海默教授（John Mearsheimer）与阎学通教授就“中国能否和平崛起”一题展开辩论。凤凰大学问获得阎学通教授授权，刊发辩论实录与读者分享。米尔斯海默是美国芝加哥大学政治学教授，进攻性现实主义知名学者，同时也是“中国威胁论”的代言人。阎学通是清华大学当代国际关系研究院院长，道义现实主义知名学者，早在1993年就曾撰文驳斥“中国威胁论”。本次辩论主持由芝加哥大学政治学系教授，美国著名政治学家罗伯特佩普（Rob
2、ert Pape）担任。辩论中，米尔斯海默提出在当今无序的国际政治环境中，没国家能够确保自己不受攻击，唯有最大限度提升实力，才能生存下来。他分析指出，美国一路扩张与征服，才成就今天的超级大国地位，这是唯一生存法则，中国崛起也会如此。米尔斯海默预言中国将先在亚洲地区确立霸权地位，进而将美国逐出亚洲，他强调美国不限制中国发展是鬼话，一定会阻止中国统治亚洲。阎学通则表示，中国崛起的战略选择空间大得多，不必走美国暴力扩张的老路。他认为，中美之间难以取得互信，但可分享共同利益。而对邻国，中国可以通过与邻国一同分享中国崛起成果的方式，创造友好的外部环境。阎学通指出，重视道义与政治领导力，将为中国崛起赢得国
3、内外的更多支持。他强调，在中国崛起之路上，核威慑与全球化将降低中美之间战争发生的可能性。而米尔斯海默则回应称，中国在崛起过程中试图做好人没用，无论是邻国还是美国，会越来越惧怕强大的中国。他分析称讲道义的美国正在四处引发战争，而未来讲道义的中国则令人恐惧。在米尔斯海默看来，核威慑与经济互赖难以缓解地区安全的紧张局势。阎学通则回应称做好人是否取作用要分对谁，对敌人永远不管用，但对盟友是起作用的。他认为，中国要作负责任大国，就必须坚定，如果国力强大的中国优柔寡断，将难获邻国信任。(编译/李灏)以下是辩论实录：罗伯特佩普：今晚我们十分有幸邀请到全球知名的现实主义派国际关系学者米尔斯海默教授，与中国著名
4、的国际关系学者阎学通教授，就一个当今国际关系研究中的核心议题-中国能否和平崛起，进行辩论。无序状态下唯有最大限度提升实力，才能生存下来米尔斯海默：今晚我们探讨的议题是中国能否和平崛起？相信在坐的很多人都已经知道，我一直认为中国不能和平崛起。我认为，当我们面对一个严肃的议题时，绝不能没有理论支持，因为我们面对的议题实际上是一种理论上的假设，而我们又不能知道未来的事实。讨论中国能否和平崛起，就是这样一种情况，面对这种假设，我们必须提出一套令人信服的理论，要做到令人信服，这套理论必须先能够合理解释过去发生过的和现在正在发生的类似问题。我认为中国不能和平崛起，并非基于中国的文化因素或者国内政治因素等等
5、，而是基于我们现行的国际政治体系。在这套体系中，无论中国还是美国，都要按照相同的规律处理国际事务。那么，我所说的这套理论到底是什么？在当今无序的国际政治体系中，没有公认的更高权威，也不存在秩序的守夜人，没有国家真正清楚其他国家的真正意图，也没有国家能够100%确定其他国家不会攻击自己。这种情况下，唯一能做的就是最大限度的提升自身的相对实力，只有强大、有实力的国家在这一体制中才有可能生存下来。比如说美国，有多少美国人晚上入睡前会担心加拿大、墨西哥或者危地马拉会攻击我们？答案是几乎没有人会这么想。为什么？因为相对于这些国家而言，美国太强大了。在这样一种国际体系中，你能做到的是最大限度的提升自身实力
6、，也就是说，一个国家首先要在一个地区称霸；其次，这个国家要确保没有其他国家能在这个地区称霸，也就是保证没有竞争对手的存在。美国现在已经在西半球称霸，未来还要确保除美国以外，没有国家能在东半球称霸，同美国竞争。大家可能会质疑为什么在我的理论中如此强调没有竞争对手的存在。为什么对美国而言，确保德国不会统治欧洲、苏联不会统治欧洲、中国不会统治亚洲，如此重要？如果德国、苏联统治欧洲，中国统治亚洲，对于美国而言，就意味着接下来，这些国家的影响力将能够遍及全球。美国统治着西半球，也面对着西半球的安全威胁，美国的影响力也借此遍布全球。中国意识到美国在全球的存在，但中国并不乐于见到美国的军事基地建在自家门口，
7、也不愿意看到美国的航空母舰开到黄海上来，开到台湾海峡去，更不愿意看到在自己的海岸线周围布满了美国的空军和陆军。中国乐于见到美国缠身于西半球的安全事务中，从而减少对亚洲的关注。从美国的角度来看，也有着同样的逻辑。美国不希望中国将手伸向西半球，不希望中国插手波斯湾，美国希望中国能够忙于处理本地区的安全局势，这就意味着，美国希望看到亚洲还存在着除中国之外的其他势力，这样中国就没有精力向美国的后院发展。中国不希望美国称霸世界，因为如果美国称霸世界，就会将手伸向中国的后院，这实际上也是美国现在正在做的，而且目前做的还不错，未来也会持续这样做。那么，这样一个没有更高权威可以依赖的国际政治体系中，一个国家若
8、想生存下来，就必须最大限度地提升自己的实力，就像我小时候在纽约常常听到人们说的，做街区最壮也是最坏的家伙，因为只有这样，才没有人敢惹你。美国的发展史充满扩张与征服，这是生存的必由之路，中国崛起也会如此。回顾美国历史，美国于1783年从英国统治下独立。此时的美国由13个分布在大西洋沿岸的殖民地州组成。在随后的70年中，美国开始了从大西洋通向太平洋的领土扩张，我们占领了大量北美印第安人的土地；和墨西哥开战，占领了现在美国西南地区的大片领土；1812年美国入侵加拿大，随后又扩张到加勒比海。美国的发展历史上充满了扩张与征服。在成功进行领土扩张方面，近代史上没有任何一个国家能够像美国一样。1941年6月
9、22日，希特勒大举入侵苏联。在这之后的几个月中，希特勒频频提起德国也要像美国在北美一样在欧洲扩张领土。进入20世纪以后，在美国面前先后出现了四个潜在的竞争对手，德意志第二帝国、大日本帝国、纳粹德国、还有前苏联。美国在这四个潜在竞争对手的瓦解过程中均扮演着关键角色，对于这些可能成为竞争对手的国家，美国保持“零容忍”的态度。而自冷战结束以后，美国所做的一切都在试图保持其世界唯一超级国家的地位。通过分析美国从1783到现在的作为，我们总结出了上述理论，由此来分析中国未来变得越来越强大时，将会有何作为。我们这里谈论的并不是中国的今天和明天，我们讨论的是10年、20年乃至30年以后的中国，那时中国的强大
10、与今天的中国相比，不可同日而语。我们今天讨论实际上就是那时的中国有可能怎么做。中国会先建立地区霸权，后将美国逐出亚洲在我看来，随着国力不断增强，中国要做的第一件事，一定是建立地区霸权。因为从中国的角度看，在亚洲称霸是理所当然也是势在必行的选择。中国人一定都记得在过去200年中，由于国力孱弱，中国是如何受到西方列强的欺辱。由于这段历史记忆，中国对“落后就要挨打”的逻辑深有感触，所以只要中国有选择，它一定想要做那个街区里最壮最坏的家伙，它一定会选择做这个世界中最强的国家，而不是最弱的。试想一下，对于中国人而言，一个比日本强50倍的中国和一个比中国强50倍的日本，两者之间有何区别？区别大了，没有一个
11、中国人不想中国能比日本强大50倍，而如果中国想要比俄罗斯、印度和日本强大50倍，那中国就是想要成为这一地区最强大的力量。难道这是因为中国是个邪恶国家？还是中国痴迷扩张？都不是。这是因为变强是中国在这一地区生存下来的最佳选择，也是中国确保自己免遭他国侵略的最佳选择。我们再次将目光聚焦美国，我们的国家变得强大并非出于偶然。美国的缔造者们从一开始就希望建立一个强大的美国，因为只有这样才能最大限度地保障美国的安全。中国或早或晚都将意识到这一点。中国要做的第二件事就是将美国逐出亚洲。如果我是中南海的国家安全顾问，我一定会说对中国而言，美国离亚洲越远越好，中国不喜欢美国堵在自家门口。在美国我们有门罗主义，
12、1823年，美国总统詹姆斯门罗告诉欧洲列强，也许现在我们还没有强大到可以把你们赶出西半球，但终有一天我们强大起来，那时我们一定会将你们赶出去，让你们知道西半球不欢迎你们。门罗主义至今对美国仍有影响，如果中国触及美国在西半球的利益，美国仍然会不高兴。未来中国是否会有自己的门罗主义？当然有！当我还是个孩子的时候，就知道门罗主义给美国带来的好处，门罗主义为何不会有益于中国呢？！当苏联试图把核弹带到古巴，美国很不高兴。同样的，美国坐在中国家门口，还在中国的后院培植自己的力量，中国怎么会高兴？我认为面对这种情况，中国除了不高兴，还会选择，中国想要突破第一岛链、第二岛链的封锁，中国就会这么做，目的就是要在
13、自家门口称霸，消除后院的其他竞争对手。这就是在我看来，中国强大以后会做的事情。美国不限制中国发展是鬼话，一定会阻止中国统治亚洲那么，接下来要思考的问题就是美国会怎么应对。理论和现实都清晰地告诉我们，美国对竞争对手毫不留情，美国会花大力气限制中国的实力增长，美国会像阻止德意志第二帝国、大日本帝国、纳粹德国还有前苏联统治欧洲或是亚洲一样，阻止中国统治亚洲。如果不是这样，美国重返亚洲战略的目的会是什么？中国不会相信美国的解释，不会对中国的发展做出任何限制，这种解释是典型的美国式伪善，任何有理智的人都不会相信这套鬼话。这套战略的目的就是限制中国，而且中国越强大，美国对亚洲的重视就越高。中国为了自己的安
14、全一定会将这种干涉主义赶出亚洲。这就是中国不断强大之后会发生的事情。战争是不可避免的吗？不是；战争是可能的吗？是的。开战将为这种摩擦局面画上句号。战争将有可能在台湾海海峡、朝鲜半岛、南海或者就是钓鱼岛爆发。当然，我所讨论的一切都是理论层面上的分析。大家都知道，没有任何一种社会科学理论是无懈可击的。我们在社会科学中所做的一切都是在试图解释这个复杂的社会发生的复杂的事情，尽量让这些复杂的事情看起来有道理。当人们想知道中国崛起以后会发生什么的时候，缺乏一套理论是不可能做出合理的预判的。理论总是将现实简单化，我们所关注的一些因素，往往都能够产生显而易见的影响力。所以像我一样的现实主义者在构建一套理论时
15、，会更多关注实力对比、力量结构，而国内政治往往被忽略。但在现实政治中，国内政治也会时常产生影响，这就是为什么我的一些理论有时也是错的。在我看来，一个理论能够达到75%的正确率，只有25%的部分是错的，那这就是一个优秀的理论。如果今天我的理论中也有25%是错的，我希望中国不能和平崛起的那一部分预言属于这25%。谢谢大家。中国崛起战略选择多，不必走美国暴力扩张老路阎学通：在我参加今天的辩论之前，有人问我，你和米尔斯海默，两个现实主义者之间的观念上如此接近，能有什么可辨论的呢？不得不承认，作为现实主义者，我和米尔斯海默教授有很多共同的假定。米尔斯海默教授刚刚向我们阐释他的理论推演。首先，在一个无序的
16、世界中，所有国家都需要自保；因此，军事实力是最可靠的安全保障；我们不能确信他国的动机；所有国家的终极目标都是生存；所有国家都想最大限度的确保自己的安全；这就是为什么未来中美之间的安全困局是不能回避的现实。这一理论是建立在分析历史规律的基础之上。我想对这此理论假定的理解上，我和米尔斯海默教授之间没有太大差别，这就是今天我们俩能够进行严肃而有意义的辩论的基础。我们不需要对这些理论假定进行辩论，我们要探讨的是在这些假定的基础其的逻辑分析和事实。米尔斯海默教授的部分观点，我是赞同的。首先，无论是中国还是美国，都想成为世界的领导者。中国希望成为世界第一，而奥巴马总统也清晰地阐明了美国的立场，美国绝不接受当世界第二。这就是说美国不会允许任何一个国家和它平起平坐。其次，任何一个国家在成为世界领导者之前必须先成为地区领导者，这也是一个不争的规律，这是客观顺序而不是策略选择。最后，无论是中国还是美国，都有诸
