《网络分类法与传统分类法的比较.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络分类法与传统分类法的比较.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、网络分类法与传统文献分类法的比较随着网络环境的出现及计算机技术的发展，分类法的处理对象和手段有了很大的变化，网络分类法就是在这样一个环境下应运而生并逐步发展起来的一种新型的分类工具。这些分类系统以网络中常见的信息资源为对象，按便利终端用户使用的方式确定类目，组织成逐级展开的等级系统，通过对应信息资源的连接，组织和揭示网络文献。由于这一形式适合实际使用，受到用户的欢迎，得到迅速推广，逐步发展成通用性网络信息资源组织的主流，成为一种不同于传统文献分类法的分类法类型。下面我就以中图法和搜狐为例来比较一下网络分类法和传统文献分类法的优缺点：（1）揭示的角度不同。文献分类法一般是以学科为中心建立体系，而
2、将有关主题的文献集中在学科这下的，例如，中图法有22个大类，分别是：A 马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论B 哲学、宗教C 社会科学总论D 政治、法律E 军事F 经济G 文化、科学、教育、体育H 语言、文字I 文学J 艺术K 历史、地理N 自然科学总论O 数理科学和化学P 天文学、地球科学Q 生物科学R 医药、卫生S 农业科学T 工业技术U 交通运输V 航空、航天X 环境科学、安全科学Z 综合性图书而网络分类法则改变了文献分类法的这一展开方式，采用以主题为中心或者主题结合学科的方式组织体系，例如，搜狐将所有网络信息资源共分为18个部类，也囊括了人类生活的各个方面：娱乐休闲工商经济计算
3、机与互联网新闻与媒体科学与技术文学艺术卫生与健康体育与健身生活服务社会科学旅游教育社会与文化地区综合参考科学与宗教政治与法律（2）类目的设置特点不同。分类体系的类目的设置是与资源情况和用户需求相结合的。传统文献分类法的类目设置一般根据传统文献资源和一定的用户对象进行，比较重视类目设置的逻辑性、系统性，设类全面、不同门类之间类目设置均衡；网络分类体系则由于网络资源的内容分布和服务用户更加社会化等因素的影响，在类目设置上也进行了相应的调整。不仅增加了网络资源的形式类目，而且根据资源的分布和多数用户的需求，对类目的等级做了较大的变动。例如，在搜狐的基本部类中出现的像“计算机与互联网”、“新闻与媒体”
4、、“地区”等，在传统分类体系中只不过是二、三级类目；相反一些在传统分类体系中作为重点设置的自然科学、应用技术门类的专门性资源，由于网络资源的数量相对较少以及用户需求的影响，多数通用性分类搜索引擎大多只设置了概括性类目，从而在类目设置和组织上出现了与传统文献分类法不同的特点。（3）展开的形式不同。传统文献分类体系由于组织文献的需要以及传统手工使用环境的影响，基本上采用线性序列，分类搜索引擎则不存在组织文献资源的问题，同时超文本连接又为横向揭示提供了方便，往往采用多维结构，从多个角度设置类目、展开类目体系。例如，搜狐的分类体系提供了从地区和资源类型角度检索的入口，还讲公司企业等直接以重复反映的方式
5、设置为一级类目，方便从不同角度进行检索。（4）同为类排列方式不同。传统文献分类体系对同为类一般按照类目的关系排列，分类搜索引擎则对类目排列的方式进行了调整。像搜狐这些网络搜索引擎一般是按照点击的频率进行排列，以便将人们关注的一些热点问题详尽的呈现在大家面前。而中图法则主要以相关项目的英文首字母的顺序进行排列。（5）适用特点不同。传统文献分类法虽然同样是为广大用户服务的，十分重视分类体系的易用性，重视学术性与通用性的特点，但比较而言，由于网络分类体系的使用对象为终端用户，因此更具有普遍适用性的特点。例如，在类目设置上，突出普通用户感兴趣的通用性主题类目，以大类为例，搜狐的基本大类很明显更关注普通用户的兴趣，像旅游、娱乐等均有体现，而中图法则不然。以上就是网络分类法与传统文献分类法的一些比较。
