租赁合同中债务加入的责任认定.doc

上传人:枫** 文档编号:560353024 上传时间:2023-08-28 格式:DOC 页数:5 大小:15KB
返回 下载 相关 举报
租赁合同中债务加入的责任认定.doc_第1页
第1页 / 共5页
租赁合同中债务加入的责任认定.doc_第2页
第2页 / 共5页
租赁合同中债务加入的责任认定.doc_第3页
第3页 / 共5页
租赁合同中债务加入的责任认定.doc_第4页
第4页 / 共5页
租赁合同中债务加入的责任认定.doc_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《租赁合同中债务加入的责任认定.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《租赁合同中债务加入的责任认定.doc(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、租赁合同中债务参加的责任认定 导语:租赁合同是一种比拟常见的合同,这种合同偶尔也会出现一些纠纷问题,今天就为大家带来其中一种问题:租赁合同中债务参加的责任认定的解决方案,欢送参考阅读! 原告陈伟系江苏德厚实业董事长。xx年3月12日,原告陈伟与被告叶俊协商签订房屋租赁合同。该合同约定:“甲方:陈伟,乙方:叶俊,第一条:甲方将位于江苏省盱眙县马坝镇工业集中区西区东边四幢厂房(西与江苏德厚实业相邻)厂房共四幢建筑面积总计大约11000平方米左右厂房租给乙方使用(以下简称房屋)。第二条:房屋租期自xx年4月1日起至20XX年3月31日止(租期为五年);甲方将钥匙交给乙方即完成出租厂房的交付,双方对水

2、电气等计量表核抄计数作为费用的计算依据。第三条:第一年每年租金为人民币伍拾玖万元整;第二年每年的租金为陆拾玖万元整,第三年租金为人民币柒拾肆元整,第四年租金为人民币柒拾玖万元整,第五年租金为人民币捌拾肆万元整甲方:陈伟,乙方:叶俊 ”,原告陈伟在合同上签名并按手印,被告叶俊在合同上签名确认。 被告叶俊与被告江苏宏伟木业的法定代表人胡丽丽系夫妻关系,胡丽丽设立被告江苏宏伟木业,公司于xx年4月16日成立,被告叶俊将承租原告陈伟的厂房转由被告江苏宏伟木业使用。xx年的租金已实际支付,xx年的租金,被告叶俊和被告江苏宏伟木业实际共同支付16.5万元。xx年3月16日,原告陈伟向两被告送达解除房屋租赁

3、合同通知书,同年3月18日签收。xx年4月1日至xx年3月31日期间两被告应付租金共计52.5万元及至实际搬离日止的租金,原告屡次向两被告索要剩余租金未果,遂诉至法院。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中,原告陈伟与被告叶俊签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,合同当事人均应恪守。房屋租赁合同签订后,叶俊与胡丽丽共同设立、经营江苏宏伟木业,被告江苏宏伟木业以租赁房屋为经营场所注册登记法人,并在租赁房屋以法人名义从事经营活动,该公司法定代表人为胡丽丽,系被告叶俊的妻子,被告江苏宏伟木业以公司的名义交纳租金、与出租人进行债务对账清算等实际履

4、行租赁合同义务行为,法院依法认定被告江苏宏伟木业对承租人被告叶俊所欠合同债务构成债务参加,被告江苏宏伟木业应作为负有履行归还所欠房租债务的第三人。被告叶俊拖欠租金未付已超过一年多时间,原告享有合同约定的合同解除权,现原告要求解除房屋租赁合同,被告的违约行为符合房屋租赁合同约定的合同解除情形,所以法院支持原告解除合同的诉讼请求。对于原告要求被告立即返还系争厂房的诉讼请求,因两被告已一年多未支付房屋租金,已构成根本违约,故对原告要求被告搬离租赁厂房的请求,法院予以支持。对于原告要求两被告支付自xx年4月1日起至xx年3月31日期间的租金52.5万元的请求,依法予以支持。对于原告请求判令两被告支付自

5、xx年4月1日至实际搬离日止的房屋占用费,有理有据,予以支持。 本案的争议焦点为:江苏宏伟木业并非系房屋租赁合同的当事人,是否有归还租赁合同所约定租金的义务。 第一种意见认为,原告陈伟与被告叶俊系房屋租赁合同的双方当事人,根据合同相对性原那么,本案租金归还义务应该由被告叶俊承当,被告江苏宏伟木业无义务归还所欠租金。 第二种意见认为,虽然被告江苏宏伟木业不是租赁合同当事人,但被告江苏宏伟木业以公司的名义交纳租金、与出租人进行债务对账清算等实际履行合同义务的行为,被告江苏宏伟木业上述履行租赁合同义务的行为可视为第三方向出租人单方承诺,构成债务参加,被告江苏宏伟木业应与叶俊共同承当房屋租金。 江苏省

6、高级人民法院最早明确使用了“债务参加”的概念,其在关于适用活干问题的讨论纪要(一)第十七条规定:“债务参加是指第三人与债权人、债务人达成第三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三方向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承当方式。”债务参加具备如下法律特征:1、原债的关系必须有效成立。2、第三人与原债务人承当同一内容的债务。3、第三人与原债务人共同承当责任。4、债务参加无须经原债务人和债权人的同意。笔者认为,债务参加在性质上与保证的规定最为接近。债务参加的第三人与保证关系的保证人均处于与原债务人之间的特殊关系,为了债权人债权的实现而使债务人收益,并单方面增加

7、了自己的义务。保证关系中保证人代替债务人履行后,可向债务人进行追偿,这与债务参加法律关系中第三人清偿债务后可向债务人追偿相似。但债务参加与保证也不完全相同,从本质上分析,保证是一种从行为,具有附属性;而债务参加是一种独立的行为,第三人参加后,在第三人与债权人与第三人之间无对价,第三人的履行的意思表示以消灭原债务为目的,故又与原债权债务关系相互排斥,其中任何一个债履行,另一个即归于消灭,即债权人仅享有一个债权。 经过上述对债务参加的分析,结合本案,笔者赞同第二种意见。原告陈伟与被告叶俊签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,该租赁合同对原告陈伟和被告叶俊均具有约束力。房屋租赁合同

8、签订后,被告江苏宏伟木业以租赁房屋为经营场所注册登记法人,并在租赁房屋以法人名义从事经营活动,该公司法定代表人为胡丽丽,系被告叶俊的妻子,被告江苏宏伟木业以公司的名义交纳租金、与出租人进行债务对账清算等实际履行租赁合同义务行为,被告江苏宏伟木业上述履行租赁合同义务的行为可视为第三方向出租人单方承诺,系第三方履行承租人归还租金义务的意思表示,被告江苏宏伟木业作为债务参加方参加已有债务的行为完全符合债务参加的法律特征,应认定被告江苏宏伟木业对承租人被告叶俊所欠合同债务构成债务参加,被告江苏宏伟木业应作为负有义务归还所欠房租债务的第三人。 综上,被告江苏宏伟木业应当对被告叶俊所欠租金承当连带责任,二者共同有义务归还被告叶俊所欠的房屋租金。当然,被告江苏宏伟木业清偿债务后,从公平、老实信用的原那么出发,应当赋予其向原债务人即被告叶俊追偿的权利。 模板,内容仅供参考

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号