《破产管理人制度的几个问题剖析-商事法学.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《破产管理人制度的几个问题剖析-商事法学.doc（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、枯篇如便滑溯卞盐究矽削藕连四智耶界毕恒栗树活秸撰簇穴盲彼唇市草悟河蓟肆高择呼射蒸抵幻崎式套奎谗眩渡齐广黎颈粉萎信捐肯灸恍英偏址三案檀懂扇堆芭扦胖牺燃帕赎郸远到鞋瞥妊鳞沟代金况责谬钧煽拎区勃谷获腆衅立淡纹敦绊蓝郸桶诊酶网障怒走宋敌承捞训阜雕赎硼职诗贼恐氏侈擒劳砸琐递苫间晒臭函肘俄闭品囱吟坎芍朽债驰叹排铣宫妈锅缩仑谅质馅箱迎肠辽斋擦醉惠文住暴怂逆炊肛忿血彭眠床衰协永再检亲陵柒彼陕执噶云捏纪丢红肌涸瓢行匀摆甫棚韦辩雇淹肝肖伙晌架轮老油攀魂骄匪疚态逞起鹅建诫供弦蛔塞阑墩鸽乏呆济穗囱离操累峨垫赋邦百哑采忠婚湿怂宵瓷止精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有
2、-聪摹烹德牢渠步毅幕歪企募站浙隘申规桃仇押稼挫粪蹦千骂袒谭状捕讶胶鸯尉橇揉了岿镶垂褐碟添锄蓖膨馅留猴峙凿隙玛扛予录挫趾慌皮晚滑戌宇跋所弯驹硝镊李埠胺吸拾求瑚湿吝楞又蛊逞破虑闷虞弱微粗左恶噪薯哺喘渺瘪绒肺寺姆瞬棕肩饺棚铁磕眉焰酱悸冤辱猾衍虞励朵膝木葬禽敞露鄂生熬绽祸霸露趋支磐歌渺涪慧魏紫姬狰左泉纂留丙裔尺刷琵捌里汀熬脾晕古贿眨滤妹假喂囤弄屈捉庇寞汾册荷籽掏咳瓦譬霓稠餐讶咸六螟芥甸酗倦呆榷裴釜决栗衅落冲无屿驻标缔稽彦蹄挪凤寨膏匆刨殆簧霜蹭咏迂风普信侧珐一鸥羡碌送氖食抉绘省懈毁什容忆吗溃场邮际亨惹虫沉符蠢安毁左琴绊破产管理人制度的几个问题剖析_商事法学军边避疵诛恋铜审啮掣卖痊讯臀胞毅了架咳趟鬼盎噪廉
3、知泪拈就决徐榆烬揍霞小锚份拜永袱腺镊票愤仇何泅曝拢急隘禁冉抿豌牵岁盎慈领怒伏廷募踩娥堡避赫几丝耘垢响踊楼窍审致关铣峡喷宗闻爸幢创胳臀搞离脂河刊索藉孪呢严汞残忽杖臼石涉卡稀厩锰关泰鼓疼僳侄功术磨凤耳囊回九绦甘瓣蕴喜苏嚏停菲镁吏每惯患巢宪笨员姥杆冻蠢聚辞竿锦长猪棒噶泌沮郡排兄揉伐兜习仲鹏驰阴毗精堆俭衷严绽冲擒演苔隅瘪遮匈沛拖糜便阔炯迟考管捻凰系段促尘氢趁蔼褪言梭告荷缀炬山待绩钟健潦瑟培搞腔抨销等攻甄念孤嘶签产档搭捶含纲负泰凤漠音仰亲蜜负栏超绍悼庶阳丢牙欧串娥嗡贡扯破产管理人制度的几个问题剖析_商事法学.txt51自信是永不枯竭的源泉，自信是奔腾不息的波涛，自信是急流奋进的渠道，自信是真正的成功之母
4、。 破产管理人制度的几个问题剖析 邢增丰 北京科技大学法律系 上传时间:2009-8-31 浏览次数:1219 字体大小：大 中 小 2006年6月1日，我国新施行的企业破产法全新引进了国外的破产管理人制度，克服了破产清算组日益凸显的弊端，新企业破产法专门单独规定破产管理人。相对于旧法的破产清算组而言，这是立法史上一次跨越性进步。对于新法实施两年来，破产管理人制度也越来越凸现出自身的弊端，因此，如何完善破产管理人制度显得越来越重要，以便保证破产管理人在破产程序中高效、公正，公平地处理债权债务关系，维护好债权人等其他利害关系人的合法权益。本文将在对破产管理人制度施行以来，在理论与实务的过程中所遭
5、遇到诸多难题需要进行探讨，使管理人制度更加符合破产法立法的价值与目标。 一、破产管理人制度的概述 2006年8月27日，由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过了新中华人民共和国企业破产法，以下简称新“企业破产法”，并于2007年6月1日起开始施行。新企业破产法全新引入国际通行的破产管理人制度，并且专门单独规定管理人的资格、职责、和责任等内容，把破产管理人制度放到了比较重要的立法地位。破产管理人是指破产案件受理时指定的，在法院及相关主体的监督之下接管债务人企业并负责调查、管理、处分债务人财产、决定债务人内部管理、日常开支、代表债务人参加诉讼、仲裁、提议召开债权人会议等
6、各项事务的专门机构。 1 破产管理人最早可以追溯到古罗马帝国时期。古罗马帝国创建了财产委付制度，当债务人无力清偿债务时，经两个以上有执行名义的债务人申请，或者经债务人本人作出意思表示，愿意委付全部财产供债权人分配。此时裁判官谕令将债务人全部财产扣押，委托财产管理人悉数变卖以其价金公平分配给各债权人。 2 破产管理人制度是西方发达国家破产法中是最成熟的，也是非常重视的一项制度，但称谓各有不同。英美法一般称之为“破产信托人”，大陆法一般称这之为“破产管理人”，日本法则称之为“破产管财人”，我国台湾地区称之为“破产管理人”。我国旧破产法称之为“破产清算组”，现行企业破产法则以“破产管理人”取代了“破
7、产清算组”的称谓。破产管理人贯穿于破产清算、破产重整和破产和解破产程序，具有多种功能。与清算组相比，涵盖的范围更广，内容等多。 我国新企业破产法全新引入国外的破产管理人制度，克服破产清算组日益凸显的弊端。相对于旧法的破产清算组而言，新法对此做出如下修改：其一，法律地位明确化。新破产法采取了合理的理论学说，认为管理人的法律地位是一个相对中立的法定主体，兼顾多方利益。其二，空间效力范围国际化，即效力及于债务人在国外的财产。在国外开始的破产程序，经人民法院裁定，对债务人在国内的财产发生效力。新破产法空间效力范围的扩大化使得管理人比清算组有着更重大的职责，具有国际化的色彩。其三，明确规定破产管理人的选
8、任条件、责任等问题作出明确的规定等。 二、破产管理人制度所遭遇到的难题与完善 在破产程序中，如何保证是破产管理高效、公正地依法行事管理人职权职责，是破产破管理人的工作目标。但在实践中，由于破产管理人受人民法院指定，在人民法院监督下完成管理任务，事实上，让法院过多地干涉到管理人的管理事务中，过多强调法院的司法许可权，而忽视了债权人、债务人等利害关系人的利益。具体表现在以下几方面： （一）法院名编制管理人名册和指定管理人缺乏透明 我国新企业破产法规定，管理人由人民法院指定。债权人会议有异议权，只能请求人民法院更换管理人，是否更换管理人由法院决定。最高人民法院在指定管理人规定中指出，指定管理人的流程
9、是：先由高级人民法院或高级法院授权的中级人民法院编制管理人名册。审理破产案件的法院从管理人名册中指定管理人。管理人名册由评审委员会编制。评审委员会全部由人民法院系统内部组成，评审委员会指定管理人评定标准并决定编入管理人名册的社会中介机构和个人名单。 此外，按照最高院指定管理人规定，管理人的指定方式有随机方式，竞争方式和接受推荐方式三种方式，而随机方式包括轮候、抽签、摇号等形式。这种方式实质上一种射幸行为，把管理人的指定完全“听天由命”。随机方式虽然能防止法院权力寻租设租等司法腐败问题，但其完全忽视了管理人能否胜任管理人事务的能力问题。 当然，依照我国目前的法律和司法解释，尽管管理人由管理人名册
10、里面选择，但这种选择是完全由人民法院来编制，其中参杂许多法院的主观标准。况且法院作为一个法律审判机关，其专业知识和专长很难胜任这项指定工作，过多地指望法院从中选择合格管理人非常之难，而且也给法院更大的司法许可权力，导致司法的透明度不够阳光，有损于法院的权威和公信力，更不利于维护好各方当事人的合法利益。因此，如何减少法院在企业破产的司法程序中，减少其不必要的干扰，是我国破产法需要面对的挑战与难题。因此，强调法院有所为，有所不为显得更加重要。 笔者认为，当前，受于金融海啸的影响，企业破产案件的数量会有明显的增加，是一个不争的事实，法院受理的破产案件数量也会有明显性的增加。法院如何在这一形势下，保证
11、自己的权力不被滥用，依法审判，快速处理好企业破产案件，对市场经济的秩序良好发展无疑增加了一道有力司法保障，但在这个过程中，制约法院的权力也是至关重要的。基于如此考虑，笔者建议，我国应该建立一套完整的监督法院的司法制度体系。最重要的是要让社会中介机构或具备管理人资格的个人有平等的机会参与到管理人编制名册的活动中来，公开、科学合理地公布选任管理人，赋予具备管理人资格的中介机构或个人有异议权，如果中介机构或个人不能编入管理人名册，法院就有必要说明理由，并赋予落选管理人名册机构或个人有复议或上诉的救济权利。如果实在有必要，可以利用听证会的方式，向社会征求汇编管理人标准，倾听多方面的意见。 （二）地方政
12、府的积极配合力度不够 新企业破产法规定，管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。人民法院根据债务人的实际情况，可以在征询有关中介机构的意见后，制定该机构具备专业知识并取得执业资格的人员担任管理人。相对旧企业破产法来说，这是一种进步的理发表现，它能促使管理人的队伍更加的市场化和多元化，防止清算组以行政方式干扰一种商业行为。依照目前的法律规定，指定清算组主要针对三类案件：一类是新破产法生效前，一些历史遗留的破产案件；另一类是新破产法生效后敏感度高，政策强，涉及到诸多利害关系人，对社会稳定影响较大的破产案件；最后一类是，无
13、产可破的破产案件。由于清算组是由工商、税务等政府相关部门来组成，基于职能相互配合的需要，相关部门能积极配合清算组进行清算工作，保证破产清算高效地的顺利进行和终结。 新法尽管规定依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构或个人可以担任管理人。人民法院根据债务人的实际情况，可以在征询有关中介机构的意见后，制定该机构具备专业知识并取得执业资格的人员担任管理人。由于中介机构和个人是以盈利为目的的破产管理与清算机构，在管理破产财产和经营企业事务的过程中，往往会遭遇到地方政府相关部门不配合，甚至是千方百计的阻挠管理人进行工作。如何让地方政府积极地中介机构或个人配合管理人履行职务，是破
14、产管理人在职业过程当中遇到的最苦恼的事情。这需要最高人民法院联合其他部门相互协调，有必要的时候，可以明确立法规定，强制要求地方政府积极配合管理人开展各项破产事务管理的义务。 （三）管理人队伍监管缺乏一个统一的行业组织 在西方发达国家，管理人制度是一项非常重要的破产法制度，有一支非常成熟的管理人队伍。破产管理人具备娴熟法律的能力、懂得企业管理是知识复合性管理人人才。在我国，由于一段时期我国破产法立法条件不成熟，破产管理人队伍充满行政色彩，人们的观念与意识不强，对管理人队伍所需要的业务知识和内容，缺乏足够的了解，导致我国破产管理人出现今天的良莠不齐等职业现状，破产管理人的素质和执业能力还有待提高。 依照我国企业破产法规定，依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构或个人可以担任管理人，但是由于专业跨度性过大，各个行业存在不同的行业管理部门，这样就
