《别在文字游戏中耗散社会共识.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《别在文字游戏中耗散社会共识.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、别在文字游戏中耗散社会共识争议和冲突是中国互联网舆论场中的常态，基本没有“一致意见”。有人开玩笑说：在网上每次点开一个评论过千的帖子，你就发现中国永远不可能有一致的意见。“五毛”“二毛”互相争斗，脑残凶残咬成一片，夹带着求关注的、卖粉丝的、淘宝店促销的，构成一幅动人的场景，你只有仰天长叹：做人真难啊。每个上网的人，都能切身感受到这种口水纷争和冲突交锋，仿佛中国的舆论场已经被切割得四分五裂，根本无法形成共识。如果为真问题争得面红耳赤，辩的是实在矛盾，争的是具体问题，真理越辩越明，这种争论还有一定价值。可很多貌似不可调和的激烈争论，不过是文字游戏罢了，双方在概念的游戏泡沫中争得不亦乐乎，将对方想像
2、成不共戴天的敌人大加讨伐。拨开争论的哨烟会发现，双方都陷入概念之中不能自拔，现实远不是那样的对立。比如近段时间不可开交的“宪政之争”，很大程度上就是文字游戏之争。一方坚称中国必与世界接轨、必行宪政，否则没有前途。一方坚称宪政是西方的玩艺儿，在西方政治中暴露出了很多问题，中国要走自己的路，中国的政治制度优于西方宪政。两方围绕着“宪政”这个词争得硝烟四起，都把这个词当成了一种原则的象征，毫不退让，并将这场论争想像成了你死我活的“舆论斗争”，不同派别都以与这个词的距离来站队划界，比如就有调和折衷的社会主义宪政派，不过因为仍有“宪政”这个词，也未能形成共识。真的就没有交集和共识了吗？并非如此，中国的改
3、革争论不能被“宪政”这个易引起冲突的词所撕裂，不能因这个文字游戏而陷于理论上的僵局。宪政的本质就是宪法之治，就是置于宪法之下，尊重宪法的权威。“宪政”这个词可能包含着诸多意识形态的色彩，且有诸多歧义，不同立场的人会有不同的解释。既然这个词易引起冲突，易形成观念上的分歧，那能不能换一个词呢？能不能别纠缠于一个概念呢？“宪政”这个词不太容易形成共识，那可不可以说“宪法”呢？其实中国社会自上而下在“尊重宪法权威”这种提法上是有基本共识的，几代领导人一直都强调对宪法的尊重，比如在去年底首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上，习近平总书记就强调，要在全社会牢固树立宪法和法律的权威，要更加自觉地恪守宪
4、法原则。任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权，一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。他强调，宪法是治国安邦的总章程。这个问题上，官方、民间、学术界显然是有共识的。将权力关进宪法的笼子，以宪法保障民权，依宪执政，一切置于宪法之下，这就是交集和共识。既然这个问题上已有底线共识，所要做的是将这种理念落实到改革行动中，空谈误国，实干兴邦。而纠缠于“宪政”的文字游戏，只会在空谈中撕裂社会本就稀薄的宪法共识。中国现在最缺的不是什么理论和观念，而是实际的改革行动，用行动落实既有的共识观念。最大的冲突不是理论家的观念之争，那争的多是伪问题，而是既得利益绑架下的空谈与实干之争，观念上是有共识的，难
5、的是利益阻挠改革行动。舆论场中的很多问题都像“宪政之争”这样充满泡沫意味，比如近来互联网打击谣言的行动中，不少人在讨论“民谣”和“官谣”的概念，提出“民谣”要打，“官谣”也要打。“官谣”“民谣”之别，也是臆想出来的文字游戏，法律面前人人平等，造谣了就要依法受到追究，不管造谣者的身份是什么。而在官民情绪化对抗的语境下，就有了“官谣”“民谣”的文字游戏。法律面前，没有“官谣”“民谣”之别，这样的概念游戏只会进一步耗散法治共识。还有讨论反腐败中打“老虎”还是“苍蝇”的问题，媒体热衷于讨论：是打老虎还是打苍蝇，打苍蝇是否比打老虎更重要？这些也都属于无聊的文字游戏，依靠法治反腐，违法必究，而不管你是什么样的身份，无论你是老虎还是苍蝇，伸手必被抓。讨论问题无须纠缠于概念，不是通过语词和概念的修饰设置一个稻草人，然后对着这个稻草人喋喋不休。公共讨论不能回避真实的矛盾，但也不要夸大分歧。一种流行的思维是只看到对方观点中与自己不同的地方，而对共识视而不见，沉浸于滔滔不绝的雄辩和斗争快感中不顾事实和逻辑，不顾其实双方在很多问题上有很多一致。搁置共识，而放大分歧，这种公共讨论只会带来无休无止的撕裂。（曹林）2
