《06.洞悉力能否使脑细胞产生质变？.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《06.洞悉力能否使脑细胞产生质变？.doc（31页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、06.洞悉力能否使脑细胞产生质变？6.洞悉力能否使脑细胞产生质变？ 博姆：你曾经说过洞悉力可以改变脑细胞，我不知道这个观点能否拿来讨论？ 克：脑子一向都在记忆、经验和知识中运作，它竭尽所能地在这个范围内活动，而大部分人对这种状态已经很满意了。 博姆：因为他们不知道还有其他的可能性。 克：因为他们把知识看得太重要了。如果一个人真的渴望从根本上改变，他应该从何着手？某甲顺应着众人的轨道已经走了不知几世纪了，现在他问自己：到底什么叫质变？如果质变指的是外在环境和人际关系的改变，一种与知识无关的爱，那么我该从何做起？你明白我的问题吗？除非我的脑子、我的心能产生质变，否则我不可能有所改变。有时候我们会误
2、以为自己已经改变了，其实只是表面而非内心深处的质变。 博姆：没错。质变牵扯的范围不只是心智而已，还包括神经系统及整个肉体。每个部分都必须产生变化才行。 克：当然。我的意思就是，人类所有机能运作全都局限在某个特定模式，我们一向只能稍加修正而已。如果一个人真的渴望质变，他该从何做起？我们前几天也谈过，我们一直都仰仗外在的环境、社会及各种修炼方法来帮我们改变，但是我觉得这些方式都有局限。 博姆：人类的机能运作只要局限在身心的范围之内，就不可能有任何改变。脑子、身体和整个社会的结构全都是局限。 克：没错，没错。我到底该怎么办？有东西可以改变吗？ 博姆：你所谓的“有东西可以改变吗？”是什么意思？好像应该
3、问：该改变的是什么？ 克：两者都很重要，不过基本上还是该问：有东西可以改变吗？改变一些东西是一种方式，如果要超越这种方式又该怎么办？所有的问题你都问过了，然而质变并未产生，那么你该怎么办？你已经明白质变的重要，我指的是心理上的质变：你已经发现无论怎么改变，依旧恢复原状；无论你怎么深入地探究自己，还是老样子。因此真的有东西可以改变吗？除非你找到改变脑子的方法。 博姆：但什么东西能改变脑子呢？ 克：这就对了。脑子陷在一种模式中已经有几千年之久了！因此我们不能再问：该改变的是什么？我们必须立刻改变。 博姆：现在假设我们都赞同改变，问题仍旧是：脑子如何才能产生质变？ 克：我们必须探讨这一点。作为一位科
4、学家，或是从事科学研究的人，你的回答是什么？ 博姆：我不认为科学家能解答这个问题，因为科学在这方面的进展还十分有限，我们无法对脑部结构做更深入的探测。脑子和心智之间的关系还有许多疑点，到现在还没有办法解决，有的人认为脑子之外已经没有更超越的东西了. 克：.纯属唯物的看法。这些我都很了解。 博姆：唯物之外的领域，科学并没有什么研究。也许有些人愿意尝试，但科学毕竟在物质方面的研究最得心应手。 克：假设你告诉我：“你必须改变脑细胞的内部结构。”我会立刻问你：“如何改变？”每一个人都会这么问的。你说这种突变和信仰无关，和模式的改变也无关，那么你根本就是要让我无所适从，不是吗？我连探测它的工具都没有。
5、博姆：这个问题是否暗示着还有超越脑子的东西存在？洞悉力是否就是超越脑子的东西，否则它不会有能力使脑子产生质变。 克：我如何才能捕捉到它？也许我根本无法捕捉到它. 博姆：.质变如何才能发生？你似乎暗示着一个非物质的东西，只有它才能改变物质。 克：我不能确定。 博姆：你最好能给我一个肯定答案，否则你的问题只能令人迷惑。 克：你只告诉我靠着洞悉力就能使脑子产生质变，接着你又解释什么是洞悉力，你说它是知识、时间、记忆无关的东西，它很可能才是脑子真正的活动。 博姆：好，让我们换一种说法好了。脑子有许多的活动，包括记忆、时间、知识等等。但是脑子里还有更内在的活动。 克：也许仍然是老旧的。 博姆：你看，你的
6、回答还是不清不楚。 克：没错。这种质变肯定不是知识或意志力的产物。 博姆：我赞成。我想人们通常都能认清洞悉力是一瞬间产生的，它和意志力无关。凡是思考过这个问题的人都能认清这一点。还有，化学药剂可能也无法配制出什么洞悉力。 克：我想关心这个问题的人，大部分都能认清这点。可是我怎样才能获得洞悉力呢？我看到了你的逻辑，也看到了你的理性。 博姆：你的观点可能会令一些人不安，因为逻辑上不够清楚。究竟是什么造成了脑子的质变？是超越脑子的一种东西，还是脑子深处的一种东西？ 克：当然。 博姆：这个回答在逻辑上不够清楚。 发问者：你的意思是不是：脑子还有一种和它的内容无关的活动？ 克：没错，和过去及其内空都无关
7、。 博姆：这是一个很好的问题。脑子是不是还有一种独立的、与其内容无关的活动存在？它也许还是一种肉体的活动，只是不被内容局限罢了。 克：我了解。我们能否换一种方式来问：脑子里是否还有一种活动是意识影响不到、在意识内容之外的？ 博姆：是意识的内容影响不到的，没错。 克：内容就是意识。 博姆：是的，但是“意识”有时也暗示着另外一种意识状态，因此我们称之为“内容”会比较清楚。 克：好的。脑子有一部分是它的内容影响不到的。 博姆：是的，这句话暗示着脑子确实有改变的可能。脑子要不是完全被它的内容控制，就是某些部分没有受到局限。 克：这是一个很危险的理念！ 博姆：这不就是你的意思吗？ 克：不，请认清这其中的
8、危险。如果你告诉一个人他的脑子有一部分. 博姆：.有一部分的活动. 克：好，脑子有一部分的活动不受其内容影响。 博姆：这部分的活动也许是还未觉醒的潜能。 克：没错，还没觉醒的潜能。 发问者：这到底有什么危险性？ 克：很简单，我可能因此而认为上帝就在我的里面，我有一个超越意识内容的超人在那里控制一切。 发问者：脑子的哪一部分看到了这个危险性？ 克：让我们慢一点讨论。脑子的哪一部分看到了这个危险性？当然是它的内容看到了危险性。 发问者：是吗？ 克：噢！是的，因为脑子的内容很清楚自己玩过的伎俩。 博姆：这个新伎俩和许多老伎俩其实差不多。 克：没错。 博姆：这些伎俩我们都已经讨论过了-假想上帝就在我们
9、的里面。很显然这种想法是危险的。 发问者：有没有可能即使是看到了危险性，脑子也还是抱着同样的想法？因为这个想法也许方向并没有错。 博姆：即使有危险，也许脑子还是要这么想，因为方向可能没有错。 克：无意识也是脑子的内容之一，它可能会捕捉这个想法，然后告诉自己说：“是的，我就是上帝。”于是脑子立刻看到了危机。 发问者：它认清了自己设下的陷阱。 克：没错。它看到了自己制造的陷阱，于是试图躲开这个陷阱，这种行为就是神智清明的表现。但有没有一种脑子的活动是独立于内容之外的？如果有的话，它是不是头脑活动的一部分？ 博姆：这个活动是不是头脑本有的？它就是脑子的原料。 克：这是什么意思？ 博姆：如果这个本有的
10、活动可以被唤醒，它就能使脑子产生质变。 克：你认为这个活动仍然属于物质吗？ 博姆：是的，它也可能是不同层次的物质。 克：这就是我想弄清楚的。 博姆：但是你知道，另外可能还有更深一层的物质是不受制意识内容的。宇宙里的确有不受制意识内容的物质。可能还有更深一层的物质是不受限制的。 克：不论是更精细或更超越，终究还是局限在意识内容里的。 博姆：你为什么这么说？你必须解释清楚一点。你认为意识的内容全都是物质吗？ 克：是的。 博姆：这点必须要说清楚，因为不够清楚。 克：让我们来探讨一下。思想就是物质。 博姆：思想就是意识的内容，也是物质活动之一。至于它是不是独立存在的物质，这点并不清楚。你可以说水是物质
11、，但是你把水倒在一个杯子里，就变成了独立的实体了。思想是不是独立存在的物质，这点就不清楚了，除非它存在于脑子这个物质实体中。 克：我不太懂你的意思。 博姆：如果你说水是物质，这就很清楚，你说思想也是物质，那么思想就必须和水一样具有物质的实体。然而水波就不是物质，因为它们只是物质性活动。我有没有说清楚？ 克：没错，水波是一种物质性活动。 博姆：思想到底是物质，还是物质性活动？ 发问者：电是不是物质？ 博姆：只要它里面有电子，就是物质。不过它也是电子的活动，因此也算是物质性活动。 发问者：所以它两者都是。 博姆：因为电也可以形成电波。 发问者：电波应该是物质，而不是电的活动。 博姆：电的活动和电波
12、是同样的，只不过电里面含有电子罢了。 克：我们现在应该提出什么问题？ 博姆：思想本身到底是物质实体，还是另外一个物质实体之中的活动？我指的是脑子之中的活动。 克：思想就是脑子里的物质性活动。 博姆：科学家应该可以赞同这个说法。 克：让我们掌握住这一点来讨论。 博姆：如果你只说：“思想就是物质”，科学家会觉得非常迷惑的。 克：我了解。 发问者：思想不是存在于脑细胞之外的，它就存在于脑子里面。 克：换句话说，思想就是脑子的物质活动，这么说应该是正确的。那么这个物质活动是不是独立的？ 博姆：独立于何物之外？ 克：独立于一种非物质性活动之外。不，等一等，我们必须仔细一点地讨论。思想就是脑子的物质性活动
13、，这一点我们都同意了，对不对？ 博姆：没错，这一点会得广泛的同意。 克：接着我们的问题就是：脑子的物质性活动能不能使脑子产生质变？ 博姆：这是一个很重要的问题。 克：即使脑子因此而改变，那仍然是一种物质性活动。不是吗？ 博姆：是的。思想显然永远都是物质性活动。 克：那么它就不是洞悉力了。我们必须回过头来再探讨一下。 博姆：你是说洞悉力不是物质性活动？ 克：慢一点。我们用字必须十分谨慎。思想就是脑子的物质性活动，其他任何活动，只要是源自这个物质性活动的，就仍然属于物质的范畴。 博姆：一定是如此的。 克：还有没有另外一种和物质无关的活动？ 博姆：这个问题人类已经问了多少世代了。到底有没有超越物质的神灵存在？ 克：神灵，圣灵！脑子有没有另外一个和物质无关的活动？ 博姆：洞悉力应该不必仰仗于物质性活动，如果还有此需要，就仍旧是物质性活动。 克：洞悉力无需依赖物质性活动，思想才需要。 博姆：你刚才倒过来说的，你说物质性活动也许得依赖洞悉力，而且可能被洞悉力改变。 克：啊，等一等。物质性活动必须依赖洞悉力，但洞悉力不必依赖物质性活动。 博姆：有些人也许无法明白，为什么一个非物质的东西能够影响物质。 克：没错。 博姆：非物质的东西可以不受物质的影响，这一点也许很多人会立刻同意，但物质会受到非物
